Belg ontwikkelt batterij die bestaande brandmelders met netwerk verbindt

Een Belgische ondernemer begint op 11 november een inzameling voor goedkope, slimme batterijen, die in bestaande rookmelders passen en de melders verbinding laten maken met thuisnetwerken. Gebruikers kunnen zo bij brand een notificatie op hun smartphone krijgen.

De inzameling start op 11 november op Kickstarter en in mei 2015 moeten de eerste batterijen geleverd worden, zegt de in de VS woonachtige Belgische ondernemer Roel Peeters tegen EETimes. Internetters die het project steunen met 100 dollar, omgerekend 80 euro, krijgen dan vier van de slimme batterijen. De slimme batterijen bestaan niet alleen uit een oplaadbare lithium-ion-batterij, maar bevatten ook een microcontroller en wifi-netwerkkaart. Los moeten de accu's 35 dollar, oftewel 28 euro kosten. Behalve een melding als het alarm afgaat, krijgt de gebruiker ook een notificatie via de bijbehorende app als de batterij leegraakt.

De extra functionaliteit bij de bestaande formfactor is mogelijk omdat het bedrijf een kleinere 9V-batterij heeft ontwikkeld dan gebruikelijk. De extra ruimte die hierbij vrijkomt, is gebruikt voor de controller en wifi-connectiviteit, terwijl ook het toevoegen van sensoren tot de mogelijkheid behoort.

Nadeel is dat de levensduur van de batterij korter zou zijn dan die van een reguliere alkaline-batterij. EETimes noemt vijf jaar tegen tien jaar, zonder details over deze termijnen te geven. Het bedrijf claimt echter energiebeheerprogramma's te hebben ontwikkeld die de levensduur oprekken. De slimme batterijen komen uit de koker van Peeters' bedrijf Roost, dat zich richt op het brengen van internet-of-things-toepassingen naar bestaande apparaten in huis. "De vraag is waar de data in huizen zit die waardevolle informatie oplevert voor consumenten als die via smartphones beschikbaar gemaakt wordt", zegt Peeters.

Reacties (114)

[Sissors]

Aan de ene kant hele mooie, slimme oplossing voor zoiets. Aan de andere kant voor die prijs, en de prijs van een kale rookmelder, ben je dan niet beter af om gewoon je rookmelders te vervangen door een type die hetzelfde kan? Dan heb je alle ruimte voor het geheel, kan je bijvoorbeeld betere antenne erbij doen, etc.

[ATS]

Wat kost een rookmelder die af-fabriek hetzelfde kan?

[Sissors]

Vast idoot veel .

Maar mijn idee is dat het op deze manier 'upgraden' van een rookmelder alleen logisch is als rookmelders heel duur zijn, en je liever niet het geheel vervangt. Gezien dat niet het geval is zou je iig theoretisch net zo goed dit ontwerp in de rookmelder zelf kunnen stoppen en die op de markt brengen. Dat mogelijk niemand dat nog heeft gedaan is een ander verhaal .

[ATS]

Goed punt. En ik heb intussen zelf wat gezocht, waarbij ik tot de conclusie gekomen ben dat dit product kansloos is. Rookmelders die onderling kunnen verbinden kosten helemaal niet zo idioot veel, en dat is nuttiger dan verbinden met een app. Wil je dat wil, dan kan dat natuurlijk ook. Die kosten iets meer, maar die kunnen ook meer.

[Verwijderd]

https://store.nest.com/be/nl/product/smoke-co-alarm ?

[ATS]

Het kan goedkoper, maar de Nest is natuurlijk wel stijlvol.

[ultimasnake]

28,- voor een batterij die je 5 jaar lang kan gebruiken en vervolgens weer kan opladen... Verwaarloosbaar toch? Ja het is een stuk meer dan de batterij die je nu hebt maar hierdoor weet je dus wel als je niet thuis bent dat er brand gevaar kan zijn.

Maar ik denk dat een goede rookmelder incluus deze functionaliteit altijd een stuk duurder uitpakt. En waarom vervangen als je het kan uitbreiden ;-)

[SuperDre]

Omdat je rookmelders ook om de zoveel jaar moet vervangen..... Een rookmelder wordt na een hoop jaren ook steeds onbetrouwbaarder... en tegenwoordig kun je al voor minder dan 28 hele sets rookmelders aanschaffen..

[ultimasnake]

Maar dan dus geen smart-rook-melders (99,- voor de Nest P/S!). En de smart-batterij neem je vervolgens weer me in je volgende oplader nadat je hem even een nachtje aan de lader hebt gehangen ;-)

[SuperDre]

maarja, die smart-rook-melders hebben dan ook wel even heel wat meer functionaliteiten dan deze batterij die alleen een signaaltje stuurt als de rookmelder begint te piepen...

[ArnieNFW]

de kleinere 9v accu is vervangbaar en kost $8

[King4589]

In het artikel staat dat de accu €28 kost en is oplaadbaar

[Jogai]

Zie nieuws: Nest bouwt 'niet-irriterende' rookmelder
Die gaan nu voor 99 dollar...

[addo2]

Wat een fantastisch emotie-product! Een brandmelder is bedoelt om mensen te waarschuwen voor brand waardoor de tijd tot de brand wordt ontdekt af neemt zodat de vluchttijd toe neemt. Wanneer mensen op tijd vluchten hoeven ze namelijk niet/minder door de giftige rook te lopen en neemt de overlevingskans behoorlijk toe.

Het grootste probleem van brandmelder is bij (veel) mensen dat wanneer de accu (bijna) leeg is de brandmelder gaat piepen. Veel mensen merken dat pas wanneer ze probeerden te gaan slapen. Wanneer de zin of voorraad batterijen niet voldoende is zijn er mensen die een "bug-fiks" toepassen die er effectief op neer komt dat de brandmelder zijn functie niet meer uit voert. De dag er op ben je deze actie vergeten met als resultaat dat: de nachtrust blijvend is toegenomen maar de brandmelder niet werkt. Er van uitgaande dat de rookmelder een signaal geeft wanneer de batterij bijna lees is.

Wanneer er een "alternatieve" batterij is met extra sensoren die herlaadbaar is en in enkele jaren is versleten wordt ik bang dat er veel brandmelders "uit" gaan. Ik zie namelijk nog niet dat er veel mensen zijn die het een goed idee vinden om voor het slapen gaan na het tanden poetsen, de smartphone aan de lader leggen er ook eventjes de batterij van de rookmelder moet worden vervangen door een opgeladen broertje.

Daarbij vraag ik me af wat je hebt aan een melding: "rookmelder X is om YY:ZZ afgegaan". Wanneer je binnen bent is dit namelijk nutteloos en wanneer je niet thuis bent heb je er weinig aan. Alleen wanneer je in de tuin bezig bent kun je er wat aan hebben. Het preventief bellen van de brandweer is ook geen optie want de kosten die de brandweer rekent voor een nutteloos retourtje naar je woning zijn niet mals.

Zelfs wanneer je niet in maar nabij je huis bent en de brandmelder gaat terecht af is het nog maar de vraag of de menselijke reactie (redden wat er te redden valt) de beste keuze is. De brand is namelijk al enige tijd bezig (zie brono.a. p10-12) tegen de tijd dat de melder concludeert dat er iets mis is. Op dat moment loop je het risico dat je zuurstof toevoegt in een zuurstof gelimiteerde brand en een flashover een creëert. Dit is meestal zeer slecht voor de gezondheid.

Zodoende is mijn persoonlijke idee is dat het apparaat véél veiliger klinkt dan dat het apparaat in praktijk aan veiligheid zal bieden. Misschien levert het zelfs extra risico's op...

[Verwijderd]

Ik ben professioneel met oa dit onderwerp bezig, maar wij adviseren iedereen toch elk jaar de batterijen te vervangen. Het melden dat ze bijna leeg zijn werkt namelijk niet 100% goed.

Handige tip voor iedereen: vraag op je verjaardag elk jaar batterijen voor al je brandmelders. Waarschijnlijk heb je toch geen idee wat je wilt vragen en dan heb je nu a) wat voor je lijstje en b) de zekerheid dat je altijd genoeg energie voor je brandmelders hebt.

[Verwijderd]

Het is een erg mooi idee. Alleen wel erg duur. Maja, altijd goedkoper dan alle (emotionele) schade die je aan je huis kan hebben door brand.

Ik vraag me alleen wel af hoe je deze batterij moet verbinden met het netwerk. Zal dat d.m.v. bluetooth gaan i.c.m. een app ?

[Sissors]

Ik gok dat er een CC3000 van TI in zal zitten voor de wifi verbinding. Die kan je met een app voorzien van netwerkinstellingen. Via een grappige methode waarbij je telefoon kort een wifi netwerk aanmaakt met ssid/instellingen waaruit de CC3000 module dan weer het SSID + key kan halen van het netwerk waar hij mee moet verbinden.

[Verwijderd]

Een CC3xxx is wel voor de hand liggend, maar ik gok eerder op een CC3200 dan een CC3000. de CC3200 heeft een geintegreerde processor, vandaar.

[Permutor]

Zit zoiets ook in de Growatt Wifi connectors voor PV installaties?

[Puc van S.]

Geen idee hoe het precies werkt, maar bij mijn via wifi beheerbaarde ledverlichting zet je eerst via de app een wifi verbinding op met de controller (zou in dit geval dus de batterij zijn) en kan je daarna via de app configureren op welk wifi netwerk de verlichting verbinding moet maken.

[jeroen79]

Misschien zet de batterij eerst zijn eigen wifi op.
Dan verbindt je daarmee met je telefoon/laptop zodat je bij de webinterface kan.
Van daaruit kun je dan de batterij aan je eigen wifi koppelen.

[YoNiE]

Wow, wat een slimme oplossing om zonder aanschaf van nieuwe spullen toch dit soort belangrijke informatie te ontsluiten. Moet er alleen geen brand uitbreken terwijl je net je smart batterij aan het opladen bent

[jeroen79]

Je moet wel zo'n batterij aanschaffen.

Hoe hackbaar zouden die dingen eigenlijk zijn?
Er zijn vast meer toepassingen voor een batterij met wifi.

[SuperDre]

Maarja, wat kost de batterij, en wat kost een nieuwe brandmelder.....

[Moosjes]

Ze zouden ook de mogelijkheid moeten toevoegen dat als er 1 afgaat, dat de rest dan ook afgaat. Dat zou voor die simpele goedkope rookmelders ook een uitkomst zijn.

[SuperDre]

Nou, liever niet, want dan weet je nog niet waar de brand zelf is..

[Jasper Janssen]

Dat maakt ook niet uit, die dingen zijn bedoeld om onmiddelijk jezelf te redden, neit om te gaan blussen.

[SuperDre]

uhhh.. nee, die dingen zijn bedoeld om aan te geven dat er wat aan de hand is, en wat jij dan doet is jouw beslissing, de 1 rent dan gillend het huis uit, de ander gaat proberen de boel te blussen tenzij het te groot is..

[Cassettebandje]

Dat is op deze manier, met een intelligente batterij, niet mogelijk. Ik vermoed dat de intelligentie in de batterij kijkt naar het stroomverbruik en als dat toeneemt (doordat het alarm afgaat) er een bericht wordt verstuurd. Een alarm triggeren bij een andere rookmelder is op die manier niet mogelijk. Alhoewel, je zou natuurlijk rook kunnen genereren en op die manier de rookmelder af laten gaan...

[GORby]

Je kan deze batterij natuurlijk combineren met de - vrij goedkope - rookmelders die al draadloos (maar niet via WiFi dus) aan elkaar gekoppeld zijn.

[satoer]

Of er zit een mini microfoontje in die het luide gepiep registreerd.

[Jasper Janssen]

Is eigenlijk wel een slimmere -- want universelere -- optie inderdaad.

[indigo79]

Dat lijkt me niet mogelijk zonder in te grijpen in de rookmelder zelf. Hier monitort de batterij het stroomverbruik en merkt daardoor wanneer het alarm afgaat. Vanuit de batterij kan je echter niet het alarm laten afgaan (je kan hoogstens het batterij-leeg-signaal triggeren).

Anderzijds kan je je natuurlijk afvragen waarom er (behalve de completere alarmsystemen en de Nest) nog geen rookdetectors zijn met die functionaliteit. Op zich kan je gewoon via Zigbee o.i.d. communiceren. Authenticatie is zelfs niet nodig; als mijn buren echt dicht bij zitten (rijwoning, appartement), dan wordt ik ook liever verwittigd als het daar brandt.

[dbram]

Er zijn al "draadloze" systemen die onderling verbonden zijn. vb van GIRA en die kunnen een melding geven aan een domotica systeem (EIB / KNX), dat op zijn beurt weer kan verbonden worden met je smartphone.

Ik had er ooit eens naar gekeken, minstens 100,- EUR 't stuk voor de rookmelder met communcatie systeem.

[Ruvetuve]

Mijn rookmelders doen dit als ik een test doe: knopje ingedrukt houden. Als ik dat bij één doe, gaat de rest daarna ook af. Ik weet niet of dit ook geldt bij een daadwerkelijk alarm.

[Verwijderd]

Dit is nog eens een nuttige technologische ontwikkeling! Als je dan een melding op je slimme telefoon krijgt, kun je direct 112 bellen en zullen branden gemiddeld dus veel minder schade aanrichten.

[Verwijderd]

Zelf heb ik al een aantal keren vals alarm gehad van mijn rookmelders. Dit werd veroorzaakt -)door stoom en bouwstof.

Zonder nog een visuele controle via bijvoorbeeld een webcam gaat dit systeem een hoop onterecht aangestuurde brandweeracties opleveren, denk ik; aangenomen dat de brandweer een melding van een brandmelder zonder visuele controle afdoende reden vindt om uit te rukken.

Edit: Je kan natuurlijk wel even de buren ofzo even bellen. Het lijkt me dus wel een nuttig tooltje, maar geen stand-alone tool om brand te detecteren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:44]

[Verwijderd]

Het aantal automatische brandalarmen dat de brandweer krijgt, neemt gelukkig nu gestaag af.

Dit omdat de particuliere alarmcentrale (voordat er doorgeschakeld wordt naar meldkamer) altijd eerst contact opneemt met het betreffende gebouw. Helaas kan dit vaak alleen maar overdag en zijn er nog genoeg loze meldingen.

Ik ben dan ook echt tegen het feit dat dit soort meldingen niet via een PAC zouden lopen. Visuele controle blijft noodzakelijk.

[MClaeys]

Een lens in de brandmelders die meteen een foto stuurt vanop het moment van het alarm zou dat eventueel kunnen opvangen. In principe is er dan al een eerste visuele controle gebeurt en kan er zo al iets beter bepaald worden of verdere actie nodig is.

Alleszins goed gevonden, de duurdere brandmelders kunnen dit al maar dit brengt het naar de bestaande toestelletjes.

[svenM]

Als het vuur zich net buiten de lens bevindt gaan er een aantal afgedaan worden als vals alarm.

[Gunny_vds]

kleine fisheye lens er in en dat probleem is direct opgelost. Met de rookmelder op het plafond kan je zo goed als de volledige kamer bekijken met een 180° fisheye.

[svenM]

Kan nog steeds achter de hoek bv zijn. Ik bedoel gewoon puur daar op vertrouwen is ook niet veilig

[Gunny_vds]

Als het achter de hoek is dan kan de detector niet afgaan he
Indien er al een alarm is van die detector dan moet em al rook kunnen zien, anders kan ie niet af gaan (of dan is het zeker een vals alarm).

[ThePendulum]

Het 'probleem' is dat de detector wel eens af zou kunnen gaan voordat de rook op camera zichtbaar is. Er is kan dan daadwerkelijk brand zijn, maar men denkt dat het een vals alarm betreft omdat de rook op de camera nog niet zichtbaar is.

Ik weet niet of je wel eens de buurman ruikt BBQen of ruikt dat 'ie lekker voor de open haard zit, maar die geur bestaat uit deeltjes die wél detecteerbaar zijn, maar (meestal) niet zichtbaar.

[i-chat]

Een lens in de brandmelders die meteen een foto stuurt vanop het moment van het alarm zou dat eventueel kunnen opvangen. In principe is er dan al een eerste visuele controle gebeurt en kan er zo al iets beter bepaald worden of verdere actie nodig is.

Alleszins goed gevonden, de duurdere brandmelders kunnen dit al maar dit brengt het naar de bestaande toestelletjes.

in dat geval kun je denk ik beter eens gaan overwegen om brandmelders te gaan ontwikkelen die zovel voorzien zijn van wifi of ethernet support als standaard van een webcam die je liefst ook nog kunt bewegen, en de hele boel gelijk ook inrichten als bewakings systeem.

voor mezelf heb ik eigenlijk nooit echt gesnapt waarom dit nog niet bestaat, voor een redelijke prijs

[Het.Draakje]

http://www.365cam.nl/prod...er-met-ingebouwde-camera/

[Tozz]

Behalve voor bepaalde risicopanden (zoals ziekenhuizen, verzorgingstehuizen) gaat de politie en/of brandweer niet meer op een automatische melding af. Er moet altijd eerst door een persoon geverifieerd worden of er inderdaa wat aan de hand is. Bij bedrijven zijn dit dan ook vaak de bekende beveiligingsautotjes die rond rijden. Die gaan op een alarm melding af en als die wat zien komt de politie. Bij brandweer is dat hetzelfde.

Bij alarmsystemen in woningen is dit hetzelfde verhaal. Bij melding naar een centrale belt de centrale eerst contactpersoon op om te veriferen of er wat gaande is. Zonder manuele confirmatie komt er geen hulp.

[BE_MR]

Niet akkoord ivm brandalarm.

Als vrijwillig brandweerman kan ik je verzekeren dat 8 op de 10 automatische brandmeldingen die wij binnenkrijgen vals alarm zijn. Minimum 2 keer per maand rukken wij zo nodeloos uit met 2 voertuigen, meestal 's nachts of in het weekend.

Het risico om niet te gaan controleren is immers te groot, stel je voor dat in een bedrijf waar gevaarlijke stoffen staan eerst iemand moet opgebeld worden die dan rustig van thuis moet vertrekken en misschien 15 km naar zijn bedrijf moet rijden. Eer die er is en alles gecontroleerd heeft kan heel de boel al in brand staan. Wij zijn na zo'n melding (indien het op ons grondgebied is) binnen de 10 minuten aanwezig met een ploeg om alles te controleren. Wat natuurlijk wel een factuur met zich meebrengt, maar ook 100% zekerheid dat alles in orde is.

[Tozz]

Maar dit is toch een uitzondering (risicolocatie)? Als in mijn woning een brand alarm gaat met melding naar centrale komt de brandweer voor zover ik weet niet zonder dat ik bevestig dat inderdaad de boel in de hens staat.

[kimborntobewild]

Bij bedrijven zijn dit dan ook vaak de bekende beveiligingsautotjes die rond rijden.

Ik heb nog nooit een beveiligingsauto rond zien rijden op een bedrijventerrein. Tenminste, herkenbaar.

[buzzin]

Dat hangt van het terrein af, ik heb ze in mijn omgeving regelmatig zien rijden.
Vooral op de terreinen die semi afgesloten zijn

[snolwol]

Dit klopt niet bij alarm systemen voor brand . Zelfs als ze geen verantwoordelijken kunnen bereiken , zal de brandweer onmiddelijk komen . Het risico om niet te komen is gewoon te groot .

[puntje013]

Bij mijn brandmelders zat netjes een hoesje tegen stof om erover te doen tijdens bouwwerkzaamheden en als je met enige regelmaat een alarm krijgt door stoom dan hangt de melder ook niet op een goede plek.

[Grrrrrene]

Je moet ook geen optische rookmelder in de keuken ophangen. Daar zijn thermische rookmelders voor uitgevonden. Niettemin is enige vorm van doormelding wel prettig, want wie hoort er bijvoorbeeld in een modern huis de rookmelder in de keuken vanuit de slaapkamer boven?

[Fly-guy]

Stoom en bouwstof komt meestal vrij als er iemand thuis is. En als er iemand thuis is, dan is het bellen puur naar aanleiding van een smsje niet iets wat ik zou doen.

[Lorenz999]

Als die hackbaar is en elke melding die je binnen krijgt direct 112 bellen. Ik denk dat de brandweerman het druk zal krijgen

Met de combinatie van IP Camera thuis zou dit product wel misschien te kunnen betekenen.

[X-Kiwi]

Als ik thuis ben, ga ik toch eerst zelf op onderzoek uit of er echt brand is.

[MatthiasDS]

Als ik thuis ben, ga ik toch eerst zelf op onderzoek uit of er echt brand is.

Tja, geef je het antwoord nu zelf al niet? Wat als je niet thuis bent? En al helemaal als er vanop straat geen vrij zicht op je huis is? Dan kan je wel heel snel familie of een buur contacteren om te vragen even te gaan kijken. Maar dan moet je natuurlijk wel eerst melding gekregen hebben.

[Verwijderd]

Heb jij je buren in de telefoon?

[MatthiasDS]

Heb jij je buren in de telefoon?

Neen, maar dat kan geen probleem zijn. Daar zie ik meerdere oplossingen voor:
- www.wittegids.be: op 20 seconden heb ik het telefoonnummer van de meeste mensen in m'n straat, inclusief directe buren.
- velen kennen elkaar in onze gemeente. Ik bel naar mijn schoonouders, zij bellen naar X, die vervolgens naar 1 van de buren bellen. Veel meer tussenliggende schakels zijn niet nodig (als je met eender wie op deze wereld in maximaal 7 tussenstappen raakt, raak je ook wel bij de buren met 1 of 2 tussenstappen ), is gepiept binnen de 2 minuten.

[kimborntobewild]

Binnen 2 minuten is je huis vaak al niet meer te redden, als de rookmelder gelijk had.

[MatthiasDS]

Binnen 2 minuten is je huis vaak al niet meer te redden, als de rookmelder gelijk had.

Wat een rare reactie. Dus als er binnen de 2 minuten niets kan gebeuren laat je het maar meteen afbranden?
Me dunkt dat binnen 2 minuten de brandweer kunnen bellen heel veel beter is dan het nog een kwartiertje aanzien tot toevallige passanten (hopelijk!) opmerken dat er iets loos is.

[GORby]

Ook al is jouw huis misschien niet meer te redden... als het om een appartement of lintbebouwing gaat, zullen je buren in ieder geval dankbaar zijn dat bij hun erger voorkomen wordt door sneller ingrijpen.

[Iblies]

Je hebt daarvoor betere technieken tegenwoordig. Dit is een typische uitvinding die geschoeid is op angst want het lost weinig op als je eerst naar huis gaat om te kijken of er wel echt brand is.

Je hebt rookmelders met sms, tot installatie die automatisch de brandweer bellen, met service-contract natuurlijk.

Blijft nog steeds een mooi concept om een dergelijke techniek in een 9volt batterij te schuiven. Niet alleen rookmelders gebruiken die, maar andere apparaten zouden ook wel eens interessant zijn om relatief simpel een moderne update te geven.

[Sme4gle]

Ik wou dat mijn telefoon 5 jaar standby tijd had terwijl WiFi aanstond

On topic: Handige dat je er een notificatie van krijgt op je telefoon, maar daarvoor moet je waarschijnlijk ook weer een app installeren met alleen die functie?

[G-bird]

Ik heb ernstige twijfels bij de genoemde 10 jaar. Ik ben meestal om de 2 a 3 jaar aan de beurt om de batterijen uit de rookmelder te vervangen.

Nee het zijn geen duracells, meestal eigen huismerk van kruidvat of vergelijkbaar bedrijf. Desondanks moet ik de vijf jaar eerst zien dan geloven.

Al met al wel leuke en innovatieve vinding.

[Trommelrem]

Iedere 6 maanden hier. Ik zou het liefst een rookmelder met PoE willen, aangezien WiFi voor particulieren gewoon niet zo betrouwbaar is. Wellicht kan de batterij ook PoE krijgen zodat je geen aparte UPS hoeft aan te schaffen?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 23 juli 2024 04:44]

[svenM]

Dan moet je een netwerkkabel naar je plafond trekken, of waar je de rookmelder ook hangt. Die dingen hangen toch best hoog als ik het goed heb (itt CO melders)

[Trommelrem]

Daar heb je de bouw voor. Die kunnen dat heel mooi inbouwen

Sowieso vind ik dat meer apparatuur PoE moet krijgen. Denk aan simpele dingen, zoals wekkers, consumentenDECTbasisstations, consumentenWiFiaccesspoints, verlichting, telefoonladers en dat soort apparatuur. Veel huizen zijn al voorzien van CAT5 en CAT6, waarom dan niet gewoon PoE daar doorheen gooien?

[svenM]

Is het dan niet simpeler om netwerk over stroom te sturen? Dan moet je geen ethernet leggen maar een standaard stroomkabel.

[Striderke]

En het gaat om een "oplaadbare lithium-ion-batterij" dus stel dat hij de 5 jaar kan volhouden dan valt het nog wel goed mee denk ik.

Wat wel een goede meerwaarde zou zijn is dat je via de app een melding krijgt dat de batterij zo goed als leeg is ipv dat het alarm zelf afgaat zoals je nu hebt bij (goedkopere) modellen
Ik schrik me altijd rot ! :-)

[Jeroen]

Als de batterij leegraakt dan piept hij toch eens in de paar minuten heel kort? Dan schrik ik niet echt, vind het alleen gigantisch irritant en dat is ook de bedoeling want dan doe je er iets aan (hopelijk, een nieuwe erin stoppen, en niet alleen de oude eruit halen).

[Xesxen]

Die 5 jaar is voor de levensduur van de batterij zelf, niet voor hoe lang de brandmelder doet over de batterij. De batterij zelf is namelijk gewoon oplaadbaar: "De slimme batterijen bestaan niet alleen uit een oplaadbare lithium-ion-batterij"

[GewoonWatSpulle]

Koop voor de verandering dan volgende keer eens Duracell of Varta 9V batterijen en kijk eens of dat langer mee gaat. Sowieso zijn er verschillende soorten batterijen ondanks dat het dezelfde vorm en spanning heeft.
* GewoonWatSpulle mompelt iets met oplaadbare batterij vs. gewone in een klok

[t14wo]

http://www.npo.nl/de-rekenkamer/17-04-2014/KN_1656833
Kijk dit maar eens. Jij trapt in de marketingpraat van Duracell.

Mooiste van die uitzending: De waren op bezoek in de enige Duitse alkaline batterijen fabriek. Zogenaamd werd hier alleen Varta (ofzo) gemaakt. Alleen staat er op de Lidl batterijen toevallig ook made in Germany.
Toen de reporter daarover begon sloeg de sfeer om en moesten de camera's in no time uit.
Trek uw eigen conclusies. Zelfde fabriek, zelfde batterij, groot verschil in prijs.

[SuperDre]

Maaar, uit dezelfde fabriek hoeft niet te betekenen dat het ook dezelfde kwaliteit is.. Het kan zijn dat ze voor de mindere batterijen dus ook de goedkopere materialen gebruiken, immers is het vaak in grote batches waarbij dan de grondstof vervangen wordt.. Dat is heel gewoon namelijk in veel fabrieken waar voor meerdere merken 'hetzelfde' product gemaakt wordt..

Tuurlijk komt het ook voor dat er wel echt dezelfde spullen gebruikt wordt met alleen een ander naampje...

Maar ik zet toch altijd ook mijn twijfels bij dit soort documentaires, net een beetje als met de Mythbusters als ze zeggen dat het 'busted' is, maar toch niet alles goed getest of alleen maar een bepaalde situatie getest hebben (waardoor 'busted' toch echt niet zo 'busted' is als ze zeggen).. Het is dan wel de NPO, maar zeker bij de commercieele zenders heb ik vaak mijn vraagtekens, daar gaat het vooral om de sensatie (goed voorbeeld was afgelopen weekend met die stegeman)..

[Miglow]

Zelfde fabriek wil niet zeggen dat het ook hetzelfde product is!

Een Kruidvat of welk ander huismerk dan ook zal minder betalen voor een batterij omdat de verkoopprijs minder is. Een Varta/Panasonic/Duracell kan meer vragen voor de batterij en dus ook net een paar centen per batterij meer betalen. Zie het als de yields van chips, de b-keuze gaat voor een paar centen weg, de a-keuze voor meer.

[GewoonWatSpulle]

Ik trap helemaal nergens in maar jij zegt dat jouw apparaat niet naar verwachting (2-3 jaar ipv. 10) werkt op "meestal eigen huismerk van kruidvat of vergelijkbaar bedrijf." en ik zeg probeer dan eens een ander merk, misschien dat dat beter resultaat op levert.
* GewoonWatSpulle kan zich niet herinneren wanneer hij voor het laatst ergens batterijen voor nodig had

[DropjesLover]

Lijkt me sterk dat de wifi de hele tijd aan staat. Het is niet moeilijk om in te bouwen dat die pas aan gaat op het moment dat er alarm gedetecteerd wordt. An sich zou het registreren niet lang hoeven duren.
Wat ik me wel af vraag... wat te doen als je een beveiligd netwerk hebt, of tussentijds een ander wachtwoord of router hebt neergezet. Heeft de batterij WPS?

Wel hopen dat de brand niet in je [plek waar de router staat] is

[cyble]

als ie geen verbinding met de wifi kan krijgen dan gaat ie piepen

[Jeroen]

Vermoedelijk gaat hij toch om de zoveel tijd aan, en kun je dan via de PC software o.i.d. een waarschuwing krijgen als het al een tijdje niet meer gelukt is om verbinding te maken.

[kimborntobewild]

Ik wou dat mijn telefoon 5 jaar standby tijd had terwijl WiFi aanstond

Drie mogelijke opties die extreem weinig fabrikanten gebruiken voor je mobieltje voor onbeperkt stroom: zonnecel, bewegingsenergie, trekkoordje/slingertje.

[Bron]

Eigenlijk geen slecht idee.

Hoewel de meeste mensen niet zomaar 28,- euro aan een batterij gaan willen uit geven, zie ik dit wel toekomst hebben wanneer de productiekosten omlaag gaan.

En ja ik snap dat het niet zoveel kost als je kijkt over de termijn van 5 jaar, maar veel mensen zullen toch voor het goedkope alternatief kiezen.

Als je huis toch al in brand staat gaat een melding op je telefoon nog weinig redden

[King4589]

En ja ik snap dat het niet zoveel kost als je kijkt over de termijn van 5 jaar, maar veel mensen zullen toch voor het goedkope alternatief kiezen.

Als je huis toch al in brand staat gaat een melding op je telefoon nog weinig redden

Het is een oplaadbare lithium-ion batterij dus je kan hem opladen wanneer er niet voldoende stroom meer in zit.

Maar het idee van een brandmelder is juist dat men het huis uit gaat en zorgt dat de personen veilig zijn.

Ik zie dan dus ook geen toegevoegde waarde aan een melding op je telefoon wanneer je op je werk zit op 40 minuten rijden. Je kan dan wel iemand bellen die in de buurt is om te laten controleren op een vals alarm of je belt de brandweer. wat de controleur in gevaar brengt en die moet ook maar net beschikbaar zijn. en naar huis bellen of iedereen het huis uit is... dan breng je ze alleen maar meer in gevaar omdat ze de telefoon op willen nemen. Daarnaast zijn er voor het waarschuwen van de brandweer veel betere oplossingen beschikbaar die minder vals af moeten gaan dan de gemiddelde huis tuin en keuken melder.

[11supplier]

Mij lijkt het logischer om éénmalig je brandmelder te vervangen en vervolgens alleen de batterij.

Nu maak je allemaal technieken wegwerp die niet wegwerp zouden moetten zijn.

[indigo79]

Volgens de tekst bevat de batterij een "oplaadbare lithium-ion-batterij", dus het is geen wergwerpproduct. Ik snap ook niet goed waarom de levensduur van 5 jaar dan zo'n nadeel zou zijn, maar soit.

[PdeBie]

Er zijn toch ook brandmelders die een klein piepje geven als de batterij bijna leeg is? Daar hoef je toch geen notificatie voor op je mobiel te hebben?

[X-Kiwi]

Het piepje komt standaard om de 5min volgens mij. Dan dénk je iets te horen...maar wat?
En na wat overleg ben je er achter dat het de brandmelder is..maar welke? Aangezien zo'n batterij meerdere jaren mee gaat, raak je er ook niet echt aan gewend.

Had laatst mijn vriendin al aan de telefoon ivm een vreemd 'piepje'. Bleek uiteindelijk een opstartsignaal van de NAS te zijn.

[Jasper Janssen]

Die piepjes (met name als er meerdere rookmelders in huis hangen, which you should) zijn een van de meest irritante dingen die er kunnen zijn in een huis.

Het komt er meestal op neer dat je maar gewoon alle batterijen tegelijk vervangt.