Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 149 reacties

De firma Nest, bekend van zijn slimme thermostaat, heeft een rookmelder aangekondigd die de gebruiker minder zou irriteren. Zo klinkt er eerst een gesproken stem voordat een indringend geluid wordt afgespeeld. De rookmelder is via een app te benaderen.

Nest Protect-rookmelderVolgens Nest zijn reguliere rookmelders onveilig omdat deze vaak al bij een geringe hoeveelheid rook op een te luide wijze alarm slaan. Ook maken de rookmelders een vervelend geluid als de batterij bijna leeg is. Hierdoor gaan consumenten zich aan de apparaten ergeren en wordt ook vaak vergeten om de batterij te vervangen nadat deze is verwijderd. De firma zegt met de Nest Protect een gebruiksvriendelijkere rookmelder te hebben ontwikkeld.

De Nest Protect detecteert met verschillende sensoren rook, koolmonoxide, warmte, licht en beweging. Als de sensoren een potentieel gevaar detecteren spreekt de rookmelder eerst met een robotstem een waarschuwing uit. Pas als er niet wordt gereageerd klinkt er een luidere alarmtoon. Een vals alarm kan de gebruiker met een handbeweging in de buurt van de melder wegwuiven. Bij een leeg rakende batterij zal de geïntegreerde cirkelvormige led oplichten.

Nest stelt dat bij het installeren van Protect-melders de locatie ingesteld kan worden. Zo kan een andere Protect-rookmelder gesproken aangeven in welke kamer er gevaar is gedetecteerd. Daarnaast kan via een mobiele app de batterijstatus van de Protect-melders worden gecontroleerd, terwijl de applicatie ook alarm slaat als er mogelijk gevaar is gedetecteerd. Ook heeft elke rookmelder een draadloze koppeling met een eventueel geïnstalleerde 'slimme' thermostaat van Nest. Indien er koolmonoxide wordt gedetecteerd kan de thermostaat de gastoevoer afsluiten. Ook zou de auto-away-functie door het toegenomen aantal sensoren in een huis verbeteren.

Een Nest Protect-melder heeft in de VS een prijskaartje van 129 dollar gekregen, maar er kan alleen nog een pre-order geplaatst worden. Er is een model dat uitsluitend op batterijen werkt en een tweede versie die ook op het lichtnet aangesloten kan worden. Wanneer de rookmelders van Nest naar Europa komen, is nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (149)

Goed dat Nest probeert te innoveren waar bepaalde producten al een tijdje stilstaan, zoals een thermostaat en nu ook rookmelder.

Wat ik bij de Thermostaat (en nu opnieuw) mis is integratie-mogelijkheden. Meer en meer mensen kiezen voor domotica (een "slim huis"), de mogelijkheden zijn legio als Nest ook buiten zijn eigen eco-systeem kan kijken (vb. naar KNX):
* Bij detectie rook: ventilatiesysteem afzetten, rolluiken/screens omhoog, verlichting aan, telefoontje naar eigenaar als die niet thuis is, sprinklers inschakelen,...;
* Bij CO2 detectie: haard/verwarming uitschakelen;
* Bewegingsdetector die in de Nest Protect zit, zou je ook kunnen gebruiken om lichten automatisch in/uit te schakelen;
* Als bewoners niet thuis zijn: verhoogde waakzaamheid (lagere drempelwaardes of sneller in alarm schieten);
* Als de oven/fornuis aangezet wordt en er is beweging in de keuken: verlaagde waakzaamheid (als je er toch bent, zal je wel zien als je kalkoen begint te verbranden);

... er is dus veel mogelijk!
Het grootste voordeel van zo'n rookmelder, is dat er aangegeven wordt waar de rook is gedetecteerd. Als hier een rookmelder af gaat, dan weet ik niet welke van de 3 het is. Daar komt zo'n ongelooflijk geluid vanaf, dat het lijkt dat het geluid wel overal vandaan kan komen. Dus dat zou wel een toegevoegde waarde zijn aan rookmelders.

Maar dat handwapper gebaren voor vals alarm hoeft niet. Ik zie m'n vriendin al al als een typische cartoon rondrennen met dr armen in de lucht, en dan gaat de rookmelder af. Of je zou maar toevallig ergens iets vanaf willen pakken wat niet goed lukt. Daarnaast; Stel rookmelder 1 gaat af, en je wappert voor rookmelder 2. Dan houdt die op met piepen, terwijl er misschien iets in de fik staat.

Maar wel een echte voorwaarde is dat het lawaai maakt. Ongelooflijk veel lawaai. Als een rookmelder af gaat, moet je er als de kippen bij zijn. Elke seconde dat het vuur langer door brand, richt meer schade aan en kan zelfs een kwestie van leven en dood zijn.

Dus een rookmelder die aangeeft waar er brand is gedetecteerd (dus welke rookmelder, welke kamer) en die ongelooflijk veel lawaai maakt. Dat is wat je nodig hebt.
Maar wel een echte voorwaarde is dat het lawaai maakt. Ongelooflijk veel lawaai.
Nee, je moet INFORMATIE hebben, een heel hard onverwacht geluid heeft een desorienterende werking. Mensen 'bevriezen' en als ze gaan bewegen is dat vaak in een reflex en in de verkeerde richting.

Kijk maar in elke professionele (zoals militaire) omgeving. Daar hoor je nooit die waanzinige pieeeeeeep waarvan je nooit weet waar het vandaan komt. De alarm tonen daar zijn laag en niet constant. je hebt tussen de tonen de tijd om te denken. Die hoge piep is zo ongeveer de slechts mogelijke waarschuwing.
Als ik midden in de nacht uit m'n bed gepiept wordt door een storing, met een keiharde rot piep, dan gaat dat toch echt goed hoor.
nog nooit gehad dat iemand met een piepende rookmelder als een malloot naar het vuur toe rende.
iedereen herkent het geluid en weet dat als je dat hoort savonds laat of als je rustig op de bank tv zit te kijken dat er stront aan de knikker is (of dat de batterij weer eens bijna leeg is)

De eerste reactie van de meeste mensen is "Oh een rook melder, zal wel _weer_ vals alarm zijn". Blij dat ze daar eindelijk wat aan doen.
Lol die reactie had ik in het studentenhuis waar elke maand het brandalarm wel af ging omdat iemand met zijn dronken hoofd de eiereren of zo liet aanbranden. En dat natuurlijk ergens midden in de nacht.

In 5 jaar was er maar 1 echte melding en dat was bij de flat ernaast. Dit had dus als effect dat iedereen eerst 30 sec bleef wachten of het alarm stopte.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 9 oktober 2013 09:34]

Het grootste voordeel van zo'n rookmelder, is dat er aangegeven wordt waar de rook is gedetecteerd. Als hier een rookmelder af gaat, dan weet ik niet welke van de 3 het is. Daar komt zo'n ongelooflijk geluid vanaf, dat het lijkt dat het geluid wel overal vandaan kan komen. Dus dat zou wel een toegevoegde waarde zijn aan rookmelders.
Weet je dit zeker? Vaak gaat de LED op zo'n rookmelder snel rood knipperen om aan te geven dat deze rook heeft gedetecteerd. Dat is iig zo bij de rookmelders van EI die behoorlijk populair zijn.
Maar dan moet je alsnog die rookmelder in direct zicht hebben, ik kan de melder op de overloop zien, die op zolder als ik de trap half oploop maar die in de meterkast beneden kan ik niet zien, dus stel dat m'n woonkamer in brand staat door bijv. een kaars dan ben ik inderdaad wel cruciale seconden kwijt om te ontdekken of er brand is, en dan waar.
Ik ben absoluut voor innovatie, maar ben ik de enige die bij dit soort apparatuur meer vertrouwen heeft in een 'uitgekleed' systeem? Je zou maar brand hebben en een rook walm of omgevallen object wordt gezien als 'hand veeg', om maar een voorbeeld te noemen.

[Reactie gewijzigd door densoN op 8 oktober 2013 18:02]

Je bent niet de enige. Ik vind de redenatie van de ontwikkelaars van dit product een beetje krom. Ik heb in mijn woning diverse rookmelders hangen en ben juist blij als die dingen kabaal gaan maken als de batterij leeg is. Dat het als irritant wordt ervaren zegt meer over de laksheid van de gebruiker voor het verwisselen dan over het geluid zelf.
Ik denk dat het niet per se om de herrie gaat, maar om de gebruiksvriendelijkheid. Ik moet mijn melders serieus demonteren om 'even' een batterijtje te vervangen. Ik zie dat niet zitten om 3.00 uur 's nachts. Het is een lichtnetsysteem, dus even loshalen gaat niet makkelijk en ook zonder batterij piept alles gewoon door...

Dat moet toch anders kunnen, denk ik dan.
Dat kan ook anders...koop een setje van 20 van die schijf niobiummagneetjes
(china, euro of 2 incl verzending) (kleintjes, anders gaat het mis 4-6mm)
2 onder de melder, en 2 op het plafond plakken.
Dat de verkopers daar nou nooit opgekomen zijn........
(ze zijn ook te koop met schroefgaatjes, al jaren)
Misschien ook de moeite om door te nemen: een artikel op The Verge over deze rookmelder :).
Ziet er leuk uit!

Enige wat me echt opvalt: zodra de batterij bijna leeg is gaat juist een lampje aan. Maar omdat de batterij al bijna leeg is, kan het lampje nooit lang branden. Daarna valt het lampje dus uit, en lijkt het alsnog of de rookmelder gewoon OK is.

Vooral als het bijvoorbeeld voor een vakantie net gaat branden, je 3 weken weg bent... dan is de batterij wel helemaal leeg.
Misschien is het lampje dat brand gewoon kleinje ledjes.

Die zouden wel lang mee kunnen.
Maar als je op vakantie gaat, dan zie ik er niet zoveel nut in dat je rookmelder werkt of niet.

Er zou ook een lichtnet versie komen, dan is het batterij helemaal overbodig(Toch handig tijdens stroomuitval/kortsluiting)
Vooral als die kortsluiting de brand veroorzaakt :P
Kortsluiting veroorzaakt bijna nooit brand overbelasting wel,dat is iets wat met name journalisten maar niet willen begrijpen!
En voor de dummies hier bij kortsluiting valt de zekering er gelijk uit,maar bij overbelasting word die eerst warm tot heet voordat die uitvalt!
Daarom is het belangrijk dat elektrische apparaten worden gezekerd,en met de juiste zekering!
Geen idee waarom je gedownmod werd, maar je hebt deels wel gelijk.

Bij kortsluiting kan het ook zijn dat er delen van het (voor het gemak) apparaat sneller vlam vat dan de zekeringen van het apparaat, of stoppenkast eruit springt.

Vergeet niet dat er binnen sommige producten een hoog voltage loopt, mensen willen wel eens deze producten inbouwen in niet-geventileerde kastjes en dergelijke waardoor het product de warmte niet kwijt kan en het omringende kastje vlam vat.
Reden is vrij simpel: "kortsluiting" is een vrij vage term, die in de praktijk betekent dat er een onbedoeld lage elektrische weerstand in een circuit zit. Het gevolg is dat er een groet stroom door het circuit gaat lopen, wat leidt tot een overbelasting van delen van het circuit (zoals transformatoren) en oververhitting. Met andere woorden, kortsluiting is niet zinnig te onderscheiden van overbelasting.
Dan kun je zeggen dat een kortsluiting tot overbelasting heeft geleid,wat dus betekent dat je met zekerheid kunt zeggen dat de kortsluiting zelf niet tot brand leid alleen de gevolgen ervan!
Ik ben zelf al 15 jaar elektricien en heb nog nooit door kortsluiting brand zijn ontstaan en ik verwacht het ook nooit te zien! door overbelasting of slechte ventilatie heb ik al branden of bijna branden gezien,en ook door slecht contacten!
Lol, dan is die batterij zeker handig.

Ik vraag me af of tie batterij niet toevallig word opgeladen wanneer het lichtnet gewoon werkt. Super handig bij die kortsluiting dan.
In veel rookmelders die op het lichtnet zitten, zit een soort accu (ik heb mij laten vertellen dat die is uitgevoerd als grote condensator) die het apparaat nog enkele uren aan de gang kan houden.

De rookmelders die hier hangen zouden dat ook moeten doen. Zou ik eens moeten testen eigenlijk. Wel staan ze draadloos in verbinding met elkaar. Gaat ie in de keuken af, gaan de melders door het hele huis loeien.
Het gaat erom dat het dient te werken wanneer je terug bent, net als hij aangeeft.
Internet op mijn mobiel staat uit op vakantie, mijn telefoon in het algemeen staat uit op vakantie.
Niet dat het een nadeel is van dit apparaat, want dat is bij geen enkel andere rookmelder beter.
Als het goed is heeft hij dat dus ook gecommuniceerd naar een applicatie op je smartphone of tablet. Verder zie je geen groen lampje meer branden wat dus ook een indicatie is.
Klopt, daar heb ik even niet aan gedacht, dat lees je dus ook wanneer je terug bent van vakantie!
"Daarnaast kan via een mobiele app de batterijstatus van de Protect-melders worden gecontroleerd,"

Waarschijnlijk krijg je dan ook een melding via de app, inclusief reminder.

In ieder geval een super initiatief, ik zag eerder al rookmelders die gekoppeld waren aan een alarmsysteem (als in bewaking). Soort van zelfde idee, dat je op een centrale plek de status kan uitlezen en er ook direct een seintje uit gaat naar een centrale bij rook/brand.

Edit: mkools24 was me voor :+

[Reactie gewijzigd door HardRemy op 8 oktober 2013 17:57]

Als dat maar niet gehackt wordt. Gaat ineens in de hele straat alle melders af omdat iemand leuk denkt te zijn.

Noem mij maar een zeurpiet, maar waarom zou je iets als een rookmelder hackbaar willen maken?

[Reactie gewijzigd door Blitzdoctor op 8 oktober 2013 19:36]

Omdat je een tweaker bent?
Tweak maar een eind weg, maar niet met dingen die je leven moeten redden.
Omdat in dit geval het doel de middelen heiligt.
Ik vindt dit juist een gat in de markt! Hoe vaak ik die krengen s'nachts wel niet vna het plafond af gegooid heb omdat die om de 5 minuten een piepje geven dat de batterij bijna op is wil je niet weten. En dan liggen ze een week of 6 in de keukenla te wachten tot ik weer afgekoeld ben om nieuwe batterijen te halen:S

Denk dat dit een stuk minder itrritant is!
Euhm gewoon zorgen dat je batterijen in huis hebt? Dan kan je ze zo vervangen.
Je kan het batterij niveau checken via de app, net om die reden vermoed ik :)
Naast dat je de batterij-status kunt controleren door een app in je telefoon, moet je natuurlijk niet vergeten dat fabrikanten hier echt wel rekening mee houden. Ik denk dat je er wel van uit kan gaan dat zo'n rookmelder probleemloos 2 maand ''bijna leeg'' is.

Daarnaast is het, of hoort het algemeen bekend te zijn, dat je eens in de maand rookmelders controleert. Hiervoor zijn er knopjes aanwezig.
Dat zie je dan toch, hij geef toch licht als je naar bed gaat en als de batterij leeg is niet meer.

Bovendien is het de bedoeling dat je meerdere rookmelders hebt, op elke kamer eentje en dan houden ze elkaar in de gaten en melden jou of via speech of via je telefoon app dat er een batterij moet worden vervangen.
In elke kamer een rookmelder van 130 euro, ja ik snap wel dat ze graag willen dat je die koopt. Duizenden euros omzet per klant. Wat een onzin.
Vrij normaal om er één in je woonkamer te hebben en één in je slaapkamer. Wat wil je dan? Een brand kan in elke kamer komen, prima als jij de gok wilt nemen in welke kamer deze begint. :Y)
Verder kun je ook gewoon goedkopere nemen, die deze "features' niet hebben, echter geldt het verhaal nog steeds: je hebt er meerdere nodig.

Jij hebt zeker ook maar 1 wiel voor je auto trouwens?
De norm voor woningen is één rookmelder per verdieping in de vluchtweg mits alle verblijfsruimtes op die verdieping uitkomen uitkomen op dezelfde vluchtweg. Als vanuit een verblijfsruimte eerst door een andere verblijfsruimte gevlucht moet worden dan moet ook in de slecht ontsloten verblijfsruimte een rookmelder komen.

Per woning kan het dus al gauw ¤ 260,00 worden waarbij ik mij serieus afvraag wat het nut en noodzaak van een via Wifi bereikbare rookmelder is. Zeker ook met in het achterhoofd betrouwbaarheid van de verbinding en mogelijkheid to hacken. Voor je het weet blijken ze op afstand deactiveerbaar te zijn zonder dat jij het merkt.
Tja een internetcrimineel die een rookmelder gaat hacken en vervolgens gaat wachten en hopen dat er brand uitbreekt? Lijkt mij een beetje onlogisch eerlijk gezegd. Hij kan ook gewoon het huis in brand steken wanneer er niemand thuis is.

Betrouwbaarheid van de verbinding is een ander verhaal maar ik mag even aannemen dat de melder gewoon blijft werken wanneer de verbinding wegvalt.
Mwa, voor mij is het eerder het "Detects motion".
Via wifi inbreken en dan in de gaten houden of er iemand thuis is.

Zo niet, inbreken.
Zo wel, volgende netwerk.
Of als ze je van kant willen maken, eerst de melder deactiveren en dan je huis in de fik zetten.

Dit soort essentiële apparaten zouden eigenlijk nooit direct moeten communiceren met een netwerk (geen idee of dat ook echt zo is hier). Een controle of hij aan staat kan, maar de vitale functies moeten gewoon op een apart circuit staan.
Als de langste vluchtweg langer is dan 15 m, moet je alle verblijfsruimtes voorzien van brandmelders. In mijn geval zijn dat er 10. Gek genoeg de ruimte waar de droger staat hoeft dan weer niet.

Dat de rookmelder vertelt welke kamer verdacht is, is een hele grote plus. Zeker bij brand, maar ook bij vals alarm. Nu moet ik alle vertrekken af om te zien waar een rood ledje staat je knipperen. Vervolgens moet ik een stoel of een kruk pakken, om de rookmelder uit zijn sokkel te draaien en dan nog de batterij er uit, om de valse melding definief het zwijgen op te leggen.

Ik zie er zeker wel voordelen in, maar de prijs is wel fors. Rookmelders van Hager, die ik persoonlijk prefereer, kosten hooguit 1/3.
Inderdaad, ik heb ze op alle 3 de verdiepingen, en op zolder zelfs 2, een voor rook en een voor koolmonoxide.

Ik ben wel benieuwd naar de levensduur, want de reguliere die ik heb (en die zijn goedgekeurd door de brandweer) zijn na een paar jaar echt wel op en moet je ze vervangen. Geen probleem met een ding van drie tientjes, maar met een dergelijk duur ding wordt het een ander verhaal.
Hoop wel dat je die voor CO correct hebt geinstalleerd (laag en dus niet tegen het plafond), anders ben je aan de late kant (hele onderlaag al overvol met CO).

Meteen een relatief minpuntje voor deze alles-in-1 dus... de CO melding is rijkelijk laat als ie aan het plafond hangt

[Reactie gewijzigd door aikebah op 9 oktober 2013 16:41]

Koolstof monoxide is lichter dan lucht, een ruimte vult zich van boven naar onder. Dus tegen het plafond is wel degelijk de allerbeste lokatie voor dat ding.

Mijn vorige CO melder gaf een keer vals alarm, maar de brandweer is toen op mijn verzoek wel poolshoogte komen nemen dat het echt vals alarm was. Ik had toen 6 man sterk op zolder die iedere hoek hebben gemeten met en explosief gas meter (CO is licht ontvlambaar), en gelukkig was het sein veilig. Ze complimenteerden me vervolgend op de door mij uitgekozen positie voor de CO en rookmelders.
http://www.koolmonoxideme...demelder-plaatsing-hoogte

leert in dit geval toch echt iets anders... tussen de 60cm en 1m60 is is in het algemeen toch niet tegen het plafond, en zowel ten opzichte van de vloer als het plafond wordt een afstand van tenminste 15cm verwacht. (overigens is het 'hele onderlaag' van mij ook niet correct, het gas verplaatst zich gelijkmatig, niet van onder naar boven).

Ook de brandweer-aanbeveling is montage op 1,5m hoogte
http://www.brandweerrayon...ndveiligheid/koolmonoxide

Evenals de 'algemene richtlijn' uit de montage-handleiding van Ajax voor de Kidde Koolmonoxide-melder: http://www.ajaxfire.nl/ut...ndleiding-melders-CO2.pdf

Kan natuurlijk zijn dat je hem op een schuin dak op ca anderhalve meter hoogte had hangen.
Ik bedoel alleen te zeggen dat het veel te duur is voor de functionaliteit die het biedt, en dat een slimme rookmelder in de woonkamer die jou alarmeert als een van de domme in elke andere kamer bijna leeg is net zo goed zou werken. Om maar wat te verzinnen. Ze hoeven niet alle 10 over een 4g-verbinding met HD-video decoding te beschikken, eentje is genoeg.
Even het filmpje kijken ;)
Daar komen de onderdelen die mkools24 aangeeft gewoon naar voren :)

Lijkt me een prima ding, maar vraag me wel af, hoe gevoelig is zo'n apparaat voor firmware storingen? Of vastlopers? Ik heb toch liever een apparaat dat zo min mogelijk extra features heeft in dit geval zodat ik zeker ben dat het werkt als het nodig is...
Misschien wel. Maar als je elke keer vals alarm hebt, ga je dat ding wel beginnen negeren. En als het dan wel eens prijs is...

"The boy who cried wolf"
En hoe vaak heb jij vals alarm gehad op je rookmelder?

Het is ook wel gewoon marketing hoor. Ik heb notabene een houtkachel en heb nog nooit een vals alarm gehad.

Er zitten wel handige features in, welke kamer, awareness sensors, etc., maar extra complexiteit zorgt ook voor extra storingsgevoeligheid.

Een heel simpel voorbeeld: je hebt je rookmelders geconfigureerd en allemaal tegelijkertijd opgehangen. Plots gaat er een rookmelder af en wordt er gemeld dat er rook is in de woonkamer. Je gaat kijken: niks, geen rook. Vals alarm denk je dan. 5 minuten later kom je bij voorbij de bijkeuken en hoor je een rookmelder af gaan: blijkt dat je de kamers verkeerd had ingesteld, die van de woonkamer hangt in de bijkeuken...

Nee, doe mij maar een simpele rookmelder. Eventueel eentje die draadloos alle overige af laat gaan, maar in elk geval eentje zonder geavanceerde logica om het alarm in werking te stellen. Laat mensen a.u.b. ook zelf nadenken...
Je kunt natuurlijk ook voor de zekerheid even alle melders checken. En gewoon door een vriend laten controleren of je alles wel goed hebt ingesteld bij de installatie. Al met al een beetje flauwe argumenten om een nieuw product meteen mee weg te wuiven. (he! beeldspraak!)
Je kunt natuurlijk ook voor de zekerheid even alle melders checken. En gewoon door een vriend laten controleren of je alles wel goed hebt ingesteld bij de installatie. Al met al een beetje flauwe argumenten om een nieuw product meteen mee weg te wuiven.
Maar dat is dan wel met twee maten meten toch?

De makers voeren als argument aan dat door het irritante piepje de batterijen er worden uitgehaald en vervolgens vergeten. Dat is blijkbaar teveel moeite, maar alles dubbelchecken met een vriend dat doen we wel denk je?

En alle ruimtes aflopen als er één alarm is afgegaan zou ik ook inderdaad standaard doen. Maar als je al wordt verteld in welke ruimte de melding is zullen veel mensen geneigd zijn om alleen in die ruimte te kijken. Ik ben helemaal voor een doormelding naar alle rookmelders, maar dan óf niet vertellen welke de alarmmelding gaf of iets inbouwen waardoor je verplicht wordt na een alarmmelding alle rookmelders even te checken.
Over dat gedoe met batterijen; Een rookmelder installeren met netvoeding en backup accu scheelt al een hele hoop ;)
Om eerlijk te zijn heb ik liever een rookmelder die heel irritant is, vooral s nachts als ik aan het slapen ben dan eentje die "slim" een melding doet op mijn mobiel en een melding maakt die ik de volgende dag (hopelijk) pas lees.
Helemaal gelijk, dat is dan ook niet hoe dit werkt.
Ik zie best een voordeel in de features van deze Nest Protect, maar 129 dollar voor een rookmelder gaat me net iets te ver. Bij de Gamma heb ik er 2 voor 10 euro.
En elke keer met koken, uit de badkamer stappen na het douchen of een romantische avond met wat kaarslicht gaat dat klere ding van 5 euro af. Schrik je je weer helemaal de tiefus en moet je als de wiedeweer dat ding van het plafond rukken om de batterij er uit te halen.

En net als het filmpje, die batterij leg je samen met de rookmelder dan nog wel eens aan de kant.

129 dollar is redelijk prijzig (en mijns inziens ook iets te hoof), maar als dit goed werkt (ook incombinatie met meerdere melders) dan heb ik er wel een meerprijs voor over.
En net als het filmpje, die batterij leg je samen met de rookmelder dan nog wel eens aan de kant.
mmmm herkenbaar verhaal... De batterijen van mijn rookmelder waren leeg, natuurlijk begon die ding middernacht gewoon te piepen (om de 5 minuten of zo iets).

Heb wel de batterijen netjes gekocht de volgende dag.... Maar niet geplaatst (shame on me), want die is ook aan de stroom aangesloten, en voor veilheid moet ik de stroom uit doen, ja van de gehele boven verdieping... Nooit tijd voor... lol

Het is toch belachelijk? De rookmelder is aangesloten op het stroomnet, bouw dan gelijk AUB voor 10 euro meer een transformator en een oplaadbare batterij er in.
Die dingen willen ze simpel houden, hoe meer je in bouwt, hoe meer er stuk kan gaan.
vergeet niet dat dit de introductie prijs is van een nieuw topmodel. over een half jaar koop je deze of iets soortsgelijk voor 80 euro of nog minder
Daarom zijn er ook brandmelders (dus geen rookmelders) die je dient te gebruiken in keukens e.d.
is ook een koolmonoxide melder, die zijn nog steeds 30 euro...
Kan best maar Koolmonoxide melders hang je meestal een stuk lager dan een reguliere omdat CO zwaarder is dan lucht en daarom op de vloer verzameld.
Dat is niet helemaal waar, lucht bestaat uit O2 (zuurstof, 20%), N2 (stikstof, 78%) en nog een hoop edelgassen en CO2.

CO is net zo zwaar als N2, maar lichter dan O2 en CO2 en de verschillen zijn klein genoeg om geen lagen te krijgen, raampje open of ventilatie aan en het blijft netjes gemixt.
Daarnaast is CO een bijproduct van verbranding en daardoor altijd warmer dan de lucht eromheen en in dat geval dus ook lichter dan N2.

CO melder boven je CV hangen is dus prima bruikbaar.

Ontopic:

Leuk idee, maar wel prijzig, zou mooi zijn als ze er ook een thermometer in hadden zitten i.c.m. de thermostaat. Dat samen met gestuurde radiatorkranen mooie manier om per kamer de temperatuur te regelen.

[Reactie gewijzigd door Reason op 8 oktober 2013 21:11]

Wat je daar zegt is ook niet waar, CO is ook lichter dan O2. http://www.wolframalpha.c...t%20of%20CO%20versus%20O2

CO melders moet je dus ook hoog hangen, een ruimte loopt vol met CO van boven naar onder. Ik had een keer een CO melder ( die in de nok van de zolder hangt, in de buurt van de CV) die vals alarm gaf. De lokale brandweer is even komen verifiëren of er echt geen CO (of ander explosief gas) was, en ze vonden de plek waar ik dat ding had geplaatst prima gekozen.
Klopt, ik had het al aangepast voor jouw reactie, ik realiseerde me net na het posten dat ook zuurstof zwaarder is dan CO. De gewichten zijn echter niet de belangrijkste factor, de temperatuur van de gassen zijn belangrijker en zowel rook als CO zijn altijd warmer (en dus lichter) omdat ze ontstaan uit verbranding.

[Reactie gewijzigd door Reason op 8 oktober 2013 21:35]

Die registreren alleen rook, geen CO. CO-melders zijn al snel aanzienlijk duurder (40 tot 50 euro), en dit apparaat doet beiden. Nog steeds prijzig wellicht, maar met de extra functies vind ik het de moeite waard.

Ik wil er wel drie voor op het lichtnet.
Dit lijkt mij een oplossing voor een probleem dat geen probleem is. Hoeveel keer gaat een rookmelder nu ongewenst af?
Je rookt niet he? Gourmetavondje? Ik heb best wel wat rookmelders af horen gaan in mijn leven en geen omdat er iets in de fik staat. _/-\o_
Ik vind dit een geweldig initiatief om wat te doen aan het irritante imago van dat krijsding.

En het is niet alleen dat, dat je dit ding met een app kan bedienen ipv de acrobaat uit te hangen met stoelen is ook weinig discutabel beter. :D

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 8 oktober 2013 18:11]

Ik heb meerdere rookmelders in huis, maar ze gaan zelden ten onrechte af. Eén keer om mij erop te wijzen dat een rookmelder boven het gasfornuis niet zo'n goed idee was, en één keer toen ik het briljante idee had gehad om een rookmachine in huis eens flink uit te testen. Gelijk de rookmelders in kwestie ook getest, maken goed irritant geluid.

Inderdaad wat mij betreft ook een oplossing voor een probleem wat (bij mij) niet bestaat. Bovendien, een app erbij? Moet hij dan ook aan internet gehangen worden?
En juist omdat ze bijna nooit afgaan is het des te irritanter om zo'n ding stil te krijgen. En je zal altijd zien dat het gebeurt op het moment dat je lekker slaapt...
Dat zal je ook altijd precies zien met brand.

Ik maak het eens per jaar mee dat zo'n ding gaat piepen omdat zijn accu leeg is. En vaak genoeg als ik lig te slapen ja. Binnen een minuut gepiept, en in de ochtend weet ik er niets meer van.

Je kan ook overdrijven met hoe irritant het is is hè? ;-)
Dat zal je ook altijd precies zien met brand.

Ik maak het eens per jaar mee dat zo'n ding gaat piepen omdat zijn accu leeg is. En vaak genoeg als ik lig te slapen ja. Binnen een minuut gepiept, en in de ochtend weet ik er niets meer van.

Je kan ook overdrijven met hoe irritant het is is hè? ;-)
Zie mijn eerdere relaas...
Zal dan voor veel mensen de afweging zijn: eens in de zoveel maanden (of voor sommigen zelfs minder) gewekt worden om 4 uur in de nacht door je rookmelder om batterijtjes te vervangen, of iedere melder vervangen voor deze 129 dollar kostende variant...
Wat betreft rookmelders die irritant piepen, tja je hoeft ze niet op te hangen, bedenk je dat iedere keer dat ie je gourmet merkt of de rook van het solderen teveel is dat dat ding er hangt om hopelijk nooit je echt te redden, maar mocht het er toe komen hij er wel degelijk hangt en er klaar voor is.
Inderdaad!
Ik heb een keer gehad dat ik met koken de pan vergeten was (vriendjelief toen was intererrsanter :$) en ik was toen heel blij dat de brandmelder af ging!
Toen was namelijk het vuur nog controleerbaar.
Een spin vond onze brandmelder een mooi huisje. Dat ding bleef maar afgaan.
En dat zal natuurlijk anders zijn met deze 20x zo dure?
Vaker dan je denkt. :X Ik heb een tijd geleden eentje gehad die continu afging zonder reden. Komt vermoedelijk doordat hij van binnen te stoffig is geworden waardoor hij denkt dat er rook aanwezig is. Ding zit in een kast bij de CV ketel, en daar hoopt stof zich snel op helaas. Heb 'em meerdere keren goed schoongemaakt met een stofzuiger, maar helaas gaat ie nog steeds zomaar af. Heb hem nu maar tijdelijk losgetrokken, moet eigenlijk nog even een andere kopen. Dingen zijn verdomd duur overigens.

Hoor die dingen ook regelmatig bij andere mensen in m'n wijk afgaan (ja, ze zijn luid, er zitten meerdere in elke woning en als ééntje afgaat dan gaat de rest ook aan). :P
Klinkt goed, maar 129 dollar voor een rookmelder... |:(
Als je een groot huis hebt en een gezin met 5 kinderen is dat het wel waard dacht ik zo. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waar het fout ging met alle gevolgen van dien.
En ook meer dan genoeg waar het niet fout gaat.

Echt, opeens moet overal in huis zon lelijk ding hangen...
Hadden ze vroeger ook niet, en toch ging niet iedereen spontaan van zijn stokje.
Bangmakerij, niks anders.
een rookmelder heeft een paar jaar geleden brandstichting in mijn huis voorkomen. waarbij ik met meerdere man op zolder zat met maar 1 uitweg/ingang. en waarbij iemand de eerste verdieping in de hens probeerde te zetten (terwijl er 6 man aanwezig waren notabene!? :/). En die em hard gesmeert is toen de rookmelder af ging. wel erg blij dat ik niet vanaf de derde verdieping naar beneden hoefte te springen.

het hoeft maar 1 keer mis te gaan. of door jezelf of je gezin... of door 1 of andere wereld vreemde malloot die 6 keer een poging tot moord (of zelfs moord) op zijn naam wou hebben.
Goede rookmelders (die met elkaar praten zoals voorschrift is in veel landen, niet in Nederland?) zijn best kostbaar, ik betaalde 66 euro per stuk. Als ik dit had geweten had ik even gewacht. Mooi ontwerp, leuke innovatieve functies.
Om dezelfde reden waarom mensen een Audi of BMW kopen. Je kunt inderdaad ook Fiat Panda kopen, want '80.000 euro voor een auto...', tja...
Zolang de dollar blijft zakken kun je hem zodirect voor 50 euro kopen :+
Misschien ligt het aan mij, maar naar mijn mening moeten rookmelders zo luid en irritant mogelijk zijn op het moment dat ze afgaan. De grootste kans is nl dat ze afgaan op het moment dat iemand ligt te slapen. Dan moet er niet lief gevraagd worden of men wilt opstaan en orderlijk het pand wil verlaten, men moet als de sodemieter wakker gemaakt worden zodat er actie ondernomen kan worden. Secondes tellen.
Probleem is meer dat dat ding 9 van de 10 onterecht afgaat en inderdaad in generiek f***ing irritant is. En dat mensen (inclusief ikzelf) het vervolgens zonder batterij laten hangen, hem weg flikkeren, uberhaupt niet monteren of afdekken word de situatie sowieso niet beter op.
Ik denk dat als die 3 seconden verbale waarschuwing werkt, dat de netto-winst veel beter is.
Dat dat ding op de miliseconde afgaat is niet eens van primaire zorg, anders hadden we ook nooit die radioactieve rookmelders verboden, die zijn namelijk beter dan die optische die je nu overal ophangt.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 8 oktober 2013 18:08]

Ik heb een huis vol met rookmelders van de 5 euro klasse,
maar nog nooit is er een onterecht afgegaan!
Nu in iedere kamer een melder voor bij elkaar 50 euro......
Je hebt rookmelders die als ze de batterijspanning te laag vinden, alarm geven.
Geloof me, da's rete-irritant, vooral als het om 3 uur 's-nachts gebeurt; huilende kinderen, vrouw in de stress. Je wilt dan maar één ding: het kreng het zwijgen opleggen

Je zou voor de lol eens statistieken willen zien van het aantal mensen dat gewond raakt of overlijdt, in hun poging een onterecht afgaande brandmelder uit te zetten
Je bedoelt dat ene piepje om de 30 minuten?
Huilende kinderen, en ook nog een vrouw in de stress, serieus?

't Lijkt me dat er ergere dingen in de wereld zijn.
Maar......man man hoe moeilijk is het uiteindelijk....
Niobium magneetjes, doorsnede 5/6 mm
haal je voor 2 euro per 20 uit China.
plak er 2 onder je rookmelder, en 2 op het plafond......klaar.
(je kan ze evt ook met schroefgaatjes halen(iets groter))

Niet meer huilen maar afklikken en batterij vervangen...
tijdduur plm 30 seconden, 1 x per jaar.......
(slimmere mensen zijn die piepjes te snel af)

[Reactie gewijzigd door 83718 op 9 oktober 2013 04:23]

"Je bedoelt dat ene piepje om de 30 minuten?"

Ik moet zeggen, de mijne gaf de piepjes om de 30 seconden.("vroeger, thuis). niet minuten :P en dan is het snachts wel super irritant want ik werd er wakker van en als hij dan in de nok van het dak hangt kan je met je slaperige kop op een stoel OID gaan staan om de batterij eruit te slopen.

Maar ja, dan is het gewoon batterij vervangen en hij doet het weer een kwart eeuw.

Ik moet zeggen dat in mijn huis nu de rook melders ook wel eens "voor niks" af maar dan is het vaak omdat er wat met het koken mis loopt en het huis vol rook hangt haha :P dus dan heeft hij wel het recht om af te gaan.
Maar dan is het dus wel handig als je hem gewoon uit kan zwaaien...
'k Zou zeggen: boeks eens een hotelletje of huur een huisje bij centerParks of Landal. Of ga eens je moeder opzoeken in d'r aanleunwoning.

Zomaar drie gevallen waarin ik geconfronteerd werd met een brandmelder die het nodig vond om te melden dat z'n batterij leeg was. Niks piepjes om de 30 seconden; gewoon WHOEWHOEWHOEWHOE alsof armageddon was uitgebroken
Ze moeten inderdaad zo luid mogelijk zijn, maar zeker niet irritant: ze moeten gebruiksvriendelijk zijn.

Ik moet een batterij makkelijk kunnen vervangen. Dus een klepje openschuiven, nieuwe batterij erin en klaar. Niet de hele melder los hoeven schroeven en demonteren. Vreselijk. Wie bedenkt zo'n constructie?

Ik heb thuis rookmelders op het lichtnet met een 9V-backupbatterij. Een melder piept normaal gesproken als de backupbatterij (bijna) leeg is. Maar ook als er een stofje op de sensor zit of als de houdbaarheidsdatum (ja, dat weten veel mensen niet) verstreken is.

Irritant aan zo'n piep is dat je nooit duidelijk weet waarom hij nou piept. Er knippert wel altijd een controlelampje, maar die knipperen met een lege batterij niet anders dan anders. Ik zie dus niet aan de lampjes wat er mis is.

Pas nog een backupbatterij vervangen, maar dat hielp niet. Reservebatterij leeg? Dus een nieuwe nieuwe batterij... Volgens de handleiding moest je het ding daarna resetten met een rare toetscombinatie en als dat gelukt zou zijn, dan zou de melder nog 15 minuten doorpiepen ware de actie geslaagd (waarom... echt WAAROM?!).

Ik vind het een welkome aanvulling als ik direct kan zien of de batterij leeg is, de melder stuk is of dat er wat anders aan de hand is.
Niet om lullig te doen maar is iedereen hier zo angstig aangelegd? Meerdere rookmelders, vervangen om de zoveel jaar, koolmonoxidemelders, wifi... Klinkt een beetje als het winterbandenverhaal in mijn oren. Geld verdienen aan bangmakerij.
Ik ben het met je eens dat de hoeveelheid energie die besteed wordt aan relatief kleine risico's te hoog is. Echter, winterbanden maken een enorm verschil als het sneeuwt/ijzelt. Ik was ook sceptisch tot ik een lease-bak kreeg waarbij ik ze ieder jaar "gratis" kreeg. Je hebt echt gewoon veel meer grip.
Rook/CO melders zijn net als je inboedel en opstalverzekering. Je hoopt dat je ze nooit nodig hebt, maar als de nood aan de man is ben je er blij mee.
Met moderne ketels is de kans op CO door de ketel heel klein aangezien ze zelf de lucht meten, maar met oudere ketels is dat weldegelijk nodig!

Als je slaapt heb je brand niet door tot het te laat is. Een rookmelder is expres zo irritant qua geluid gemaakt om mensen wakker te maken. Je hoeft maar je winterjas op de verwarming te vergeten en die gaat stoken het s'morgens vroeg : je jas in de fik.

Persoonlijk heb ik liever dat ik wakker gemaakt wordt zodat ik de branddeken (uit de keuken) erover kan gooien dan mijn hele huis af brand. Of vluchten. Het huis is vervangbaar, jezelf en je dierbaren NIET!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True