Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 343 reacties

Microsoft presenteert zijn Lumia 950 en 950 XL op 10 oktober, zo claimt 'smartphone-lekker' EvLeaks. Omdat het Redmondse bedrijf de Lumia's samen zou willen presenteren met de nieuwe Surface-tablet, ligt het voor de hand dat Microsoft die op hetzelfde moment zal aankondigen.

Microsoft kiest de datum van 10 oktober, omdat het te schrijven is als 10/10 terwijl het evenement in het teken zal staan van hardware met Windows 10, zo zegt EvLeaks in een artikel op WMPoweruser. EvLeaks heeft een vrijwel vlekkeloos track record op het gebied van geruchten uit de mobiele industrie en zette bijvoorbeeld als eerste afbeeldingen van de Lumia 920 online voordat Nokia deze aankondigde.

Het gerucht gaat al langer dat Microsoft in oktober een hardware-event wil houden om zijn nieuwe apparaten te presenteren. Daarbij zou naast de Lumia 950 en 950 XL ook een opvolger komen voor de Surface Pro 3. Deze heeft in elk geval ongeveer dezelfde afmetingen als de Pro 3, maar verder zijn er weinig details bekend over het apparaat. De Chinese site Cnbeta claimde eerder dit jaar dat er een tweede, grotere Surface Pro met 14"-scherm aangekondigd zou worden, maar dit gerucht is verder niet bevestigd door andere sites.

Lumia 950 Lumia 950 XL
Wit of zwarte plastic body Wit of zwarte plastic body
5,2"-scherm, 1440x2560 pixels 5,7"-scherm, 1440x2560 pixels
Snapdragon 808-hexacore Snapdragon 810-octacore
Iris scanner (infrarood) voor Windows Hello Iris scanner (infrarood) voor Windows Hello
3GB ram 3GB ram
32GB opslag, microsd-kaartsleuf 32GB opslag, microsd-kaartsleuf
20-megapixelcamera, 5-megapixelfrontcamera 20-megapixelcamera met triple ledflash, 5-megapixelfrontcamera
verwijderbare 3000mAh-accu verwijderbare 3300mAh-accu
usb type-c, draadloos laden via Qi met cover usb type-c, draadloos laden via Qi met cover, aluminium knoppen aan zijkant

Microsoft Lumia 950Microsoft Lumia 950 en 950 XLMicrosoft Lumia 950 en 950 XL

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (343)

Ik begrijp eerlijk gezegd niet meer waarom Microsoft hiervoor nog moeite doet want ze lopen mijlenver achter op de concurrentie.

Op Windowscentral.com loopt nu namelijk een hoog oplopende discussie waarom Microsoft nog energie steekt in het Windows Phone platform. Er zijn nauwelijks apps en de consumenten lopen met een grote boog om deze producten heen.

Waarom kan Microsoft dit niet loslaten en hetzelfde geld steken in producten waar ze wel succesvol in zijn zoals met Windows en Office.

http://www.windowscentral...=navigation&utm_source=wp
Er zijn nauwelijks apps en de consumenten lopen met een grote boog om deze producten heen.
Sorry, maar deze begint nu toch wel een flinke baard te krijgen. Er zijn honderduizenden apps te krijgen voor Windows Phone. Facebook, Twitter, Whatsapp, weer-apps, bekende games, mailen, surfen, internetbankieren ING, ASN, Rabo, ABN-AMRO, etc.

Er zal heus wel een app te vinden zijn die je wel op Android/IOS maar niet op Windows kan vinden, maar jouw beeld dat er geen apps zijn voor Windows Phone klopt voor geen meter.

Komt bij dat je voor minder dan 200 euro vandaag de dag een hele mooie smartphone kan kopen, die makkelijk is in gebruik, wel updates krijgt van de leverancier, gewoon apps kan installeren op een sd kaartje etc. Voor de prijs van een iPhone koop ik vier of vijf leuke Lumia 640's. En natuurlijk: die iPhone zal het op punten best winnen van die Lumia 640 (heb hier thuis een iPhone 5S, 4S en Lumia 820 liggen), maar onder de streep doen we hier op alle die dingen hetzelfde en dat gaat op alle apparaten prima. De Wolfgang met Android KitKat erop ligt in een hoek, want ik heb nog nooit zo'n draak van een toestel in mijn handen gehad.

Hopelijk kan MS met Windows Phone 10 die paar laatste ontbrekende apps binnenhengelen.

Voor die mensen voor wie die enkele ontbrekende app wel erg belangrijk is, dan moet je ruim 600 euro extra uitgeven aan een iPhone....
En Microsoft doet er momenteel veel aan om het ontwikkelaars makkelijk te maken Android en IOS apps naar windows te brengen:
https://dev.windows.com/en-us/uwp-bridges
Dat zou wel eens een groot succes kunnen worden.

Ook Continuum, waarmee de telefoon als PC kan worden gebruikt, zou wel eens kopers kunnen aantrekken:
nieuws: Microsoft laat desktopversie Windows 10 op smartphones draaien
Met de nadruk op "zou wel eens". Want er is al zo vaak gezegd.. ja Microsoft heeft dit gedaan nu moet het echt wel gaan rollen! Hoe vaak is dat wel niet gezegd? Zo langzamerhand wel 100x zo'n beetje?

Mijn houding: Eerst maar eens zien. In plaats van torens af roepen dat dit nu het jaar van de Windows Phone is. (pfuh waar ken ik die kreet van? linux? lol)

@Superstoned: correctie, minder dan 3% wereldwijd.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 12 september 2015 19:17]

Het is natuurlijk niet meer dan "zou wel eens kunnen". Ik heb geen glazen bol. Maar de punten die ik noem, zou ik echt innovatief willen noemen. Daarmee moeten we de kans ook niet onderschatten. Apple, Samsung, etc. zijn al een paar jaar min of meer stil komen te staan: Elk jaar nieuwe modellen, iets sneller, iets lichter, iets beter scherm, etc... Maar niets echt vernieuwends. Bijna typisch gedrag voor marktleiders die zich onaantastbaar wanen. Dat is een gevaarlijke houding. Er zijn veel voorbeelden uit het verleden waar dat tot problemen heeft geleid. Bovendien zijn Apple (duur) en Android systemen (onveilig door onduidelijk, vendor specifiek, update beleid) verre van perfect. Ik heb nu een Android telefoon, maar de 950 kan mijn volgende zijn (afhankelijk van reviews). Na jaren Android ben ik serieus gaan twijfelen door allerlei beveiligings issues, en ik ben vast niet de enige.
Inderdaad, ik heb de switch gemaakt van Android naar Windows Phone (Lumia 735) en ik ben er zeer tevreden van. Microsoft maakt echt prachtige gsm's (prijs/kwaliteit).
De prijs/kwaliteit verhouding is inderdaad goed maar dat is vooral omdat ze de verkoop prijs expres laag houden.

Op het moment verliest de mobiele divisie geld. Dit is deels omdat ze te weinig high-end toestellen verkopen en dus grotendeels goedkopere toestellen maar ook omdat ze de toestellen zo goedkoop mogelijk in de markt zetten en daardoor op veel toestellen nauwelijks iets verdienen, puur om marktaandeel te winnen.

Ik vind het jammer dat je nog een cover nodig hebt voor het wireless laden.

[Reactie gewijzigd door Deadsy op 13 september 2015 01:40]

Ik vind het jammer dat je nog een cover nodig hebt voor het wireless laden.
Ligt aan de gsm natuurlijk. Mijn 1520 en mijn vorige 920 hebben het ingebouwd, net als de 930 en ik meen 640XL? En dan nog, het is wél mogelijk met een cover, in tegenstelling tot andere merken.
Bij veel andere merken is het ook mogelijk, maar dan ook weer met cover.
Ik typ dit op mijn 640XL. Helaas heeft hij geen ingebouwde draadloos laden. De hardware is er helemaal klaar voor alleen de laad lus ontbreekt in de cover. Maar er zijn filmpjes op YouTube hoe je redelijk makkelijk zo'n lus uit bijvoorbeeld een cover van de 735 kan overzetten. En die zijn al te krijgen voor onder de twee tientjes.
Dan zou ik zeggen, wij als consument hebben de keuze. Dan zou ik als ik jou was voor Windows Phone kiezen, en met de nieuwe features qua Windows 10 Mobile met de continuum features (welke wel de nieuwste dikke Qualcomm chips vereist) zou dat nog eens een gave feature zijn welke de concurrent niet heeft.

Het update beleid is wel inderdaad een selling point, maar door deze updates inhouse te houden blijven ze altijd bij Qualcomm. Omdat Microsoft de drivers ook inhouse blijft houden en zelf onder controle willen houden. Zelfs mag je niet eens afwijken van de gekozen geheugen als fabrikant! Je mag niks als OEM bij Windows Phone.

Waarom Microsoft gewoon niet keihard het Apple model nabootst vraag ik mij af. Want OEM's mogen niks bij Microsoft. Samsung zou echt nooit overstappen op WP en andere grote OEM's ook never nooit niet. Er valt gewoon geen brood te verdienen in een wereld waar alles voorgeschreven is door Microsoft op hardware beleid. Daar kan je ook niet op concurreren als de concurrent exact hetzelfde heeft. Of iig, dezelfde SoC's en geheugen etc.
Je mag niks aan het OS sleutelen en ook niet aan de drivers want dat verstoort het update beleid van Microsoft.
In Europa heeft WP 10% marktaandeel terwijl iOS 21% heeft. De rest is voor Android. Ik heb toch niet het idee dat iOS genegeerd wordt.
In vergelijking met afgelopen jaar is het marktaandeel van WP in Europa gegroeid terwijl Android met 3% is gedaald.
In sommige Aziatische landen is WP, vooral dankzij de budget Lumia's juist een zeer sterke speler op de markt. Afgelopen jaar waren er wereldwijd (ook landen in Europa) 24 landen waar WP zelfs groter was dan iOS.
Dan moeten er ook landen zijn waar Windows Phone volledig afwezig is. Want het marktaandeel is nog geen 3% wereldwijd. Maar die noem je zeker liever niet op. :+
uche* zuid korea bijvoorbeeld.
..en Japan, waar Windows phone niet eens uitgebracht is.

Het grootste minpunt is de 3-4 % in de VS. Het land waar de meeste tech journalisten zitten. Het land dat 1 van 2 landen is waar iOS een heel groot marktaandeel heeft. heeft. En daardoor komt daar veel 'lawaai' vandaan. Zowel op het Internet als ook op TV/Video......terwijl Android zowel Windows phone als iOS ''trashed' wat betreft verkopen.
Daarbij liggen de zaken nog een stuk ingewikkelder wanneer je echt in de cijfers duikt.

De cijfers gaan over telefoons. Maar daar zit een denkfout in. In werkelijkheid is het een oorlog tussen ecosystemen. Zo lijkt de 21% van Apple op een bepaalde manier weinig, toch betreffen dit honderden miljoenen koopkrachtige klanten, die mogelijk ook een ander iOS apparaat kopen (iPad), apps kopen, iTunes aankopen doen, etc. Daarbij zijn ze uiterst loyaal, het volgende toestel wordt gewoon weer een iOS apparaat. Hierdoor trekt Apple > 90% van de winsten van de complete markt naar binnen.

WP lijkt in getallen in opkomst, maar indien dit vooral budget Lumias betreft, is het de vraag hoe waardevol ze zijn in de "oorlog". Kopen deze mensen apps en content? Raken ze locked in? Gaan ze upgraden naar high-end? Grote vraagtekens hier.

Android is een split markt. Meer dan de helft komt niet eens op internet en installeert nooit een app. Dat zijn in feite dus dumb phones. In de mid-end en high-end is veel gaande, maar er valt niet veel te verdienen voor de fabrikant, en men kan zo overstappen naar Android fabrikant nummer 12. Ondertussen gaan alle eco systeem voordelen naar Google, en niet de fabrikant zelf.

Een gekleurde mening, maar Apple is verreweg het beste af. Het heeft de beste positie in de markt, verreweg.
Financieel gewin kan inderdaad een factor zijn waarom MS zou kunnen besluiten dat de hele WP exercitie weinig zinvol is. Zoals je zelf terecht aangeeft, wat ook mijn vermoeden is, is de werkelijke strijd die tussen invloedssferen.

MS zal zich op dit moment nog niet de vraag stellen of haar huidige WP klanten wel voldoende rendabel zijn. MS heeft met W8 een behoorlijke scheve schaats gereden, en dit betekend nog steeds een dip in haar inkomsten, maar de zakken van het bedrijf zijn heel diep, en haar oorlogskas is nog goed gevuld. Van dit laatste getuigt de uitdeelactie van het huidige W10 platform.

Het bedrijf realiseert zich wel dat bakens moeten worden verzet, en dat de markt van betaalde besturingssystemen verleden tijd aan het worden is. MS heeft deze analyse juist, wat mij betreft. Wil het bedrijf überhaupt de kans hebben om nog nieuwe inkomstenbronnen aan te boren (die zijn alle zonder uitzondering behoorlijk onzeker, of iedereen saas gaat omarmen is voor mij nog maar zeer de vraag) kan het niet veel anders. Raakt MS namelijk haar huidige invloedssfeer kwijt, dan is het zeker dat er geen enkel bestaansrecht voor het merk meer overblijft. Met deze zekerheid maakt MS nu de enige verstandige en noodzakelijke beweging die ze kan maken. Maar dat maakt de omslag naar nieuwe vormen van inkomsten nog helemaal geen zekerheid, inderdaad.

[Reactie gewijzigd door teacup op 12 september 2015 22:23]

Eens met je analyse. Microsoft is altijd laat ingestapt in nieuwe markten en kon met geld en soms wat dubieuze praktijken dit weer rechttrekken. Ze konden dit vanuit hun dominantie in Windows. Aangezien de wereld om Windows draaide, waren ze the center of the universe.

Maar de situatie is nu toch echt anders. Ineens draait de wereld niet meer om Windows maar om mobile, althans, daar wordt het geld verdiend. En ineens staan ze tegenover concurrenten die ook diepe zakken hebben, en een innovatie kracht en snelheid waar je een achterstand maar moeilijk inhaalt.

The center of the universe is nu Google en Apple. En die woekeren hun nieuwe macht uit naar alle markten: apps, content, 3rd party hardware, muziek, films, boeken, fitness, de auto, en ga zo maar door.

Een centrale machtpositie (mobiel OS), om dominantie af te dwingen in andere martken. Zoals Microsoft het ook altijd gedaan heeft. Behalve dan dat ze deze keer amper op het podium staan. Ze hebben een heel erg groot probleem.

De leiding heeft dit wel degelijk door. Noodgedwongen zetten ze in op een multiplatform strategie + de cloud. Ze weten dat ze niet de centrale macht over het OS terugkrijgen. Nu niet, en wellicht nooit niet.

Arm zullen ze niet worden. Ze zullen nog genoeg verdienen met Azure, Office, SharePoint en andere enterprise software. En uiteraard zal Windows op de desktop blijven doorgaan als succesnummer.
Mee eens. Windows Enterprise is de bread and butter van MS en zolang dat goed gaat heeft MS resources genoeg om andere delen van het ecosysteem in stand te houden.

Waar MS nu groot op inzet is synergie van het Windows ecosysteem tussen verschillende devices. Een unified Windows app store voor al je win10 devices; een soort kruising tussen de apple/google app store en.....Steam? Een solide plan maar zoals al eerder aangegeven, er is haast bij.
MS loopt achter en dat weten ze donders goed.
@Fledder2000 Dus als je wat marktaandeel betreft niet kan winnen, ga je het maar over winst hebben?

Marktaandeel gaat over ons gebruikers. Winst is alleen voor dat bedrijf. Lekker belangrijk.

En kome Windows 10 universal apps heb je in plaats van alleen phone en tablet (Apple) met Windows 10 phone, tablet, laptop, PC, XB1, iOT, Hololens, Servers (Microsoft) Makkelijk te raden wat dan de beste positie is/wordt.

Terug OT: Feit is Android 'trashed' iOS en Windows phone wat betreft marktaandeel. Punt.

[Reactie gewijzigd door Sake op 13 september 2015 01:43]

Wow, beetje gefrustreerd? Ik hoef niet te "winnen". Ik ben een neutrale gebreuker die devices heeft van alle drie. Ik kijk gewoon vanuit mijn blik naar deze partijen en zie dat Apple de beste positie heeft.

Wat er met Windows 10 gebeurd? De tijd zal het leren. Maar bij Microsoft is het al jaren zo dat de volgende versie het wereldwonder wordt. Windows 10 gaat naar mijn mening niet de revolutie worden die velen denken.

Een aanname is dat developers apps gaan ontwikkelen omdat ze daarmee de enorme desktop markt ook mee kunnen pakken. Dat konden ze in W8 ook al, en dat liep ook niet storm. Het is ook niet gebruikelijk om apps op een desktop te kopen.

Het grote "porten" van apps gaat hem ook niet worden. Dan heb je in het beste geval bijna hetzelfde als de ander. Geen enkele reden om over te stappen, dat was bij Blackberry ook niet.
Ik zou Windows mobile nog niet afschrijven. Hun unified apps is een solide strategie om tot 1 ecosysteem te komen. Dat en MS heeft hele diepe zakken. Satya Nadella heeft wat dat betreft de juiste keuzes gemaakt.

Mobile computing is onderdeel van het Windows ecosysteem en dat gaan ze echt niet opgeven omdat het nu niet loopt. Ze zijn op de desktop zelfs bereid om Xbox te integreren in het geheel om hun positie te versterken. Dat is pas comittment....

Windows10 wordt de OSX van MS, de basis kernel waarop al hun devices zullen draaien voor onvoorzienbare tijd. Een beetje dezelfde strategie als Apple met OSX en hun idevices. En ms zullen net zoals bij Xbox alle resources ertegenaan gooien om dit tot een succes te maken.

Om ze met BlackBerry te vergelijken is naïef en onnozel. Zoals iemand al eerder zei hier, dit is een Clash van ecosystemen en Windows heeft toen ik laatst nog keek een enorm markt aandeel over het geheel gezien. En reken maar dat ze dat gaan inzetten.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 13 september 2015 11:45]

Het wel of niet afschrijven van Windows Mobile is denk ik niet zo de discussie hier. Voor het kader, mijn bias ligt sterk naar MS. Maar wat ik hierboven ook zeg, ik zie wel dat MS met een dramatische 5 voor 12 operatie bezig is. Iedereen bij MS is zich hiervan bewust, en dat is goed. Dit maakt MS ook niet direct aangeschoten wild. Het feit dat MS deze sterke beweging maakt is denk ik heel positief.

Wat we ook niet moeten vergeten is dat de mate van integratie tussen W10 statische en mobiele devices verdergaand is dan wat Apple daar momenteel met IOS en OSX tegenover kan zetten. De automatische suprematie van Apple, wat Fledder2000 stelt, zie ik ook niet. Het merk is tot nu toe heel goed in staat geweest geld te verdienen met haar devices en clouddiensten. Toch lijkt Apple het initiatief nu ook een beetje kwijt, de weinig overtuigende smartwatch en de hekkesluiter rol met Apple TV duiden daarop.

Wat ik wel een interessante gedachte vind in het betoog van Fledder2000 is dat de clash tussen invloedssferen niet plaatsvindt in de desktop besturingssystemen, maar in de mobiele apparatuur. Zou hij gelijk hebben, dan heeft MS inderdaad een probleem. Ze maakt nu een verregaande integratieslag tussen mobiel en statisch, waarbij het statisch OS wel op punt is, maar het mobiele OS nog steeds een slag moet maken. Zouden de mobiele devices kritisch zijn, dan is het dus een race tegen de klok om W(P)10 uitgerold te krijgen over ook de telefoons.

Maar is die stelling dat de mobiele apparatuur allesbepalend wordt wel juist? Hier krijg ik mijn vinger niet achter. Android en IOS zijn nadrukkelijke een consumenten OS. MS en Linux zijn nog steeds de producenten OSsen. Het kan zijn dat IOS en Android gebruikers meer consumeren en dus meer waarde hebben. Toch steken zowel Apple als Google ook de nodige inspanning in een meer volwaardig OS. Beiden baseren zich hierbij op Linux als core. Waarom doen beide merken dit dan, als mobile zo bepalend is? Zet dan alle kaarten op mobiel en laat anderen maar zwoegen in het produceren van content. Ik vermoed daarom dat deze werkelijkheid genuanceerder ligt al ken ik de strategische argumenten van Apple en Google niet goed genoeg.

Voor Microsoft zijn alle voorwaarden nog steeds aanwezig om weer publieksfavoriet te worden. Voor bepaalde doelgroepen zal imago bepalend zijn voor de keuze van invloedssfeer, maar voor het grote publiek speelt dit niet. Al zijn alle randvoorwaarden aanwezig is MS er echt nog niet en kan ze nog steeds de boot missen. De relevantie van de vast en mobiel integratie staat of valt met hoe volwaardig de mobiele implementatie uitpakt. WP8 biedt een beloftevolle basis maar laat ook echt nog wel wat te wensen over. Mijn hoop is dat W(P)10 wat van die wensen inlost en dat MS na de launch van W10 veel ontwikkelcapaciteit vrijmaakt om W(P)10 naar een nog hoger plan te trekken. Dan komen de gebruikers er echt wel. Aantallen apps zijn naar mijn idee hierin nadrukkelijk geen factor. Maar veelgebruikte functionaliteit moet echt heel goed werken om mensen van andere platforms af te krijgen.
Enterprise en desktop computing is maar 1 segment van de markt, mobile is een ander gedeelte. MS wil uiteraard succesvol zijn in alle segmenten en wil dit bereiken door unificatie van het Windows ecosysteem.

Ik heb zelf geen twijfel over of dit gaat lukken, ze hebben diepe zakken en ze zijn alleenheerser op de desktop.
De vraag is dan ook niet of het ze gaat lukken maar hoelang het gaat duren voordat windows10 mobile aanslaat en winstgevend (niet per de nr.1!)
Android gebruikt nu dezelfde tactiek die Windows gebruikt op de desktop. Is er plek voor 2 van zulke os'en op de markt? MS zal er een flinke kluif aan hebben om oem's over te halen windows10 mobile op devices te zetten.

Vergeet ook niet: convergentie van devices. Ubuntu had het geniale idee van een phone die wanneer je die in een dock gooit verandert in een desktop. Een van de perks van een unified os..

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 13 september 2015 15:27]

@Fledder2000 Nou nee, ik denk eerder andersom. Trashed komt hard bij je binnen blijkbaar.

Maarreh, zoek wat cijfers op, kijk naar de geschiedenis, kijk naar wat echt de centre of the world is. Of er segmenten zijn die groter, belangrijker en meer geld opleveren dan mobiel, hoeveel apps er inmiddels meer met W10 vergeleken met W81gekocht worden, hoe de VS conversie tools werken.
Praten we daarna verder in een topic op GoT. Oké ?

[Reactie gewijzigd door Sake op 13 september 2015 18:34]

"Trashed komt hard bij je binnen blijkbaar."

Probeer je nou wederom een reactie uit te lokken? Laat dat kinderachtige achterwege, we hebben hier een volwassen discussie.

Zoals ik al zei, ik heb geen enkel belang bij welke van de drie partijen dan ook. Ik gebruik ze alledrie. Ik heb een mening over de strategie en toekomst van alledrie, en heb die onderbouwd.
Precies, daarom komt Apple nu ook snel met een Ipad Pro, een 100% kopie van de Surface Pro met pen, toetsenbord en groter scherm.

Want zo'n apparaat dat niemand wil hebben, daar moet Apple er natuurlijk ook een van hebben.
We hadden het volgens mij over WP en Lumia, met een Surface Pro snijd je een totaal ander onderwerp aan.

Mijn mening daarover is dat de Surface Pro en de iPad Pro niet eens in dezelfde markt zitten. Een Surface Pro is een heel goede Windows bak, die ook enigzins als tablet kan worden ingezet. Een Windows machine, welke dan ook, is altijd veelzijdiger en produktiever dan een pure tablet, maar schiet juist weer tekort als tablet.

De Ipad Pro kan mij ook weinig bekoren. Ik zie het als nog steeds gewoon een iPad die enige stappen zetten in produktiviteit en veelzijdigheid. De kracht blijft in het tablet gedeelte zitten, daarin is het steengoed.

Onderschat echter niet de kracht van het Apple ecosysteem. Ik sta niet raar te kijken als over 1 a 2 jaar de iPad pro extreem rijk is in produktiviteit. Door betere productivity apps en accessoires dan er nu zijn. In het Apple ecosysteem is het geld te verdienen, en nergens anders.
Nou ja, snel?
Ze hebben in 2012 de surface aan aangekondigd. Diezelfde tijd hebben ze ook al voorspeld dat dit zou gebeuren.
Laten we zeggen dat Apple de iPad Pro uitbrengt om markt aandeel van de Surface af te snoepen?

Wat doet dan af aan Apple?

Wat maakt dat uit als Apple straks miljoenen iPad Pro's verkoopt?

In welk opzich wordt Apple er slechter van dat ze iets uitbrengen wat volgens jou in dezelfde vorm al is uitgebracht?

Kortom, wat maakt dat uit?
Precies, en dan voor een pen 99 dollar vragen en voor het toetsenbord 169 dollar dus zelfs met de goedkoopste Ipad pro ben je meer dan ¤1000 kwijt
surface pro is ongeveer even duur zowel qua aanschaf als qua accessoires.
Je hebt duidelijk nooit een gebruikt, de store staat vol met touchscreen vriendelijke apps.
Ja, ondanks die handicap verkoopt android toch beter. iOS zal nog wel een tijd overleven, maar wp zie ik als zo goed als dood.
@Superstoned. Zonder onderbouwing kan je van alles roepen.

Feit is: Microsoft heeft bakken met geld en zal WP/W10M makkelijk springlevend kunnen houden. En dat is wel zo fijn voor ons allemaal. Anders zitten we aan maar 2 opties vast.
http://www.windowscentral...e-we-massively-retrenched
" For us in the next couple of years we're really going to focus on building phones that obviously showcase Windows 10, but we're going to try to build phones for two audiences."
Ook de komende jaren is WP/W10M springlevend dus.

[Reactie gewijzigd door Sake op 13 september 2015 01:41]

nieuws: Microsoft gaat waarschijnlijk minder verschillende Lumia-modellen maken

Ze hebben het grootste deel van hun telefoon divisie de nek om gedraaid. Ze zitten al jaren op/rond de 3% marktaandeel. En verkopen vrijwel alleen low end en een paar mid end telefoons.

Dat zijn gewoon feiten.

Grote beloften doen ze wel vaker, daar zou ik niet te veel op vertrouwen.
In die Aziatische markt kom je als amerikaans bedrijf niet zomaar binnen wanneer er sterke lokale spelers bestaan. Kijk maar naar de moeite die MS heeft met de verkoop van de XBox in Japan. Tenzij Samsung of LG met Windows telefoons komen zal de Koreaanse markt ook gesloten blijven voor hen.

Marktaandeel is ook relatief en kan op zovele manier gemeten worden. Maak je gebruik van gebruikersstatistieken op websites krijg je een vertekend beeld want niet iedereen gaat online (over het algemeen is Apple daar net in het voordeel), ga je af op verkopen dan hou je minder rekening met het aantal toestellen dat effectief in bezit is.
Nee, omdat je je mening ventileert als feit en je maar wat roept...

5% lijkt niet veel maar is toch een behoorlijk aantal mensen. Daarnaast negeer je zo'n groep niet. Net als WindowsPhone nu heeft Android ook fiks aan de weg moeten timmeren.
Hoezo geef ik een mening en roep ik wat?

Het is meer 3%, ik was erg vriendelijk. Daarbij zit er geen groei in. En tenslotte heeft microsoft, zoals ik zei, de meeste mensen die aan de vroegere nokia's werkten ontslagen.

Feiten.
Ja, en er zijn landen met 0% . Dus?
5% is een behoorlijke groep, 50% is een 10voud daarvan, wat wil je ermee zeggen? :+ Het blijft een klein aandeel in vergelijking met IOS/Android.
Helemaal mee eens!

Die Lumia's zijn wat mij betreft de enige telefoons die echt anders zijn en lekker opvallen. Dat alles voor een bijzonder strakke prijs- / kwaliteit verhouding. Het gat qua apps wordt rap kleiner en de laatste updates van het OS hebben het een flinke boost gegeven.

Ik denk dat we een flinke groei van de Lumia kunnen verwachten de komende tijd.
Ik denk dat we een flinke groei van de Lumia kunnen verwachten de komende tijd
Dat denk ik juist niet. Microsoft wil nog maar maximaal 2 a 3 toestellen per jaar uitbrengen en de rest overlaten aan de markt (derden). Alleen als de markt niet reageert dan zal Microsoft in het gar gaan springen met eventueel extra modellen.
Microsoft blijft een software boer en dat hebben ze zich nogmaals gerealiseerd na aantreding van Nadella, vandaar de strategie van Nadella om Nokia eruit te knikkeren en te gaan minderen met het uitbrengen van modellen.
Windows Mobile 10 is gewoon we een van de projecten van Microsoft, daarnaast blijven ze software en ondersteuning bieden aan andere besturingssysteem.

Als WM10 faalt dan heeft MS nog altijd W10 en al die gebruikers met iOS, Android, Firefox die hun toestel aansluiten op een W10 pc met gewoon goede ondersteuning en apps.

Als WM10 en succes wordt dan is het niet meer dan room op de koffie voor Microsoft. (en voor hun gebruikers.)

[Reactie gewijzigd door FrankAlexander op 13 september 2015 07:58]

Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat MS er op die manier in staat. 15 jaar geleden, het pre-smartphone tijdperk, draaide bezat MS misschien wel +90% qua OS marktaandeel. Nu, in een tijdperk waar smartphones beter vertegenwoordigd zijn dan pc's en waar tablets de rol van laptops willen overnemen, staat hun marktaandeel meer dan ooit onder druk. Zij gaan niet hun kop in het zand steken onder het motto: "Maar wij hebben W10 en dat is prima."

Ik begrijp dat Apple een grote speler is, maar ook zij brengen slechts 2 toestellen per jaar uit. In het verleden was het er natuurlijk maar 1 per jaar. Het zou mij ook niet verbazen wanneer Microsoft het voorbeeld van Apple gaat volgen qua synergie tussen de producten.

Begin oktober lanceren ze waarschijnlijk hun nieuwe vlaggenschepen, inclusief een nieuwe Surface tablet. Daarmee bieden ze praktisch een hele range aan producten gelijk aan die van Apple (telefoon, tablet, personal computer). En al die producten communiceren en synchroniseren perfect met elkaar.

Wat ik zie, is dat MS juist een aantal jaar geleden wakker is geworden. Ze hebben begrepen dat ze achterliepen en proberen dat nu in te halen. Windows 10 wordt goed ontvangen, hun huidige mobiele OS ook. De Surface is een apparaat wat ook goed ontvangen wordt.
Volgens mij zijn ze klaar met hun voorbereidingen en gaan ze het nu proberen te verkopen aan het grote publiek.
Feit blijft dat ze niet de enige kunnen blijven die WM10 apparaten kunnen uitbrengen om de kloof te kunnen dichten. Zonder derden kan MS het niet, het is niet en hardware bedrijf zoals Apple wel is.
Vergeet niet dat MS ook Office uitbrengt en zelfs Cortona uitbrengt voor Android en was mogelijk iOS.

Nee, ik denk dat MS blij is als WM10 slaagt maar dat het geen ramp is als dat niet zo is, zolang mensen maar integreren met of Office of Xbox of W10 of wat voor software de Softwareboer nog op de markt zal brengen.

Persoonlijk hoop ik natuurlijk wel dat WM10 slaagt, hoe meer concurrentie hoe beter voor de consument.

[Reactie gewijzigd door FrankAlexander op 13 september 2015 12:11]

Dit dus. Het publiek heeft een bepaalde perceptie van Windows mobile/phone en MS moet daar vanaf zien te komen.
Het feit dat ze teruggegaan in naamgeving (Windows mobile ) helpt ook niet echt.
Ze zijn niet terug gegaan naar Windows Mobile, het heet nu gewoon Windows. "Mobile" is gewoon de naam van de SKU zoals je ook Home, Pro, Enterprise en Education hebt.
Klopt dat je voor minder dan 200 euro een hele mooie Windows Phone kan kopen.
Praktisch alle Windows Phones die verkocht worden zijn low end. Daar zit hun kracht. Als je even wat cijfers op nazoekt zie je dat mid end en high end praktisch niet verkoopt. De mid end en high end hebben geen meerwaarde tegenover concurrenten. De Low end wel.
Ik heb een 830 sinds enkele maanden en heeft echt alles wat ik wil: minimaal 1 GB ram, minimaal 8 GB opslag, nfc, 4g, wifi, Bluetooth, gps, Windows en Glance. En dat alles voor een verhapbare prijs.
En daar raak je dus een punt die mensen maar niet willen begrijpen.

Afgezien van het feit dat Windows Mobile vlot draait op low end specs is het raar dat jij 1GB "wilt" want het gaat om de uiteindelijke werking van het toestel.

Wifi, Bluetooth, GPS zit in nagenoeg alle toestellen, zelfs budget en 4G zit ook in veel telefoons.

Dus ik begrijp niet waarom je verkondigt alsof je de deal van de eeuw hebt gescoord.
Als je de moeite had genomen de link te openen, had je gezien dat er maar een toestel is met alle wensen. Ik ben wel vergeten miracast als wens op te nemen. Als ik die op" "Geen voorkeur" zet, dan zijn er nog maar [13 producten. Als ik Windows opgeef als eis, dan blijven er vier over. Als ik dan zinvolle accessoires en Glance meeneem, dan komt voor mij de 830 uit de bus. Ja, ik vind het de deal van de eeuw :)
Jawel, de prijs!

Mijn Lumia 930 kostte destijds rond de ¤250 terwijl mijn iPhone 5s destijds nog ¤500 kostte.

Die 930 is nu nog steeds een prima toestel (de 5s ook, daar niet van).

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 12 september 2015 20:29]

Zou dat niet kunnen zijn omdat high end niet de toekomst heeft? High end hoort er natuurlijk een beetje bij, maar wil je als partij echt marktaandeel hebben dan is het alleen maar pragmatisch als het zich focust op low end en mid range.

Een uitgekiende strategie lijkt me. In plaats van een "de mijne is groter" wedstrijd aan te gaan met de andere flagship phones van IOS en Android graast MS de hele grote onderkant van de markt af. Een onderkant die IOS nog negeert en Android niet adequaat kan bedienen omdat het OS nog te resource vretend is voor haar goedkope opties.

Dat het merk zo weg blijft bij high end Smartphones is vermoedelijk een strategie van MS om marktaandeel te verkrijgen met zo min mogelijk inspanning. Verplaats je een in de positie van MS. Je tracht een nog vastzittende markt te betreden. IOS en Android gebruikers zijn moeilijk in beweging te krijgen. Dit maakt de keuze voor de onderkant van de markt heel logisch. Die strategie houdt echter op bij het punt dat de het laagste marktsegment verzadigd raakt met WP. MS moet dan zodanig veel momentum hebben opgebouwd dat ook de andere marktsegmenten, tegen de stroom inzwemmend, te betreden zijn.

Misschien is de WP discussie hier de verkeerde discussie, wat Fledder2000 ook al zegt, en zijn we bewoners van vlakland die niet begrijpen waar die bal ineens vandaan komt. De werkelijke strijd is die van invloedssferen. WP is een pion op het schaakbord, meer niet. Dit kan ook betekenen dat Microsoft haar toch naar voren blijft schuiven, ook als aan de pion zelf niet is af te leiden waarom.

[Reactie gewijzigd door teacup op 13 september 2015 11:06]

Het klopt wel wat je zegt maar ik begrijp niet waarom Microsoft de strategie van Apple wilt kopiëren en uiteindelijk dit niet goed kopieert.

Apple ligt heel duidelijk in de markt met de iPhone.

Het is een iPhone, klaar.

Alleen al dat feit dat als je iPhone zegt iedereen begrijpt wat je bedoelt zorgt al voor klanten.

Maar fabrikanten zoals Samsung, Sony of welk ander fabrikant dan ook kunnen niet blijven stilzitten en brengen constant telefoons uit wat het dus ingewikkeld maakt voor de consument.

Dat doet Microsoft dus ook met Lumia 950 of 520 of weet ik welke namen ze allemaal hebben.

Als Microsoft het geduld had en gewoon bleef bij 1 type met hoogstens 2 scherm formaten hadden ze denk ik al een groter marktaandeel.

Want dan was het duidelijk waar Lumia voor stond.

Maar men is te gierig om de low end markt links te laten liggen terwijl daar juist geen droog brood in te verdienen valt.

In de PC markt zijn ook veel fabrikanten gestopt toen er niets meer te verdienen viel bij PC's en onderdelen.

Bedrijven zoals Microsoft moeten groot verdienen om veel geld in R&D te kunnen stoppen en dat gaat niet als je toestellen van 150 euro gaat verkopen waar je nog 2 jaar garantie op moet geven.
Ik heb een Lumia 930 en had hiervoor een iPhone 5s maar wat betreft snelheid en gebruiksvriendelijkheid doet de Lumia niet onder voor de iPhone (de iPhone ook niet voor de Lumia).

De Lumia kostte echter bijna de helft minder (250 euro destijds).

Ben nu na ruim een jaar voor het eerst een app tegen gekomen die ik mis (geen idee of die er wel is voor iPhones, wel voor Android).

Het zij zo :)
Ikzelf heb een Lumia 930. Het is een prachtige telefoon voor een nette prijs. En er zijn veel apps voor.

Maar dan toch, komend van Android zijn er een paar belangrijke apps die het lastig maken de telefoon gelijkwaardig te laten zijn aan een Android; denk bijvoorbeeld aan "Volkskrant offline", Sonos, Synology Cloudstation etc. Allemaal aps die ik dagelijks meerdere keren gebruik.

Voor mij is Windows Phone daarom echt niet gelijkwaardig aan Android of IOS.
Nou, ik heb het afgelopen naar een iphone 5, oneplusone en een lumia 640 gebruikt en "enkele ontbrekende apps" vind ik te kort door de bocht.

Niet alleen loopt de store van microsoft in aantallen achter op zijn concurrenten maar worden de bestaande apps slecht doorontwikkeld.
Daarnaast stond een maand of twee geleden nog een app in de top populaire apps die alleen informatie gaf over het ek-voetbal 2012.

Voor de huis tuin en keuken whatsapper biedt Windows Phone een heel net systeem maar zeker zakelijk (keuze uit mailclients, planningstools en samenwerkingstools) loopt het systeem nog mank.

Ik vind Windows echt een pracht platform voor mobiele telefoons en ik hoop dat de universal apps in Windows 10 het ecosysteem een boost kunnen geven. Helaas is het op dit moment echt niet voldoende.

[Reactie gewijzigd door Noisia op 13 september 2015 00:51]

Zomaar even een lijstje van apps die ik frequent gebruik, maar niet verkrijgbaar zijn op Windows Phone. Voor een paar zul je ongetwijfeld een Windows Phone alternatief hebben met een fractie van de features, maar ik heb persoonlijk geen zin om grote compromissen te maken daarin.

- OV
- NS Reisplanner
- Day One
- Wikiwand
- Reeder
- Pixelmator
- SoundCloud
- YouTube
- Sense (sleep tracker)
- Appie (AH)
- Philips Hue

Deze apps zijn er maar lopen qua functionaliteit een stuk achter op de iOS versies:

- MijnKPN
- ING Bankieren
- NOS

Begrijp me niet verkeerd verder, voor ¤ 50 heb ik een leuke knaloranje Lumia 532 nieuw gekocht als reservetelefoon. Maar als primaire telefoon vind ik het bovenstaande toch een probleem. Zou om die reden ook nooit meer een flagship Windows Phone kopen.
Voor die mensen voor wie die enkele ontbrekende app wel erg belangrijk is, dan moet je ruim 600 euro extra uitgeven aan een iPhone....
Je doet nu net alsof je verplicht bent de allernieuwste high-end iPhone te kopen, dat is natuurlijk onzin. Daar komt ook nog eens bij dat je voor de meerprijs hardware terugkrijgt die op zo'n beetje ieder vlak zo'n Lumia 640 wegblaast. De processor, beeldscherm, camera, etc. zijn van een totaal ander kaliber. Vooral de camera in mijn Lumia 532 is ronduit om te janken t.o.v. m'n iPhone 5s. Dat zal met die 640 net zo zijn. Daarnaast merk ik dat tijdens dagelijkse bezigheden, zoals simpelweg websurfen, de ervaring een stuk minder is. Geen kip in m'n omgeving die puur om die ene app, ¤ 600 uitgeeft aan een telefoon... Het gaat om het totaalplaatje.
de app van de uva zit nog niet op windows phone en is een van me belangrijkste... voor mij persoonlijk om op rooster te kijken en blackboard
Ik weet niet hoe het op de UVA is, maar hier op de RUG (Groningen) is de app niet (veel) meer dan een verkapte browser voor de blackboard en rooster pagina's. Naast het feit dat het niks toevoegt in vergelijking met de "echte" browser kun je als het echt belangrijk is die app in een uur namaken.
Je snapt natuurlijk dat het 'maken van een app' geen vruchtbaar argument is, hoeveel of weinig tijd het ook zal kosten. Dat is enkel weggelegd voor degene die het kan en wil.

Heb kort een lumia 520 gehad (prettig toestel en verbazend value for money) en een lumia 925 (was ik benieuwd naar en vond ik simpelweg mooi) nadat mijn Nexus 4 in de soep liep tijdens een update.

De 925 is naar mijn broer verhuisd en ik kwam bij een Nexus 5 terecht. Voor mij een heerlijk toestel, ben gewend aan android en als ik nu weer iets zou moeten kiezen wegen bepaalde apps die ik gebruik daar in mee. Het zijn er niet veel, maar bv Sonos, die was er niet op WP.

De 5 is gestolen, had daar prima nog een jaar mee uit gezongen. Nu een tijdelijk een iPhone 4, kleiner en traag. Niet eerlijk, dat weet ik. Geen ervaring met recente iOS op iPhones, wel ipad, maar ik irriteer me nu al aan bepaalde dingen die anders werken. Waarschijnlijk ben ik gedurende de tijd gewoon gewend geraakt aan Android.

De android ervaring op budget toestellen is er wat mij betreft niet. Windows Phone zal zeker beter in elkaar steken, zowel de 520 als 925 werkten vlot/snappy. Voor mensen welke hun smartphone debuut maken kan ik WP dan ook van harte aanbevelen..
Uitstekend antwoord. Helemaal eens. Ik ben gek op mn Lumiake 640 _/-\o_
Top reactie die ik voor 100% ondersteun.
Al die discussies kunnen er wel zijn, maar ga het zelf dan maar eens gebruiken. Dan pas kom je erachter hoeveel *shit* apps die andere besturingssystemen hebben die eigenlijk niet noodzakelijk zijn. Verder dat ze achterlopen is onzin. Ze steken er veel energie in en het werkt ontzettend goed.
Ze lopen wat dat betreft voor op updates. Zelfs de Nokia 530 krijgt een update naar W10.

In het begin denk je van, ik mis deze app en die andere app, maar snel mis je ze al niet meer.

Ga het eerst zelf een maand gebruiken en kom er dan op terug. Het werkt gewoon ontzettend goed en ik zelf zou niet meer anders willen. (Heb 4 jaar android devices gehad).
Ik heb vanaf het begin geen app gemist. Wat ik er voor terug heb gekregen is een geweldig te bedienen OS met goede updates. All die scheten en rimshot apps in de playstore kunnen me gestolen worden ik blijf bij WindowsPhone.
Ik mis bijvoorbeeld Magisto app.
En zo zullen er nog wel heel veel zijn.

Ook moet je rekening mee houden dat apps eerst voor iphone en android ontwikkeld worden. Continue terugkomen dat er alleen maar scheet en rimshot apps zijn is natuurlijk niet waar. Windows Phone mist wel degelijk apps en als consument moet je goed kijken welke je niet graag mist.
Je ziet zeker bij Nederlandse ontwikkelaars (of althans, ontwikkelaars voor de Nederlandse markt) eigenlijk nog steeds dezelfde onwil om een beetje toekomstbestendig en flexibel te bouwen. Fixed width, veel silverlight, IE-only-sites... sites van Nederlandse bedrijven gewoon niet behoorlijk te bekijken vanaf verschillende formaten schermen, en met Firefox. (Denk aan de omroepen, bibliotheeksites, universiteitssites.)

Toen veranderde het hele landschap totaal, en (min of meer noodgedwongen) zijn een aantal dingen veranderd maar de wijze les dat je rekening moet houden met verandering is nog niet geleerd. En dus ontwierp men de eerste apps voor android voor een fixed resolution (daarmee een aantal toestellen uitsluitend), en nu dus voor android en iOs, maar windows phone uitsluitend.

Met marktaandeel heeft dat maar ten dele te maken, want elke keer is er genoeg marktaandeel om te rechtvaardigen iets behoorlijks te bouwen, maar die mindset dat je dingen goed en breed aanpakt ipv steeds zo minimaal mogelijk en achter de feiten aanlopend wil maar niet komen.
Ik kom wel apps te kort, maar niets dat mij ertoe zou bewegen om terug naar Android te gaan. Ik ben dan ook van plan eind dit jaar een toestel met continuum aan te schaffen.
Apps is erg afhankelijk van wat je wil. Veel hardware komt alleen met iOS en Android Apps. Aan de andere kant is er ook veel hardware met daarnaast Windows software. Als die fabrikanten in de toekomst voor windows een universal app maken zijn ze in een keer klaar. Het is MS er niet voor niets zo aan gelegen om zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk naar windows 10 te krijgen.

Ik zelf gebruik eigenlijk alleen maar GPS en social media apps en die hebben allemaal een WP versie.

Het enige waar ik me nu aan stoor is alle goede lumia apps die MS aan het cancelen is voor ze er een goed alternatief voor bieden.
Precies mijn gedachte.
Al mis ik wel een klein aantal apps, maar daar is eenvoudig omheen te werken.
Ik ben ook vanaf het begin af aan zeer tevreden en hoop dat Microsoft flink blijft door ontwikkelen :)
Ik ben het met je eens dat het in principe allemaal een stuk stabieler werkt. Alleen is het wel idioot dat als ik wil switchen tussen mijn mail app en bijvoorbeeld whatsapp dat ik moet wachten totdat de app weer geladen is, of dat hij zelfs terugkomt in het mail hoofdvenster ipv het mailtje zelf. Of dat ik een stopwatch app moet downloaden omdat dat er standaard niet in zit...
Stopwatch zit inmiddels geïntegreerd in 'alarms & clock'. Evenals dat de calculator een aardige upgrade heeft gekregen met geïntegreerde unit converter in windows 10 mobile.
Wanneer heb je WP voor het laatst geprobeerd als ik vragen mag? Wachten op een app bij het switchen is er al een hele tijd niet meer bij. Dat gaat gewoon instant. Ook met whatsapp. En je komt ook niet terug in het hoofdvenster of zo.
Ik gebruik het nog dagelijks op een 735.
Als je de de app opent vanuit de task manager (pijl links ingedrukt houden) en dan je mail kiest gaat de app gewoon verder waar je was...
Ja, meestal dus wel, maar een enkele keer ook niet...
Maar dat is ook het geval bij iOS en Android. Heb op die systemen vaak genoeg dat een app opnieuw opgestart moet worden. Dat heeft gewoon te maken met de hoeveelheid beschikbaar werkgeheugen en of hij vol zit met andere apps.
Mooi voorbeeld update naar windows 10. Bij MS centrale update niet fabrikant afhankelijk. Zie daar android met al de update problemen de laatste tijd.

MS heeft op de langere termijn goede kaarten.
Bedoel je hoeveel Windows Phone apps zwaar verouderd zijn? Of die niet onderhouden worden? Of functionaliteiten missen tegenover de apps op de concurrerende platformen?
Of alleen maar slappe 3th party aftreksels waar je vaak een kreupele api achter hangt die zo maar gesloten kan worden of verandert kan worden? Policies van die api's die veranderen?
Windows Phone heeft net als Android en iOS poep en plas apps.
Wat bedoel jij met mijlenver? Met Windows 10 Mobile kan je al sommige Android apps installen. Heb paar apps en werkt verrassend goed.

[Reactie gewijzigd door Frankie20 op 12 september 2015 12:00]

Hoe heb je dat precies aan de praat gekregen draai je dat op de preview?
Ja ik draai de preview versie. Via deze site wordt uitgelegd hoe je dat voor elkaar kan krijgen: http://wmpoweruser.com/ho...pps-on-windows-10-mobile/ Pas wel op het kan je telefoon om zeep helpen!!
Thx! Ik ga eens kijken.
Ik heb een Windows Phone en kom niks tekort. Dus mijlenver achterlopen valt wel mee. Er zijn zelfs features die 'de rest' nu pas begint te krijgen of nog niet heeft. En er zijn features die 'de rest' wel heeft en Windows Phone nog niet. Maar dat is met Android en iOS ook zo.
Apps zijn er inderdaad minder, maar tot nu toe mis ik nog geen enkele app. Het grote aantal apps van 'de rest' is vooral dat er van één type app 500 varianten zijn.
Komt nog bij dat straks met de ondersteuning van android apps op windows 10 mobile wordt verwacht dat de apps die er nog niet zijn ook kunnen worden gedraaid, maar dit zijn voornamelijk de apps van telecom providers en dergelijke.
Laatst weer even met een iPa(i)d too much mogen spelen, ze lopen gewoon mijlen ver achter in functionaliteit. Nog steeds geen widgets? Sure Apple, maar android en MS live tiles hebben het nut daarvan al lang aangetoond. Blijf vooral volhouden, tot de mensen door hebben dat je overvraagt voor goede hardware met beperkte software.
Omdat Microsoft vindt dat ze met Windows 10 eindelijk een systeem hebben voor alle platformen: PC, telefoon, tablet, xbox.... Een ontwikkelaar hoeft dan nog maar één app te maken die het op al die apparaten doet, en ze hopen natuurlijk dat het voor ontwikkelaars veel interessanter maakt, en dus winstgevender voor Microsoft.
Daarnaast kan het voor de consument ook handig zijn dat je je telefoon op een beeldscherm en toetsenbord aansluit, waarna je een (bijna) volledige desktop Windows hebt.

Verder vind ik het design van de telefoons op de afbeeldingen echt ondermaats. Dat mijn goedkope Lumia 640 er zo uitziet is prima, maar van een premium telefoon mag je qua design toch wel wat meer verwachten.
Maar dat van die apps is natuurlijk onzin. Als je als Developer een X86 app uitbrengt in de Windows Store werkt deze natuurlijk niet op de ARM gebaseerde telefoons en Tablets.

Daarvoor moet de developer nog steeds twee apps bouwen maar nu kunnen deze binnen 1 app aangeboden worden.

Zelfde werk alleen een andere uitvoering.
Nee ze hoeven niet twee apps te bouwen.

"For the first time, Windows has been refactored to have a common core across all Windows 10 platforms. There is one common source, one common Windows kernel, one file I/O stack, and one app model. For the UI, there is just one XAML UI framework and one HTML UI framework. So you can concentrate on creating a great app, because we’ve made it easy to have your app run on different Windows 10 devices."

Zie ook: https://msdn.microsoft.com/library/dn975273.aspx
Maar dan werkt die applicatie niet meer op Windows 7 !!!! Dat voordeel heb je nog als je een X86 applicatie schrijft. Ook de reden waarom ze Windows 10 praktisch weggeven aan Windows 7 gebruikers. Ze willen iedereen van Windows 7 weg hebben. En als het moet, met gratis Windows 10.
En het bedrijfsleven blijft nog wel even plakken bij W7.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 12 september 2015 19:27]

Dat is dus juist het voordeel van Windows 10.
Dus is het in Microsoft's voordeel om W10 ook in het bedrijfsleven te pushen. Tenminste, dat zou ik doen. Dan krijg je ook in het bedrijfsleven een draagvlak voor Windows Runtime.
Maar dat werkt toch helemaal niet.

Stel je maakt een App voor de Windows Store. Dus gebaseerd op 16:9 laptops en desktops.

Dan werkt dat toch helemaal niet op een 4:3 telefoon in portrait? Daar zal toch echt extra GUI design aan te pas moeten komen.

Edit:
Er staat ook "we’ve made it easy".
wat ze bedoelen het is makkelijker geworden. Het is niet "een klik" zoals hierboven beweerd werd of "dezelfde app" zoals ik op WindowsPhone fan sites lees.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 12 september 2015 12:52]

De aspect ratio zal wel mee vallen, daar zie ik niet zulke problemen. Desktops heb je namelijk ook in vele soorten en maten, waarbij ook diverse aspect ratio's ondersteund moeten worden.

Het grootste 'probleem' is de resolutie, je zult slimmer om moeten gaan met UI elementen. Vooral als je veel custom UI elementen gaat maken. Blijf je bij een aantal standaard elementen, dan passen deze zich automatisch aan naar het type device.

Zie onder andere de uitgebreide toelichting van Microsoft in de MSDN documentatie:
https://msdn.microsoft.co...indows/apps/dn958432.aspx
https://msdn.microsoft.co...indows/apps/dn958435.aspx
Thnx. Ik ga mij eens goed inlezen.
Is wel nodig lees ik hierboven ook :)
En dat gebeurt grotendeels automatisch. Misschien een idee om eens Visual Studio te downloaden en zelf kijken...
Heb je wel een gekeken naar hoe responsive websites werken net zoals Tweakers.net hier. Zo werkt het net zo goed met Apps. Deze worden voor een groot deel ook gewoon gedesigned met HTML en CSS. En kunnen net zo goed responsive worden en werken op 4:4, 4:3, 16:9 en alle andere die er te verzinnen zijn.

En ja, ze maken het easy, want straks is alles gewoon cross-platform op Win10. Ze maken het zelfs makkelijk door de relatief simpele JAVA apps van Android te porten met één klik.
Maar dat werkt toch helemaal niet.

Stel je maakt een App voor de Windows Store. Dus gebaseerd op 16:9 laptops en desktops.

Dan werkt dat toch helemaal niet op een 4:3 telefoon in portrait? Daar zal toch echt extra GUI design aan te pas moeten komen.
Als het niet werkt op een telefoon, dan werkt die app ook niet helemaal lekker op een laptop of desktop. Op de laptop/desktop kun je apps resizen en als ontwikkelaar moet je hiermee rekening houden.
Kan je mij 1 reden geven waarom een developer dat niet zou doen als hij al een universal app heeft gemaakt? Het is werkelijk maar 1 druk op de knop en je hebt beide! Dan heb je een app die op desktop, surface en lumia werkt ipv alleen op de desktop en tablet.
Als het echt "1 druk op de knop" zou zijn dan doen ze dat heus wel.

Dat is het echter niet.
Je zit met andere schermen, andere manier van input, andere hardware, andere aspect ratio, enz enz .

Een app voor alles klinkt leuk maar de devices zijn daar te verschillend voor om het goed werkend te krijgen.

Ik geloof er helemaal niets van dat er succesvolle Android of iOS developers zijn die nu denken "Whow dan maak ik 1 app en staat het overal op, dan vind ik dat enorm kleine marktaandeel ineens wel interessant"
Dit geldt net zo met iOS trouwens - je kan zonder veel problemen een "universele" iOS en OS X app maken, de dev tools en API's zijn grotendeels hetzelfde. Er zijn twee problemen daarmee:
- anders dan Windows 10 heet OS X geen touchscreen, dus de UI moet helemaal anders. Om de tablet + phone markt te bedienen moet je in Windows universal gaan, bij Apple hoef je enkel iOS te doen.
- de OS X app store is commercieel gezien half dood, terwijl de iOS app store gigantisch floreert.
Ik weet niet in hoeverre jij geprogrammeerd hebt voor osx en ios, maar wat je zegt was in ieder geval de laatste keer dat ik geprogrammeerd heb voor osx, een compleet andere ervaring, het begint al bij het ontbreken van UIKit, verder genoeg api's die dezelfde naam dragen maar zich anders gedragen op osx. Ja je kan een redelijk deel van je code vrij makkelijk delen, maar echt een universal ios/osx app maken zonder specifieke code die het een of het ander target zit er naar mijn weten voorlopig nog niet in
Nee maar goed in de UI zit ook meestal niet het meeste werk. Als je 90 procent van je achterliggende code kan delen, dan is het niet zo'n ramp dat die laatste 10 procent niet universeel is. Die tijd ben je met een universele Windows app feitelijk ook kwijt met de verschillende target profielen.
En dat doen ze ook. Verreweg de meeste store apps zijn voor zowel x86 als ARM. Blijkbaar heb je wat huiswerk te doen.
Sinds Windows 10 uit is, zie je nu al een boost in universal apps (zie post op WC) terwijl Windows 10 mobile nog niet uit is. Zie bijvoorbeeld de Vera app en zo meer.
Andere schermen is juist geen probleem en zeker niet meer met windows 10. Er komt 1 store dus apps voor de desktop of tablet is dezelfde op de phone. De app past zich aan aan het formaat scherm.
Je moet die adaptive code wel schrijven natuurlijk.
Het is een kwestie van de juiste controls gebruiken
Dan negeer je voor het gemak de tablets maar even. Mijn android tablet heeft precies dezelfde manier van input als mijn windows tablets. Zelfs precies dezelfde aspect ratio als 1 van mijn windows tablets (16:10). Mijn tweede windows tablet heeft precies dezelfde aspect ratio als mijn monitor (16:9).
Andere hardware, dat vangt de compiler af die die twee versies genereert.
Het verschil in telefoons, tablets en pc's wordt steeds kleiner. Eigenlijk is alleen de rekenkracht (dus de CPU en GPU) het enige wat echt verschillend is (je hoeft geen high-end super grafisch spel te draaien op een telefoon of tablet, zonder high-end dedicated grafische kaart...)
Euhm, omdat het Microsoft wel vaker is gelukt om een verzadigde markt open te breken en met een succesvol platform te komen (Azure en XBOX). Ik zie het nog best wel kans van slagen hebben. XBOX heeft ook een aantal jaren geduurd voordat het heel succesvol werd.

Bovendien zijn iOS en Windows Phone beiden toekomstgericht en hebben alle devices duidelijke roadmaps. Android mist die roadmaps en dat zal consumenten op de langere termijn afschrikken. Support bij Android is vaak tot de deur. Als je een nieuwere Android versie wilt met meer updates, dan zul je een nieuwe telefoon moeten kopen.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 12 september 2015 12:08]

Xbox is een duidelijk succes, maar Azure zit min of meer in dezelfde positie als Windows Phone - Microsoft is zo'n 10x kleiner dan de concurrent (in dit geval AWS) en moet een flinke inhaalslag maken.
Amazon AWS bestaat al een hele poos. Ook die markt was feitelijk al verzadigd. Microsoft heeft met Azure die verzadiging weten te doorbreken. Alhoewel AWS wellicht twee keer groter is, is Microsoft zeker geen kleine speler. Google lukt het niet om die verzadiging te doorbreken en ik denk dat het Google ook niet gaat lukken.
Twee keer groter, volgens wie? Deutsche Bank schat de achterstand heel wat groter in.
De essentie is dat AWS veel groter is. Of dat nou twee keer of tien keer is, maakt de essentie van het bericht niet anders. Wat het nou juist interessant maakt, is dat Microsoft een positie weet te krijgen in een markt die al volledig verzadigd was. Hoe veel groter AWS is doet er niet toe.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 12 september 2015 20:09]

Bron? Azure in positie van Windows Phone? Lol :X

Azure is leader op gebied van PaaS
http://www.programmablewe...on-heroku-etc./2015/08/13
Leader als in klanttevredenheid enzo, maar niet qua grootte.
"and I even bet Cityman and Talkman are not nearly as terrible as you may think. At the very least, let us wait for Microsoft to tell their story and then judge. Fair?"

Dit komt toch al een stuk objectiever over dan wat jij zegt.
Ik ben zelf zeer benieuwd naar de Talkman en de Cityman. Daarbij was de iPhone 6s ook geen vette innovatie. Je kunt zeggen wat je wil, maar ook Apple heeft z'n touch enigszins verloren. Ja, het zijn nog steeds goede toestellen en ja ze doen nog steeds wat ze moeten doen, maar ook zij worden meer trendvolgers dan trendsetters.
Is daar iets mis mee? Nee, wat mij betreft niet. Zolang het goed werkt. Ik hang niet aan 1 merk vast. Ik heb de laatste Jaren een iPhone gehad, een HTC met Android en nu sinds anderhalf jaar de Lumia 930. De laatste heb ik W10 Mobile op staan, en hier en daar zijn nog wat bugs, maar dat weet je als je een preview installeert. Ik denk nog steeds dat Microsoft met W10 een goede troef in handen heeft.
Op de desktop/laptop werkt het al echt goed! Tel daar Continuum, universele apps, universeel OS, etc bij op en ze gaan er stapje voor stapje wel komen. Het enige waar ze wat aan moeten gaan doen is hun marketing, want daar is Apple beduidend veel beter in.

Ik mag in februari weer verlengen, ik twijfel tussen de Lumia 950XL of de iPhone 6s Plus. Allebei hun voor en nadelen, maar ik denk uiteindelijk allebei goed met elkaar te vergelijken toptelefoons. De redden waarom ik naar de Lumia zou neigen? Ik heb een Microsoft Band, en doordat dat het Windows platform is, werkt dat veel beter met elkaar samen, en ik ben fan van de camera en de kwaliteit van geluidsopname bij video bij de Lumia's (4 microfoons zodat je in surround kunt opnemen).
Continuum is het enigste innovatieve "nieuwe" iets wat ik heb gezien op de Windows Phone platform. Dat is echt gaaf, ik kijk uit hoe dat zich in de praktijk laat zien.
De rest was allemaal kleine varianten op bestaande dingen. Niet echt innovatie. En continu dingen toevoegen die de concurrentie allang had.
Dat kan je van heel producten van apple ook best zeggen maar dan is het ineens innovatie
Apple fans zullen dan misschien zeggen dat zij al een jaar Continuity hebben. Niet helemaal hetzelfde, maar wel met hetzelfde doel.
Dat Apple zijn innovatie heeft verloren wordt al geroepen sinds ieder model wat uitkomt sinds de iPhone4. Ik neem het niet meer serieus. Het probleem is eerder dat de verwachting onrealistisch is. Men verwacht revoluties a la de eerste iPhone en iPad, maar die waren historisch, en zijn niet ieder jaar te doen.

Men bouwt nu gewoon verder op iets wat al goed was, en maakt dat steeds nog een stukje beter. Het resultaat is zeer goed. Vergeet ook niet dat het hele gebeuren uitwoekerd naar apps, content, hardware integratie, fitness, auto's.

Over WP...ik heb het idee dat Microsoft als enige hier zelf snapt dat ze geen dominant OS in handen hebben (dominant zoals Windows), en dat die dominantie er ook niet gaat komen. Ze leggen zich daar enigzins bij neer en gaan voor een multi platform strategie van diensten en software.
Die zijn inderdaad niet ieder jaar te doen. Maar laat ons wel eerlijk zijn: de Apple Watch moest wel zo een revolutie worden en is ook maar zeer lauw ontvangen. Ook met de iPad pro wil men iets nieuw proberen maar trekt men nog het meeste aandacht met de stylus pencil waarvan Jobs had laten weten dat het gebruik ervan aantoont dat je je apparaat slecht ontworpen hebt.
Nee, ze kunnen niet ieder jaar met een revolutie komen. Het gevolg daarvan is echter wel dat Android en WP ze bijgehaald (en naar mijn mening zelfs ingehaald bij Nexus en WP) hebben qua gebruiksgemak en functionaliteit.

Ze kunnen alleen nog boasten met de grootste app store, maar je hoort ze niet over het feit dat ze het meest restrictieve product op de markt brengen. 3rd party innovatie kan beter op Android en WP dan op iOS met zijn idioot strikte regels.

En bovendien, heeft iemand wel eens die apps bekeken? Het gros is nutteloze troep, maar omdat hij fijgevoelige apple er geen aanstoot aan neemt en het geen functionaliteit dupliceert en de UI guidelines volgt staat het in de store. Maar een goede app die toevallig een overlap heeft met apples eigen apps komt er niet in.
Die verwachting van een revolutie voor de watch is naar mijn mening vooral door de media zo neergezet. Apple die instapt in een nieuwe categorie? De verwachting is skyhigh en al jaren werd er over gespeculeerd.

Dat de watch tegenviel, daar ben ik het mee eens. Ik denk dat dat voor de hele produktcategorie zo is. De wereld is er nog niet helemaal klaar voor. Daarnaast zijn smartphones zo enorm goed en veelzijdig dat het lastig terrein winnen is voor nog een apparaat.

Ik geloof niet dat de Ipad Pro de oorlog wint met een laptop, maar zo zie ik het apparaat dan ook niet. Het is een iPad die iets geschikter is voor bepaalde vormen van produktiviteit. Als je wensen daarbinnen vallen, een schitterend apparaat. Zo niet, dan niet. Ook hier geld dat de opgeklopte verwachtingen een verkeerd beeld neerzetten.

De opmerking over de stylus is al tienduizend keer ontkracht. De opmerking is gemaakt in een tijdperk waarin in een mobiel OS je ALLE bediening met een stylus moest doen omdat touch bediening niet mogelijk was. Het bedienen van menus en het schetsen op een scherm zijn twee heel verschillende zaken.
Het succes van de eerste iPad werd ook pas veel later duidelijk. Het was niet de eerste tablet (en ook zeker niet de beste) maar wel eentje die de hele markt heeft veranderd. De Apple watch, wat je er ook van vind, heeft zeker wel potentie. Je ziet dat er nu apps komen die medische zorg thuis mogelijk maken etc en ontwikkelaars verzinnen steeds meer toepassingen.

Ik zou er nooit 1 willen (doe mij maar tandwieltjes), maar ik zou nog even een jaar of 2 wachten voor we kunnen zeggen of het nu wel of niet een revolutie is geworden. Anderen waren weliswaar eerder, maar ik heb alleen nog maar nerds (nofi) gezien met een Android watch en dat is niet genoeg voor een revolutie. Apple is gewoon heel goed in het begeerlijk maken van tech.
Dat roept apple een beetje over zichzelf af als je ziet hoe ze een nieuw product presenteren. Elke feature van een product is nieuw rn geniaal en amazing, terwijl het soms allang op andere producten bestaat. Neem de iPad Pro. Dat is gewoon een grotere iPad niet meer niets minder maar toch is het weer amazing en genius. En als je dergelijke superlatieven blijft gebruiken dan creëer je toch een soort verwachtingspatroon. En de mensen die wat kritischer kijken dan het klap en juichvee vragen zich dan af waarvan die commotie komt. En het blijkt nu al een tijdje dat die commotie nergens voor nodig is.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 12 september 2015 17:29]

Apple overdrijft inderdaad enorm in hun presentaties. Ik heb er al zoveel gezien dat ik er doorheen kijk. Het is ook een beetje een amerikaans ding.
'Een Amerikaans ding' is een drogreden. Doen IBM, Dell, HP, Microsoft en Google e.a. dat ook dan? Nope. Gelukkig niet.
Kijk er niet eens meer naar. Het is al een paar jaar het zelfde en de producten zijn ook al jaren niet geëvolueerd. Het is wat sneller, snappier en soms mooier. Maar om er nieuws van te maken. Zelfs de iWatch kon me niet bekoren, omdat het gewoon een logisch gevolg is van de markt.

Nu doet Google het ook al niet beter. Laatste 3 jaar gewoon niks veranderd, betere specs van hardware, maar voor de rest niks innovatiefs.

Microsoft ook weinig innovatief op de nieuwe GUI na voor Windows, helaas niet breed gedragen terwijl het gewoon beter is dan wat er voor was, zelfs op de desktop. Ik merk op het werk bijvoorbeeld hoe k#t het Windows 7 start menu werkt. Maar wanneer je andere ontwikkelingen ziet bij MS, cross platform ontwikkeling, universal app's, het grote broertje van Siri Cortana dan werk MS behoorlijk innovatief.

Apple is gewoon out of ideas, te zien aan de iPad Pro (Surface RT clone), Google is te gefragmenteerd en zit te wachten op grote problemen wanneer ze aansprakelijk gesteld gaan worden wanneer er echt sh#t komt door een niet gepatchte telefoon of tablet en ontwikkeld alleen om hun advertentie platform te maintainen.
Eens, de fotokwaliteit op Lumia's is al jaren beter dan op de iphone.
Ok, maar als ik de reacties altijd lees over androids megapixels, etc. Dan blijkt de iPhone ook niet de benchmark te zijn op het gebied van foto' s.
Klopt, maar apple presenteert zich helaas echter wel als de best phone voor foto's, getuige hun 'shot on iphone' campagne. Maar mijn Lumia 930 maakt nog steeds een stuk betere foto's dan de iphone 6 van een maat van mij. En ook nog in alle omstandigheden: donker, licht, beweging etc.
Ja, staat die lumia ook om bekend, toch?
Ik snap die aversie tegen marketing niet zo.
Zo werkt het toch?

Als jij maar tevreden bent met jouw spullen, toch?
Ze hebben geen magister app. En ik had graag pokemon GO uitgeprobeerd. Verder mis ik niets.
Windows Phone werkt anders dan android of ios. Ik vind het fijn. Jammer dat ze met Windows 10 mobile meer gaan schrappen van wat Windows Phone uniek maakt.
Mijn vrouw heeft sinds kort de Lumia640 en ze heeft van de week magister6 gewoon geinstalleerd.
In het begin was ze wat sceptisch om over te gaan van Android naar WP, maar ze is nu zeer te vreden. Apps mist ze niet en alles draait zeer soepel.
Als mijn android telefoon stuk gaat dan zit ik ook aan een Lumia te denken. Mis alleen Strava in de Store. Wellicht is de android versie op WM10 gewoon te draaien.
Strava zelf doet helaas hier ging ontwikkeling in.

[Reactie gewijzigd door dbarkje op 14 september 2015 09:59]

Die magister app is er nog niet lang geloof ik. Maar ik mis de app voor docenten. Die is er nog niet.
Raar...ik zie juist steeds meer mensen met een Windows Phone. Gelukkig beseffen mensen dat telefoons wegwerp objecten geworden zijn dus bijv. een vloeiend werkende Windows Phone van 45 euro simlock vrij bij de kruidvat wordt voor hen steeds aantrekkelijker. Daarnaast koop ik zelf als cadeau voor mensen die niets met smartphones hebben, maar wie ik wel aan het whatsappen wil krijgen, een goedkope WP.

Dat zijn trouwens meestal mensen die niet hun hele leven rond en in hun smartphone hebben gebouwd.

Zij vinden het allemaal makkelijk in gebruik, juist door de simpele interface met alleen erop wat ze nodig hebben.
Ik vind het nou niet echt een goede ontwikkeling dat telefoons wegwerpobjecten worden.
Toen recent mogelijk werd om Android apps op Windows Phone te draaien ben ik even op zoek gegaan naar een populaire Android app. Ik heb toen een website gevonden waarop de Top-100 Android apps stonden en tot m'n grote verbazing denk ik dat meer dan 90% ervan eveneens beschikbaar was op Windows Phone.

Maar inderdaad, er zijn nog steeds bedrijven die geen app maken voor Windows Phone (oa. Sonos om er maar eentje te noemen) al zie ik het positief in met de universal apps. Succesvol worden vraagt nu éénmaal tijd en doorzettingsvermogen.

Met jou logica moest Android er ook nooit aan beginnen... er bestond reeds een iPhone die mijlenver voor stond (al is het maar hoe je dat bekijkt).
Sonos heeft aangegeven bezig te zijn met een app en tot due tijd moeten we gebruik maken van de Phonos app.

Het klopt verder dat een groot deel van de "grote" apps er is, maar sommige zijn in een eeuwigheid al niet meer onderhouden. Neem bijvoorbeeld nu.nl, NOS en Instagram (laatst geüpdatet zonder enige wijziging alleen maar om te zorgen dat er één bug uit was). Er zijn wel third party apps, de meest bekende waarschijnlijk wel die van Rudy Huyn afkomen, maar het zijn en blijven niet first party apps met direct de nieuwste innovaties van de ontwikkelaar.
Verder is het natuurlijk (vind ik ten minste, en ik spreek uit dagelijkse ervaring) zwaar irritant dat sommige weer een of ander spel/app hebben en ik deze weer eens niet kan downloaden. En als ik 'm dan kan downloaden is het een half jaar later of van een of andere vage ontwikkelaar.

Ik ben een trots gebruiker van Windows 10 Mobile en blijf nog wel een eeuwigheid bij Windows, maar ik denk wel dat dat we onszelf qua apps niet voor de gek moeten blijven houden. Niet alle apps zijn er en die er zijn worden niet onderhouden, komen veel later dan bij iOS / Android, of missen functies ten opzichte van iOS / Android.

[Reactie gewijzigd door svenvNL op 12 september 2015 16:50]

Los dat het wel netjes is om niet zomaar te zeggen: jammer maar we doen niets meer voor dit platform.Hoor altijd dat met name de midrange toestellen in veel landen best populair zijn, maar hier gaat gemiddeld toch net iets minder aandacht naar uit heb ik 't idee. Bovendien zijn ze ook wat populairder in niet-Westerse/opkomende economieën dacht ik.

Maar los daarvan zijn de nieuwe opties zoals Continuum best iets waarvan ik me voor kan stellen dat het toch wel mensen aantrekt. Mogelijk vooral bedrijven, maar ik zie t zelf ook wel zitten als het allemaal zo mooi werkt als tot nu toe gedemonstreerd. De apps blijft wat minder dan andere platforms, maar aan de andere kant is ook een groot deel van de ios/android app stores beetje 13 in een dozijn en is het nogal eens graven door het vuilnis op zoek naar een pareltje. Plus de beloofde mogelijkheid om vrij makkelijk apps te kunnen recompilen voor windows + universal apps klinkt best als een mooie kans.
Mja ben het wel ergens met je eens. Je krijgt gewoon noet het gevoel dat ze hun eigen platform serieus nemen, vooral als ze dan ook nog eens apps voor de andere platformen eerst uitbrengen. En waarom heeft het zo lang geduurd voordat er een vlaggenschip uit kwam terwijl iedereen erom vroeg? En nu komen ze met dit ding? Even serieus, maar deze ziet er op het plaatje echt niet zo mooi uit als een iPhone of Galaxy. Het schijnt dat hij in het echt wel wat mooier is...ben benieuwd, het blijven zware tijden voorspel ik voor wp
Met de komende optie om android apps te instaleren zie ik echt helemaal geen redenen meer om niet voor een Windows telefoon te gaan. Het os is geweldig, net als de hardware.
Dat hou je altijd. En zoals je leest is dat meer een flagship/W10M discussie. Je wordt beinvloedt door de massa's? Deels uiteraard, maar misschien beter te kijken naar jezelf en wat jij belangrijk vindt. Zoals je Windows 10 security discussie ;)
Het aanbod in apps van belang vinden vind ik, als ik het op mijzelf betrek, steeds meer overschat worden. Dan pak je lekker Android of iOS. De WP gebruikers zijn m.i. een hele andere doelgroep.

Aangezien ik zelf steeds minder apps gebruik en mij mateloos stoor aan het schandalige upgradebeleid en huidige prijsbeleid van Android toestellen (ik root en klooi met custom roms dus ben aardig bij) kijk ik al een tijdje stiekem naar de Lumia toestellen. Zolang er maar goede kalender/to do/email/youtube-apps zijn. Meer heb ik niet nodig.

Een andere reden hiervoor is dat ik af wil van de boeven van Dynafix. Heeft iemand wat dat betreft ervaring met Arvato?
Met Online Repair kan je snel en eenvoudig je toestel aanbieden voor een reparatie.
Voordelen
• Gratis opgehaald en thuisbezorgd voor reparaties binnen garantie
• Ook buiten garantie reparaties mogelijk met directe kostindicatie.
• Snelle doorlooptijd (8-10 dagen)
Let op: Online Repair is niet te gebruiken voor het aanbieden van een defect accessoire. Neem hiervoor contact op met het punt van aankoop.
Door gebruik te maken van deze service accepteer je
• Dat deze service in opdracht van Microsoft wordt verzorgd door Arvato Distribution GmbH.

[Reactie gewijzigd door Sirius op 12 september 2015 14:09]

Gezien het aantal reacties op jou post vind ik het raar dat je een -1 hebt gekregen. Schijnbaar wordt er toch anders beoordeeld dan de bedoeling is.

Grotendeels met je eens: qua apps is het nog hopeloos met Windows op de smartphone. Ik vind bovengenoemde telefoon echter een beest van een telefoon die qua specs de concurrentie best aan kan. Daarnaast voelt Windows op dezelfde hardware sneller dan Android, dus dat belooft wat.

iet dat ik snel van Android zal afstappen, maar ik ben wel blij met de concurrentie van Microsoft. Dat houdt Google en Apple scherp.

Daarnaast "vindt" Microsoft waarschijnlijk dat ze een rol moeten spelen op smartphonegebied. Anders wordt het de Cable company in O.P.M.: marktleider in een markt die steeds kleiner wordt. In die positie wil niemand zitten.
Er staan genoeg verhalen van windows converts, maar ik als Android fan van het eerste uur moet zeggen dat ik ook erg benieuwd ben naar deze nieuwe devices en hoe Win 10 er op draait. Android begint me op bepaalde vlakken steeds meer te iriteren (zoals de updates waar je niet op kunt vertrouwen maar ook bugs af en toe en in het algemeen een gevoel dat Android last heeft van een fundament wat net niet helemaal lekker in elkaar steekt) en iOS krijg je me voor geen goud naar toe (ik heb het geprobeerd, het werkt gewoon niet voor mij). Met alles wat ik hoor over Win 10 op mobile wordt ik er steeds enthousiaster van en met de geweldige dev tools die MS aanpast denk ik dat het app probleem ook steeds kleiner wordt (voor zover het nu nog een probleem is).
Ik merk daarnaast dat er meer mensen benieuwd worden. Niet Henk en Ingrid nee, maar wel de mensen die misschien niet helemaal de eerste early adopters zijn, maar die wel veel invloed hebben op hun omgeving. Als die mensen om gaan en tevreden zijn, dan kan het ineens een stuk harder gaan met de adoptie van Windows mobieltjes.
Zit voor een volgend toestel toch sterk richting een windows phone te denken. Juist nu microsoft bezig is om het makkelijker te maken voor devs om android/ios apps naar het windows platform te brengen zal het "gebrek aan apps" punt compleet vervallen.
Die grote boog zal dan wel meevallen, of ook de iPhone wordt in een grote boog omheen gelopen in enkele landen, zoals onlangs nog in Brazilië die nu ook op de lijst staat van landen waar Windows Phone op nummer 2 staat. Er zijn al enkele landen waar Microsoft erin geslaagd is Apple van de 2de plaats af te stoten. Dus ja, die boog zal wel meevallen, zeker in Europa (met een marktaandeel van 12-15%).

En wat het aantal apps betreft zou je je misschien eerst eens even moeten inlezen in wat er nieuw is in Windows 10 voordat je dat soort claims gaat maken.
Dat je iets niet leuk vindt is leuk voor jou maar windows phone nu loslaten zou de domste beslissing ooit zijn na het surface succes en windows 10. In belgie zijn die telefoons trouwens vrij populair, net als in india.
Ik weet niet. Maar met de surface hebben ze een heel goed apparaat waar de concurrent nog wat van kan leren
Het enige dat ik ontbreek op een Surface Pro is 4G.
Hierdoor lopen ze toch wel wat sales mis lijkt mij.

Bij mij op het werk zoeken we nieuw toestel voor 160 salesreps. Een Surface zou de ideale oplossing zijn. Behalve dat die geen 4G heeft.

De nieuwe Lenovo MIIX heeft dit dan weer wel...
Van android naar WP gegaan en ik ga nooit meer terug. Ik heb me belangrijkste apps er gewoon op en het ziet er strak uit, loopt snel en is retestabiel. En op het werk zie maar mensen vloeken op hun "kekke" S4's S5's.
Ze mogen dan op sommige gebieden achter lopen maar mijn Lumia 920 is na 2 jaar gebruik nog vloeiend in gebruik, weinig problemen. Terwijl de sony xperia van een vriend nauwelijks meer te gebruiken is. Alle twee de telefoons waren 300 euro en rond dezelfde tijd gekocht.

Daarom hoop ik dat Windows Phone het toch gaat redden en ze er geld in blijven pompen :D
Mijn Galaxy S4 van 2 jaar oud (2.5 sinds release) trekt het nog steeds snel en vloeiend en krijgt nog steeds beveiligingspatches, de GPE versie heeft de 5.1 update gekregen en je kan zelf custom ROMs flashen als je die behoefte hebt, diegene die ik gebruik is ook stable.
Dat wil niet zeggen dat Android niet kan leren van WP qua updates (en wellicht andere dingen), maar dat maakt WP absoluut niet uniek genoeg.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 12 september 2015 12:02]

Je hebt het dan over een flagship telefoon, die vele malen duurder was dan een flagship windows phone als de 920. Vergelijk eens het update beleid van de budget phones en je wil eigenlijk nooit meer android zo bedroevend. En apple heeft geeneens budget phones, daar gaat hun marge van naara beneden.
Ik heb de S4 gekocht voor minder dan ¤300 op dat moment, nieuw.. Overigens ook niet waar wat je zegt over budget phones, kijk naar de Moto E / Moto G. Bij Android moet je alleen meer zelf goed opletten wat je koopt, terwijl je bij WP phones in principe zeker van updates bent, welke je ook koopt.
Dat is niet waar.
Er was geen update van wp7 naar wp8.
Maar windows 7 phones kregen wel allemaal de 7.8 update.. Toegegeven, ik vond het zelf ook een beetje een naaistreek.
Symbian telefoons kregen ook geen update van Symbian naar Windows Phone.
Symbian telefoons kregen ook geen update naar Android.
Windows Mobile telefoons kregen ook geen update naar Windows Phone.
BB's kregen ook geen update naar Android.

Het was ruim van te voren bekend dat de telefoons geen update kregen maar WP8.

Maar tja, is MS k#t omdat mijn oude 80386DX2 geen Windows 10 kan draaien?
Tja, Samsung telefoons dalen enorm in waarde. De lumia 930 was 499 toen hij uit kwam en dat was gewoon absurd weinig voor een flagship model. Zeker als je de mooie 20MP camera bekijkt die nog steeds de note 4 en de S6 eruit blaast als het om foto kwaliteit gaat. Een telefoon waar al een nieuwe versie van uitgekomen is of al een jaar oud is kost gewoon geen reet meet. Behalve als je een Apple telefoon koopt.
Dan heb je de S4 dus lang na introductie gekocht en mag je je bij Samsung dus gelukkig prijzen dat ze deze nog zo lang van updates blijven voorzien. Ik kocht indertijd vrij laat een S2 vlak daarna kwam de S3 uit en zat de S2 in update hell.
Valt wel mee. De prijs van Samsung toestellen daalt al snel na de launch. Het is niet slim om 'm direct in de week na lancering te kopen, als je even wacht heb je voor relatief weinig een flagship. Al zou ik zelf geen Samsung meer kopen, TouchWiz blijft verrot.

Tegenwoordig zijn ze wel iets beter bij updates, maar de S2 heeft volgens mij ook nog aardig wat updates gehad.
Hangt er natuurlijk ook vanaf hoe je je toestel gebruikt. Maar er zijn meer verhalen dat men niet meer met een Android-toestel kan werken, dan met een Windows Phone.
Dat geloof ik direct, maar is dat niet gewoon omdat er tig Android toestellen zijn? Er zijn veel minder WP toestellen, vrijwel allemaal van Microsoft op een paar na (dus bij WP weet je zeker dat je updates krijgt, dat die snel blijft etc..). Bij Android moet je dus zelf goed opletten welke je koopt en niet zomaar iets kopen.
Er zijn genoeg Windows Phone toestellen om verschil te maken. Het is gewoon dat het systeem beter om gaat met resources en dat er minder langetermijnproblemen optreden.
dus wp 8.1 ondersteunt mediatek processor om de verschil te maken?
of alle andere exotische processoren.
want dat is toch echt wat een verschil maakt...
Volgens mij is het zo dat Microsoft een groot deel van de drivers schrijft voor diens hardware, maar dat iedereen zijn eigen driver kan toevoegen om te gebruiken in hardware.
Nee, dat is niet zo. Microsoft werkt exclusief op Qualcomm. Er zijn tradeoffs voor dat update beleid. Dat is dus door de drivers ook inhouse te houden.
Bedrijven kunnen dan gewoon de reverence design pakken van hardware(van qualcomm) en flashen daarop een image van Microsoft met drivers en al. En bam klaar.
Erg slecht voor innovatie, makkelijk om goedkoop low end devices uit te poepen. Dit is ook de reden waarom je veel van die Qualcomm 400 low end devices ziet vanuit China nu. Of ze verkopen is punt 2.... Maar vaak allemaal beetje dezelfde "reverence design" specs.

Er is geen Win Win situatie met het update beleid wat Microsoft heeft. Anders had Android het ook zo gedaan.

Leesvoer.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 12 september 2015 19:44]

Nee je zegt het verkeerd: er is geen hardwarefabrikant die iets anders in zijn telefoons wil stoppen met Windows Phone erop. Het grote probleem blijft het schrijven van drivers en daar heeft blijkbaar niemand zin in.
Het is niet alsof het OS geen andere chips aankan, maar dat kost gewoon ontwikkeltijd.

En dat MS zelf alleen qualcomm toestellen uitbrengt, doet daar niets aan af. Dat is ook de enige conclusie die je daaruit kunt trekken. Nog even afgezien van de geruchten dat ze wel degelijk met een intel-toestel bezig zijn.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 september 2015 19:49]

Lees eens die link. Microsoft geeft zelf aan geen andere partner als Qualcomm te willen hebben voor Windows Phone. En jij gaat Microsoft tegenspreken.

Het zou mij niet verbazen dat in de licentie contract voor WP gewoon staat dat andere SoC's verboden zijn. Volgens mij kunnen OEM's niet eens hun eigen drivers schrijven. Omdat dat tegen hun update beleid in gaat. En niet goed kan gaan lopen.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 12 september 2015 20:18]

1) hij is hoofd van MS India, ik vraag me af wat hij te zeggen heeft daarover
2) dat is uit april 2014, is alweer 1,5 jaar geleden
3) dat was de situatie in 2014, maar daarvoor hebben ze nooit gezegd dat qualcomm de enige partner was: http://www.tomshardware.c...erging-markets,20717.html ze maakten een referentie, maar er was nergens een verplichting.
4) deze lijkt me jouw bericht duidelijk tegenspreken voor 2015: http://www.pcworld.com/ar...st-windows-10-phones.html

Of mag ik geen tegenargumenten geven?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 september 2015 20:48]

(4) deze lijkt me jouw bericht duidelijk tegenspreken voor 2015: http://www.pcworld.com/ar...st-windows-10-phones.html

Of mag ik geen tegenargumenten geven?
dus wat ik las is dat eerst qualcomm is en nu + Intel geworden.
Dus je spreekt je zelf eerst tegen en dan is alleen Intel bij gekomen...en geen AMD, via en [/quote]mediatek.
Trouwens wanneer komt Intel er bij over 2 maanden dus tot die tijd is het alleen qualcomm

maar dat mag zeker niet gezegd woorden?

[Reactie gewijzigd door raro007 op 13 september 2015 17:09]

Wat let AMD en mediatek om eens contact op te nemen en drivers te schrijven? Of moet dat allemaal maar gratis gedaan worden?
Dan moet jij de reactie van Texamicz eens goed lezen...
Al zouden ze dat willen. Microsoft zelf wil dat niet. Dan moeten ze nog meer drivers in beheer houden. En zal het update beleid van alle devices in de wereld lastiger worden.

Je weet toch hoe Android werkt? Er is een source AOSP. Daar bij schrijven OEM's de drivers. Daarover heeft Google niks te zeggen. Daarom bij elke update van AOSP moeten de OEM's kijken of de drivers wel hiermee correct werken + testen.

En denk nou eens na dat voor allerlei SoC's Microsoft drivers moet gaan zitten bijhouden. Want nu hebben ze de selling point die Android niet heeft. Dat is Updates die komen vanuit Microsoft. Dit kun je alleen doen zoals Apple dat doet, of je hardware gewoon strict houden zoals Microsoft dat doet. Niet zoals Android dat doet. Daar ben je afhankelijk van de OEM's die dus de drivers schrijven en onderhouden naast de nieuwe AOSP versies van Android.

Snap u?

Daarnaast maakt het eigenlijk niet uit voor Microsoft. Qualcomm maakt prima hardware. En ze hebben een goede Nokia devisie overgenomen. Wat dat betreft kunnen ze de kant van Apple wel heel goed aanpakken als ze willen.

Windows Phone en dergelijke is gewoon niet aantrekkelijk voor OEM's. Maar als Microsoft zouden ze wel prima telefoons kunne produceren. Hardwarematig is er niks mis met de Lumia's.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 13 september 2015 18:17]

Ze moeten wel mee gaan, het grote microsoft is al ingehaald door apple. Mensen hebben tegenwoordig 800 euro voor een smartphone maar niet voor een laptop.
Ik denk eerdat dat mensen 800e op afbetaling over hebben voor een telefoon.
Iets wat je bij een laptop niet zo snel tegenkomt.
Ik vraag me af hoeveel mensen prive die fancy high end smartphones nog zouden hebben als ze in 1 keer die 800e op tafel moeten gooien.
Noem je een iPhone een fancy high end smartphone met name de 6 serie, basis model kost kostprijs niet meer dan ¤ 175,00 en dat voor ¤ 800,00 verkopen dat is pure diefstal.

Zelfde geldt voor de Samsung vlaggenschepen die zijn ook te duur als verkoop geprijst.

De smartphones van Microsoft zijn net geprijst en kunnen evenveel.

We moeten eens reeel blijven vindt ik.
Die hoge verkoopprijs heeft niets met diefstal te maken, want niemand verplicht jou om het toestel te kopen.
De grote kudde die zo dom is om zo veel geld neer te leggen voor een telefoontje zal ik echt nooit begrijpen.
Niemand verplicht mij tot iets, dat kun je dan wel zeggen maar Apple gaat gewoon uit dat mensen het toch wel kopen omdat het fancy is en zogenaamd strak in design is. Maar ik blijf erbij dat het pure diefstal is, waarom kan zo'n toestel niet gewoon ¤ 300,00 kosten maken ze nog winst.

Ben zelf gelukkige bezitter van een Microsoft Lumia 640XL, had een iPhone 4S maar werd er doodziek van en ¤ 800,00 voor een iPhone 6 uitgeven die qua kunnen niet echt vooruit gaat tja niet dus en vooral niet omdat dat ding kostprijs ¤ 175,00 is.
Kwestie van vraag en aanbod. Apple (en iedere andere fabrikant) waardeert hun product op een dergelijke prijs. Als je nagaat hoelang en hoeveel mensen aan hun mobiel gekluisterd zitten zie je hoe groot deel een mobiel uitmaalt van diens leven. Em voor sommige minder praktisch ingestelde mensen is het natuurlijk een uiting van iets anders, zoals bijvoorbeeld status. Et voila, een onderbouwing van de 'perceived value'. In andere woorden, het is maar wat de gek er voor geeft, heeft weinig met oplichting te maken.

Als jij de waarde van een flagship anders inschat en liever een praktischer en goedkoper model wilt, prima toch.
Ik heb het ook niet over oplichting. Jouw mening is dezelfde als de mijne. Alleen ik zou eerlijkere prijzen willen zien. Iets wat Apple in mijn ogen niet echt doet.

Status ... en wat voor Status vergelijk het maar wat mijn oudste dochter zei toen ze klein was en ze van school thuis kwam "waarom hebben wij geen vaatwasser, wij zijn arm" deze mening hadden dus andere kinderen bij haar op school. Datzelfde kun je doortrekken naar een iPhone en voila er is iets geboren.
Nee, onze mening is niet hetzelfde. Ik heb er geen probleem mee dat er hoge prijzen worden gevraagd voor producten. Soms een beetje jammer dat dure producten buiten mijn bereik vallen, maar alas.
Dat stimuleert weer de denkgang over wat heb ik daadwerkelijk nodig en hoeveel van mijn 'resources' wil ik daar aan besteden?
Interessant is ook te kijken naar het publiek dat iPhones koopt. Het schijnen (behalve in de USA) mensen te zijn die of veel geld of juist mensen met nauwelijks geld die zich er voor in de schulden steken (die laatste groep schijnt overigens veruit het grootste te zijn). Heeft alles met status te maken. Juist mensen met een modaal inkomen die een kritisch kijken naar wat ze kopen gaan voor Android of Lumia's.
Die hoge prijs merken de meesten nog niet eens met een abonnement.
Er zijn mensen die ooit begonnen zijn met een abonnement van 20 ¤ en inmiddels op 50 ¤ zitten om toch maar "gratis" die dure telefoon te hebben. Vaak stopt het echter niet bij dat ene abonnement en krediet en voor je het weet heb je een paar duizend euro schulden.

Maar goed, iedereen is uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor wat hij uitgeeft. Hier meer aandacht aan besteden op school kan helpen.
Zie het teveel om me heen gebeuren.
Ik vindt het echt een media dingetje, bij hoeveel reviews van iPhones staat dat ie duur is en dat een toetstel van 150¤ hetzelfde kan?
Wat is kostprijs volgens jou?
Apple heeft zijn eigen ecosysteem(cloud, etc) en os die ontwikkeld en onderhouden moet worden. Ook daaraan zitten kosten.

Android kan vrijwel gratis worden geïmplementeerd door iedere Android fabrikant.

Vb: ms vraagt ook pittig veel voor Windows . Als ik rekenen hoe duur het is om een cd-rom te produceren en een mooie doos om erin te doen , is de kostprijs daarvan ook maar 3 euro of zo.
Kostprijs is de prijs die het kost om de telefoon te maken, volgens verschillende bronnen is dat ¤ 175,00.

Kijk iedereen mag verdienen maar het mag wel proportioneel zijn als je het mij vraagt. Ik kan zo'n iPhone van ¤ 800,00 gewoon kopen maar waarom.

Dat er een ecosysteem moet worden onderhouden ala ook daar sta ik voor, echter nu komt de politiek van Apple iPhone 4 daarna iPhone 4s, iPhone 5 daarna iPhone 5s, iPhone 6 en niet lang daarna iPhone 6s snap je wat ik bedoel dat is gewoon zakken vullen. En dat ecosysteem verdient zichzelf ook terug.

Om maar in te haken op een eerder bericht "alles staat tegenwoordig in de cloud" weet niet meer precies wat je standaar iCloud opslag is, maar mijn vrouw heeft er al 20 Gb bijgekocht en zo zijn er velen dat is ook inkomsten voor Apple tel dat + alle gadgets en meer.
Ja, maar ik mis in jouw je reactie op het Windows verhaal van ms.
Kostprijs 3 euro aan materiaal, en dat is wel ok?
mee eens, met die verhalen van ¤175 wordt even voor het gemak de ontwikkeltijd vergeten. Maar zelfs dan vind ik persoonlijk ¤800 te veel geld :p
Wellicht nog een leuke link ivm de reacties hierboven naar een artikel van deze week Vlad Savov (oprichter van the Verge :
"Apple's grand unifying strategy: high profit margins".
Waarbij hij beweert dat itt Steve Job bij Apple onder Tim Cook slechts maar om een ding gaat, hoge winstmarges om de aandeelhouders tevreden te stellen

http://www.theverge.com/2...s-profits-strategy-market
Mwah, de beruchte Apple tax weer. Apple ontwikkelt wel haar eigen SoC's en OS, speelt ook een rol natuurlijk. En hun garantie en service is overigens ook top.

Dat van productie kosten klopt gedeeltelijk. Bij vorige iphone's kwam ifixit op productiekosten van $220-250. Deze verkopen ze dan tegen ca 300-400% om kosten terug te verdienen.
En tja, het is een vrije markt. Zolang de consument bereid is te betalen blijft Apple flink verdienen.

Bron http://uk.businessinsider...-profits-2014-9?r=US&IR=T

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 12 september 2015 15:59]

Samsung maakt die soc's hoor niet Apple.
Apple ontwerpt haar eigen Arm based SoC's (de A-reeks) evenals Samsung (Exynos). Is van beide merken een sterk punt aangezien ze niet afhankelijk zijn van derden hiervoor zoals Quallcom, mediatek en nVidia

Volgens mij implementeert en produceert TSMC de A-reeks nu en niet Samsung. Hebben ze pre 2009/2010 wel gedaan overigens.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 12 september 2015 16:27]

We moeten reëel blijven vind je maar je verdraait alle feiten om een punt (proberen) te maken enbent daarin gewoon erg kortzichtig.

Een Apple of Samsung device kost misschien $230 aan onderdelen maar dat doet een "high-end" Microsoft device ook. Want daar zit ook gewoon de cpu in die iedereen gebruikt en het geheugen wat gangbaar is.

De rest van de kosten gaat bij Apple, Samsung en Microsoft zitten in Packaging, distributie, marketing, ontwikkeling enz enz.

Alleen Apple (en in mindere maten Samsung) krijgt het gewoon voor elkaar hun toestellen op dit prijs niveau te houden en dat is hun goed recht. Deze bedrijven verplichten mensen niet iets te kopen.

Microsoft is daar gewoon een te kleine speler voor op die markt en daardoor vallen de prijzen van WP toestellen als een baksteen naar beneden na Release. Een nieuw highend Windows toestel kost namelijk ook gewoon ¤600+ bij release.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 12 september 2015 12:33]

De 930 kon je voor 400 krijgen vanaf release en is toch echt het highend toestel. Verder is Windows phone veel efficienter en het OS en de apps draaien op veel lichtere hardware al goed. De uitzondering is uiteraard games, daar zal je wel merken als de hard ware wat zwakker is. Maar als je niet gamet op je telefoon heb je bij WP geen eens een highend toestel nodig en is een 640(XL) wellicht nog wel een betere oplossing dan een 930!
hehe eindelijk een beetje backup
had de 930 voor 350 usd bij release
640xl voor 175 usd bij release
Ik ben niet kortzichtig, en ik probeer geen punt te maken.

Je kunt dan wel aangeven dat Microsoft een kleine speler is op de telefoon markt, maar dat was Nokia ook of niet ?

Ook de prijzen voor een highend toestel vind ik bekrompen geredeneerd van je. Als je een iPhone een highend toestel vind ben je in mijn ogen bekrompen want dat ding kan niet veel meer als zijn voorgangers.

Wat ik probeer aan te geven is dat we met zijn allen eens normaal moeten doen.
Maar natuurlijk is een iPhone een highend toestel. Highend stopt niet bij de functie maar is veel meer.

Maar goed je gaat verder nergens inhoudelijk op in je eerdere standpunt (Dat van het uit de lucht gegrepen ¤175,- en diefstal) is onderuit gehaald en daar blijft het kennelijk bij.

Om even op je vraag te antwoorden. Nokia was idd een hele kleine speler op de huidige Smartphone markt
Als je de feiten er even bij pakt (Pricewatch prijs verleden) en niet je verlangen dan zie je dat de lumia 930 bij release ook gewoon tussen de ¤500,- en ¤600,- moest kosten.
En kort daarna? En ja bij die modellen die jij noemt is het eerdere 650 -1000!! euro. Ja, tot aan 1000 euro want je kan geen sim SD kaart plaatsen.
Ik heb nu 72GB opslag. Phone + opslag = 250 euro. En draadloos laden. En jij? (retorische vraag)

Edit: ik bedoel natuurlijk SD ipv SIM kaart 8)7

[Reactie gewijzigd door Sake op 12 september 2015 13:52]

Draadloos laden is idd een leuke (maar langzame) feature. Gebruikte het op de 920 die ik een blauwe maandag had met veel plezier.

Een extra SD kaartje is niet een feature die ik mis. Muziek komt tegenwoordig uit de Cloud, foto's gemaakt op het toestel gaan juist naar de Amazon cloud. Er is daardoor altijd zat ruimte op de telefoon.

Je kunt trouwens in het toestel van 650 gewoon een sim plaatsen. Elke iPhone/Samsung smartphone heeft gewoon een simkaart slot en is tegenwoordig simlock-vrij.
@Donstil En dan ga je met je gezin op vakantie in het buitenland en maak je foto's, video's en luister je muziek. Dan gaat je scenario niet meer op. In de Lumia van mijn dochter zit zelfs een 128GB SD kaart..
Een Samsung, Apple (of Microsoft) kopen wil zeggen dat deze bedrijven hier blijven investeren en er Europeanen aan het werk worden gezet (niet voor productie, eerder diensten en service). Hou ook rekening met service na-verkoop. Distributie. En nog een hoop andere facetten...
Daarbij zijn de werkomstandigheden bij de partners van Apple bij de beste van de industrie (let op, naar onze normen is dit schandalig)

Kijk eens hoeveel mensen One Plus tewerk stelt in Europa? Of een van de honderd Chinese smartphone fabrikanten?

Kijk naar wat er met NOKIA is gebeurd. (En als NOKIA medewerker stond ik er heel dicht bij)
Kijk naar de resultaten van HTC.
Kijk naar wat er met Acer aan het gebeuren is (hun notebook tak).
Kijk naar wat er met VAIO is gebeurd.
Kijk naar wat er met Philips TV afdeling is gebeurd.
Kijk zelfs naar wat er met Samsung aan het gebeuren is! (deze gaan zo NOKIA achterna...)
Kijk naar... (en zo zijn er nog tientallen spelers...)

De prijzen van de Lumia's waren telkens bij launch vergelijkbaar met wat een Samsung of Apple aanrekende. Echter konden/wilden de verkoopkanalen deze prijzen niet hanteren.
En werd de markt overspoelt met Samsung toestellen, incentives voor de verkopers, bij launch meegeleverde smartwatches/cash back acties/... met enkel doel om marktaandeel te winnen. Ondertussen ondervinden ze er de nadelen van en zijn de resultaten kwartaal na kwartaal aan het zakken en verslechteren.
Trouwens dezelfde fout die NOKIA ook heeft gemaakt in het verleden.
Apple hoeft niet nummer 1 te zijn in marktaandeel. Ze zijn nummer in in omzet. Een hele andere strategie, maar eentje die al 6 jaar werkt.
Nou dan kunnen we stellen dat de marketing van microsoft bij jou werkt toch? 'why fight?'

Jij ziet, net als ik overigens, de Lumia's als meer waar voor je geld!
Andere mensen zien dat anders, prima toch.
Zit nog te twijfelen tussen de iphone 6s en 6. De 50 euro prijsverhoging is een zware teleurstelling terwijl er bijna geen vernieuwing inzet. Maar ik ben wel 1 van de weinige mensen die het apparaat in 1x afbetaal.
En hoeveel mensen zijn dat? 20%?
ik schat z'n 10 procent van de markt. dat lijkt weinig. maar de smartphone markt is veel groter dan de pc markt geworden en 10 procent van een miljard, hoeveel is dat ook al weer??? en apple bedient z'n beetje heel die markt dus tel uit je winst.
Lol je maakt grapje ofnie ?
Toch ben ik serieus aan het denken om van Android over te stappen naar deze nieuwe Lumia serie aangezien ik er een beetje klaar mee ben op Android.

Ik wil gewoon weer terug naar een functionele smartphone die echt toegevoegde waarde heeft en praktische toepassingen. Op Android zijn er misschien wel veel apps, maar het is nogal kwantiteit en daarmee veelal geen kwaliteit. Ik ben na de Nokia N900 overgestapt op Android omdat helaas Nokia veel te laat de smartphone boot is opgestapt en Maemo naar mijn idee te snel gedumpt werd. Apple is mij een te gesloten platform en ik ben iemand die graag tegen de stroom in gaat aangezien er al genoeg meelopers zijn. 8-)
Windows Phone is nooit een goed alternatief geweest tot nu! Ik heb er een goed gevoel over dat er nu met Windows 10 weleens een heel interessant alternatief kan komen voor de 'gevestigde' orde aan smartphones. Mogelijkheden om je telefoon aan te sluiten op scherm, toetsenbord en muis en je daarmee praktisch een desktop hebt is gewoon geniaal. Het wiel opnieuw uitvinden is ook niet zinvol, dus een makkelijke tool om apps om te zetten van Android naar Windows maakt het dat Windows nu weleens een serieuze speler kan gaan worden. :Y)
Ergens hoop ik nog op een high-end toestel in een kleiner jasje. Ik vind mijn 930 met 5" al erg groot, hoef eigenlijk niet groter dan dat. 4,5" vond ik eigenlijk de ideale maat (voor mij met mn toch niet al te kleine vingers). We zullen zien wat ze gaan brengen.
Ben benieuwd hoe ver ze nog gaan komen met de preview-versies. Vind ze nog niet echt geschikt om te releasen. Zelf niet zo'n heel probleem mee, maar mn ouders bv wel. De build die eraan komt belooft al wel veel goeds, maar ook daar nemen ze blijkbaar nog genoegen met een grote bug in de webview (die nu overigens niet meer komt omdat ze een andere bug gevonden hadden om uit te stellen). Op de 1 of andere manier kan ik me niet voorstellen dat ze met de huidige snelheid 10 oktober gaan halen.

En wat me bij deze toestellen ook stoort is dat de camera uitsteekt en hij dus niet meer plat op tafel kan liggen zonder te gaan wiebelen :(

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 september 2015 13:07]

Probleem met kleinere telefoons dat ze door de kleinere accu ofwel beperkt zijn tot tragere chips (Snapdragon 410 etc), ofwel met high-end hardware een heel onverkoopbaar korte accuduur hebben, en daarbovenop komt nog dat je met een kleine heatsink een Snapdragon 808/etc veel sneller moet throttlen.

En een ander nadeel is dat consumenten tegenwoordig veel meer webcontent en games bekijken op hun telefoon, dat is op kleinere schermen niet erg prettig. Er zal wel een niche zijn voor krachtige kleine telefoons met een halve dag accuduur, maar erg groot zal die niet zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 september 2015 13:19]

Ik snap dat veel consumenten een groter scherm willen, maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Ik hoor het ook steeds vaker van mensen die hun smartphone helemaal niet zoveel gebruiken. Ik zelf ook niet omdat ik toch vrijwel altijd wel bij een pc, laptop of tablet in de buurt ben.
Maar met een kleiner formaat hoef je ook geen 4k scherm erin te hangen, 1080p is dan genoeg. En een snellere CPU kan prima met een kleinere batterij, het gaat erom dat de load an sich gewoon niet al te hoog ligt (en een snellere CPU is daarbij eigenlijk nog in het voordeel omdat die minder stroom zal vergen).

En zoveel groter zijn de accu's nou ook weer niet geworden. Als er 1/3 bij is gekomen, dan is het veel, maar pas vanaf verdubbeling ga je veel meer accuduur krijgen imo.

Feit blijft gewoon dat men alsmaar groter gaat, terwijl daar niet altijd vraag naar is. Ik denk dat je best goed kunt scoren met een model met kleiner scherm maar toch highend specs.
De consument moet in elk geval de keuze hebben voor groot en klein, maar dat schijnt niet opgepikt te worden.

Zelf doe ik juist steeds meer op de smartphone en start ik de pc nauwelijk meer op, Ieder zijn ding.
Ik ben nog steeds heel blij met mijn inmiddels bejaarde 920, ondanks dat het scherm is ingebrand, pak ik het toestelletje het meest van alle apparatuur alhier.
Ik zie de laatste jaren niet echte opzienbarende vooruitgangen in technologie en daardoor voldoet de 920 ruimschoots aan mijn wensen.
Essentieele items zijn zoal:
- Vloeiende Exchange met meerdere agenda's
- Goede foto's in minder belichte omgevingen
- Formidabele textvoorspelling
- Fantastische navigatie
- Mooie koppeling naar cloud met een echt snelle zoekfunctie.
- Vlotte besturing zonder haperingen

De koppeling tussen de Windows 10 devices zal zeker een aanvulling zijn in het bovenstaande lijstje.

Dus een 950 kan zeerzeker in aanmerking komen voor de aanschaf.

[Reactie gewijzigd door kittop op 12 september 2015 18:19]

Dat is een tijdje geprobeerd toen er van allerlei telefoons Mini versies uitkwamen, maar de slechte verkopen van die dingen hebben daar een einde aan gemaakt, net zoals bv qwerty toestellen en clamshells.
De meeste daarvan waren ook mini qua prestaties. Misschien haken consumenten om die reden af.
Een uitzondering schijnt de Sony Zxx mini te zijn.
Je kan geen topprestaties in een klein toestel zetten - door de kleinere heatsinks gaan de topchips sneller throttlen, en met de kleinere accu's krijg je onacceptabel korte accuduur.
Bij Sony lukt het dus wel.
Daarnaast is de grootste energieverbruiker van een smartphone het scherm, wat bij een klein toestel een veel kleiner oppervlak en minder aan te sturen pixels heeft.
Ik denk dat de marketingmensen het probleem zijn (groter = beter).
Ik denk dat je jouw kennis hierover eens moet bijschaven/actualiseren...

http://tweakers.net/revie...jn-daden-benne-groot.html
Het is geen enkel probleem om het toestel iets dikker te maken. De telefoons van tegenwoordig zijn al heel erg dun. Ik loop veel liever met een telefoon rond die een centimeter dik is en het dagen uithoudt dan een dun ding dat elk stopcontact dat je tegenkomt nodig heeft.
En ja, 4.5 of 4.7 inch is meer dan groot genoeg. Ik gebruik hem voornamelijk als WiFi punt en MP3 speler, de rest doe ik op mijn tablet. Maar met de huidige build van Windows 10 werkt dat eerste stukje niet, en ik ben nog niet erg tevreden met het tweede deel. Veel nummers worden overgeslagen/geweigerd af te spelen, en erg stabiel is het (nog) niet. Dus 10-10 is optimistisch.
Eens. Ik heb zelf een Lumia 925, en ik vind dit echt groot genoeg: ik, en volgens mij met mij vele anderen, zit niet te wachten op 5" of groter, maar dat lijkt in fabrikantenland niet helemaal door te dringen (geldt voor alle fabrikanten/platforms). De 950 zal het voor mij dan ook niet worden (vind de toestellen vergeleken met de 925 er sowieso veel te generiek uitzien - ik mis het oude Lumia-design), dus heb ik mijn hoop gevestigd op de 7/8-serie (al heb ik ook daar best een hard hoofd in). En ach, mocht er niets bijzonders uitkomen, dan blijf ik gewoon bij mijn huidige toestel: loopt vlot zat voor wat ik er mee doe, heeft nog steeds een bovengemiddeld goede camera, en software-matig kan deze ook nog wel een tijd mee.
Inderdaad, in het begin dat ik mijn 735 had vond ik hem ook te groot, maar nu vind ik dat hij perfect is voor mij. Net als ik zijn er veel mensen maar er zou inderdaad rekening gehouden moeten worden met mensen die toch nog een kleiner scherm verkiezen.
Ik bezit ook een 930, heb je windows 10 versie al uitgeprobeerd?
Heb je ervaring om iTunes bestanden op windows af te kunnen spelen, gaarne je commentaar.
Jammer dat er geen nieuwe midrange toestellen zijn aangekondigd. Een 615 snapdragon met 2gb, 5 inch zou mij naar Windows Phone gehaald hebben.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 12 september 2015 11:44]

Dat zal er nog vast wel bij zitten, maar met dit soort evenementen gaat het toch vaak om het high-end model.
De Lumia 850 staat op voor december.
De high-ends wachten al het langste op een nieuwe versie. Mogelijks zullen in de daarop volgende weken ook wel goedkopere toestellen worden aangekondigd met het vooruitzicht van de feestdagen.
Wat is dat zwarte bakje naast de Lumia in de eerste foto? Het lijkt meer te zijn dan enkel een lader.
Een aansluiting voor monitor (voor Continuum)?
Dat is inderdaad het Continuum kastje waarmee je je toestel kan gebruiken als PC. Ik ben heel benieuwd hoe dat gaat werken, op ons werk werken we met thin clients icm RDP en ik kan me zo voorstellen dat ik mijn telefoon daar straks ook voor kan gebruiken met Continuum uitbreiding. Gewoon, omdat het kan :9

[Reactie gewijzigd door Arjan90 op 12 september 2015 11:50]

In principe moet continuum gewoon draadloos werken met bv bluetooth keyboard en muis plus directwifi voor scherm. Maar met zo'n kastje kun je hem docken zodat het allemaal wat simpeler gaat als je toch vaste hardware gebruikt (bv usbmuis en keyboard of scherm zonder miracast). Of het is gewoon puur om mee te testen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 september 2015 12:22]

Als je hem echt als PC wilt gebruiken lijkt mij een aansluiting voor de stroomvoorziening nu nog wel aan te raden...
Oh dat kan ook, maar de Lumia's hebben allemaal draadloos laden, dus kabeltjes heb je dan op zich ook niet nodig ;)
Maar het ziet er gewoon uit als een power + usb-hub. Er zullen vast continuum accessoires worden uitgebracht, maar het uitgangspunt was om het volledig draadloos te houden.
Draadloos laden "en" draadloos koppelen zou ideaal zijn,,,
echter....
Zou Bleutooth 4.x snel genoeg zijn?
Ja ik zit ook met dergelijk idee in mijn hoofd.

Phone + dock + Citrix Receiver + CAD VDI :)
Tja wie niet. Ik heb zelf wat pogingen ondernomen met m'n Galaxy S4 en HDMI. Alleen sluit net niet alles goed op elkaar aan. Maar het heef zeker potentie en ook ik denk dat het die kant op gaat.
Daar doet het mij ook aan denken, maar die zou volgens mij ook $99 worden. (Bron ergens op het internet...)

Edit: http://www.windowscentral...odule&utm_campaign=nextv2

[Reactie gewijzigd door jochem4207 op 12 september 2015 11:49]

Ik blijf het bizar vinden dat Microsoft met Windows 10 Mobile de boel grondig op de schop gooit, maar dan nog steeds niet naar 64-bit overstapt. Natuurlijk is het leuk dat het werkt op alle oude Lumia's met 32-bit ARM chips, maar als de concurrentie al 1 (Google) of 2 (Apple) jaar over is op 64-bit, en ze moet ze inhalen, dan is het toch een grote handicap, ook naar de toekomst toe.
Zijn er geen 32 bit en 64 bit versies? Het is Windows 10 en die is er voor 32 en 64 bit. Ik zou verwachten dat dat bij Windows 10 Mobile ook opgaat.
Deze Snapdragons zijn trouwens 64bit SOCs.
W10M is er enkel als 32-bit versie, ook al zit er een 64-bit chip in.
64 bit is (nog) niet echt interessant voor phones. En dat je compatibiliteit wilt behouden met de 'oude Lumia's' is geen probleem als je overstapt naar 64 bit of zelfs x86 64 bit cpu. Als developer krijg je de keuze om je app voor elke cpu te compilen en waarom zou je dat niet doen als developer? Je wilt immers ook dat je app op 32 bit ARM draait...

http://static.tweakers.ne...zBtQTHK2uPGip5D1/full.png
Je mist wel alle nieuwe instructies in ARMv8, je forceert je developers om naar 64-bit te optimaliseren (W10M is nu het enige consumentenplatform wat nog niet op 64-bit zit) en dit betekent ook dat Microsoft tot de volgende OS update geen telefoons met 4 GB of meer kan uitbrengen. Het is anno 2015 eigenlijk gewoon zonde, alle huidige telefoonchips zijn nu 64-bit, dan is het toch jammer dat je als OS-maker nog een jaar (of twee?) wacht met de support, zeker als je twee belangrijkste concurrenten allang aan boord zijn.
Heb sindskort dus een Lumia. Ik mis niet de crapapps maar wel sommige apps die niet voor WP worden uitgebracht ivm geld/tijdgebrek. Daarnaast de tegenwerking van Google. Geen Photo/drive apps. Wel voor Apple. Je moet dus volledig naar Onedrive die alle fotos dus meetelt en een minder fijne music app heeft
Je moet dus volledig naar Onedrive die alle fotos dus meetelt
Maar als je OneDrive instelt als opslaglocatie voor je foto's krijg je toch 15 GB extra? Ik kan me moeilijk voorstellen dat er iemand die ruimte nodig heeft voor privé-doeleinden.
Klopt, vergeet alleen niet dat je op jaarbasis zeker 4 Gb kwijt bent voor foto's. Ook zou ik het liefst de foto's van voorgaande jaren ook op OneDrive willen zetten zodat ik alles bij elkaar heb.

Daarnaast moet je van MS ook je muziek via Onedrive afspelen via Groove.
Dan blijkt 15 Gb wel erg weinig zeker als je dat afzet tegen Google die geen mbs rekent voor Photos, en waar je 50.000 nummers gratis kunt uploaden en afspelen.
Klopt, vergeet alleen niet dat je op jaarbasis zeker 4 Gb kwijt bent voor foto's. Ook zou ik het liefst de foto's van voorgaande jaren ook op OneDrive willen zetten zodat ik alles bij elkaar heb.
Ok, daar had ik geen rekening mee gehouden... het is dan ook een situatie die niet voor mij opgaat... ik kom nog niet aan 4 GB op tweeëneenhalf jaar
Daarnaast moet je van MS ook je muziek via Onedrive afspelen via Groove.
Dan blijkt 15 Gb wel erg weinig zeker als je dat afzet tegen Google die geen mbs rekent voor Photos, en waar je 50.000 nummers gratis kunt uploaden en afspelen.
Corrigeer me als ik het mis heb, maar ik meen me te herinneren dat je enkel offline bestanden kan gebruiken met Groove als je een abonnement hebt. Ik ben twee jaar geleden met Xbox Music Pass begonnen en dat heeft ergens de voorbije maanden 100 GB extra opgeleverd.

In totaal heb je het dus over 15 (basis, gratis) + 15 (camera-album, gratis) + 100 (Groove, betalend) = 130 GB.

Je hebt gelijk dat het aanbod van Google zeker interessant is, maar (zoals steeds) moet je dat telkens bekijken per situatie. Voor mij persoonlijk is het MS-aanbod interessant o.w.v. gebruik van een Windows pc, Surface Pro en Windows phone.

Aangezien het artikel gaat over de nieuwe Lumia en Surface, ging ik ervan uit dat je in een soortgelijke situatie zat.
Klopt dat je 100gb extra krijgt als je een betalend wordt van Groove.
Ik moet maar even kijken of ik het anders indeel.
Zou graag een gratis back-up van foto's hebben buitenshuis :*)
Gelukkig geeft MS meerdere keren per jaar 100gb weg.
Je foto's blijven bij OneDrive wel de zelfde grote, bij Google zijn er limieten bij de gratis photos, het zijn nog steeds aardig grote foto's maar een beetje goede camaraphone maakt te grote foto's.
WP heeft een hele goede Plex app, dan heb je in 1 klap ook muziek en video sync-over-wifi. Maakt het WP platform direct stukken interessanter.
Klopt en die heb ik dus ook :)
Maar ik gebruikte Google als extra foto backup en dat kan dus nu niet meer.

Bovendien stoort het mr dat Google MS zo in de weg zit. Neem alleen de Youtube app...
Google is echt Microsoft aan pesten, net zoals sommige andere partijen geen 1st party willen releasen.
Maar er zijn vaak gelijkwaardige zo niet betere alternatieven:
YouTube: check eens MyTube of MetroTube
Instagram: check 6Tag
gmail: metromail

On topic: Ik ben heel benieuwd naar de devices, de XL vind ik te groot maar de 950 zou wel eens de opvolger kunnen zijn van mijn 930. Ik denk persoonlijk dat die 0,2 inch niet zo'n groot verschil maken, maar we gaan het zien. Op naar 10/10!
Metrotube is zoveel beter als de standaard youtube app. Als je die hebt gebruikt wil je nooit meer terug.
Iemand iets gehoord over een prijs? Bij een goed genoege prijs upgrade ik van mijn 640XL naar de 950XL. Ik bedoel USB-C... Love it
Ik zelf reken op een prijs tussen de ¤ 500 en ¤ 600, maar ik heb de (ijdele) hoop dat ze hem rond de ¤ 400 in de markt zetten om mensen te enthousiasmeren.
Voor andere merken blijft dan de range tussen ¤ 100 en ¤ 400 beschikbaar om in te vullen.
Ik denk dat je nu al optimistisch bent. De Lumia 920 en 930 hadden beide een adviesprijs van 600 euro. De toestellen zijn ondertussen al wat ouder dus gooi er nog een paar jaar inflatie overheen en de adviesprijs zal ergens tussen de 600 en 650 zitten. En de 950 XL zal misschien wel 700 euro gaan kosten gok ik.
Ja dat vrees ik ook. Persoonlijk te veel om voor een toestel uit te geven voor mij. Dan werkt mijn 640xl ook prima voor minder dan 1/3e van de prijs.
Tja, advies prijs en werkelijke prijs liggen gelukkig nog altijd ver uit elkaar. Mijn lumia 930 heb ik vrij snel na introductie gekocht voor 450 euro
Precies. Zoals zo vaak bij zo veel toestellen. Dat zal vast nu ook gaan gebeuren.
Niet alleen inflatie, maar ook de slechte wisselkoers met de Dollar. Ik hoop toch dat ze de toestellen scherp op de markt gaan zetten...
Hoop ik ook. In verhouding net zo scherp als met de Lumia 640.
De 930 was "maar" 500 euro. Heb hem 2 maanden geleden gekocht voor 330. Geweldig toestel. Jammer dat continuum er niet inzin
Misschien beter bij moeten zetten, maar ik doelde op de uiteindelijke winkelprijzen.
Ik vermoed dat de 950 al op de ¤600 zal zitten en de XL er nog een stukje boven zal zitten. Hoewel MS natuurlijk marktaandeel wil winnen, zullen ze de toestellen ook nog niet mer verlies willen verkopen, maar wel met veel kleinere marges dan een Apple of Samsung.
Ik blijf erbij, die 950 oogt als een goedkope 640 lumia, niet een nieuwe highend zoals de 830/930 waren.
Ik blijf erbij, je moet 'm eerst op foto's en in het echt zien voordat je iets kan zeggen. Op WC zijn de meningen op de renders precies verdeeld; 33% kijkt het aan, 33% prachtig, 33% niet mooi.

Persoonlijk heb ik weer niets met de looks van de 830/930 en vind een 735 (en 920/1520) mooier (in mijn hand zodat je de looks echt kan waarderen)
Het blijven renders, maar ik ben het met je eens dat ze er niet high-end uit zien op de renders. Ik hoop dat de werkelijkheid net wat beter eruit gaat zien. Maar ach, voor mij hoeft een telefoon niet perse een pronkstuk te zijn. Dan had ik wel een gouden iPhone gekocht...
Gebruik mijn Surface Pro 1 nog dagelijks en ben erg benieuwd naar de Pro 4 en of het de upgrade waard is. De pro 3 toch maar geskipt vanwege de hitte problemen.
De Surface Pro 3 heeft geen hitteproblemen.
Al eens Photoshop open gedaan en iets geprobeerd? Je laat hem best niet op je schoot liggen of je mag de flamazine gaan halen.
Als dat het criterium is voor hitteproblemen dan heeft iedere laptop dat. Nee onder hitteproblemen versta ik dat een apparaat zo heet wordt dat je het moeten laten afkoelen voordat het weer opstart bijv. Dat een apparaat heet wordt of veel herrie gaat maken om te koelen is geen hitteprobleem.
Dat een apparaat heet wordt of veel herrie gaat maken om te koelen is geen hitteprobleem.
Erg persoonlijke opvatting, voor mij zou het een dealbreaker zijn een lawaai makend tablet. Het liefst zit er geen fan in (iPad Pro).
Ik hoop het, maar MS gebruikt Intel processoren en Windows 10 in de Surface pro (ze komen van de laptop gaan richting tablet...) en Apple gebruikt eigen ARM cores en iOS in de iPad Pro (ze komen van tablet en gaan richting laptop..). Ik denk dat de kans dat de Surface Pro 4 een fan kan missen met een Intel processor niet zo groot is.
Bij mijn surface pro 2 had ik de coolsettings op passief op school. Thuis, voornamelijk met gamen (gmod en csgo) had ik de sp2 op actieve cooling. Het hebben van een fan is juist een dikke voordeel zolang je zelf kan instellen of je deze gebruikt.

Als je met passieve cooling gaat gamen vraag je natuurlijk om problemen en hitte.
Er zijn al passieve tablets op intel core (niet atom) gebaseerde cpu's. Dat is gewoon mogelijk.
Hmm. Ik zie het als een hitteprobleem wanneer het een last wordt of waar je hinder ervaart. Niet wanneer hij wegsmelt.
Ik doelde vooral op wat @BuzzeW zegt, al heeft de Pro 1 hetzelfde probleem als ik de wat zwaardere programma's zoals Photoshop gebruik.

Dus wie weet heeft de Pro 4 minder van dat soort problemen ;)
Toestellen zien er zo op de foto's erg goed uit, daarnaast zijn de specs ook niet mis :Y
Microsoft gaat de goede kant op :)
Nog nooit met Windowsphone met snapdragon 400 gespeeld? Het zijn toestellen die rond 200 euro hangen, maar de gebruikers prestaties doen helemaal niet of haast niet onder voor high end. Dat je sneller nodig hebt is gewoon marketing praat.
Waarom ga je ervan uit dat hij het over de SoC heeft?

Misschien wel over de resolutie van het scherm, of de megapixelcount van de camera. Of de grootte van de batterij. Volgens mij is er momenteel niet een telefoon met die specs in het Lumia assortiment.
Mijn punt is juist dat al die specs onzin zijn. Mijn camera op de lumia 830 maakt vaak en in sommige gevallen altijd betere foto's dan de high end.
Dat kan wel zijn. Maar dat maakt die specs niet meteen onzin natuurlijk. Ik heb zelf een 640 en ben daar prima tevreden mee. Maar ik wil wel graag een hogere resolutie scherm bijvoorbeeld. Of een dag extra batterijtijd. Of nog net iets minder "resuming".
Klopt, maar meeste mensen lopen nog steeds met S6 en Iphone 6's terwijl ze alleen gebruiken voor Facebook en Whatapp. :|

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True