Klinkt heel anders dan "Microsoft draait 70 procent minder omzet telefoontak" toch? Ik ben het dus met rko4u en de andere klagers eens. Dit is selectieve berichtgeving van Tweakers. En trouwens niet alleen in dit artikel. Ik merk dat Tweakers vaker bepaalde technologieën en merken prefereert boven andere en dat is te merken in een naar mijn mening minder objectieve berichtgeving.
Een paar opmerkingen:
1. De kop is aangepast en bevat zowel een verwijzing naar telefoontak als naar Azure
2. Elke berichtgeving is per definitie selectief. Het selecteren is zo belangrijk voor berichtgeving dat het nieuws zelfs definieert. Op Tweakers lees je een selectie van al het nieuws uit de wereld gemaakt door de redactie van Tweakers, op Nu.nl die van de redactie van Nu.nl etc.
3. Wij prefereren inderdaad bepaalde merken en technologieën. Zo schrijven wij, als het op Microsoft aankomt, liever over Hololens dan over Azure. Waarom? Hololens is vernieuwende tech waar spannende dingen gebeuren en heeft de interesse van veel onze lezers. Azure is een clouddienst, waar eveneens belangrijke dingen gebeuren, maar voor een heel andere, veelal zakelijke doelgroep. Dat is niet de doelgroep van Tweakers.
4. Berichtgeving is niet alleen per definitie selectief, maar ook per definitie subjectief.
De Nu.nl-insteek, 'presteert beter dan de beurs verwacht', leunt op de verwachting van 'de beurs', oftewel analisten. Dat is een voor een techsite heel financieel-economische manier van schrijven. Ik snap dat als je Microsoft een warm hart toedraagt het in dit geval goed in je straatje past, maar ik vind dat een manier van schrijven die meer past bij het Financieele Dagblad.
Als Tweakers-redacteur struin je door de cijfers op zoek naar de grote trends en schommelingen. Een daling van de omzet van 71 procent is zeker nieuwswaardig, al past het - zo ben ik het met veel lezers eens - in het grotere plaatje van waar Microsoft heen gaat in de smartphonemarkt: naar een zakelijke niche, waarbij de HP Elite X3 denk ik het lichtend voorbeeld is waar Microsoft zelf ook heen wil. Daarbij is dit de zure appel waar Microsoft doorheen moet bijten. Het volgen van dat proces is denk ik voor iedereen die uit persoonlijke interesse op de hoogte wil blijven boeiend en ik snap heel goed waarom de auteur daarmee het artikel heeft geopend.
Verder zie ik niet in waarom de kop en inleiding van het artikel op de een of andere manier moeten reflecteren hoe jij of de markt denkt over deze kwartaalcijfers. Het is geen review.
Over reviews gesproken: de laatste drie Lumia-reviews kregen de telefoons een 8, een 8, en een 8,5.
reviews: Microsoft Lumia 640: veel telefoon voor niet al te veel geld
reviews: Microsoft Lumia 950 en 950 XL: liefdesverklaring aan de fans
reviews: Nokia Lumia 735: bijna de gulden middenweg
De Surface Pro 4 kon eveneens op een 8,5 rekenen
reviews: Microsoft Surface Pro 4: niet alleen oppervlakkig verbeterd
Dat zijn ver bovengemiddeld hoge cijfers.
Wie dus durft te stellen dat de redactie van Tweakers Microsoft negatief behandelt, heeft in het verleden niet goed gelezen. Ik vind het schokkend hoe makkelijk lezers ons beschuldigen van een negatieve bias, en ik kan alleen maar hopen dat het snel stopt. Het grootste negatieve punt dat wij, en
collega-media, ondervinden bij het schrijven over Microsoft, is de toon in de reacties. Veel mensen zijn constructief en dragen goede punten aan, maar er is een minderheid die simpelweg alleen met de vinger wijst en 'bias!' als vloek uitspreekt onder vrijwel elk artikel. Ik vind dat zulke reacties de sfeer op de site niet ten goede komt. We hebben vaak genoeg - en nu weer - uitgelegd waarom we welke keuzes maken.
We horen graag goede feedback over hoe het beter kan, maar wie twijfelt aan onze goede bedoelingen en integriteit kan beter deze site verlaten en niet meer terugkomen. Die mensen zijn het daarmee namelijk in de grond oneens met onze keuzes en die grond zal nooit veranderen. Aan de andere kant hebben wij die mensen liever niet, omdat ze de sfeer voor een hoop andere mensen verpesten. Ik bedoel hiermee duidelijk een kleine minderheid van de mensen die reageren onder Microsoft-artikelen, want de grote meerderheid zijn mensen met wie ik goed kan praten, stevig en on-topic kan discussiëren en van wie ik vooral heel, heel veel heb geleerd afgelopen jaren