Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties

Microsoft heeft het afgelopen kwartaal meer geld verdiend, onder meer met gestegen inkomsten uit de verkopen van Surface-tablets. Tegelijkertijd verdiende het bedrijf minder geld met Windows en daalde de winst.

MicrosoftMicrosoft verdiende het afgelopen kwartaal - het tweede van zijn gebroken boekjaar 2015 - 1,1 miljard dollar met de verkoop van Surface-tablets, een stijging van 24 procent, meldt het concern. Omgerekend komt dat neer op 978 miljoen euro. Volgens Microsoft komt de stijging vooral door de Surface Pro 3 en de verkoop van accessoires. De verkoop van de Surface Pro 3 ligt een factor drie hoger dan bij de Surface Pro 2, liet Microsoft weten bij de bespreking van de kwartaalcijfers.

Tegelijkertijd steeg het aantal verkochte Lumia-telefoons: dat waren er 10,5 miljoen, tegen 8,2 miljoen een jaar eerder. Het is de eerste keer dat in een kwartaal meer dan tien miljoen Lumia-telefoons worden verkocht. Toch verdiende het bedrijf 61 procent minder met Windows Phone, vermoedelijk omdat het in veel gevallen goedkopere modellen waren zoals de Lumia 630.

Verder verkocht het bedrijf 6,6 miljoen Xbox-consoles, waarbij onduidelijk is wat de verdeling tussen de 360 en de One is, en steeg het aantal thuisgebruikers met Office 365 naar 9,2 miljoen, een toename van 30 procent. Ook met Azure en Dynamic CRM verdiende Microsoft geld.

In totaal kwam de omzet van Microsoft neer op 26,4 miljard dollar, omgerekend 23,4 miljard euro. Een jaar geleden was dat nog 24,5 miljard dollar. De nettowinst kwam neer op 5,9 miljard dollar, omgerekend 5,2 miljard euro. Een jaar geleden was dat nog 6,6 miljard dollar. De winst werd onder meer gedrukt door een reorganisatie die Microsoft momenteel doorvoert.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (185)

Microsoft is op de beurs 27% gestegen in het afgelopen jaar (het hoogste in 14 jaar). Omzet is 2 miljard omhoog gegaan, winst is 0,7 miljard lager dit mede door de afschrijving van de 7,2 miljard die ze aan Nokia hebben uitgegeven.

Ik ben geen econoom maar volgens mij gaat het daar niet slecht in Redmond. Vooral niet als alle nieuwe innovaties en producten die ontwikkeld zijn in het plaatje meegenomen worden.
Het artikel komt inderdaad een beetje negatief over terwijl het zeker niet slecht gaat met de software gigant uit het westen. Ook staat op elk device wat Microsoft verkoopt netjes Windows dus het zal wel meevallen met het minder verdienen met Windows. Ter info, in het kort, Xbox OS is a Windows based operating system.
Inderdaad, zeker niet slecht, maar de redenen dat het aandeel toch 10% onderuit gaat zijn als volgt:
-De winstverwachtingen voor de komende tijd zijn minder dan waar analisten op hadden gehoopt / gerekend,
-Analisten hadden gehoopt, dat Satya Nadella relatief meer aandelen zou terugkopen dan onder Steve Ballmer, maar dat gaat MSFT niet doen,
-"Einde" van positieve "Windows-XP end of life upgrade-cyclus".
-Moeite om te groeien in opkomende markten
-Korting die ze geven op academische licenties

Zelf zou ik daar nog aan toevoegen, beslissing om Windows 10 tijdelijk gratis te maken voor bestaande Win 7 / 8.1 klanten.
En die van Apple en Google ook flink 3 - 4%. Er is meer aan de hand.
De resultaten van MSFT en AAPL zijn er na beurs gekomen. Die daling van resp. 10% en 4% waren dus anticipaties op de resultaten. Ondertussen zie je dat MSFT en AAPL na-beurs respectievelijk 1% en 7% gestegen zijn.
Wat ik niet goed snap is waarom de winst gedrukt is vanwege reorganisaties danwel Nokia afschrijvingen... Als je namelijk kijkt in het gelinkte kwartaalverslag zie je dat bij de corporate sectie die vaak verlies draait, en waar ik reorganisaties en Nokia afschrijvingen verwacht, juist 291 miljoen winst is gemaakt...

Het lijkt veel simpeler: Windows Consumer licencing gaat flink omlaag: De opbrengst gaat van 5,544 miljoen naar 4,167 miljoen. De winst van 4,981 miljoen naar 3,876 miljoen. Dat is een aderlating van zo'n 900 miljoen netto...
Door de prestaties van Phone Hardware (+331 miljoen), Devices and Consumer Other (+163 miljoen), Commercial Other (+485 miljoen) en dus de Corporate and Other (+386 miljoen) valt het uiteindelijk wel mee.
Over het algemeen hebben bedrijven maar 1 grote melkkoe, Microsoft heeft met het betreden van de cloud, tablets en phones extra investeringen gedaan die zich nu langzaam beginnen uitbetalen. Dus ja ik denk dat de ene divisie de andere opvangt.
Vanuit een financieel perspectief is het nooit slecht gegaan met Microsoft
25% stijging in de verkoop van WindowsPhones,
Ik denk dat steeds meer wereldburgers, kiezen voor een alternatief buiten de grootste marktpartij.
Komt dit misschien door de zakelijke markt? Betere compatibiliteit met zakelijke email en dergelijke. Vroeger werd er veel blackberry gebruikt maar die zijn niet meer zo dominant.
Ik denk dat dat een van de redenen is.
Maar ook is het zo, dat op lage specs, de ui van windows sneller aanvoelt dan android. En dat je privacy minder wordt aangetast door een ander verdienmodel dan met persoonlijke data.
Op low-end ben je beter uit met Windows Phone, Firefox OS en Sailfish. Van de andere kant heeft Windows Phone momenteel amper profijt van snellere hardware. Dat wil zeggen dat als je een duurder WP toestel koopt met bijvoorbeeld een groter scherm, hogere resolutie en betere camera, je amper snelheidswinst in het OS zult bemerken. Persoonlijk vind ik dat dan een beetje zonde van het geld; bij een grotere investering in het toestel verwacht je er toch op ieder vlak op vooruit te gaan.

Dat is denk ik ook de reden dat vooral de goedkopere Windows toestellen populair zijn en er bij high-end hardware eerder voor Android wordt gekozen.
Sorry, Low-end voor WP, Firefox en Sailfish? Qua specs heb je wellicht gelijk, maar dan is het meer een compliment. Deze OS'en hebben geen zware processor/CPU/GPU/accu nodig om goed te presteren. Hier kan iOS en Android nog wat van leren.
/offtopic: mijn Sailfish OS Jolla telefoon kan vrijwel alle Android apps aan, en gaat drie dagen mee op een batterij (een jaar oud).
Dat is denk ik ook wat hij bedoelt. Doordat het al goed loopt op mindere specs merkt je niet veel van winst qua soepelheid met betere hardware.
Windows Phone is inderdaad razendsnel op minder snelle hardware, Sailfish ken ik verder niet, maar dat Firefox OS en 'lage specs' in 1 zin? Volgens mij is er momenteel alleen nog maar een soort prototype telefoon met Firefox OS en is de grootste klacht dat het apentraag is.

Dit is wat je krijgt met een telefoon met lage specs en Firefox OS:

http://arstechnica.com/ga...hone-how-bad-could-it-be/

Dat is dan ook wel een ultra-low-end ding, maar daardoor worden de tekortkomingen van het OS in termen van performance wel extra duidelijk. Ook niet zo verrassend trouwens als je het hele OS in een browser draait.
Firefox OS staat nog in de kinderschoenen. Android was in het begin ook erg traag. Toch heeft FfOS de potentie om goed te draaien op low-end hardware. Het zal enkel z'n tijd nodig hebben voordat dit besturingssysteem geoptimaliseerd is.
android draait tegenwoordig ook zeer goed op low-end hardware, het is echter de skins van de producenten die het vaak traag maken, mijn broer zijn moto E werkt bijvoorbeeld net zo vlot als de lumia van mijn zus

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 27 januari 2015 11:35]

Dus jij ziet liever dat ze ervoor zorgen dat de software op low-end hardware minder soepel draait, zodat er op de duurdere toestellen echt een snelheidswinst te bemerken valt? _/-\o_
Microsoft verdient een veer in haar reet dat ze software hebben weten te bouwen dat op zowel low- als high-end hardware even soepel draait. Daar kunnen ze bij Apple en Google nog wat van opsteken. Daarnaast zijn er genoeg zware apps op WP die de snellere hardware wel nodig hebben en waarbij je dus wel een verschil zal merken tussen goedkoop of duur. Ik noem bijvoorbeeld een app als Waze.
Nee, dat is niet wat ik bedoel. Microsoft had er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen om bepaalde softwarematige functionaliteit enkel in de duurdere toestellen te integreren. Extra diensten bijvoorbeeld, of bepaalde grafische dingetjes waardoor het OS er op duurdere toestellen net iets gelikter uitziet.

Dan heb je ook het gevoel dat je er ook qua software op vooruit gaat.
Extra diensten bijvoorbeeld, of bepaalde grafische dingetjes waardoor het OS er op duurdere toestellen net iets gelikter uitziet.
Dan heb je ook het gevoel dat je er ook qua software op vooruit gaat.
Nou, gelukkig niet!
Dat zou een ontzettend domme marketing tactiek zijn.
Het mooie is juist dat elke Windows Phone dezelfde functionaliteit bezit - dat is een verademing vergeleken met Android toestellen van verschillende fabrikanten met hun eigen skins en functies.

@Titan_fox hieronder:
Mij lijkt het geen hardwarekwestie waarom de goedkope als een tierelier verkopen. Mij lijkt het meer een kwestie van goedkoop = weinig risico.
Vanwaar de perceptie van risico? Die ligt in het lage aantal apps (waar men zich op blind lijkt te staren) in de WP Store, en het onbekende Windows Phone OS (omdat iedereen gewend is aan iOS en Android, of vanwege vendor lock-in). Kortom, men koopt een goedkope WP zodat men zich geen buil stoot aan die vermeende risico's.
En dan blijkt dat die goedkope Lumia's eigenlijk heel prima presteren (totdat je ze qua performance naast een high-end model legt).

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 27 januari 2015 16:39]

Ik vraag me af of dat werkelijk zo dom zou zijn. De huidige strategie van Microsoft werpt vooralsnog geen vruchten af. Er zal, behalve de prijs, een andere reden moeten zijn dat vooral de goedkope Lumia's zo populair zijn. Het enige wat ik me voor kan stellen is dat de duurdere toestellen te weinig meerwaarde bieden. Als het op hardwarematig gebied niet lukt zul je aan je software moeten tweaken om mensen het gevoel te geven dat ze een premium toestel in handen hebben.
Bij Windows Phone heb je evenveel profijt van snelle hardware als bij Android: Je apps openen sneller en lopen sneller/vlotter/lekkerder. Het probleem bij Android is dat er vaak een laag over Android ligt die het traag maakt voor goedkopere toestellen, en soms ook voor duurdere toestellen.

Zou ik nu terug naar een goedkopere WP gaan, ik zou me rot ergeren dat ik zolabg moet wachten tegen dat mijn app bv open is. En als die open is, dat die zo hakkelt. Hetzelfde met een ssd. Zou jij terug een harde schijf nemen als je nu een ssd hebt die vervangen moet worden?
Spelletjes zijn inderdaad amper te spelen op de budget windows phones door de matige hardware. Maar apps die gericht zijn op productiviteit werken vlekkeloos en dat is wat ik van mijn telefoon verlang. Spelletjes hoef ik niet: daarvoor heb ik al een beest van een computer!

Het enige was ik mis op mijn 520 is een flits bij de camera. Wanneer er genoeg licht is kan de camera met alle gemak mid-range android telefoons afmaken kwa kwaliteit maar wanneer het donker wordt ben je de lul.
Spelletjes zijn inderdaad amper te spelen op de budget windows phones door de matige hardware.
Euh? Ik heb toch zonder problemen Asphalt 8 kunnen spelen op een 620 met 512MB geheugen.
ik kan dat spel ook makkelijk draaien op mijn broer zijn moto E

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 27 januari 2015 11:26]

Van de andere kant heeft Windows Phone momenteel amper profijt van snellere hardware
Sorry, maar dat is gewoonweg niet waar. Windows Phone draait inderdaad soepeltjes op low-end hardware, maar als je een vlaggenschip naast een budget model legt, is het appels met peren vergelijken.
  • Opstarten van apps
  • Opstarten van de camera
  • Wisselen tussen apps (bijna geen resume tijd op een high-end)
  • Interface
Een vergelijking:

Privé heb ik een Lumia 920. Zakelijk een Lumia 520.
Mijn Lumia 920 is vele malen sneller met de dagelijkse taken dan mijn 520.
Je statement raakt kant nog wal. Het zou ook niet te verantwoorden zijn als je een low-end naast een high-end Windows toestel legt, dat je dan geen snelheidsverschil zou bemerken. Dan zou de high-end bijna geen bestaansrecht meer hebben.
Mijn ervaring is anders, had een van de eerste Lumia 1520's in NL. import via Duitsland. Kan je mij vertellen waar al die high-end WP toestellen zijn. Precies die zijn er niet.
Door preview voor developers en het steeds robuster worden van WP. Langere accu duur, apps die eindelijk het eco systeem binnen komen van WP en vooral de aanstaande W10 hoor je mij niet klagen dat ik al ruim een jaar lang met een toestel doe. Het lijkt dat Microsoft eindelijk wakker is.
Het oogsten komt wel, eerst goede hardware en een brede lineup van al hun hardware. Dat belooft W10 en dat gaat het ook brengen.
Ik kan niet wachten op een high-end toestel, kom maar op :)
uhh, hallo. 10 miljoen verkoopt Apple in een kwartaal. Samsung verkoopt er nog veel meer. Het is een klein getal. De stijging zal ook voornamelijk wel liggen aan de zakelijke budgetmarkt. Ik zie een hele hoop collega's die een Lumia krijgen voor hun werk. Ze zijn bereikbaar en daar gaat het om. Dat het lelijk is en niet fijn werkt is een tweede, want ik hoor bijna iedereen er over klagen. Maar dat is smaak natuurlijk.
Dat is smaak inderdaad. Ik hoor juist veel mensen blij zijn met de eenvoud. Je hoort juist dat het vaak best-of-both-worlds is. Gebruikersgemak van iOs en wat flexibeler zoals Android, maar niet verdwalen in flexabiliteit en custom skins/launchers

Op zakelijk gebied is het mooi om te zien dat je met een zakelijke account (active dir) ook apps gepusht kan krijgen pre-configured etc. http://www.microsoft.com/...logies/windows-phone.aspx en dat die functionaliteit er op alle devices is, van low tot high-end.
Less is more.

iPhone is op een aantal vlakken beperkt, maar doet het uitstekend maar je betaalt wel de hoofdprijs.
Android is te veel verschil. Chrome, Android, daarnaast nog heel veel aanpassingen door fabrikanten.

Windows ontwikkelt zich langzaam tot een betaalbaar en werkend alternatief. Hardwarematig gezien niet het het snelste, maar de prijs is er ook naar.
Hardwarematig gezien niet het het snelste
Hoe bedoel je? Als je een High-End Windows toestel naast een High-End Android toestel legt, is er bijna geen verschil en wint Windows het op sommige vlakken zelfs. Voorbeeld: de HTC One M8 naast de HTC One M8 for Windows. Dezelfde hardware, maar Windows Phone is sneller. Zelfs de Lumia 1520 legt het af tegen de M8 Windows Phone. Toen de HTC One for Windows uitkwam was het zelfs de snelste Windows Phone ter wereld.

[Reactie gewijzigd door LCP op 27 januari 2015 15:27]

Uhhhh, hallo. Het is een gezonde stijging. Geen reden om deze gelijk maar te bagatelliseren.

Mooi dat zoveel collega's een Lumia hebben gekregen. Even wennen van de statische andere interfaces naar de moderne UI en ze kunnen er perfect mee werken. Mooi voor ons allemaal, want zo kan het een 3 horse race blijven :)
Ik zie voornamelijk inderdaad op de zakelijke markt groeien. In de 7.x tijdperk waren bedrijven erop in gesprongen en hard terug gegaan naar o.a. blackberry. Nu gaan ze langzamerhand weer WP op de zakelijke markt proberen.

Ik weet niet waar je het vandaan haalt maar Android lollipop is veel minder statisch als Windows Phone. Echt alles is interactief! Alles is plat met diepte(schaduwen) en de animaties zijn vloeibaar als water.
https://www.youtube.com/watch?v=fwBUGATpghc

En ja Windows Phone moet wel blijven zodat ook Apple en Google niet op hun gat gaan zitten. Maar om van Windows Phone winst te maken moeten ze wel meer marktaandeel verweven. Nu is het een kostenpost.. ( die ze wel gemakkelijk kunnen dragen overigens)

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 27 januari 2015 12:54]

Ik weet niet waar je het vandaan haalt maar Android lollipop is veel minder statisch als Windows Phone. Echt alles is interactief! Alles is plat met diepte(schaduwen) en de animaties zijn vloeibaar als water.
Sorry, maar die Android animaties hebben niets met interactiviteit te maken. Het blijft voor de rest een saaie, statische icon based interface net als iOS alleen met iets meer animaties. Poeh eej.

Windows Phone is interactief en dynamisch omdat het direct laat zien wat de gebruiker belangrijk vindt d.m.v. de Modern UI en de LiveTiles.
Met iOS en Android moet je apps openen om al die info te zien die WP al standaard real-time laat zien op het Homescherm. Ja, Android heeft widgets, maar die zijn niet vergelijkbaar met LiveTiles.
De WP UI is het meest innovatief en persoonlijk. Het focused zich op de gebruiker i.p.v. op apps.
Texamicz heeft geen Windows phone dus hij moet het van horen zeggen hebben ;)
Waarom schort Microsoft het Modern UI dan helemaal weg in Windows 10? Alleen de Live Tiles houden ze. Waar zijn die titels gebleven met white spaces enzo? Vast niet omdat het zo "goed" is. :)

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 27 januari 2015 20:51]

Microsoft verkoopt dat ook per kwartaal, dat staat letterlijk in het bericht.
De verkoop van Apple zit eerder in de grootte-orde van 50 miljoen per kwartaal - het afgelopen kwartaal gingen ze daar waarschijnlijk ver over, dat weten we straks.
Grappig genoeg is Exchange op vrijwel elk groot telefoonplatform goed ondersteund. Dus of dat nou echt de reden is. En ik zie alleen bij echt grote bedrijven mobile device management.
Wij hebben anders veel problemen op iOS (ja ook de laatste 8.x versies) met de Exchange ActiveSync implementatie van Apple.

Standaard mail en contacts gaat wel goed, maar terugkerend agenda punten en agenda punten met resources zoals vergader ruimtes gaan best vaak fout.
Met andere mobiele OSsen zie ik veel mindere problemen hiermee.
Grappig genoeg hier juist omgekeerd.
Exchange synchronisatie problemen voornamelijk met onze (lowspec) HTC's en nooit met de iPhone/iPads.
We gaan volgende maand een handje vol Windows phones uitzetten, om te testen of dat een goede en vooral gebruikers geaccepteerde vervanging is voor de Android devices.
Que veiligheid lijken de Windows phones in het goedkope segment in ieder geval dik in het voordeel tegenwoordig.
Windows Phones 8.x toestellen lijken er ook geen problemen mee te hebben. maar die hebben we niet heel veel in gebruik, dus dat zal niet representatief zijn. Wel heb ik er een beter gevoel bij.

Meeste die ingebruik zijn, zijn iOS iPhone/iPad toestellen en dan een redelijk aantal Android phones. Zelf heb ik een HTC One (M7) en die doet het tot nu ook wel goed. Eigenlijk alle HTC android toestellen. Die hebben namenlijk een eigen door HTC ontwikkelde ActiveSync client die anders is dan die van Samsung bijv. Die van Samsung en andere merken is de standaard android ActiveSync client volgens mij.

Waar het het meest lijkt fout te gaan is zodra iemand een iPhone én iPad heeft en dan moet reageren op een vergaderverzoek wat tussentijds wordt aangepast. Dat lijken die iOS dingen niet te snappen.
en die windows phones zijn echt erg gebruiksvriendelijk, ik ben blij dat ik toen ben overgestapt .mocht mijn lumia 925 er mee stoppen dan neem ik weer een windows phone
Ik heb zowel een iPhone als een WP en merk totaal geen verschil in compatibiliteit met zakelijke email.
Hopelijk wel. Een 3e partij naast Android en iOS is zeer welkom in de concurrentiestrijd. Maar met de komst van Windows 10 heeft Microsoft een grote troef in handen die het marktaandeel wel moet doen stijgen. Lukt dat niet, dan is er weinig toekomstperspectief meer voor Windows Phone denk ik... :(
Mja, ik denk dat Windows 10 er voor zal zorgen dat Microsofts marktaandeel gestaag groeit of juist keldert. Het zal erop of eronder worden. Hetzelfde geldt voor het desktop-OS. Windows 10 zal toch heel wat in huis moeten hebben om Windows 7 gebruikers te laten overstappen. Ik weet het niet ... het zal waarschijnlijk wel populairder worden dan Windows 8(.1), maar ik verwacht niet dat men massaal gaat "upgraden", ondanks dat het voor particulieren gratis wordt.

Zelf heb ik een Android toestel, maar die ruil ik bij de eerste mogelijkheid om voor Ubuntu Touch. Geen Microsoft en vooral geen Google meer...
Het ligt eraan. Als ze weer de fout maken Modern UI te veel op gaan dringen of de installatie zonder MS-account te ingewikkeld maken, dan zal het gros inderdaad lekker bij 7 blijven.

W7 vervult nog steeds de wensen van het overgrote deel der Windows gebruikers. Een nieuwe versie welke elementen bevat waar het gros van deze gebruikers juist niet op zit te wachten, zal derhalve nooit een succes worden. Hoeveel sneller het nieuwe OS ook op mag starten.

Maar ik heb er eerlijk gezegd wel vertrouwen in dat Windows 10 niet teleur zal stellen. Ze zullen niet de hele firma in de waagschaal willen leggen door weer allerlei zaken door proberen te drukken.

@LCP hierboven:
Die integratie met ander MS spul is logisch, en voor MS gebruikers natuurlijk heel prettig. Maar 'ze' moeten niet de fout maken dat Windows 10 voor de gebruiker enkel een verbetering is als je in het MS eco-systeem zit. Want daarvoor is het marktaandeel van MS op phone en tablets simpelweg veel te klein.

[Reactie gewijzigd door alexbl69 op 27 januari 2015 10:55]

Het ligt eraan. Als ze weer de fout maken Modern UI te veel op gaan dringen of de installatie zonder MS-account te ingewikkeld maken, dan zal het gros inderdaad lekker bij 7 blijven.
Volgens mij biedt W10 juist weer wat meer de desktop ervaring die W7 gebruikers gewend zijn. Het wordt op de meeste tech sites ook goed ontvangen. Ik zie veel minder controverse dan bij de introductie van Windows 8 en dat is voor MS een goed teken.

Ik ben het dus wel met je verwachting eens dat W10 niet teleur zal stellen.
Wat je niet probeert, weet je ook niet. Windows 10 ziet er op alle vlakken nu goed uit. Wil ook wel een keertje Ubuntu Touch gebruiken, maar na veel sukkelen met Ubuntu Desktop is het geheel van Ubuntu geen ideaal voor mij, hoewel ik de Phone versie wel eens wil testen
Windows 10 zal toch heel wat in huis moeten hebben om Windows 7 gebruikers te laten overstappen
Dat heeft het. Ik draai de meest recente build van Windows 10 en het is precies wat het Windows desktop OS nodig heeft nadat Windows 8 minder ontvangen werd. Maar niet alleen het Desktop OS zal veel Windows 7 gebruikers over de streep trekken denk ik, maar het feit dat Windows 10 een eenheid voor het Microsoft Ecosysteem wordt, heeft veel voordelen. Niet alleen voor consumenten, maar ook enorm voor ontwikkelaars; 1 app schrijven en op eenvoudige wijze meerdere platformen bereiken, dat is uniek. En meer apps betekend meer gebruikers, betekend meer marktaandeel.

Ik begrijp je standpunt wat Google betreft: voor mij ook geen Google troep, maar Microsoft heeft zich de afgelopen jaren meer geprofileerd tot een bedrijf die services en apparaten levert waar ik meer vertrouwen in heb dan bedrijven als Google en Facebook bijv. Ubuntu is leuk voor de hobbyist, maar voor de mainstream geen optie.
Hmm, ik zou de preview eens downloaden en proberen: Nu al heel veel fijner dan Win7 of 8.1, al mis ik merkwaardig genoeg de charm voor WiFi aan de rechterkant wel...
Ik vermoed is Microsoft bezig met de voorbereiding voor een gigantisch grote stap naar -wat ik denk- een compleet geintegreerd ecosysteem. Als ik zie hoe soepel mijn WP8.1 Denim telefoon nu al integreert met mijn Win10 preview desktop en hoe goed Cortana al werkt, vermoed ik dat het van de zomer tot Windows 95 achtige toestanden zou kunnen gaan lijden.
De charm is vervangen door de actioncenter, in plaats van met je muis naar de hoek te gaan staat er rechts een icoontje in de taakbalk. Daar vindt je ook je wifi.
( op een tablet swipe je gewoon van rechts naar binnen)
Wat is precies die troef dan? Dat is een oprechte vraag. Het idee is natuurlijk dat universal apps de doorbraak gaan verzorgen, maar het probleem is dat weinig mensen een Windows Phone hebben. Veel mensen hebben wel een Windows, maar de meeste geen Windows 8, en de meeste daar weer van hebben een hekel aan metro.

Waar ik dus op doel is dat de app afzetmarkt in het windows eco systeem niet plotsklaps enorm is, het zal stijgen, maar de vraag is of het interessant genoeg is voor ontwikkelaars.
Ik weet niet of het echt een troef is. Ik zie het meer als een bevestiging dat Microsoft doorzet en de boel niet hebben hoeven afblazen (dat vindt ik op zich al knap)
Dat er een kleine groei is mooi, maar wat ik veel belangrijker vindt is dat er langzamerhand anders gedacht begint te worden door de media en forums.
Microsoft was echt een groentje op de mobiele markt die gewoon een paar jaar als vuil behandeld moest worden. Dit was samen met de vervallen dominantie (niets is leuker dan een grote speler die gevallen is na te trappen) het grootste probleem van Microsoft.
Het kudde gedrag van mensen zorgt er voor dat de meerderheid niet eens verder kijkt dan de heersende Apples en Droids. Maar langzamerhand hoor ik ook op straat dat er nog een alternatief is. Bij Android ging dit hetzelfde, opeens was er een buzzz.
Ik verwacht dus dat Microsoft op mobiel een marktaandeel krijgt (hoeveel geen idee) waarmee ze meespelen in het geheel.
Het meespelen betekent develpers, nieuwe markten en nieuwe producten, ( qua de presentatie van vorige week zit dat wel goed)
Als ik analisten mag geloven zal de groei inderdaad langzaam doorzetten, desondanks wordt nog tot 2020 een derde plek verwacht, met een marktaandeel van max 5 a 6%.

Maar dat is uiteraard allemaal glazen bol werk. Ik reageerde met name op de populaire stelling dat Windows 10 het wondermiddel is. Ik zet daar mijn vraagtekens bij. Voor desktopgebruiker en leken is het eigenlijk Windows 7. Het is ook niet een OS waardoor iedereen naar de winkel rent voor een WP toestel.
Nah, Windows phone zal er altijd blijven. Het enige wat dit doet is mede bepalen hoe snel er meer apps komen.
Maar elke keer lees ik hetzelfde.. Met Windows phone mango gaat het helemaal gebeuren!! En dan Windows Phone 8 ! DAT zal het tij keren. Onee Windows 8.1 dit is echt echt hoor!
En nu Windows 10. Dat gaat hem helemaal worden. Dit keer wel toch? of .... we zullen zien.
Die tien miljoen smartphones is 26.7% van iPhone verkopen in Q4 van '14, waarbij de 8,2 miljoen 24.3% van iPhone verkopen in Q4 van '13 zijn. Er vindt dus een relatieve groei van verkoop plaats t.o.v. de iPhone, hoe zich dit verhoudt in algehele sales kan ik zo niet 1, 2, 3 vinden..

http://www.statista.com/s...s-since-3rd-quarter-2007/
Waarbij Q4 uiteraard vertekend is omdat dat altijd het beste kwartaal van de iphone is. Launch nieuw model en feestdagen. De andere 3 kwartalen zijn altijd minder goed.

Daarnaast speelt Windows phone in andere marktsegmenten. Moet zeggen dat het me altijd tegenvalt dat iphone maar iets meer dan 10% wereldwijd heeft. Dat zou je, als als je kijkt naar NL en de US tech sites, veel hoger verwachten. Aan de andere kant verkoopt Windows phone beter in geheel Zuid-Amerika. Zit nu op 3 a 4 %.

Beide weer erg laag vergeleken met de domination van Android. Android slacht beide af op het gebied van verkopen.
Het is logisch dat Android iOS in aantallen afslacht. Dat doet Android voornamelijk op prijs, de meeste mensen in de wereld kunnen (of willen) simpelweg geen iPhone betalen.
Hou het maar op willen. Als er goed over nadenkt moet het wel heel erg veel meerwaarde hebben wil je zoveel willen betalen. Zeker met de hardware anno 2015. Zie bijvoorbeeld de Lumia 735/830. Het moet wel iets met emotie of status te maken hebben. Maar dat is een ander discussie.
Ik houd het vooral op kunnen, gezien de wereldmarkt. Daarna komt uberhaupt pas de vraag willen, in die volgorde.
Het zal allebei zijn. Als je een iphone4/4s/5 neemt. Die concurreert met Windows en Android in midden segment. En kijk je alleen naar de EU5 dan zie je dat daar ook een Android domination is. Het is niet dat gebruikers uit de EU5 niet een iphone kunnen betalen. Nee, die willen 'm niet.

Kijk ik naar mezelf, dan kan ik iedere maand een iphone 6 halen. Maar dat wil ik niet. En met mij zovelen.
De toestellen die je noemt worden niet eens meer verkocht?
Ik denk dat het gewoon te maken heeft met weinig Windows Phone modellen en dat veel mensen niet eens weten wat Windows Phone is. In de westerse markt is enkel Nokia die met WP reclame maakt. De goedkope WP toestellen zijn inderdaad een hele goede koop tegenover Android low end. Als je maar geen exotische apps gebruikt of dikke games wilt gaan spelen. Beetje whatsappen, mailen en browsen zijn het perfecte toestellen in hun prijs.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 27 januari 2015 20:55]

Ik denk dat Windows OS eerder een deel van de Androïd markt inneemt. Het is wel een feit dat de Iphone verkoop niet zo hard groeit als de smartphone markt als geheel, maar de Iphone bedient dan ook niet de ganse markt, maar alleen het hogere/topsegment. Om echt zinnige dingen te kunnen zeggen over marktverhoudingen zou je cijfers moeten hebben per marktsegment.
Dat wordt bij elke versie van Windows Phone gezegd. Al jaren lang. We zullen zien met Windows 10. Want we horen elke keer hetzelfde sinds Windows Phone 7.5 Mango waarbij het begon van: Wacht maar op Mango dan gaat het helemaal veranderen. Tot nu toe blijft Android sinds het begin stijgen. Nog steeds tot de dag van vandaag.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 27 januari 2015 20:57]

Volgens mij zijn de iPhone verkopen van Q4 2014 nog niet bekend. Dat komt later vandaag en zal eerder richting 60 miljoen gaan.
van 8 naar 10 miljoen, ja ik weet dat 25% lekkerder klinkt, maar die andere marktpartij verkoopt dit in een dag of 15.
Leuke bron heb je me daar... Ik kan me er echt niet in vinden in wat je nu zegt. Het probleem van overstappers zijn vaak mensen die een dure iPhone of Android hebben gehad, en plots een goedkope WP nemen om uit te proberen. Dat is gewoon dommigheid om zo WP te vergelijken met je Android of iPhone
mijn 100 euro kostende WP toestel reageert vlotter en voelt (software) vlotter aan dan mijn 200 euro kostende android toestel
betreft een lumia 630 & een jiayu G4A
Dag of 15? Verkopen Android in Q2 2014 waren 250 miljoen stuks. Dat zijn er 2,75 miljoen per dag!!! Die 10,5 miljoen hebben ze dus na 4 dagen al te pakken.
En wie verkoopt die 250 miljoen toestellen? We hebben het hier over hoeveel toestellen Microsoft heeft verkocht, niet te totale hoeveelheid WP toestellen die zijn verkocht. Nu ligt dat cijfer daar niet ver vandaan, echter is het nog niet relevant, want die 250 miljoen is niet bij 1 speler weg te schrijven, bij verre van.

Dit is dan ook niet meer appels met peren vergelijken, maar appels met een fruitsalade waar appels een onderdeel van uitmaken.

Vergeleken met een speler zoals Samsung zal dit cijfer nog steeds erg laag zijn, maar vergeleken met HTC, Sony of LG zal dit al een heel stuk beter zijn.
Ten eerste moeten we niet vergeten dat Microsoft tegen de stroom aan het inroeien. De meest gehoorde klacht bij Windows is dat er te weinig apps voor zijn. Hoewel dat redelijk meevalt als je voornamelijk de grote apps gebruikt. Het is echter wel een problem als je verwacht dat je ook nieuwe broodroosten met je Windows telefoon kan bedienen. Dan heb je meer kans met Android of iOS.

Doordat Windows Phone dus minder apps heeft dan Android of iOs zou je dus verwachten dat de verkopen achteruit hollen. Dat is echter niet het geval, de verkopen stijgen zelfs. Microsoft heeft bovendien nog een troef achter de hand en dat is Windows. Straks zullen heel veel meer mensen een Windows versie gaan gebruiken die dezelfde apps kan gebruiken als de telefoon versie. Dat houdt in dat Ontwikkelaars dan niet meer alleen een app ontwikkelen voor misschien honderd miljoen Windows Phone gebruikers maar ook voor meer dan een miljard Windows gebruikers. De hoop die Microsoft dan natuurlijk heeft is dat dit genoeg motivatie is voor ontwikklaars om een Windows app te ontwikkelen. Ze moeten op een gegeven moment over een drempel heen waarbij er meer apps gemaakt worden wat weer meer gebruikers aantrekt en wat dus weer meer ontwikkelaars aantrekt, enz.

Wat mensen zullen gaan zien is dat het better together concept in het voordeel zal zijn van Windows. Een voorbeeld dat Microsoft heeft laten zien is dat je straks games van je XBOX kan streamen op je PC. Je kan je apps straks draaien op desktops, laptops, tablets, telefoons, gameconsoles, servers en Hololens. Dat is meer dan de concurentie heeft.

Uiteindelijk heb ik er dus wel vertrouwen in dat het Windows platform een success wordt en als ik de aandelenkoers de laatste tijd zie dan ben ik niet de enige die er vertrouwen in heeft. Er waait weer een nieuwe wind in Redmond.
Niet alleen Google, maar ook Microsoft verdient aan Android. Afgelopen jaar moest Samsung zo rond de 1 miljard dollar betalen aan Microsoft, vanwege patenten die Microsoft op haar plaats weer heeft in Android. Wellicht maakt Microsoft meer winst met deze patenten dan Windows Phone.
Tja, allen als je de pers een beetje gevolgd hebt dan weet je dat Samsung en Microsoft nou precies daar over in de clinch liggen omdat Samsung niet betaald heeft.....
Als jij nog eens zou leren lezen dan zou je kunnen weten dat dat over verschuldigde rente gaat..
Zeker in de budget en midrange zijn Windows Phones erg aantrekkelijke alternatieven. Veel goedkopere Android toestellen presteren niet te best doordat er te veel zware software op staat en de hardware niet krachtig genoeg is. WP heeft hier geen last van.

Qua features zijn de goedkope modellen dik in orde. Modellen als de Lumia 635 etc. zijn echt veel telefoon nog voor je knaken.
Dat ligt eigenlijk niet eens zo zeer aan Android zelf, maar (zoals jij zegt) aan de troep die fabrikanten op zo'n toestel proppen. Mijn pa heeft een Honor 3C, wat je als budget-toestel mag betekenen. Nadat ik daar het gros van de bloatware vanaf had geknikkerd werkte het eigenlijk prima. Goed; niet zo snel als een toestel dat 2 of zelfs 3x zo duur is, maar ik vond het zeker niet onplezierig werken.

Ik denk dat het er mee te maken heeft dat high-end componenten van een jaar of 2 terug in goedkopere toestellen terecht komen. Op een begeven moment kom je op een punt aan dat Android gewoon lekker werkt. Dat gaat prima met een Snapdragon 801, maar ook met een 400-series. Alleen op grafisch gebied lever je natuurlijk wel in, maar zo lang je geen spelletjes speelt en gewoon wat simpele apps gebruikt zul je niet snel tegen de beperkingen van de SoC aanlopen.

Als we weer 2 jaar verder zijn zitten de Snapdagon 801 SoC's standaard in toestellen van rond de ¤ 150 - 200. Ze zitten nu al in toestellen van ¤ 269 (OnePlus One). Waarom zou je dan nog voor een peperduur toestel van ¤ 600 kiezen ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 27 januari 2015 12:59]

budget ja, midrange zijn er bij android voor vergelijkbaar geld net zo goede alternatieven, vaak met betere specs, zodat de gebruikservaring op zijn minst vergelijkbaar is.
Dat is het juist, Android heeft betere specs nodig om gelijk te kunnen presteren. De specs zeggen dus helemaal niets.
Android heeft betere specs nodig om een gelijkwaardige UI ervaring te leveren. Omdat je voor hetzelfde bedrag betere specs krijgt is het dus niet zo dat windows phone in de midrange aantrekkelijker is. Ook niet dat android dat is, de ervaring en prijs zijn gelijkwaardig.

Overigens werkt op low-end WP de UI wel vloeiend, maar openen van apps hangt wel gewoon van specs af.
Het GUI schil van Windows is heel licht en functioneel gezien beperkter dan Android. Bij Android kan je veel meer aanpassen en veranderen en je UI veel zwaarder maken door widgets etc. ( zijn soms complete programma's )

Vaak merk je bij Windows Phone inderdaad pas de hardware bij de Applicaties. Daarom is een Low End Windows Phone aantrekkelijk voor simpele apps.
Ik denk dat de groep mensen die niet zo veel kan of wil betalen voor smartphones nu instapt. Lumia heeft leuke modelletjes in die prijsklasse. Ook Android groeit vooral in dat segment. Alleen bij IOS doet het dure segment het goed.
Dat komt omdat IOS alleen maar in het dure segment is gevestigd. Apple heeft daar een duidelijke keuze in gemaakt en gaat gewoon niet in low/mid-range segment toestellen aanbieden.
Aan de andere kant hebben juist Microsoft en chineese androidfabrikanten er voor gekozen om met prijsbeleid marktaandeel te vergaren. Die zitten nu voor de uitdaging de boel weer winstgevend te krijgen.
Wel, ze hebben een vijfde exemplaar verkocht dus da's +25%.

Cynische grapjes aside, Microsoft moet moet MOET voet aan de grond krijgen in mobile, anders zijn ze op termijn verloren. Geen aanwezigheid op mobile = geen mogelijkheid om terug te schieten wanneer Google de desk/laptop onophoudelijk aanvalt met ChromeOS, Android-netbooks en de steeds groeiende pool aan software voor Android. Het is zelfs mogelijk dat de consument vroeg of laat Android-compatibiliteit verkiest boven Windows-compatibiliteit, al was het maar als een laatste "fuck you" naar Microsoft voor alle crashes van Windows XP.

Spartan? Bij voorbaat verloren omdat het geen Webkit is. Office? Zwaar belaagd door Google Docs; Google weet dat Microsoft afhankelijk is van Office-inkomsten terwijl Google zelf niet afhankelijk is van inkomsten uit Google Docs en daarom is Google een prijsoorlog begonnen.

En vergeet niet dat Microsoft nog altijd dat "M$"-imago meesleept en je dus bij voorbaat achter de feiten aanloopt als je voor Microsoft kiest. Google is hip, Google is de toekomst, Google is love, Google is life, Google wordt alles vergeven (updatepolicy en veiligheidslekken Android, Youtube enz) terwijl Microsoft er voortdurend van langs krijgt. Bepaalde techsites zijn er zelfs in geslaagd om "gratis upgrade naar Windows 10" te kaderen in "na een jaar moet je een abonnement afsluiten want M$$$$ heeft aangekondigd dat Windows een service is en DUS moet je een subscription betalen".
Jij weet echt totaal niet waar je het over hebt. Microsoft's core business is de zakelijke kant. Microsoft's focus voor de toekomst is cross-platform. Zelfs als mobile mislukt, zal het geld nog steeds enorm binnenstromen. Niet elke bedrijf hoeft te concurreren op mobiel gebied.
Chrome is zelfs doorgeworteld binnen Microsoft. De Chrome Embedded Framework maakt Microsoft ook gretig gebruikt van terwijl ze zelf hun eigen render engine hebben.
Deze Chrome Engine is al de core van ChromeOS. Het is de core van steeds meer applicaties. Blink(webkit) met V8 is een soort framework voor webapps geworden.

Android is de "offline" applicatie laag straks van ChromeOS. Android applicaties kunnen dan op ChromeOS gedraait worden naast WebApps. Het komt er langzaam aan maar zal zeker wel een bedreiging vormen voor Microsoft.

Waarom wint Microsoft bijvoorbeeld met Azure? Omdat ze open minded waren. Google was dat niet met hun App Engine. Je moet aan dingen voldoen volgens Google. Je kon geen PHP gebruiken, dit niet dat niet. Microsoft met Azure liet de klant gigantisch vrij en bood echt alles in hun breedste zin aan.

Microsoft had google's houding met Azure, en Google had Microsofts gesloten houding met App Engine. Gewonnen door Microsoft.
Google is zoooooooo 2014. Is echt niet hip meer en absoluut niet de toekomst :X

Heb je het artikel wel gelezen?
Ja hoor, en MS heeft het aantal verkopen van WP een klein beetje opgekrikt ten koste van de winst door basistoestellen te verkopen aan de featurephonemarkt. Dat is niet "meespelen".

Net zoals de Surface geen speler op de tabletmarkt is. Het is een tablet, maar het draait geen tablet-OS.
Windows Phone is ook met name in het budget en middensegment een heel betaalbaar en goed alternatief op veel Android toestellen. Doordat de software beter geoptimaliseerd kan worden vanwege de hardware eisen die Microsoft stelt kan er een snelle responsieve telefoon voor weinig geld worden neergezet. Wanneer genoeg mensen goede ervaring hebben met Windows Phone zul je zien dat de vlaggenschepen zoals de Lumia 930 ook beter gaan verkopen (het is goedkoper/makkeljiker om over te stappen naar een andere OS als je een goedkope telefoon hebt mocht het niet bevallen).

Daarnaast wil ik zelf ook nooit te afhankelijk zijn van de grootste marktpartij. Je ziet vaak dat een kleinere speler veel meer voor haar klanten overheeft omdat zij zich óf nog moeten bewijzen óf nog veel marktaandeel willen winnen, dan moet je je klanten goed tevreden houden. Vooral als bedrijf zijnde wordt je bij té grote organisaties met een groot marktaandeel vaak afgescheept terwijl de organisaties (groot of klein) met een laag marktaandeel er echt alles aan doen om je als klant te houden.

Neemt niet weg dat Google ook heel goed bezig is de laatste tijd om Android te optimaliseren, die heeft ook in de gaten dat mensen graag een snelle gebruikerservaring willen hebben.
Neemt niet weg dat Google ook heel goed bezig is de laatste tijd om Android te optimaliseren, die heeft ook in de gaten dat mensen graag een snelle gebruikerservaring willen hebben.
Dat valt tegen,
Hun laatste product, google stock android 5.0 op hun vlaggenschip de Nexus6 is zelfs trager dan de 2 jaar oude nexus5 doordat ze bij google de encryptie niet goed geïmplementeerd hebben.

Ondanks dat de opstarttijden van android apps practisch gelijk zijn aan die van android zelf, merk je ook dat bij BB native apps responsiever lijken, en je een vloeierende 'flow' hebt in de user-interface, in vergelijking met androids in het hoge segment.
Ik zie ook steeds meer mensen met winphones, met name nokia's. Ook ex iphone adepts. Goed nieuws. (Type ik op een 5s overigens)
Ik denk dat het grotendeels te maken heeft met het feit dat ze door het produceren van hun eigen hardware, hun grootste afnemers van het besturing systeem (de hardware fabrikanten) een beetje buitenspel hebben gezet.
De Surface is niet gekomen om hun buiten spel te zetten. Voelen ze zich buiten spel gezet, is dat hun eigen fout. Surface is een voorbeeld voor fabrikanten hoe een leuke tablet in mekaar steekt met hardwaren en design. Doe er iets mee, zei Microsoft. Als ze er niks mee doen, is dat hun eigen fout

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 27 januari 2015 11:17]

Door hun eigen hardware te produceren en deze te bundelen met Windows, treden ze steeds een beetje meer in de voetsporen van Apple.

Als deze trend door blijft zetten zijn in de toekomst de overige hardware fabrikanten overbodig voor Microsoft om markt aandeel te behouden met windows.
Wat als fabrikanten plots Ubuntu standaard gaan leveren op hun PC's? Zie je dat al gebeuren? Dan krijg je klagende mensen zoals Windows 8, dat er een grote verandering is. Daarnaast zouden de PC's van die fabrikant slecht / niet verkopen
Precies die zullen niet zo snel switchen naar het leveren van een ander os.
Maar Microsoft komt wel steeds meer (misschien onbewust) in hun vaarwater.
Nou nee. Lenovo en Dell bijvoorbeeld lopen erg goed en maken hele mooie hardware. Zoals de nieuwe bezelless Dell XPS 13, Lenovo A7 AIO, HP servers enz.
Klopt die maken allen mooie hardware.
Maar dat neemt niet weg dat Microsoft met de surface aardig wat markt aandeel heeft weten af te snoepen.
Nadat Microsoft de OEM's heeft wakkergeschud en laten zien hoe het anders kan.
De winst werd onder meer gedrukt door een reorganisatie die Microsoft momenteel doorvoert.
Komt het ook gewoon niet dat ze in 2014 Nokia hebben overgenomen en flink hebben geïnvesteerd in nieuwe producten (Surface pro3, hololens en surface hub en het uitbrengen van Office op zowat ieder platform)?

Daarnaast brengen ze een kostenverlaging bij een Windows Phone en Windows 8.1 licentie om in de toekomst meer marktaandeel te creëren. Als het marktaandeel toeneemt (en de cijfers geven aan dat het groeit), dan kunnen ze de prijzen weer langzaam omhoog brengen :)

[Reactie gewijzigd door vali op 27 januari 2015 09:41]

Er woord elke jaar wel in wat geïnvesteerd.
Dat klopt, maar ze nemen niet elk jaar een bedrijf voor 5 miljard over :) Tevens zijn ze nu druk bezig om met Windows 10 elk device dezelfde store te bieden. Dit heeft nog geen enkele ander softwaregigant ooit gedaan en toch wel iets wat flink wat kosten met zich mee brengt.

[Reactie gewijzigd door vali op 27 januari 2015 10:30]

Google was daar ook druk bezig. Ze waren de eerste die tablet + telefoon app in 1 kon verwerken. Straks kan je een enkele Android applicatie draaien op:
-Android op telefoon.
-Android op tablet.
-Android op desktop/laptop in ChromeOS.
-Android op TV
-Android op Autoradio
-Android op ?

Dus niet zo speciaal want google is daar ook allang mee bezig.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 27 januari 2015 21:12]

Je kan inderdaad een app van je tablet op een grotere tablet draaien of op je smartphone draaien. De vraag is, draait het op ieder device stabiel en is het goed geoptimaliseerd? Op dit moment niet, Google heeft dat nog steeds niet voor elkaar.

Had in 2012 gelezen dat Microsoft expres heeft gewacht tot het uitbrengen van 1 store op alle devices. De reden ervan is dat ze nog niet voor elkaar hadden dat het een goede gebruikers ervaring ging bieden voor de gebruikers.

[Reactie gewijzigd door vali op 27 januari 2015 21:55]

Welke cijfers geven aan dat het groeit? In absolute aantallen wel, maar ik zie geen marktaandeelcijfers.
Wereldwijd nog maar 3% met windows op de telefoontjes. De stijging voor tablets klinkt aardig, maar het was van niks naar wat het nu is. Een verbetering en zeker wel wat geld in het laatje, maar in vergelijk niet een knaller nog.
Klopt. 3% was van het laatste kwartaal. Daarvoor 4%. Windows phone net als met iphone erg weinig vergeleken met Android. Maar voor ons gebruikers betekent dit dat we keuze hebben naast android en ios. En met Windows 10 kan het alleen maar nog beter worden.
Wereldwijd nog maar 3% met windows op de telefoontjes. De stijging voor tablets klinkt aardig, maar het was van niks naar wat het nu is. Een verbetering en zeker wel wat geld in het laatje, maar in vergelijk niet een knaller nog.
In sommige landen zit het marktaandeel al boven de 20%. Daar moeten ze zicht aan optrekken.
Microsoft had vorig kwartaal een aandeel van 1,6% in de tablet markt, en stijgend. Google had 1,7% en dalend. Zo slecht doens ze het dus toch niet.
Interessat is dat MS het afgelopen kwartaal minder Xbox Ones en Xbox 360s heeft verkocht dan het jaar daarvoor: 6.6 miljoen nu, 7.4 miljoen vorig jaar. En dat ondanks stuntprijzen van de Xbox One in de VS waar je hem voor $350 plus twee games kon kopen.
Inderdaad. Mooi dat de Xbox One zo'n mooie comeback maakt. Het is serieus weer een 2 horse race. Vandaag een update van controller gekregen (voor Xbox beta insiders) dat het connecten nu maar 2 sec duurt. Echt super die Xbox One updates. En dan krijgen we ook nog de intergratie met Windows 10. Lekkerrrr.
Je antwoordt op een post die zegt dat de Xbox One minder verkoopt ipv meer.
Ja, want tot nu toe vielen de verkopen tegen en was het verschil groter geweest. Volgens sommigen was het een 1 horse race geworden. Met wat ymmv zegt is het verschil dus inmiddels klein. En is de horse Xbox One aan een duidelijke versnelling bezig en is het weer een 2 horse race geworden.
Interessat is dat MS het afgelopen kwartaal minder Xbox Ones en Xbox 360s heeft verkocht dan het jaar daarvoor
En is de horse Xbox One aan een duidelijke versnelling bezig
:?
Duidelijker als hier boven kan ik het niet vertellen.
Gezien de moderate schijnen onze mede-tweakers het wel te begrijpen.
Het is weer een 2 horse race? Misschien in de VS, maar niet in de rest van de wereld. Sony heeft na veertien maanden al meer dan 18.5 miljoen PS4s verkocht, MS zit zo rond de 10 miljoen (of misschien zelfs eronder).
Ja, duidelijk toch. Zeker gezien de verkopen nu. Xbox One is back in the race.
8)7

Ik mis iets, maar ehh ... de afstand tussen de PS4 en Xbox One qua verkoopaantallen is wereldwijd groter geworden, niet kleiner hoor ... Dat er van de Xbox One in November en December in de US een paar honderdduizend exemplaren meer verkocht werden is van geen belang als er in de rest van de wereld vele malen meer PS4s werden verkocht. Da's niet "Xbox One is back in the race", want die race heeft MS eerlijk gezegd al verloren.

Om het verschil in verkoopaantallen iets te verduidelijken ... MS heeft het afgelopen jaar tussen 7 en 8 miljoen Xbox Ones wereldwijd verkocht. Als ze datzelfde aantal in heel 2015 verkopen, hebben ze op 31 dec 2015 nog niet eens de 18.5 miljoen gehaald die Sony NU al van de PS4 heeft verkocht. Da's een gigantisch gat en dat in slechts 12 maanden(!) tijd.
Nou nee. Wel wat beter naar de cijfers kijken. En met name van de laatste maanden. Dan zal je zien dat de Xbox One verkopen enorm aangetrokken zijn. Verder heeft de Xbox One zoveel updates gehad dat een PS4 op vele vlaken 'achterhaald' is. Lekker belangrijk of je een paar miljoen meer of minder verkoopt. Dat is alleen voor de titels en ook daar kan je beter bij een Xbox One zijn (al is dat ook gedeeltelijk persoonlijk) En gooit MS er een honderd euro prijsverlaging in, dan is niet alleen een PS4 de l&l maar compleet Sony. En jij dus ook.
Offtopic: Zou je me kunnen uitnodigen voor die beta group?
De gedaalde winst voor Windows Phone komt volgens mij door het ontbreken van licentiekosten dat Nokia betaalde aan Microsoft.

Nokia betaalde 650miljoen dollar aan Microsoft.
En MS steunde Nokia met ruim een miljard......
Dat was toen naar buiten gekomen, uit gelekte contracten, de steun kwam dus iets later en weer twee jaar later is Nokia overgenomen.
Microsoft heeft Nokia dus 2-2,5 jaar steun gegeven wat eerst over vijf jaar uitgespreid zou worden.
Dat de winstdaling komt door gemiste licentiekosten van Nokia lijkt me dus geen juiste aanname.
Behalve natuurlijk, dat het Microsoft was die Nokia ondersteunde, en Windows Phone licenties gratis zijn.
Dat was alleen in het begin. En dat Microsoft Nokia jaarlijks een x bedrag deed, wil niet zeggen dat er geen licentiekosten betaald werden.

O.a hier staat het uitgelegd:
http://www.windowscentral...-phone-10-million-quarter
Dat was niet om licenties. Licensties voor Windows Phone zijn, zoals ik al zei, gratis.
Vraag me af als Nokia geen zak met geld voor de neus had gekregen... of ze nu wel Windows op hun telefoon draaiden. Op de achtergrond waren ze namelijk ook altijd bezig met Android. Al voor het hele Windows Phone gebeuren.
Azure groeit explosief. Zijn er ook statistieken daarvan?
Ik zie zelf de tablet markt nog wel meer aantrekken.
Wij draaien een W2012 RDS omgeving en hoeveel 'fan' ik ook van Android (meer Linux in dit geval) en Apple ben, dat gaat het echt niet worden.
Die RDS clients begrijpen niet veel van gateways, session collections enz.
Plus lokale applicaties op een Windows tablet.
En dan nog maar te zwijgen van group policies, beheer van die byod - dat gaat met Windows gewoon een stuk beter.
Er wordt hier bij Tweakers vooral naar de Xbox One en Windows 8.1/10 gekeken maar daar zit het grote geld niet voor Microsoft hoor. (zit hem vooral in het server/applicatie gedeelte (licenties), Azure, Office365)
Ik was nooit tegen Microsoft, maar beste vrienden waren we ook niet maar ik moet zeggen dat ik daar toch van terug moet komen. Ze doen veel goed de laatste tijd.

[Reactie gewijzigd door Tadream op 27 januari 2015 16:57]

Zal ook maar van het bedrijf afhangen waar je in rolt. Bij ons is er steeds een open source cultuur geweest, hebben we nooit een AD gehad, amper Windows servers, en hebben we net cliënt licenties voor onze werk stations.

Werkt allemaal prima, slechts een kwestie van hoe het aanpakt. Google Apps als platform met device policies werkt prima, en byod is simpel genoeg als je alle applicaties server side afschermt.

Ik zie het zelfs niet onmogelijk dat we de meeste cliënt licenties kunnen afbouwen, zeker nu meer en meer boekhoud programma's browser based werken. Dat waren traditionele Windows required toestanden.
Tuurlijk, het ligt ook aan het soort bedrijf.
Als ik alles van scratch af aan zou moeten/kunnen opstarten zou ik het misschien ook anders gedaan hebben maar de omgeving was er al.
Hebben een 25-tal vestigingen in Europa, die allemaal naar een datacenter in A'dam een connectie maken, RDS en alle verbeteringen die ze in hun protocol hebben doorgevoerd is dan erg welkom. Het draait dan ook lekker soepel.
Zit zelf ook in de Linux wereld maar die technologie ben ik daar nog niet tegengekomen (en een vnc, nomachine of splashtop zit niet in diezelfde hoek, dat valt sowieso af).
Maar dwaal een beetje af van de topic (maar imo een veel interessantere hoek dan te weten hoeveel winst MS heeft gemaakt want eerlijk gezegd interesseert me dat geen ...)
Ik zie de tablet markt niet meer zo aantrekken. De verzadiging is in werking getreden. Hiervoor waren er veel mensen die nog geen tablet hadden. Dan zijn de verkopen ook wat explosiever.
Ik heb het ook meer over bedrijven, niet de consument. Daar zie ik het ook inderdaad niet zoveel groeien. Maar in bedrijven kun je niet echt lekker je applicaties draaien met een Android of iPad - tuurlijk internetten en je mail lezen enz prima te doen.
Tenzij je je applicatie natuurlijk als app aanbiedt of als webbased, daar zijn we ook mee bezig en dat gaat aardig op alle soorten tablets.

[Reactie gewijzigd door Tadream op 27 januari 2015 22:47]

Dit is goed te verklaren door de komst van Windows 8.1 with Bing. Deze versie van Windows is gratis voor Computerleveranciers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True