Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 147 reacties

Windows Phone-telefoons met 512MB aan geheugen krijgen waarschijnlijk toch de beschikking over Windows 10. De 'ambitie' van Microsoft is om de nieuwe Windows-versie compatibel met die telefoons te maken.

MicrosoftOp Twitter zegt Joe Belfiore, de corporate vice-president van de Operating Systems Group bij Microsoft, dat Microsoft werkt aan ondersteuning van 512MB-telefoons voor Windows 10, waaronder de Lumia 520. Daarmee bevestigt hij nog niet de komst ervan, maar wel dat het de 'ambitie' van het bedrijf is om Windows 10 voor dergelijke telefoons te maken. De functionaliteit van Windows 10 kan echter per apparaat verschillen, waarschuwt hij.

Aanvankelijk ging het gerucht dat Windows 10 niet voor telefoons met 512MB aan werkgeheugen beschikbaar zou komen, maar afgelopen week gaf een Microsoft-medewerker al aan dat de eerste previewversie van Windows 10 op de 512MB-telefoons zou werken. Die eerste preview moet in februari komen, bevestigde Belfiore nogmaals. De testversie komt aanvankelijk voor een beperkt aantal telefoons, aldus Belfiore; sommige telefoons krijgen de previewversie pas later. De versie kan worden getest door deelnemers aan het gratis Windows Insider-programma.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (147)

Waarom zou Microsoft zo graag een toestel willen ondersteunen met 512mb?
Om zo markt aandeel te winnen van het "mobiele" OS?

Ik weet niet of je als gebruiker er blij zou moeten zijn als je een telefoon gebruikt waar vermoedelijk aardig wat geheugen kwijt gaat aan alleen al de Live Tiles, laat staan multitasking waar de slapende apps in Daemon worden gegooid.
Heel simpel, om de vele gebruikers met goedkope Nokia telefoons met 512 mb geheugen niet buiten te sluiten. Microsoft heeft dat destijds met de overgang van WP7 naar WP8 wel gedaan door de core van het systeem te veranderen. Dat heeft bij WP7 gebruikers geleid tot behoorlijk wat frustratie.

Ik denk dat het een heel goede zet is om windows 10 ook op toestellen als de Nokia 520 te laten werken.
Nog sterker, en heb dit al eens eerder op Tweakers gezegd, Microsoft kan niet anders dan zorgen dat de 512MB toestellen meekunnen. Naar mijn indruk overstijgt het aantal WP8 toestellen met 512MB geheugen ruimschoots het aantal toestellen met 1GB geheugen.

Een staatje dat dit onderstreept is hier te vinden. De staat laat zien welke toestel types download acties hebben gedaan in de Store in 2014. Ruim 70% van de toestellen had hierbij 512MB of minder geheugen.

De WP7.x toestellen met 256MB zijn in deze verhouding ook verdisconteerd. Als we deze toestellen wegdenken dan wordt de verhouding voor de grote geheugen toestellen iets gunstiger. In een ander staatje verderop in dezelfde bron worden de downloadacties verbijzonderd per toestel. De meeste WP8 toestellen worden hierin expliciet genoemd. Een segment representeert "resterende toestellen" die een procent of vijf van het totaal vertegenwoordigd. Als we aannemen dat dit alle WP7.x toestellen zijn dan is van het totaal aantal downloads 65% door een klein, en 30% door een groot WP8 toestel gedaan.

De verhouding van aantallen downloads is natuurlijk niet een op een de verhouding van het aantal uitstaande phones maar is wel illustratief voor het belang dat Microsoft heeft om de 512MB toestellen binnenboord te houden.
Sommige mensen betalen liever 100 euro voor een telefoon omdat ze gewoon niet meer nodig hebben, 500mb is al genoeg om even te chatten of interneten en Microsoft wilt ook graag deze klanten winnen
En inmiddels hebben de budgetmodellen 1GB geheugen dacht ik, maar het feit dat ze de kleintjes (waaronder hun momenteel populairste model 520) niet laten vallen is gewoon goed. Dat er features zullen ontbreken lijkt me redelijk logisch, het moet namelijk vlot blijven werken.
+ als ze op de persvoorstelling van Windows 10 zeggen dat alle WP8.1 devices de update krijgen en dit vervolgens niet waar maken dan gaan mensen klagen :)
Dat laatste ja....ik heb net gisteren voor m'n vriendin een Lumia 630 besteld. Zij wil een goedkoop toesten (rond de §100) en niet te groot (4,5" echt het maximum). Dan kom je automatisch bij de 630 uit; de nieuwe budgetmodellen zijn nog niet te krijgen hier en hebben een Snapdragon 200 i.p.v. de 400 uit de 630 en 435 / 530 / 532 missen Gorilla Glass. Het enige dat je inderdaad mist is de 1 GB RAM. Ik ging er vanuit dat de 630 ook gewoon Windows 10 gaat krijgen, wegens de statement op de persconferentie "alle WP 8.1 toestellen krijgen Windows 10"...beetje jammer dat daar kennelijk twijfel over bestaat.

Overigens kan ik me voorstellen dat het niet zuiver in RAM zit; wellicht is het een combinatie van SoC + RAM dat het voor de 520 lastig maakt.
De preview van W10 draait gewoon op de 630. Dit hebben ze al als voorbeeld laten zien.
Gelukkig maar😀 :)
Heb net een 630 in mijn bezit!
Ik ging er vanuit dat de 630 ook gewoon Windows 10 gaat krijgen, wegens de statement op de persconferentie "alle WP 8.1 toestellen krijgen Windows 10"...beetje jammer dat daar kennelijk twijfel over bestaat.
Dat statement hebben ze nooit gemaakt.
Mijn geheugen laat me wellicht wat in de steek, het is niet gesteld op de persconferentie, maar de tweet van 14 november stelt het wel:
@_Y06_ There will be Windows 10 upgrades for all Lumia Windows Phone 8 devices :) And we will release new Windows 10 models in the future!
— Lumia (@lumia) November 11, 2014


De tweet van de dag ervoor is minder stellig:
@Kalars07 We plan to upgrade all Windows Phone 8 devices to Windows 10 in the future :)
— Lumia (@lumia) November 13, 2014
4

Recenter is de statement 'features may vary'...wat op dit moment alles kan betekenen.

Maar goed, zoals opgemerkt is de preview al getoond op de 630, dus ik ga er maar vanuit dat het goed gaat komen =)
Dat er features ontbreken is redelijk logisch, je blijft met bepaalde beperkingen zitten bij bepaalde toestellen. Dus die "features may vary" is op zich niet onlogisch (Zelfde lijn als IOS updates, nieuwe toestellen alle features, oudere toestellen een update met enkele zaken weggelaten).
Ik ben er dus vrij gerust op dat mijn 520 die ik voor het werk gebruik ook Windows 10 zal draaien, maar verwacht niet volledig dezelfde features als men privť 920 toestel. Daar die laatste ook al een iets oudere generatie is is het nog af te wachten of deze wel alle features krijgt. Dan heb ik een excuus om eens te upgraden naar een nieuw toestel ;)
De Lumia 6 serie is de enige die nog een huidig toestel met 512 MB hebben. Maar dan nog, het overgrote deel zit op 512 MB toestellen. Geen reden om die niet te ondersteunen als het technisch wel kan.
De grote vraag is wat ze bedoelen met 512MB. Want een GPU wil nog wel is aardig wat wegsnoepen van die 512 waardooe je feitelijk maar 385 oid over houd. (GPU, VPU, Framebuffer etc etc)
Mja dat niet alleen. Hoe langzamer het internet is, hoe minder mensen geneigd zijn om het te gebruiken. Hier in Nederland hebben we dat probleem niet en dus zie je veel grootgebruikers. In sommige landen zal het zeker een halve minuut duren eer Tweakers is geladen. Dan is dat al meteen minder interessant. Hier proberen we nog wel eens een spelletje uit, maar dat laat je al snel als het je een kwartier duurt om hem binnen te halen.
Wat zou het prijsverschil zin 500mb en 1GB, 10 cent?
Mij lijkt het dat ze eerder de huidige gebruikers proberen te houden, wat niet verkeerd is.
Ik wilde graag een wat groter scherm, maar verder niet alle toeters en bellen die bij de duurdere toestellen hoort.
Dus kwam ik uit op een Lumia625.

Prima toestel en doet, met 512Mb, alles wat ik wil. :-)

[Reactie gewijzigd door RobWu op 9 februari 2015 12:14]

Je vergeet dat Microsoft ook actief is in landen als India, ItaliŽ, Vietnam, China. Je perspectief is dat "omdat Windows phone niet groot is binnen Nederland (en Amerika) dus niet veel wordt verkocht". Hierbij ga je voorbij aan de boven genoemde landen alwaar Windows phone (oa de 520) in 2013/2014 het meest verkochte OS was op het gebied van smartphones. Reden: een betaalbare en stabiele OS met een hele sterke behuizing. Dit opgeteld verklaart voor een deel waarom een update voor een "maar 512 megabyte" telefoon. Als dit gaat lukken dan is dit een prestatie waar Apple, maar met name google (Android) alleen maar een hele diepe buiging voor kunnen maken.
Ik zou heel graag een bron zien van die bewering, ik kan het me bijna niet voorstellen voor China.
Verkopen in China blijven idd achter. Maar toch, al is de markt penetratie daar 10% van de smartphone verkopen is dan is het alsnog een grote markt (qua hoeveelheid).
Ik heb nooit gezegd dat Microsoft weinig toestellen zou hebben verkocht (in Nederland), ik had in mijn achterhoofd dat de smartphones allemaal 1gb zouden hebben. Daar zat mijn denk fout 8)7
Windows Phone 8 werkt ook al heel goed op 512mb smartphones. Waarom meer geheugen gebruiken dan nodig is. Alle apparaten krijgen steeds meer geheugen. Zodra die meer geheugen hebben is het voor de ontwikkelaar makkelijker om programma's te maken omdat je je minder met het geheugen bezig hoeft te houden. Je komt het vaak genoeg tegen dat ze minder aan de optimalisatie doen omdat het toch al goed genoeg werkt en er toch genoeg van alles beschikbaar is. Geheugen, CPU, GPU en HDD.
Windows zelf werkt inderdaad wel, maar apps gaan al gauw minder vloeiend. Wanneer Windows 10 meer werkgeheugen standaard zal gebruiken dan Windows 8.1, zal de gebruikerservaring minder worden. Om die reden updaten fabrikanten vaak apparaten niet meer met minder dan {waarde} specificaties.
Je neemt dus al aan dat Windows 10 meer resources gaat gebruiken. Blijkbaar zijn ze dus bezig om dat te voorkomen...

De grootste reden dat telefoons bij Android en iOS vaak geen update meer krijgen is respectievelijk kosten voor de fabrikant (custom roms met hogere versie werken vaak prima) of het tijdstip dat Apple vind dat je een nieuwe telefoon moet kopen.

Voordeel van Windows Phone, is dat de update los staat van de firmware. Dus Windows kan een nieuwe versie krijgen zonder dat de fabrikant er (veel) tijd aan kwijt is.
Je neemt dus al aan dat Windows 10 meer resources gaat gebruiken. Blijkbaar zijn ze dus bezig om dat te voorkomen...
Algemeen gesproken gebruikt een nieuwere softwareversie altijd meer resources, simpelweg omdat er extra features worden toegevoegd.
De grootste reden dat telefoons bij Android en iOS vaak geen update meer krijgen is respectievelijk kosten voor de fabrikant (custom roms met hogere versie werken vaak prima)
Dat geldt voornamelijk voor mid en high end devices. De goedkopere devices met 512 MB ram geldt dat niet voor. De enige update die sommigen krijgen is die naar 4.4.2, omdat die is geoptimaliseerd voor 512MB.
Voordeel van Windows Phone, is dat de update los staat van de firmware. Dus Windows kan een nieuwe versie krijgen zonder dat de fabrikant er (veel) tijd aan kwijt is.
Dat zal best, maar waarom wordt dan de Huawei W1 niet meer geupdate? Alleen de Windows toestellen van Nokia / MS worden geŁpdatet door MS zelf.
Algemeen gesproken gebruikt een nieuwere softwareversie altijd meer resources, simpelweg omdat er extra features worden toegevoegd.
Windows 7 bij een versie installatie neemt ~400mb ram. Windows 8 neemt ~281mb ram. Windows 8.1 is nog zuiniger met resources en ram. dus nee, die trend is niet langer waar. Windows Phone richt zich op usability, ook op low-end hardware. Niet op zoveel mogelijk features ten kostte van resources.
Dat zal best, maar waarom wordt dan de Huawei W1 niet meer geupdate? Alleen de Windows toestellen van Nokia / MS worden geŁpdatet door MS zelf.
Niet waar. Alle telefoons zijn geupdate naar Windows Phone 8.1. Samsung, HTC, Nokia en MS. Huawei weigert hun simkaart-driver te herschrijven voor WP8.1 (het enige wat ze dus hoeven te doen) en daarom heeft microsoft besloten consumenten te beschermen en de updates stop te zetten voor Huawei. Alle andere fabrikanten gaan gewoon mee met de updates.
Dan zou ik graag wel wat screenshots van je willen zien met Windows 8/8.1 waar je minder dan 300mb RAM gebruikt bij een schone installatie. Heb hier namelijk een schone installatie in een VM draaien (64-bit versie) en met 512MB RAM draait het wel maar echt werkbaar is het niet. , Windows loopt constant te swappen. Als ik een diagnostische start doe met alleen de minimaal benodigde drivers/services dan is het geheugengebruik op de desktop zo rond de 400MB. Met 1GB RAM, de minimale eis voor installatie, zie ik op het bureaublad een geheugengebruik van circa 600MB en ook dan merk je nog dat Windows druk aan het swappen is.

Nu betreft dit wel een 64-bit editie (32-bit is iets vriendelijker qua geheugengebruik) van een Windows dat bedoelt is voor desktops maar als je je bedenkt dat Windows 10 een doorontwikkeling is van Windows 8/8.1 dan hoef je denk ik geen wonderen te verwachten van de volgende Windows op apparaten met 512MB.
http://www.askvg.com/comp...memory-management-system/

En Windows 10 voor Windows Phone zal vast minder resources nodig hebben dan een volledige Windows-installatie.... Mijn punt was ook niet dat je Windows 8 (de volledige versie) op een telefoon kon draaien.... maar dat nieuwe versie = meer geheugenverbruik niet waar is.
Wat betreft je link, ik betwijfel of dat wel daadwerkelijk Windows 8 is omdat Windows 8 namelijk een andere layout heeft voor taakbeheer, zie http://www.howtogeek.com/...ask-manager-in-windows-8/.

Ben het met je eens dat Windows 10 voor de mobiel niet dezelfde is als die voor de desktop. W10 voor de mobiel zal alle meuk missen die nodig is om de traditionele desktop applicaties te kunnen draaien. Daarnaast zullen ze de nodige achtergrond services eruit slopen die je op de mobiel ook niet nodig hebt. Maar dan nog blijft 512MB erg krap. Het laat denk ik weinig ruimte over voor applicatie ontwikkelaars om mee te werken.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 9 februari 2015 12:24]

Het is goed mogelijk dat W10 inderdaad minder geheugen gebruikt als W8.1 door factoren als doorontwikkeling ed. Maar zelfs als aan de OS kant het geheugen gebruik afneemt ben ik benieuwd of dat ook aan de app/programma kant gaat lukken als die heel nadrukkelijk allerlei platforms (desktop/laptop/tablet/phone) moeten kunnen bedienen.

Misschien is de code zo te schrijven dat bij de opstart wordt bepaald welk platform wordt gebruikt, waarna alleen de code voor dat platform wordt geladen. Dan is het programma groot in opslag, maar klein in werkgeheugen. (Maar ben geen programmeur, mogelijk praat ik onzin :| )
[...]


Algemeen gesproken gebruikt een nieuwere softwareversie altijd meer resources, simpelweg omdat er extra features worden toegevoegd.
Waarom draait windows 8/8.1 beter als windows 7?

Er zijn duizend en 1 redenen te noemen waarom wp10 beter/zelfde kan draaien als wp8. Misschien gaan er dingen uit. Misschien bij gevoegd. Waardoor het prima werkt op 512 ram. Ik ben er erg blij mee dat ze de mensen die minder betalen niet vergeten. Iets wat vaak genoeg wel gedaan word. Soms per ongelijk. Maar vaak expres zodat er weer nieuwe hardware gekocht moet worden.
Waarom draait windows 8/8.1 beter als windows 7?
Ik spreek in het algemeen. Bovendien hebben we het hier over Windows PHONE. Daar zit toch echt (nog) wel een verschil in.

Je geeft aan dat tussen W8 en W7 een positief verschil zit in het gebruik van RAM. Hier ben ik het volledig mee eens, maar in W10 Zie ik juist dat er meer RAM wordt gebruikt. Het is natuurlijk nog maar een Technical preview, maar de basis staat al. (Ik heb geen bron omdat ik uit eigen ervaringen / metingen spreek, kan uiteraard zijn dat anderen het anders ervaren.)
Anderzijds kan je het juist ook als positief ervaren dat MS, vaak de gebeten hond, in ieder geval zijn best doet om ook de budget-reeks mee te krijgen naar zijn nieuwe OS.

Vergeleken met de meeste Android fabrikanten, die hun budget reeks vrijwel nooit updaten en top-toestellen max een jaar (uitzonderingen daar gelaten), vind ik dit toch best positief :)
En minder geheugen beschikbaar dwingt ook programmeurs om beter na te denken over de implementatie. Kan betere performance in apps opleveren :)
Ik denk dat je dit vooral gaat merken bij het switchen naar een andere app. Dan moet je telkens je browser tab herladen, of een app herladen. Dat heeft niet veel te maken met implementatie, je zag dat ook bij de iPhone 4 en de 4s.
Ik denk dat je verast zal zijn hoe vloeiend het voor zo budget WP werkt.
Alleen de apps laden even langzamer. Maar eenmaal in een app krijg je geen vertraging, behalve de wat grotere spellen. WP gaat heel slim om met zijn resources.
Voor de Iphone weet ik niet hoe het werkt, de Iphone 4 was na de upgrade wel erg traag voor de device van 600§.
Dat doet wp8 ook op toestellen met 1gb+. Zodra ik een site of app switch. Is de preview die ik zie een screenshot en word de app/tab resumed(of herladen) als ik het weer open.
Alles wat niet meer direct nodig is word getombstoned.
Dat is gewoon hoe het OS werkt. Zowel op high als low end.

[Reactie gewijzigd door batjes op 9 februari 2015 16:49]

Dat ze minder vloeiend gaan heeft vaker te maken met de minder krachtige processor en grafische chip in de systemen dan het gebrek aan geheugen.

Maar alsnog gaat het vloeiender dan op enig Android toestel

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 9 februari 2015 08:58]

Zie mijn reactie op @raventhorn. Zoals ik daar aangeef, zal je het merken bij het switchen tussen apps. dat kan van alles zijn. Het probleem is dat sommige systeemapps zijn vastgezet in het werkgeheugen, zoals bijvoorbeeld je homescreen. Lag zal ontstaan, doordat apps vaker tussendoor moeten laden.
De vraag moet juist zijn: waarom niet?
WP8.1 draait meer dan vloeiend op mijn 512MB RAM Lumia 625!

Ik weet niet wat jij bedoelt met slapende apps, maar voor zover ik weet kunnen apps niet in de background blijven draaien op WP. Nadat ze de focus verliezen, krijgt de app 10sec om alle resources vrij te geven (aka tombstoning).
Apps blijven suspended in het geheugen staan als een aap wordt 'afgesloten'. Als je de app dan later weer opnieuw opent, dan wordt de app weer uit het geheugen geladen en staat meteen weer ter beschikking.

Nu gaat Windows Phone 8(.1) heel soepel om met de suspended apps. Heb je geheugen te kort om een nieuwe app te openen, dan wordt de app die als langst suspended is afgesloten om zo weer resources vrij te maken.
Het zelfde op mijn Lumia630.
Wonderlijk maar het loopt soepeler dan mijn vorige Samsung met android met 2gb aan geheugen!
Ze willen toestellen met 512MB ondersteunen omdat er heel wat in omloop zijn (mijn Lumia 620 bijvoorbeeld), en omdat het (waar mogelijk) hun ambitie is om alle telefoons waar windows phone 8 op draait, te blijven updaten naar nieuwere versies van het O.S.

Goed dat er tenminste iemand leert van de vervelende situatie van Android (versie versnippering)... Eerlijk: ik verkies Android omdat ik nog steeds wat functionaliteit mis (de 'ontvangstbevestiging' van SMSjes in WP8 is achterlijk geimplementeerd, geen bank apps voor mijn banken,...) maar Microsoft is op sommige punten wel erg goed bezig...
WP is gelukkig lang niet zo erg als Android qua versnippering. Maar vergeleken met de begindagen van WP, MS had toen nog een harde eis dat toestellen niet meer dan 1 update achter mogen blijven. Dit is met WP8 geschrapt en optioneel geworden. Net als nog een paar van die jammerlijke wijzigingen in hun ooit zo sterke principes :/

Sms ontvangst bevestigingen is een toggle in de sms settings, die snel en makkelijk vanaf de messaging hub/app gewijzigd kan worden. En geen idee welke bank jij dan hebt. Maar alle grotere banken in NL hebben al een jaar of meer een app voor WP.
Re. Sms bevestiging, dat gebruikte ik bij Android, zette gewoon een vinkje als de sms ontvangen is. Maar de implementatie van MS is nutteloos aangezien je daar een apart bericht krijgt waaruit je niet gemakkelijk kan afleiden wie wat ontvangen heeft. En re. bank, ik woon helaas in .be en ben klant van Argenta en ING, beide zonder WP app.
ING heeft een bank app, ING was 1 van de eerste zelfs. Argenta word behalve een random uitziende app (nog) niet gevonden. Heb het op NL staan, misschien dat dat uitmaakt.

Ik gebruik de ontvangstbevestiging niet dus hoe dat werkt geen idee. Maar is met 2 kliks aan te zetten, dacht dat je daar ook op doelde.
Ing.nl heeft een app, ing.be niet (en geen intentie om er een te maken, last time I asked)
Draait ING.be zo los van nl? Vreemd. Noem het dan IBG ofzo.
Omdat ze van de 512 mb versie de meeste telefoons verkocht hebben (over 30 miljoen). Dit betekent dat deze toestellen van soms 3 jaar oud gewoon weer up to date zijn. Dit heet service!
Het is niet alleen service naar de klant toe, hoor ;)
Microsoft heeft al sinds Windows 8 ingezet op ťťn Windowsversie, ook voor de installed base (upgrade voor alle Windows versies naar 8 kostte 39 USD, of zelfs 15 USD voor 'nieuwe' systemen). Met Windows 10 willen ze Windows Phone met de Windows voor de andere computers integreren.
Dat is IMHO voornamelijk om de overhead van de ondersteuning en upgrades van meerdere OSsen te elimineren. Dat scheelt behoorlijk in kosten. Op alle apparaten dus 1 OS.
Voor de gebruiker is dat ook alleen maar handig natuurlijk - apps draaien op al je Windows apparaten, en alles binnen 1 ecosysteem. Maar dan moet Windows 10 wel ook op 512 MB smartphones kunnen draaien.
Kijk, dat is nou een goed argument, backwards compatible service :)
Als het goed draait op toestellen met 512mb, dan draait het waarschijnlijk super op toestellen met meer geheugen. Elke Windows Phone gebruiker heeft hier baat bij.
Ii verwacht eerlijk gezegd ook niet anders; elke Windows Phone update, vanaf v7.0 maakte je toestel soepeler en sneller. Daar kunnen Apple en Google een puntje aan zuigen; daar is het de omgekeerde wereld. Windows 10 zal die trend doorzetten hoop ik. Ik ben erg benieuwd naar de Preview en ik hoop dat deze in februari ook meteen voor de Lumia 920 zal verschijnen. Ik wacht nog even met upgraden naar een Windows 10 toestel totdat Microsoft hun W10 vlaggenschip heeft aangekondigd.
Klantbinding! Als iedereen met een Lumia 520 kan updaten naar Windows 10 ťn daarbij een goed werkende telefoon blijft houden, dan toont MS zich een betrouwbare partner. Tweede voordeel is dat telefoons nog goedkoper kunnen worden. Ze gaan dan echt de onderkant van de markt bedienen: denk aan Azie, Zuid Amerika en ook Afrika - daar liggen nog hele markten met miljoenen klanten.
Dat Microsoft een betrouwbare partner is, is al bewezen. Zowat elk WP toestel krijgt updates onafhankelijk van merk en model. W at die ondersteuning betreft staan ze boven iOS en Android.
De lumia 520 is verreweg het meest verkochte toestel van de lumia's.
Deze beslissing strookt wel met het besluit om 1 jaar gratis te kunnen updaten naar W10.
Microsoft wil W10 zo breed mogelijk in de markt plaatsen, en dus is het logisch dat het populairste toestel daar ook onder valt.

Overigens draait op de 520's nu al windows 8.1 dus, zo'n enorme stap is het niet.
De stap van 8 naar 10 op telefoons is groot.
Van mobiel OS 8.1 krijg je straks volledig desktop OS 10(ok desktop gedeelte is eruit gesloopt).
Waar nu bij WP8.1 en W8.1 alleen de kernel en wat windows modules hetzelfde zijn en ze nu om een feature uit windows 8.1 in WP8.1 te krijgen ze deze moeten porten. het straks exact hetzelfde OS met een vergelijkbaar klein verschil als Windows 8.1 en Windows 2012 R2.

Leuke uitdaging lijkt me dit voor een paar MS engineers om een volledig OS als W10 goed werkbaar te krijgen op 512 mb. W8.1 werkt ook crap op 512mb, ja het werkt maar de user experience is echt driemaal niets. Tweakers kun je dat aandoen, henk en ingrid zullen snel geneigd worden een single core 512mb PCtje met win8.1 het raam uit te gooien.
Mijn Lumia 630 heeft 512mb ram en draait als en trein. Merk er niks van. Ook heb ik maar laatschermen bij intensieve apps van minder dan een seconde.
Simpel antwoord: hetzelfde platform op ieder Windows apparaat. Hierdoor hoef je veel minder specifiek te programmeren voor de betreffende devices. Google doet nagenoeg hetzelfde maar dan met de play services om de API level op gelijke tred te laten lopen.

En wat ook niet vergeten mag worden is dat Microsoft in het verleden al eens lelijk haar vingers heeft gesneden met de lompe overstap van WP 7 naar 8. Dat zijn veel bedrijven en dev's nog steeds niet vergeten na al die jaren.

Ps.
Je zorgen om het geheugengebruik van live tiles is ongerond, dit kun je per app zelf aan of uitzetten ;)
De low-end toestellen die Windows Phone 8 draaien - de Lumia 520, 521, 620 en 630 - bezaten vorig jaar samen bijna de helft van het marktaandeel van Windows Phone-toestellen. Deze toestellen hebben allemaal slechts 512MB geheugen. Ook Microsofts huidige low ends hebben 512MB geheugen en zijn waarschijnlijk ook heel populair t.o.v. de Windows Phone high ends.

Als Microsoft dus Windows 10 niet zou maken voor toestellen met 512MB geheugen, zouden ze bijna de helft van hun klantenbestand in de steek laten. Zeker omdat Windows Phone 8.1 gewoon uitstekend draait op deze toestellen - de enige beperking is dat sommige games niet installeerbaar zijn op deze devices - zou dat waarschijnlijk op weinig begrip van klanten kunnen rekenen.

Overigens verwacht ik wel dat het verschil tussen Windows 10 voor 512MB devices en voor devices met 1GB+ groter zal worden dan met Windows Phone 8.1. Alsnog zal het een capabel OS zijn voor goedkope apparaten.
Waarom zou Microsoft zo graag een toestel willen ondersteunen met 512mb?
Om zo markt aandeel te winnen van het "mobiele" OS?
Nou ja, vergeet niet wat voor bakken met kritiek ze over zich heen kregen toen 7.5 niet naar 8 kon, he...

Om heel eerlijk te zijn denk ik dat die ambitie voor een groot deel daarvandaan komt - niet uit technische/statistische overwegingen maar uit een poging die bak met herrie voor te zijn. Ik heb hier op de forums ook alweer die tirades van "ze doen weer exact hetzelfde als met WP8, nooit meer een WP voor mij" voorbij zien komen. Door dan in vredesnaam maar W10 erop te gooien met beperkte features haal je in ieder geval de angel uit die klachten. Ze zullen zich pijnlijk bewust zijn van het feit dat ze het zich niet kunnen permitteren bestaande WP-gebruikers van zich af te stoten.
Het is met minder marktaandeel (dan Android en iOS) van belang om zoveel mogelijk huidige Windows Phone 8.1 gebruikers mee te nemen naar Windows 10.
Gebruikers met een 512MB telefoon die van Windows Phone 8.1 naar Windows 10 is ge-upgrade, zullen sneller geneigd zijn om bij vervanging weer voor een Windows toestel te kiezen.
Wanneer hun huidige 8.1 toestel niet ge-upgrade kan worden naar de laatste versie 10, zal dat bij aanschaf van een nieuw toestel de overstap naar een ander mobiel platform vergemakkelijken (omdat er psychologisch al meer afstand is ontstaan doordat ze geen gebruik kunnen maken van de laatste (=actuele) versie).

Windows Phone gebruikers zullen zich doorgaans niet massaal naar de winkel spoeden om het allerlaatste nieuwe model aan te schaffen. Dat gebeurd wťl bij een groot deel van de iPhone community. Bij Apple kun je je eigenlijk alleen onderscheiden met het allernieuwste model want verder bieden ze weinig keuzemogelijkheden. (Mooi maar prijzig en in meerdere opzichten weinig keuze.)

Het is voor Microsoft beter om gebruikers te binden door voor langere periode te kunnen vertrouwen op actuele updates, goede ondersteuning en goede user experience (voor de volledige range, dus ook voor budget toestellen en ook de zakelijke markt).
Bij de introductie van Windows Phone 8 heeft Microsoft (om goede redenen) ingrijpende veranderingen in het platform geÔntroduceerd maar het gevolg daarvan was wel dat Windows Phone 7 toestellen niet ge-upgrade konden worden naar Windows Phone 8. (En dit keer is er voor Windows RT tablet gebruikers ook al weinig toekomst perspectief.) Mede daarom is van belang dat Windows Phone 8.1 gebruikers nu wťl kunnen upgraden naar de volgende major release.

Windows Phone onderscheid zich ten opzichte van Android met actuele updates voor bijna alle toestellen en een betere consistente user experience over de volledige range.
Ten opzicht van de iPhone onderscheid het zich door aanzienlijk betere betaalbaarheid (low, mid en high end, terwijl Apple zich uitsluitend richt op high end). Daarnaast is er veel meer keuze in modellen, uitvoeringen en leveranciers en ondersteuning voor gangbare industrie standaarden (waar Apple juist 'standaard' van afwijkt).
Goede redenen om ook 512MB Windows Phones te kunnen upgraden naar Windows 10.

[Reactie gewijzigd door twilex op 9 februari 2015 13:40]

Ik vind dat MS wel WP 10 voor de 512mb toestellen moet uitbrengen. Waarom maakt MS dan zulke toestellen om achteraf niet te kunnen upgraden?

Ps ik bezit de Lumia 535
Je kunt het ook zien als een uitdaging voor MS om het besturingssysteem zo efficiŽnt mogelijk te maken. Dit betekend dat je ook met een goedkopere telefoon een goede OS ervaring kunt hebben. Apps zal natuurlijk altijd tegen vallen op een low-end toestel maar dit valt MS natuurlijk niet aan te rekenen, de basiservaring is dan iig snel en vloeiend.

Ook wordt het zo voor andere fabrikanten zoals HTC, Samsung interessant om Windows Phone te gebruiken t.o.v. bijvoorbeeld Android welke eigenlijk niet echt lekker werkt op low-end hardware.

Ik vind het alleen maar positief dat MS bezig is om alles zo goed mogelijk te optimaliseren, wanneer dit namelijk aanslaat zal de concurrentie ook meer bezig moeten om aan optimalisatie te gaan doen.
Als je kan verkopen dat het gewoon goed draait op 512mb dan weet je zeker dat je met 1GB gebakken zit.

Als ze moeten aankondigen dat het op 512mb helaas niet werkt, dan worden mensen met 1GB zelfs terughoudend.

Het is een totaalplaatje en niet per see noodzakelijk om te draaien op budget toestellen met 512mb. Ik zelf wil bijv. nooit meer 512 met android en zelfs 1GB en de laatste android durf ik niet (meer) aan. Vandaar ...
Het gaat er niet om dat ze die toestellen nog willen, het gaat erom dat er vorig jaar is gezegd dat alle toestellen een update zouden krijgen. Als dat later voor zo'n 75% van de verkochte toestellen (gebruikersaantallen) niet zou gelden is dit niet een heel handige zet.

Ze zijn het zichzelf vanuit klantenbinding daarom verplicht om ook de lumia 520 te ondersteunen!
Ze willen niet die toestellen maar wel de gebruikers ervan (op het platform houden) ;)
Als ze Windows 10 op alle platformen met minder dan 512MB kunnen laten werken is er een grote efficiŽntie slag.

Overigens is 512MB nog steeds belachelijk veel voor een "simpele" gui.

Wat kun je nu straks met Windows 10 wel/niet doen wat je met Windows 3.11 niet kon en daar was je met 50MB klaar.

Ik vond zelf live tiles en Windows 8 gewoon te druk en niet praktisch. Als ik voor de grap me stagiaires of medwerkers achter Windows 8 zette zag ik productie af nemen tot nihil. Overigens met introductie van office met ribbon zag ik dat ook al en nu naar jaren verder te zijn zie ik ze nog steeds geen functies gebruiken in b.V. Word omdat ze zich moeten rot zoeken.

Microsoft denkt dat ze met haar interface de hele wereld moet kunnen bedienen, maar tot voor kort waren hun zakelijke klanten de grootste afnemers. Je ziet dat o.a. Google apps een op hun oude interface gelijkende menu gebruiken en dat Is vast met een reden (herkenning lage drempel bij overstap).

Als ook de vele op Linux te gebruiken office clones lijken erop.

De volgende migratie golf zit er aan te komen binnen de komende twee jaar en het zou mij niets verbazen als bedrijfsleven serieus andere opties dan Microsoft zou gaan overwegen.
Ik neem aan dat als je er tijd in steekt om het os zo te optimaliseren dat je erin slaagt om het goed te laten werken op 512mb, dat het dan NOG beter draait op 1GB?
Is relatief, als je maar 256 MB in gebruik hebt maakt het niets uit of er nu 512MB of 1GB inzit. Net zoals het weinig uitmaakt of je nu 16GB of 64GB in je desktop hebt zitten. Zolang je bij je gebruik niet over de limiet gaat maakt het niets uit hoeveel je hebt zitten.

Natuurlijk als de afgeslankte WP 10 meer geheugen verbruikt dan de 8.1 loop je meer risico over die limiet te gaan. Maar als het verbruik evenredig is of minder dan 8.1 zal er aan de snelheid weinig te merken zijn.

Nu van wat ze zeggen is dat ze functies gaan ontbreken omdat je anders niet zou toekomen met je 512MB. Grote vraag is welke functies, ik vermoed dat je het moet gaan zoeken in Cortona waarbij je een meer light versie krijgt, bijvoorbeeld Cortona kan geen afspraken bijhouden of kan geen persoonlijke dingen over je onthouden. Functies die op de desktop versie getoond zijn en aannemelijk zijn dat dit word doorgezet, immers zou Cortona cross platform moeten meegaan (wat het hele idee is achter Win 10). Mogelijk ook ergens functionaliteit om je WP te gebruiken bij de Xbox. Let wel dit is momenteel giswerk maar dat is wat ik opmaak van het hele verhaal.

De extra features vragen natuurlijk ook rekenkracht dus het zou zo maar kunnen dat die 1GB trager loopt omdat er meer in de achtergrond draait. Daarentegen zijn de 1GB versies doorgaans wel uitgerust met een iets snellere processor.

Al met al word het nog even afwachten wat het juist gaat geven maar het is in ieder geval een goede start om te zien dat alle WP 8 toestellen meegaan in de update.
Ik heb een 620, ben er blij mee, doet alles wat ik nodig heb. Maar wel leuk dat ik w10 tegemoet zou kunnen zien. En m'n live tiles staan uit (boeit me niks) - leuk te lezen dat ik daarmee kennelijk geheugen vrijmaak :)
omdat mensen blijkbaar wat te klagen zoeken, en als ze jou statement niet beamen, dan zeuren ze er wel over waarom ze de update niťt krijgen...
Terecht dat ze zouden klagen.
Je wilt, zeker als tweaker graag een up to Date, veilig os.
Helemaal als op je telefoon je meest persoonlijke zaken staan.

Niet alleen voegt een update veiligheid toe, vaak krijg je ook de nieuwste functionaliteiten toegevoegd. Zoals vernieuwde app compabiliteit en connectie mogelijkheden.
Ja en ik mijn ogen wil je ook, zeker als tweaker, geen telefoon met 512MB
Ik vind minimalisme ook z'n charmes hebben.
Het is ook als programmeur knap als de dezelfde functionaliteit kan bereiken met de helft van het geheugengebruik door efficiŽnter te programmeren.

Die efficiŽntere programmering, heeft dan niet alleen positief effect voor het ram-gebruik, maar waarschijnlijk dan ook invloed op het Cpu gebruik, of positieve invloed op de prestaties van een app.

De gedachte, dat je 512MB 'te kort' komt, lijkt vooral iets dat vaker leeft bij android gebruikers met erg slechte ervaringen, dan het een groot probleem blijkt te zijn voor WindowsPhone gebruikers.
Daar kan ik het niet echt mee eens zijn. Vooral met webbrowsen heb je weinig controle over geheugengebruik (afbeeldingen, flash advertenties, video streams), en dan is 512MB al vrij snel te weinig om een beetje comfortabel te kunnen browsen.
Gelukkig kunnen browsers daarmee omgaan. IE kun data saving aanzetten die de site dan comprimeerd waardoor deze automatisch ook (een stuk) lager geheugengebruik geeft. Een zware site als fb komt al met IE op de desktop nauwelijks over de 120mb heen. Als het ze W10 op ~300mb soepel kunnen laten draaien straks is browsen geen probleem tenzij je veel gaat tabben, maar daar is het tombstonen ook voor.
Ja en ik mijn ogen wil je ook, zeker als tweaker, geen telefoon met 512MB
Ik denk echter dat Microsoft in derde wereld landen snel naar smartphones van 50 euro wil. En dan is bijvoorbeeld ondersteuning voor 500 MB wel degelijk een voordeel. Windows lijkt op dit moment veel geschikter dan android voor goedkopere low end apparaten.
tja, maar als Google het ook al niet doet, waarom zou MS dat dan wel moeten?
Google heeft nooit echt grip gehad op (fabrikanten van) Android (devices).
Belangen van de eindgebruiker, consistente user experience en betrouwbaarheid van het Android platform zijn geen (leidende) uitgangspunten bij het in de markt zetten van Android geweest. Dit achteraf alsnog embedden als peilers van het platform is nagenoeg onmogelijk.

Microsoft heeft vanaf het prille begin strikte eisen aan fabrikanten gesteld om een goede user experience en goede betrouwbaarheid van het Windows Phone platform te kunnen garanderen. Ze zijn daarom veel beter in staat om dit nu ook voor goedkopere toestellen te kunnen doen.

Microsoft moet niets, maar als Google zaken nalaat en minder aandacht heeft voor gebruikers is dat geen reden om het dan zelf ook maar zo te doen.
Tot op heden waren de Windows Phone gebruikers (indirect) ook Microsoft klanten. Voor Google waren gebruikers vooral om extra advertentie inkomsten mee te genereren. Android was daarom gratis en 'voor iedereen'.
Behalve wat andere al meldden, als hij ook werkt op een 512MB telefoon betekend het dat je op een 1024MB telefoon meer ruimte hebt voor al je apps.
Dit zal naar verluid niet exact dezelfde windows 10 worden die 1gb+ toestellen zullen krijgen maar een light versie.
Andere toestellen zullen hier niets van merken. Of ze moeten nog een paar technische mooie breakthroughs maken binnen nu en een half jaar, maar die kans is nihil, laat staan dat W10 die direct meekrijgt dit jaar nog. W10 staat technisch al redelijk vast, grote wijzigingen komen niet meer tot w10 straks uitkomt.
Mogelijk ook ivm raspberry pi achtige systeempjes? Zou best eens heel groot kunnen worden
Ik heb de Lumia 630 en ben een geavanceerd (pc) gebruiker en ik vind het prima.
Dit komt wel overeen met Windows 10 voor de Raspberri 2. De vraag is alleen wat dit voor versie wordt. Windows 7 starter in een nieuw jasje zit eigenlijk niemand op te mwachten.
Anderzijds kan Windows wel wat 'vet' verliezen in zijn resourceverbruik en is dit een uitgelezen kans voor Microsoft om daar verder op in te gaan.
Vergeet niet dat de versie voor de Raspberry Pi een Internet of Things is wat dus alleen een CLI gaat bevatten. Voor de rest vindt ik dit een goede ontwikkeling. Microsoft laat op deze manier wel zien hoe het update proces te werk moet gaan t.o.v. andere fabrikanten.

@ Johan: Er is waarschijnlijk ook een powershell aanwezig.

Typo's + toevoegingen

[Reactie gewijzigd door ShittyNL op 9 februari 2015 08:41]

Ik neem aan dat er juist wel alleen een cli aanwezig is?
Misschien zelfs wel powershell, net als in Windows Server core.

edit: Ik zie dat je je post hebt aangepast, dus is bovenstaande niet meer relevant.

[Reactie gewijzigd door Johan9711 op 9 februari 2015 08:42]

Vergeet niet dat de versie voor de Raspberry Pi een Internet of Things is wat dus alleen een CLI gaat bevatten.
Dat is nog maar de vraag. Ze hebben er al op gehint dat de Pi dankzij de HDMI poort niet per sť een headless apparaat hoeft te zijn, dus het zou zomaar kunnen dat Universal Apps erop kunnen draaien.
Oh wow, dus Microsoft legt nog steeds arbitraire softwarebeperkingen op, puur om welke CPU er in het systeem zit?
Dit komt wel overeen met Windows 10 voor de Raspberri 2. De vraag is alleen wat dit voor versie wordt. Windows 7 starter in een nieuw jasje zit eigenlijk niemand op te mwachten.
Anderzijds kan Windows wel wat 'vet' verliezen in zijn resourceverbruik en is dit een uitgelezen kans voor Microsoft om daar verder op in te gaan.
Raspberry Pi 2 Model B heeft 1 GB geheugen, dus hoezo is dan het artikel Microsoft werkt aan Windows 10 voor 512MB-smartphones iets wat overeen komt met Windows 10 voor de Raspberri 2 ?? :?
Als Windows 10 maar niet teveel schittert :+

(Zie artikel lichtgevoelligheid Raspberry 2)
Xp werkte ook 512 mb :Y)
Het huidige Windows heeft een nieuwe kernel die heel licht draait, er zijn heel makkelijk functies aan toe te voegen en af te halen.

De basis van W10 is heel klein en draait dus op de kleinste apparatuur. Voor apparaten groter 8inch is dat de zelfde kleine kernel, alleen is hier de desktop als een soort applicatie aan toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Six9 op 9 februari 2015 09:04]

Laten we even kijken wat het verschil is in aanschaf tussen XP en Android..
'geen idee', beide OSsen kwamen met mijn device dat ik indertijd kocht............ Heb nooit apart betaald voor zowel XP als Android... begrijp je waar ik naar toe ga?
XP was er alleen bij gehaald om de resources te vergelijken.

Het verschil in aanschaf tussen de WP en Android is dat WP nu goedkoper is.
WP werkt ook nog eens beter op goedkope toestellen en Android krijgt geen update WP wel.
Het gaat om Windows XP, ik snap niet waarom je Windows Phone erbij haalt?
je vergelijkt een mobiel operatingsysteem met een pc operatingsysteem. Het is eerlijker twee de mobiele zaken te vergelijken.

[Reactie gewijzigd door doorlopert op 9 februari 2015 11:05]

Ben ik met je eens hoor, maar ik ben niet de gene die de vergelijking in eerste instantie maakte.
Waarom? Het zijn OS'en die op een computer(tje) draaien. Waarom de tweedeling tussen mobiel en pc? Wat is een 10 inch tablet dan? en een 10 inch laptop?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 11 februari 2015 00:34]

Hmm, dat de functionaliteit van de 512MB-versie van Windows 10 verschilt tegenover de "volledige" versie op >512MB-toestellen lijkt me niet handig, maar het hoeft niet perse een probleem te zijn. Het ligt er maar net aan wat de uiteindelijke verschillen zijn.

Zolang alle toestellen dezelfde updates krijgen en dezelfde apps kunnen uitvoeren is het verder geen drama. Het moet echter niet zo zijn dat je op 512MB-toestellen een soort "Windows 10 Starter" krijgt met een hoop beperkingen. Zeg maar volgens hetzelfde principe dat low-end desktops destijds een "Starter" versie van Windows Vista en Windows 7 kregen waarbij je diverse dingen niet kon wijzigen en multitasken niet lekker liep.
Het hangt er even vanaf wat precies de blokkering is. Ik kan me voorstellen dat een 512mb toestel al snel dingen moet gaan afsluiten omdat het niet genoeg geheugen is. Of dat het niet de doorvoersnelheid heeft voor het verwerken van afbeeldingen e.d.
Maar je kunt er wel vanuit gaan dat het startscherm, sms mail en chat allemaal wel lukt. Alleen enkele games en de hoeveelheid achtergrondapps zal minder zijn. En natuurlijk ook enkele instellingen die het hardwarematig toch niet heeft.
Het is eigenlijk jammer dat NAND / EMCC / SSD-geheugen slechts een x-aantal keer opnieuw herschreven kan worden, anders had je het interne opslaggeheugen als "swap" (wisselbestand / pagefile) kunnen gebruiken zodra het RAM-geheugen vol raakt. Het is er snel genoeg voor.

Je zou dan oudere toestellen toch dezelfde functionaliteit kunnen geven als de duurdere varianten, hoewel dat natuurlijk niet in het belang van de fabrikant is. Die wil gewoon dat je constant nieuwe hardware blijft kopen.

Eerlijk gezegd vraag ik me af of het met Windows 10 straks nog steeds het geval is dat het vlotjes draait op low-end hardware, zoals dat met Windows Phone 8(.1) het geval is. De goede prestaties zijn nu het paradepaardje van Microsoft, maar als ik zie dat er al diverse consessies moeten worden gedaan om Windows 10 op 512MB apparaten te kunnen installeren ben ik bang dat die spreekwoordelijke vlieger straks niet meer opgaat.

Wellicht had Microsoft er goed aan gedaan om Windows 10 niet op dergelijke low-end hardware te installeren. Tenslotte krijgen oudere iDevices en Android-toestellen ook geen upgrades naar de laatste versie van de respectievelijke besturingssystemen. Op zich wel netjes dat MS oudere toestellen ondersteunt, maar of dat zinvol en randabel is moeten we maar even afwachten.
Zoals ik al zeg: basisfunctionaliteit zal wel werken, maar ik denk dat het met sommige geavanceerde features (of mogelijk API's) wat beperkter is. Kun je dan nog steeds bellen? Jazeker. En dat zal ook de insteek zijn. Hoe lager de hardware, hoe minder waarschijnlijk het is dat ze er alles uit proberen te halen. Iemand met een 535 zal ook minder doen met zijn internetverbinding, dus kun je bij de duurdere toestellen daar toch wat extra voor bieden.

Ik kan me ook niet voorstellen dat het niet gaat werken, maar bij 8.1 heb je ook al de uitzondering dat sommige spellen niet werken. Dat zal wel gelijk blijven.
Mooi dat ze dit wel gaan doen, maar anderzijds ben ik ook blij dat ze toch de target hebben staan voor devices met meer geheugen. Waarom? Omdat dit toch de standaard zal worden voor de komende jaren en zo de traagste systemen niet de rest meesleuren in een beperking van de ervaring.

Het feit dat ze dit als ambitie hebben is erg mooi, maar dit betekend dus eigenlijk ook dat er geen nieuw 512mb toestel bij zal komen.
Ik ben juist heel blij dat ze het doen. Sinds Windows 7 is de RAM / CPU requirement niet gestegen (XP naar Vista is een grote stap, Vista naar Windows 7 een kleine). Ik hoop echt dat ze voor Windows 10 deze lijn doorzetten (en dat lijkt logisch, gezien de uitspraken over upgrades).

Het feit dat hardware requirements vlak blijven, geeft wat mij betreft aan dat een OS efficiŽnt is en dat ook blijft; performance issues worden niet opgelost door er meer hardware tegenaan te gooien en dat is goed.

Zeker voor mobieltjes geldt dit. Meer RAM en CPU gaat direct ten koste van accuduur. Ik zie liever dat de OS makers zich richten op een zuinig, efficiŽnt OS om voor meer accuduur te zorgen dan voor meer features (die niet direct nodig zijn). Als je meer hardware nodig hebt om vrijwel hetzelfde te kunnen bieden aan gebruikerservaring, dan doe je het simpelweg niet goed.
Oh dat bedoel ik ook niet. Ik ben ook blij dat ze deze toestellen ondersteunen (anders krijg je weer zo'n rel), maar dat ze nu toch een andere spec hebben gekozen om daar de optimale ervaring te kunnen bieden. Voor 512mb zal het straks (bijna) allemaal wel werken, maar het haalt de rest ook niet naar beneden. Momenteel kan een 930 evenveel als een 535 en dat is wel opvallend te noemen. Ja de 930 heeft wat betere hardware, maar het wordt niet ten volle benut en dat zal met Windows 10 toch weer een stapje beter gaan.

Ik ben alleen wel bang dat een 535 straks de iPhone 4 van de Windows toestellen gaat worden waarbij het wel alle updates krijgt, maar al een tijd niet zo lekker werkt als waar het mee begon.

RAM gaat overigens niet ten koste van de accuduur, maar een cpu-proces extra des te meer.
Ik denk dat het voor een volgende versie van Windows 10 for Phone belangrijk is dat het zichzelf weer onderscheid van de overige platformen. Men heeft met 8 en 8.1 toegewerkt naar het op par brengen van alle gewenste features aan een modern smartphone OS en kan zich nu weer richten op unieke dingen die WP7 ook zo interessant maakten. Het is jammer dat ze wederom weer een aantal basis-apps opnieuw uitvinden, maar er lijken ook weer wat dingen aan te komen die anders en/of nieuw zijn.
Het was niet zo slim om een smartphone met 512 mb werkgeheugen te verkopen.
Nu gaan ze extra effort doen om wp10 erop te laten draaien.
Die paar euros extra voor 1 GB hadden ze die moeite makkelijk bespaard.
Wat is er mis met dat extra beetje effort om Windows Phone licht te houden? Alsof 1 GB telefoons daar last van hebben, het tegendeel is waar: ook zij hebben hier voordeel van.

Daarbij, hoeveel 512 MB Android toestellen zijn er op dit moment?
Android heeft een miljard 512mb telefoons verkocht die traag en zonder upgrade zijn.
bedoel ik ook
Upgrade het dan niet.
Voor die paar euro hadden ze zichzelf een hoop extra werk bespaard.
We hebben het nu over de 520, dat is een telefoon van 3 jaar terug, de verwachting is dat dit gewoon gaat werken. Wat een zeer goede service is naar de consument.

De moderne 512mb toestellen draaien gewoon vloeiend met W10. Dus het zal wel niet alleen aan het geheugen liggen dat er verschillen in functionaliteit zullen zijn.
How! Stop right there! De Lumia 520 is 1 jaar en 11 maanden oud! Geen 3. Maar dan nog, voor die prijs is het geweldige ondersteuning.
Euh ja nu je het zegt, ik dacht dat het vrij snel na het uitkomen van WP8 op de markt kwam.
Pas verscheen een grafiek op Tweakers waarin bleek dat de L5 serie het meest verkocht is. Het lijkt me daarom wel slim om de WP10 update daar dus ook beschikbaar voor te maken. Ik vraag me af na het zien van de WP10 screenshots waarom niet de 'gehele' WP10 beschikbaar zou moeten zijn. Vraagt het grafisch nu echt veel meer dan WP8.1? :|
misschien dat Cortana teveel ram verbruikt en de 512MB toestellen dan in ademnood komen
naar mijn mening bieden ze dan gewoon een W10 zonder Cortana (of andere)
extra features mogen, maar hoeven niet voor mij
het is veel belangrijker om de core up to date te houden zodat de compatibiliteit met apps er is voor alle toestellen en interessant ivm beveiligingsupdates
"Gelukkig" heb ik een 1GB toestel maar ik hoop dat ze het voor elkaar krijgen. De huidige 512MB toestellen doen het nog steeds prima voor de prijs wat je ervoor betaald. Zou voor die gebruikers een leuke meevaller zijn als ook zij bij kunnen blijven qua OS updates, hopelijk zonder een al te grote performance loss.

Maar ook ben ik van mening dat je met een Lumia 520 (die in april al weer 2 jaar oud is) niet mag klagen als je uiteindelijk toch geen WP10 krijgt. Op smartphone gebied is 2 jaar lang alle updates krijgen gewoon erg netjes.
Ik denk dat het voor MS ook erg interessant is om alles van Windows 8 / WP 8 naar Windows 10 te brengen; universal apps is een heel mooi selling point en dat dus direct breed beschikbaar maken kan het ecosysteem een enorme boost geven.
Heel netjes van Microsoft dat ook de Lumia 520 de upgrade krijgt. Dat zijn ondertussen telefoons van 3 jaar terug.
Het lijkt mij logisch dat de beperkte hardware minder functionaliteit krijgt.
Er staat nergens dat ze de update krijgen:
Hey all: we ARE working on Win10 for 512MB, including 520. Our ambition is to make #Win10 available for these devices but features may vary
De ambitie om iets te laten werken, is iets anders dat het ook werkelijk gaat komen.
Het werkt al op de 512mb 630&635, dit lijkt mij nog een kleine stap naar de 520....
Mogelijk is de langzamere SOC niet toereikend voor WP10? (al zit er ook een S4(plus) in de 920 reeks... Andere verschil is dat het scherm 54 hele pixels kleiner is (welke voor de on-screen knopjes ingezet zijn).

Als he op de 630 werkt, zal dit wel goed komen denk ik (tenzij het toch de SOC is en de accu in 3 uur leeg is :) ) nog even afwachten dus.
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als iemand msdos + Windows 3.11 zou porten naar een low end toestel.

Volgens mij zullen ze er vertragingen in moeten bouwen omdat het anders te snel zou reageren.
Nee er staat dat ze het gaan proberen voor elkaar te krijgen, niet dat het mogelijk is. Zou inderdaad wel erg netjes zijn voor alle budgetphones, maar als het alsnog niet gebeurd dan zal dat niet gek zijn.
De preview van W10 hebben ze al laten zien op 630 en de 635, dat zijn 512mb telefoons. Ze hoeven dus nog maar een kleine sprong te maken (iets van de functionaliteit verwijderen)
En dat is uiteraard zeer bewust op die devices gedaan! 8-)
De functionaliteit van Windows 10 kan echter per apparaat verschillen, waarschuwt hij.
Dit is inderdaad niet meer dan logisch: oudere apparaten met (ver)ouder(d)e hardware hebben simpelweg niet voldoende rekenkracht om alle functies te kunnen gebruiken.

Ik vind het dan ook zťťr netjes van Microsoft als deze previewversie goed werkt. Als je kijkt naar Android toestellen dan gaan deze (qua software) meestal een twee jaar mee (qua updates), afhankelijk van de kracht van de hardware etc.
Niet om op Android te bashen of wat dan ook, dit is gewoon een zeer nette ontwikkeling die ik alleen maar toe kan juichen!
Zelf heb ik nog nooit Windows phone gebruikt , dus ben niet zo heel bekend met het os, heb wel veel ervaring met Android en wat IOS. Nu is mijn vraag voor de Windows Phone gebruikers, is Windows phone nu veel efficiŽnter met je HW dan Android ?
Ja WP draait op alle goedkope toestellen veel soepeler dan Android.
De nieuwe Android belooft al wat beter te functioneren op minder geheugen. Maar daar moet je dan een nieuw toestel voor kopen, want een update krijg je bij Android niet.
Maar daar moet je dan een nieuw toestel voor kopen, want een update krijg je bij Android niet.
Uhh? Dat is wel heel erg kort door de bocht. Er zijn nog niet veel updates aangekondigd van de fabrikanten met low-end telefoons maar dat wil helemaal niet zeggen dat ze dit Łberhaupt niet gaan doen.
Als ze het niet aankondigen zal het er heus niet komen. Dat zou voor Android toestellen een gigantisch koop argument zijn. En ene hele hoop fabrikanten hebben nu al moeite om high-end toestellen te updaten. Laat staan low-end.
Google heeft dat laatst toch zelf aangekondigd? Een miljard toestellen in de kou, geen beveiligings updates etc.
Google heeft aangekondigd dat ze low-end smartphones geen update gaan geven naar Lollipop? Nee, dat heb ik ze echt niet zien aankondigen. Dat zou je me dan wel even mogen laten zien. :)

Overigens kun je het moeilijk vergelijken, want fabrikanten mogen de schil zelf compleet aanpassen. Dit is iets waar Google wel harder bij mag optreden. Ja, ze mogen het aanpassen, maar lever dan ook gewoon lange support en haak niet af. Dat is een gevaar met zoveel versies en varianten uit te brengen: updates gaat veel tijd in zitten. Dat is eigenlijk het enige dat je Google kunt verwijten. Maar die aankondiging? Nope.
http://tweakers.net/nieuw...3-en-lager-niet-meer.html
Dit gaat voornamelijk over de browser, maar de cijfers die er in genoemd worden geef een duidelijk beeld. Dat meer dan 60% het verouderde jellybean draaien. Google zegt geen update voor de browser te ondersteunen en ze geven geen alternatief om naar een nieuwer OS up te graden. Maar dat wisten we al....
Het lijkt vloeiender te lopen dan android in het sub snapdragon400 segment.
Ook door gebruik van slimme animaties voelt het soepeler.

Maar als je een telefoon hebt met 2GB ram, lijken met dezelfde processors androids en bb's het snelheidsvoordeel te hebben, doordat ze vaak apps al voorinladen, en beiden werken met 'ahead of time' programmering.
Microsoft wil mensen niet meer voor het been stoten zoals met WP7.X. Ikzelf had WP7(tot 2 keer toe) en ik vond WP7.8 nog een leuke upgrade en was voor mij al wel duidelijk dat een upgrade naar WP8 er niet in zat. Maar voor veel mensen was dat toch niet het geval. Hiermee behouden ze hun huidige userbase en vergroten ze misschien de optie dat een upgrade ook weer een Windows device wordt.
Mmm. Wanneer heb je die gekocht? Microsoft kondigde al 1 jaar op voorhand aan dat Windows Phone 7 toestellen geen upgrade kregen naar Windows Phone 8.
De lumia's waren ten tijde van mijn eerste WP7 toestel nog niet beschikbaar in Nederland.

Voor mij was het wel duidelijk en nooit van gebaald(nu zeer tevreden lumia 930 en daarvoor 920 gebruiker), echter was het bij sommige mensen niet geheel duidelijk. Allicht mensen die wat minder boven op de nieuwsgeving mbt Microsoft zitten. Het lijkt erop dat ze dat nu willen voorkomen, dus dat is alleen maar positief.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True