Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Google heeft voor een onbekend bedrag het bedrijf achter de foto-app Odysee overgenomen. De ontwikkelaars van de app zullen in de Google+-divisie aan de slag gaan. De foto-app stopt op 23 februari met werken.

OdyseeDe overname wordt vermeld op de website van Odysee en is door Google aan TechCrunch bevestigd. Het team achter Odysee, een app waarmee gebruikers van een smartphone of tablet automatisch back-ups van foto's en video's naar een pc konden maken, wordt ondergebracht in de Google+-divisie. De internetgigant wil niet zeggen waarom het precies Odysee heeft overgenomen, maar er gaan geruchten de ronde dat Google een losstaande Photo-dienst wil optuigen die niet langer direct aan Google+ is gekoppeld. Mogelijk krijgt deze dienst ook de mogelijkheid om offline foto's te synchroniseren.

Nimbuz, zoals het bedrijf achter de Odysee-app heet, meldt verder dat Odysee zijn deuren zal sluiten: vanaf 23 februari is de dienst niet meer te gebruiken. Bestaande gebruikers kunnen een archiefbestand downloaden vanaf de website van het overgenomen bedrijf. De Odysee-app is bovendien al uit Google Play en de App Store verwijderd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Nimbuz, zoals het bedrijf achter de Odysee-app heet, meldt verder dat Odysee zijn deuren zal sluiten: vanaf 23 februari is de dienst niet meer te gebruiken. Bestaande gebruikers kunnen een archiefbestand downloaden vanaf de website van het overgenomen bedrijf. De Odysee-app is bovendien al uit Google Play en de App Store verwijderd.
Buy and destroy.
Werkt iets goed, en is het groeiend en daardoor mogelijk een concurrent voor je eigen totaalprogramma, dan koop je het gewoon op, en laat je het stoppen.

Om vervolgens dezelfde functionaliteit zelf aan te bieden,
Maar daarbij wel mensen te sturen om te gaan werken binnen jouw eigen ecosysteem, samen met jouw eigen diensten.
of buy and improve?

Heel slim wat Google doet en zolang ze een erlijke prijs ervoor betalen. Ze zijn vrij om het bod ook af te wijzen. Als het allemaal zo makkelijk is begin dan zelf ook een vergelijkbare concurerende dienst.
Als dat de bedoeling was om Oysee te verbeteren zouden ze niet direct de werking van de app stopzetten. Daarmee vernietig je je userbase. Nu doen ze dit:
Vanaf 23 februari is de dienst niet meer te gebruiken. Bestaande gebruikers kunnen een archiefbestand downloaden vanaf de website van het overgenomen bedrijf.
Met andere woorden: tabee, we stoppen ermee!
En worden ze onderdeel van het team van Google's sociale website. Waardoor de technologie in de toekomst waarschijnlijk alleen nog maar te gebruiken is in combinatie met google's dienst, en onder de voorwaarden en het privacy beleid van google.

Dus ik zie niet gebeuren dat de Odysee-app terug komt, zeker niet met allerlei 'verbeteringen'.
Nee dat doet Microsoft door apps op te kopen, te rebranden en gaandeweg te verbeteren ;)

Google koopt heel vaak kleine software bedrijfjes op die vervolgens al hun activiteiten staken. En aangezien ze samengevoegd worden met het Google+ team kun je wel aanvoelen dat de backup functie naar je pc eruit wordt gesloopt en daarvoor in de plaats een stevige link met Google+ en Drive.
Behoorlijk ongenuanceerd, je wilt zeggen dat Microsoft niet aan buy en destroy doet?
Dat doen ze allemaal..
Calvin,
Iets is niets minder slecht als een ander het ook doet.
Maar ook het nu wegzetten van Microsoft als kwaadaardige agressor is ongegrond.

Als je kijkt naar de recente overnames van MS, bestaan al die diensten nog autonoom:

4feb15 Sunrise Calender: gewoon te downloaden.
23jan15 Revolution Analytics: autonoom actief
10jan15 equivio: autonoom actief
2dec14 acompli: gewoon te downloaden
6nov14 Mojang: minecraft is nog steeds speelbaar
Je ziet eigenlijk bij microsoft dat zolang projecten succesvol zijn, ze autonoom mogen blijven functioneren.

Dat is inderdaad een stuk minder agressievere vorm van acquisitie dan die Google nu doet, met 'we kopen je bedrijf, zetten je product stop & doen een 'zoek het zelf maar uit naar je gebruikers', en ga maar op afdeling x aan de slag'.
Uitgaande van selectief wat feiten tonen:

Je probeer Google nu als kwade agressor weg te zetten maar bv waze is al een paar jaar gewoon zelfstandig actief. Of Nest.
Volledige lijst is hier te vinden:
http://en.wikipedia.org/w...acquisitions_by_Microsoft
Ik zie er weinig of geem tussenstaan, die particuliere klanten hebben en direct worden opgedoekt.

Ik heb niet gesuggereerd dat Google altijd zo handelt als bij Odysee, maar we weten dat ze het vaker doen.

En een bedrijf kopen, om het direct daarna te ontmantelen van haar kernactiviteit , en het personeel onderbrengen in afdeling x van je eigen bedrijf. Kun je best zien als agressieve acquisitiemethode.
Ik denk wel dat je daarin gelijk hebt, Google lijkt zeker meer te doen aan het ontmantelen van de bedrijven die ze overnemen dan Microsoft.
Het is alleen niet zo zwart-wit zoals Miki het beschreef.
Wat moeten ze sowieso bij G+ doen? Dat platform loopt voor geen meter en zelfs met Google's vervelende tactieken gaat niemand er gebruik van maken. Dat zou toch een duidelijk signaal moeten zijn om G+ op een laag pitje te zetten.
Bron? Google+ heeft buiten de klagende gedwongen gebruikers wel degelijk enkele honderden miljoenen actieve gebruikers.
Gaat semi-automatisch toch?
Als je (andere) google diensten gebruikt. Wordt je toch de hele tijd geconfronteerd met die pop up, wilt u deze dienst zo&zo gebruiken, dan moet je een google account hebben?
[ja] [nu niet]
Klik je op de tweede knop dan krijg je de melding,
[we zullen u het in de toekomst nogmaals vragen]

Zo is geen enkele youtube comment, of app'beoordeling in de Play Store die gemaakt kan worden zonder zo'n gedwongen account.
Dat is allemaal waar, maar ik had het over daadwerkelijk actieve gebruikers, dat zijn er nog steeds enkele honderden miljoenen.
Gebruikers die gemiddeld een paar minuten op hun G+ account zitten zijn niet actief. Dat zijn mensen die zoeken naar instellingen om die troep uit te schakelen of ze zijn nieuwsgierig. Als een comment plaatsen op YT of Play Store ook als een activiteit wordt gerekend dan zijn heel veel mensen inderdaad 'actief' op G+. De groep vrijwillige gebruikers is naar mijn idee heel klein en ligt nog ver onder de genoemde honderden miljoenen.
Wat vindt jij vallen onder Google+ gebruik?
Dat iemand automatische backup aanheeft voor Google+ Photos en dat gebruikt?
Dat iemand dingen op ze stream post?
Dat iemand de stream leest?
Dat iemand YouTube gebruikt.
Ik vind dat je een beetje doorslaat in je vijandigheid naar G+ toe. Ik gebruik het al sinds het bestaat en het wemelt er voornamelijk van het creatieve volk (programmeurs, app bouwers, fotografen, etc).

Op features is het ook lichtjaren voorbij Facebook.

Ik hoef je niet te overtuigen om het iets te vinden, ik bestrijd slechts de incorrecte kort-door-de-bocht aanname dat niemand het gebruikt, dat is simpelweg niet waar.
Nimbuz heeft de voorwaarden geaccepteerd tot sluiting van app, want er zijn genoeg apps die wel door draaien naast de opgekochte variant van Google Maps, gaat Waze bijvoorbeeld voorlopig nergens heen.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 9 februari 2015 15:01]

Genoeg? en vervolgens noem je 1 voorbeeld.
Niet zo zeer van Google maar ook van andere bedrijven die overgenomen zijn en niet gelijk hun oude product de nek omgedraaid hebben. En mijn originele bericht aangepast naar een kloppende zin want ik doelde alleen op Waze.
De programmeurs en diens kennis worden in feite gewoon opgekocht. Ze gaan in dienst bij Google. Dat zie je wel vaker gebeuren.
[...]

Buy and destroy.
Lijkt me straf. Dat hadden ze eerder bij Instagram moeten doen. Iedereen kent Instagram, maar niet iedereen kent Odysee. Het lijkt me dus inderdaad meer een overname om er een meerwaarde uit te halen.
Nee, om vervolgens dezelfde functionaliteit aan te bieden zonder licentiekosten hoeven te betalen over de technologie. Da's iets heel anders.

Microsoft heeft Hotmail destijds ook opgekocht en heeft er zijn eigen dienst van gemaakt. Zelfs met behoud van e-mailadressen.
Buy and destroy.
Werkt iets goed, en is het groeiend en daardoor mogelijk een concurrent voor je eigen totaalprogramma, dan koop je het gewoon op, en laat je het stoppen.
Laat dit dan weer eens een waarschuwing zijn op de nadelen van dit soort subscription based software.

Niet dat er in dit geval iets unieks verloren is gegaan. Ik zie niet wat deze app biedt wat niet al in de cloudstorage applicaties zit, die bieden allemaal de mogelijkheid om fotos automatisch te uploaden en vervolgens om spul prive te delen met derden.
Het enige gelijkaardige programma dat ik ken is Sweet Home WiFi Picture Backup. Hiervan is ook een betalende versie Sweet Home Image Backup Donate.

Bestaan er nog applicaties die een gelijkaardige functionaliteit bieden ?
Namelijk foto's uploaden naar een SMB share ?
Als je een Synology Diskstation hebt: DS Photo
Dank je Mesjefskie. De Synology Diskstation applicaties ken ik. Maar hiervoor heb je dus inderdaad een Synology Diskstation nodig.

Is er nog een een andere app die een backup wegschrijft naar een generic SMB share ?
Ik gebruikte hiervoor altijd PCFileSync. Werkte hier prima.
Bedankt HansvDr ! Ga ik zeker eens proberen.
Odysee voorziet in een functie die standaard al in Windows zit: copy-paste.

Het vage aan vele apps is dat zij voorzien in functies waar al jaren in voorzien is. Doorgaans zijn het kopieën van bestaande webapplicaties, maar dan met verregaande rechten voor de "(ver-)nieuwe(de)" apps.

Wel top dat Google de ontwikkelaars zoveel geld betaald voor bestaande functies. Als ontwikkelaar lach je toch in je vuistje. Een slimme app-ontwikkelaar gaat als een razende nu bezig om zoveel mogelijk bestaande functies van Windows en Apple te porten naar een sync-app voor Android en iOS.

:)
Odysee voorziet in een functie die standaard al in Windows zit: copy-paste.
Een backup programma dan in principe ook. Echter doet Odysee het op de achtergrond en automatisch voor je, net als een backup programma. En juist dat automatische, zonder er verder over na te hoeven denken, is net dat extraatje boven op "copy-paste".
Daar is niets bijzonders aan dat kun je zelf ook instellen met Tasker. Bijv. als je met SSID X verbonden bent worden alle nieuwe fotobestanden gekopieerd naar Y.
Het feit dat je als normale gebruiker al met dingen geconfronteerd wordt als SSID X en zo geeft al aan dat het enkel voor enigszins technische mensen goed te doen is maar als leek die gewoon een backup van zijn foto's wil hebben te lastig in te stellen is.

Daarnaast werkte Odysee ook op iOS en daar heb je vast wel een alternatief voor Tasker maar dat maakt het voor de normale gebruiker absoluut niet makkelijker en dat is ook mijn punt.
Zo zie je maar dat je helaas je data niet meer kan toe vertrouwen aan welk bedrijf van ook.
Voor dat je het weet is het bedrijf opgekocht en valt je data onder de Patriot Act.
Bij dit bedrijf viel het al onder de patriot act. Bovendien geef je als gebruiker aan Odysee een zeer ruime gebruiks-licentie voor jouw data.

Sidenote op eerste regel: wanneer kon dat wel?
Je kan backuppen naar Google Drive ... installeer de client op je pc en je hebt ze lokaal ...

ik gebruik mijn onedrive al jaren zo, je krijgt daar per device 3Gb aan opslag kado.
En toch geef jij je data vrijwillig af aan een commercieel bedrijf.

Uiteraard is het gebruik van een telefoon dat ook, maar belangrijke documenten, facturen etc ga je toch niet in de cloud zetten??
Nou stel je voor, ze zitten bij Google de hele dag te kijken naar de factuurtjes die Henk en Ingrid versturen! Dat zou natuurlijk echt een groot probleem zijn!
Dat zullen ze (nog) niet gaan doen, maar wie weet dat er over XX dagen/maanden/jaren wel gevolgen kan hebben voor je situatie.
Is het niet google, maar wellicht een overheid of andere instantie die het wel doet.

Als voorbeeld de aanslag in parijs, ze wisten veel over de daders, deden niks en zie de gevolgen. Dat wist je van te voren ook niet.

[Reactie gewijzigd door maomanna op 9 februari 2015 11:33]

Goed punt, maar ik ga liefst rechtstreeks naar mijn eigen NAS. Zonder een bedrijf als Dropbox, Google of Microsoft te passeren.
Je kan een owncloud opzetten :-)
Goed punt Tombruneel !
Dat staat sowieso al op mijn agenda ;)
De ontwikkelaars van de app zullen in de Google+-divisie aan de slag
Heb je je eigen bedrijf en goedlopende app, eindig je daar..
Dat wilt volgens mij elke ontwikkelaar wel..
In jouw beperkte google wereld, zou de hele wereld daar naar toe moeten migreren. Gelukkig is dat niet zo, ik zie juist het tegenovergestelde gebeuren de laatste tijd. En dat is maar goed ook.
Nee natuurlijk moet niet iedereen bij één bedrijf zitten.
Maar als jij als persoon met je eigen bedrijf door Google (of Microsoft of Apple) wordt overgenomen, dan ben je denk ik behoorlijk blij.
Al is het alleen maar vanwege het geld, maar ook de arbeidsomstandigheden bij Google (en Microsoft en Apple) zijn heel erg goed.
http://fortune.com/best-companies/
http://www.glassdoor.com/...google-1-place-work-2015/
http://www.theverge.com/2...-offers-best-pay-benefits

Heeft niks met roze bril te maken, is gewoon een feit dat dat één van de beste werkgevers is en daardoor zeker mensen erbij willen werken.
Google is goed in het verstoren van de werkelijkheid. Iets waar jij al lange tijd blind op staart.
Deze ex google medewerkers vertellen een ander verhaal.
http://techcrunch.com/2009/01/18/why-google-employees-quit/
Je weet als ontwikkelaar natuurlijk niet hoelang je gemaakte app populair blijft (en/of relevant blijft).
Als ze er op deze manier een leuke som mee verdienen EN ze krijgen een baan bij Google, dan lijkt me dat best een slimme zet.
Ze hadden het ook kunnen afslaan en zelfstandig verder kunnen gaan.
Mogelijk had de app geen goed inkomstenmodel zoals tegenwoordig vaak het geval is en apps enkel succesvol proberen te worden om vervolgens overgenomen te worden door een van de grote bedrijven zoals Google en Facebook. De ontwikkelaars hebben vast elk een paar miljoen in de zak en gaan dus met frisse tegenzin beginnen met G+.
Overnames door grote bedrijven. :X

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True