Google neemt onderzoekers Oxford University in de arm voor machine learning

Google gaat een nauwe samenwerking aan met twee teams van de universiteit van Oxford die onderzoek doen naar kunstmatige intelligentie. Googles DeepMind-afdeling wil samen met de wetenschappers nieuwe algoritmen voor machine learning ontwikkelen.

De samenwerking tussen de internetgigant en de prestigieuze Britse universiteit is aangekondigd door Demis Hassabis, verantwoordelijk voor technologie bij Google en oprichter van het door Google overgenomen DeepMind. Volgens de plannen zullen twee onderzoeksteams samen met DeepMind nieuwe technologie voor kunstmatige intelligentie gaan ontwikkelen, terwijl Google in ruil daarvoor geld zal doneren zodat nieuwe studieprogramma's op de universiteit van Oxford opgezet kunnen worden.

De deelnemende teams van Oxford hebben elk hun specialiteit. Zo onderzoekt een groep wetenschappers hoe computers natuurlijk taalgebruik kunnen herkennen, terwijl een tweede team zich richt op onderzoek naar het herkennen van beelden en objecten met behulp van slimme algoritmen. Google doet op zijn beurt al veel onderzoek naar kunstmatige intelligentie. Zo heeft het naast de overname van DeepMind ook een laboratorium opgezet waarin neurale netwerken worden ingezet voor de ontwikkeling van zelflerende systemen.

Reacties (19)

Heel cool!
ik vraag me af wat er nu bij doorbraken zal gebeuren. gelijk google property?

Ik neem toch aan dat er in ieder geval bij vermeld wordt dat het in samenwerking met Oxford is. Plus dat betrokken studenten waarschijnlijk op leuke contracten kunnen rekenen, door wat leuke vermeldingen op hun CV

Gedeelde IP, afhankelijk van de inbreng, wees gerust, dat zal wel al op papier staan.

Studenten krijgen niets. Alle onderzoek dat een student doet op een universiteit behoort toe aan die universiteit.

Hoe dan ook, dit is wat er mis is in de wetenschap. Wetenschap ligt in bed met commerciële ondernemingen. google vind het prachtig hoor. Zij hebben fondsen waar een universiteit van droomt. Dat komt omdat wij als beschaving de keuze maken dat wetenschap de samenleving zo min mogelijk geld moet kosten. We accepteren ook geen kostenberekening voor de opoffering van het klimaat voor productie van goederen. (In de kostprijs bij de kass van wat je ook koopt is geen deel berekend voor klimaat compensatie (of natuur & milieu))

Ik zou liever een wetenschapsbelasting zien. Iedere werkende burger betaald die. Het is niet meer dan eerlijk. We gebruiken de technologie die het klimaat, natuur en milieu beschadigt en de vervuiler betaald. De tech werd uitgevonden in universiteiten, door ingenieurs en tech-designers etc. tot prototype gemaakt en men doet dat omdat de wetenschap fundamenteel onderzoek doet. Universiteiten zetten kennis om in producten, en dat gebeurt steeds meer, omdat universiteiten geld nodig hebben...anders gebeurt er bar weinig.

En dan komen de commerciële ondernemingen met een zak geld.

"When a Government, is dependent for money upon bankers, they and not the leaders of that Government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes."

We gaan naar een wereld waarin wetenschap steeds meer een bedrijf wordt dat gaat concurreren met het bedrijfsleven. En zo wordt 'Syndicate' echt. Wetenschappelijk kennis is alleen nog interessant als het een gadget oplevert.

Als Google betaald, dan lijkt het me op zich vrij logisch dat het resultaat ook van Google is. Het artikel heeft het echter expliciet over 'samenwerken', wat een gelijkwaardigheid doet vermoeden. Het zal dus van de contracten afhangen denk ik.

Ik vind het allemaal heel gevaarlijk die kunstmatige intelligentie maar ik heb dan ook wel misschien wat veel sci-fi films gezien

Elon Musk gaf overlaatst een quote in een interview die mij ook is bijgebleven : "I don’t think anyone realizes how quickly artificial intelligence is advancing. Particularly if [the machine is] involved in recursive self-improvement . . . and its utility function is something that’s detrimental to humanity, then it will have a very bad effect,”

[Reactie gewijzigd door w1s3 op 23 oktober 2014 17:49]

Ik heb het gevoel dat ook Elon Musk wat teveel Sci-fi heeft gekeken. Een spamfilter dat besluit dat de beste remedie tegen spam het uitroeien van de mensheid is?

Als die computer zou besluiten ons uit te roeien dan zou dat eerder een domme bug zijn die wij hebben ingebouwd. Ik acht de kans groter dat een land zijn kernwapen arsenaal lanceert, omdat iemand zo dom is geweest om te programmeren dat dat moet als de bevolking is uitgeroeid. Maar vervolgens wel is vergeten dat je dan je censoren goed gekalibreerd moet houden. Waarmee bijvoorbeeld de eerste verbouwing van het regeringsgebouw het einde van de beschaving betekent.

Kortom... Ik maak me meer zorgen over reële domheid, dan over kunstmatige intelligentie.

Interessante ontwikkeling! Computers zijn momenteel nog mijlenver van vergelijkbaar met een brein. Ik ben benieuwd wat hieruit voort gaat komen...

Qua hardware gaat het in de buurt komen komende 5 jaar, maar qua software allerminst.

Waarop baseer je dat?

Gezien de complexiteit van de softwarematige neurale netwerken, versus die van de menselijke hersenen, denk ik dat het met Moore's Law nog zo'n 10-15 jaar zal duren voordat computers ons voorbijstreven qua intelligentie.

De grootste stappen worden pas in de laatste jaren gemaakt.

Hmm ja, qua brute rekenkracht per seconden misschien wel, maar relaties tussen entiteiten niet.

Ik bedoel, Commander Data had ook 60 trillion operaties per seconde, maar was ook nog niet menselijk

Bron :http://en.memory-alpha.org/wiki/Data

[Reactie gewijzigd door sjongenelen op 23 oktober 2014 17:30]

Is het alleen interessant of ook bedenkelijk. Hier hebben we een een bijzonder universiteit met grote naam, die blijkbaar geld nodig heeft. En wat doen ze? Ze gaan samenwerken met google zodat die nog betere algoritmes kan ontwikkelen waarmee ze JOUW foto's online NOG beter kunnen identificeren. Zodat ze nog beter jouw ID en profiel dat ze hebben kunnen koppelen en vergelijken en dataminen.

Is dit wetenschap? Of is dit commercie? Verder heb ik liever niet dat computers als breinen worden. Dan worden mensen vervangbaar. En het lijkt me dat we te ver gaan dan. Want als wij mensen allemaal vervangen kunnen worden, waarom bestaat het universum dan?

Klinkt cool, maar even afwachten hoe ze het precies aan elkaar gaan hangen allemaal, een assistent appje is leuk, maar het moet ook niet zo zijn dat je verplicht word deze te gebruiken ofzo.

Ik hoop trouwens vooral op een applicatie die o.a Microsoft Cortana kwaliteit spraakbesturing/"spraak-interactie" bied, de functionaliteiten uit Google Goggles (danwel verbeterd) en waar bronnen als Wolfram Alpha gebruikt worden zodat je ook echt wat goeie gedetailleerde info kan krijgen (zoals ooit, voordat Apple het overnam, het geval was met Siri)

OK Google, tell me more about this animal.

Yeps!

Nee, je zegt het verkeerd het is Who's That Animal?

Ok Google, what does the fox say?

Dit is nieuwswaardig, omdat het de technologie een boost geeft. En tweakers is nou eenmaal een technologie site.