Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Stephen Hawking heeft samen met Intel een nieuw computersysteem gepresenteerd waarin de software van SwiftKey is opgenomen. Hierdoor kan de verlamde wetenschapper sneller communiceren.

Hawking, die door de spierziekte ALS vrijwel geheel is verlamd, kan met de nieuwe computer van Intel gemakkelijker en sneller teksten opstellen die een spraaksynthesizer vervolgens met de kenmerkende robotstem uitspreekt. In het nieuwe communicatiesysteem zit software van voorspellend toetsenbord SwiftKey. Net als het virtuele toetsenbord voor mobieltjes kan de SwiftKey-software woorden voorspellen, zodat Hawking, die zijn computer met een wangsensor aanstuurt, minder tekens hoeft in te voeren. Volgens Intel kan het systeem het aantal noodzakelijke 'aanslagen' met 80 procent verminderen.

Het systeem van Hawking bestaat uit een Lenovo x230-tablet die op Windows 7 draait. Ook speciale software van Intel is samen met de SwiftKey-software op de tablet geïnstalleerd. Intel heeft aangegeven dat het de software volgend jaar vrij wil geven. Ook wil de chipfabrikant nieuwe invoermethoden gaan ondersteunen, bijvoorbeeld voor personen die uitsluitend met hun ogen kunnen knipperen. Overigens heeft Hawking aangegeven dat hij niet wilde dat de wereldberoemde robotstem van zijn communicatiesysteem een upgrade moest krijgen. Hij beschouwt de kunstmatige stem inmiddels als zijn handelsmerk.

Hawking gaf tijdens de presentatie ook zijn visie over het potentiële gevaar van kunstmatige intelligentie op een vraag van de BBC. Volgens de Brit hebben de huidige primitieve vormen van kunstmatige intelligentie nuttige toepassingen, maar Hawking zegt de consequenties te vrezen van een systeem dat de mensheid kan evenaren. De vooraanstaande wetenschapper stelde zelfs dat de ontwikkeling van volledige kunstmatige intelligente systemen het einde van de mensheid kan betekenen.

De waarschuwende woorden van Hawking over de potentiële gevaren van AI, die hij in mei ook al uitsprak, klinken ook bij anderen. Zo liet ondernemer Elon Musk optekenen dat hij de opkomst van kunstmatige intelligentie ziet als 'vermoedelijk ons grootste existentiële gevaar'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

De Swiftkey software is custom made voor Stephen Hawking. Alle communicatie van de afgelopen jaren zoals zijn boeken, speeches, emails en zelfs surfgeschiedenis is geanalyseerd en op basis daarvan suggereert de software het volgende woord (voorheen was dit enkel een letter) dat Stephen Hawking zou willen communiceren.
http://gizmodo.com/stephe...iftkey-suggest-1665628112
Ja joh - mensen zat bij GCHQ - d'r is er wel 1 die ze dan een naamkaartje van een bedrijf geven die d'r fiks wat tijd in wil steken dat te verbeteren.
Er zijn lijkt me maar 3 opties als er een volwaardige kunstmatige intelligentie is ontworpen in een vorm van bijvoorbeeld een robot.

1 - Ze vinden zich ondergeschikt aan mensen.
2 - Ze vinden zich gelijk aan mensen.
3 - Ze vinden zich verheven boven de mensen.

Als je logisch na denkt en de natuur van een mens volgt vinden robots zich bovengeschikt aan mensen, immers wij mensen vinden ons ook bovengeschikt aan al het andere leven op aarde. Wij zijn hier met een drang om te overleven en daarbij mag het ondergeschikte sterven.

Het zou een rationele keuze zijn van een robot om een "judgement day" uit te voeren wanneer dit mogelijk is.
Ik voel me zeker niet bovengeschikt aan al het andere leven op aarde en ik beschouw mezelf zeker als rationeel denkend. Want wat zou de ratio achter een 'judgement day' moeten zijn?
Ik zie eerder een singulariteit ontstaan, waarin robots ons eigenlijk niet meer interessant vinden en hun eigen weg inslaan.
Er zijn altijd uitzonderingen....

Gemiddeld genomen voelt de mens zich bovengeschikt aan andere levende wezens hier op aarde.
Wij hebben hout nodig? dan kappen we maar een regenwoud om, die dieren die daar wonen? Meeh die vinden wel een ander plekje. Tot er ergens in India een dode valt door een aanval van een poema of jaguar. Dan is de wereld weer te klein en loopt men met hooivorken en fakkels achter het beest aan te jagen.

Waarom een "judgement day"? Omdat wij mensen het enige op aarde zijn die weer een halt kunnen toeroepen aan AI. Wij verbruiken alle grondstoffen die een AI nodig heeft om zichzelf verder te ontwikkelen en te groeien.
Wat heeft een 'robot' er aan om samen te werken met een mens als hij zelf alles beter, sneller en secuurder kan dan ons.
Als de AI op een of andere manier een hoger moraal zou ontwikkelen dan wel. Als ze dezelfde niveau moraal ontwikkelen als de mensheid komt er een conflict. Gegarandeerd.
4. Ze vinden mensen totaal oninteresant en negeren ze..
4 - Ze hebben geen bewustzijn

Ze volgen namelijk nog steeds een vooraf bepaalde reeks regels. Maar er is geen bewustzijn die keuzes kan maken, die kan beredeneren en die voor iets kan kiezen wat onlogisch is. Daardoor vervallen die drie opties.
80% minder, betekent dit dat hij 80% meer kan doen?
Het betekent dat hij sneller teksten kan 'typen' op z'n (stem-)computer.

Een 80% reductie is niet mis. Misschien dat hij in de toekomst wel een 'gewoon' gesprek kan voeren, doordat het niet meer zo tergend lang duurt om ťťn enkele zin te formuleren.
Dat is een claim van swiftkey. We horen binnenkort wel in hoeverre het klopt. Vergis je niet dat Engels een simpel taaltje is in dit opzicht als je het vergelijkt met bijvoorbeeld Arabisch of Nederlands.
Vage definitie met %.. dus kwestie van hoe je wil zien :P ..misschien wel meer!

Hij heeft nu tot 80% van zijn tijd waarin hij eerst alleen maar bezig was met invoeren over..
Als hij in 50% van die gewonnen tijd nog eens iets invoert zit hij dus al op de 40%+80% winst, dus 120%. :?

Probeer de nieuwe vitamientje C, nu met wel tot 101010% meer vitaminen! :Y)

[Reactie gewijzigd door Barryke op 2 december 2014 15:56]

Even terugkomend op zijn opmerking betreft AI: Moet ik denken aan films als The Terminator en The Matrix of moet ik me anders voorstellen wat er zou gebeuren als wij een volwaardige AI programmeren?
Ik denk dat die films een goede indicatie vinden van Hawking's denkbeeld ten opzichte van A.I.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 2 december 2014 17:59]

Niemand wil betalen voor goede software. Dat is de huidige status.

Gelijk daar spoken in zien voor de toekomst past bij het wereldbeeld van Stephen.
Het is natuurlijk nog even afwachten wat er echt zou gebeuren, maar het is slim om er nu alvast over na te denken en vooraf te bedenken hoe we er voor kunnen zorgen dat AI vriendelijk tegenover ons zal zijn.

In een negatief scenario zou het zo kunnen zijn dat we op een gegeven moment AI ontwikkelen dat zichzelf steeds beter maakt. Zolang het gelijk is aan ons in intelligentie hoeven we er nog niet zoveel van te vrezen, maar in een paar uur tijd zou het zich kunnen doorontwikkelen naar een intelligentie 1.000 maal slimmer dan ons.

Hoeveel belang hecht jij aan mieren die toevallig hun leven opgebouwd hebben op de plek waar jij een schuurtje wilt bouwen?

De meest efficiŽnte manier om snel slimmer te worden is snellere en meer processoren. Waarschijnlijk is de maximale processorkracht te halen uit nanocomputing. Met nanotechnologie zou je bestaande materie om kunnen zetten in processoren. Voor iemand met 1.000x onze intelligentie is nanotechniek een fluitje van een cent. Binnen twee dagen zou een AI alle materie op aarde omgezet kunnen hebben in processoren om zichzelf steeds slimmer te maken.

Vervolgens kan het zich uitbreiden naar de rest van ons zonnestelsel en vervolgens met vrijwel de snelheid van het licht naar de rest van het universum. Waarom zou het zich tegen laten houden door de mens? Dat zijn alleen maar wat bruikbare atomen voor extra processoren..

Niet mijn idee hoor, James Barrat beschrijft dit zo in zijn boek 'Our Final Invention'.
Erg interessant boek.
Respect voor deze man die ondanks zijn handicap nog zo door het leven gaat.

Ook leuk om te zien dat het om SwiftKey-software gaat! Gebruik het zelf ook al meer dan een jaar en kan het iedereen aanraden!
Zekers, ook een mooie toekomst voor mensen die met het zelfde handicap of andere spierziekte.

Dat ze toch nog kunnen communiceren met de buiten wereld en niet een vergeten kas plantje worden.
Helemaal mee eens, maar onderschat de ziekte niet.

Mijn schoonmoeder (vorig jaar overleden aan ALS) heeft op het laatst ook een stemcomputer gehad.
Zwaar ding berichten moesten met redelijke overtuiging worden ingetypt.
Door de progressie lukte dat dus na 2 weken ook niet meer.

Ik hoop dat dit dus ook vlot door de medical vendors wordt opgepakt.
Respect voor deze man die ondanks zijn handicap nog zo door het leven gaat.

Respect voor iedere mens, wat voor handicap dan ook, zowel fysiek als mentaal, die zo door het leven gaat. Echter hebben veel mensen met dezelfde handicap (of verlamd zijn) de mogelijkheden niet om net als Hawking zo'n systeem te bezitten.

Onlangs het boek Joe Speedboot van Tommy Wieringa gelezen. Nooit zal mijn kijk op mensen met een beperking nog hetzelfde zijn.

Maar het is goed dat firma's als Intel ook een budget uittrekken voor dergelijke innovaties
Omdat ook zeker niet alle lichamelijk gehandicapte mensen zo slim zijn als dat Hawking is, hij had al faam verworven toen hij nog zelfstandig was en kon praten, de ernst van zijn handicap is pas later gekomen. Hij heeft die mogelijkheden wat dat betreft niet gekregen en daardoor bevoordeeld geweest t.o. andere lichamelijk gehandicapten.

Ook moeten we denk ik zijn leeftijd niet vergeten, hij is inmiddels 72 jaar oud en werkt nog altijd door... dat hij die leeftijd heeft gehaald is al bijzonder, maar dan ook nog eens zijn maatschappelijke betrokkenheid etc... het is gewoon een heel bijzonder mens.
dus als je maar slim genoeg bent is nagenoeg elke handicap overkomelijk, of omdat men jouw inzichten nodig heeft en dus bereid is meer dan gemiddeld in je te invsteren of omdat je zelfs zo slim bent om met maniertjes te komen.

punt is: lang niet iedereen is zo slim, en naar economische maatstaven zoveel waard, en ja zelfs als we ooit alle geld en egoisme afschaffen dan zullen er nog steeds mensen zijn die niet te helpen zijn, gewoon omdat het niet rendeerd er resources aan te besteden,

dan vind ik het een beetje hypocriet om een bijzondere mate van 'respect' te hebben of niet te hebben...

hij doet gewoon iets nuttigs met de mogelijkheden die hij heeft, en dat is respect waardig, de rest is gewoon een uiting van overlevingsdrang dat (als het goed is) in elk mens aanwezig is...
Gebruik het zelf ook al meer dan een jaar en kan het iedereen aanraden!
Als wij op een BYOD swiftkey installeren worden we direct geblokkeerd op het netwerk van de werkgever (overheid). Dus vermoedelijk zitten er wat beveiligings haken en ogen aan het gebruik.

Maar voor deze toepassing petje af natuurlijk. Dit geeft die man een veel beter leven, en hopelijk andere mindervaliden ook.
Elke invoermogelijkheid op Android heeft de mogelijkheid je invoer op te slaan en zelfs door te sturen. Het is dus niet raar dat het geblokt of devices gebanned worden als zoiets geinstalleerd staat.

Het kromme in jullie geval is wel dat de standaard invoermethode van Samsung of om het even welke leverancier (Google/Androids eigen) ook die mogelijkheden heeft en dat is geen probleem?
Want de overheid zegt dat iets wel of niet veilig is, dus is dat zo?

Vandaar dat het overgrote deel van gem. Amsterdam nog op XP draait en IE gebruikt? Juist ja..
Vandaar dat het overgrote deel van gem. Amsterdam nog op XP draait en IE gebruikt? Juist ja..
oeps |:(
Dacht hetzelfde mbt SwiftKey: goed om te zien dat er een markt is waarin ook mensen met beperkingen geholpen worden, juist door 'normale' bedrijven die hun spullen voor een schappelijke prijs bieden.
Hij ziet echter overal spoken.
Ik neem aan dat je hier op doelt.
Volgens de Brit hebben de huidige primitieve vormen van kunstmatige intelligentie nuttige toepassingen, maar Hawking zegt de consequenties te vrezen van een systeem dat de mensheid kan evenaren. De vooraanstaande wetenschapper stelde zelfs dat de ontwikkeling van volledige kunstmatige intelligente systemen het einde van de mensheid kan betekenen.
Ik ben het met zijn opmerking eens. Van fabrieksrobots heb je IMO niets te vrezen.
Maar momenteel is het doel steeds meer richting humanoids.
Daar hoeft maar een greintje menselijk egoÔsme in te zitten dan ziet het er duister uit voor de mensheid.
Een humanoid met kustmatige intelligentie zal op veel punten superieur zijn aan de mens. Een humanoid heeft geen water of zuurstof nodig kan in veel lagere en hogere temperaturen en in giftige omgevingen (voor biologisch leven) werken. Kan in veel meer formaten bestaan, kun zich zelf namaken en verbeteren, kan veel sterker zijn, hebben het "eeuwige leven" kunnen hun data in een nieuwe verbeterde humanoid dumpen waardoor "hun geest" verder leeft etc.

Ik ben voor robots maar ik zie de uitbreiding naar humanoids niet zitten.
Ik bang dat deze "vooruitgang" niet tegen te houden is, zeker door het leger.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 2 december 2014 17:15]

Je zegt steeds humanoids maar het gaat niet om de vorm, die is niet van belang. Het gaat er puur en alleen om dat er een kunstmatige intelligentie is die slimmer is dan de mens. Die intelligentie is aangesloten op het internet en heeft dus alle menselijke kennis tot zijn beschikking (zie bijv Watson). Een dergelijke intelligentie kan zelf alles maken wat het wil, dus ook die humanoids.
Je zegt steeds humanoids maar het gaat niet om de vorm, die is niet van belang. Het gaat er puur en alleen om dat er een kunstmatige intelligentie is die slimmer is dan de mens. Die intelligentie is aangesloten op het internet en heeft dus alle menselijke kennis tot zijn beschikking (zie bijv Watson). Een dergelijke intelligentie kan zelf alles maken wat het wil, dus ook die humanoids.
IMO is kunstmatige intelligentie geen probleem. De spanning eraf en het probleem is verholpen.
Wat IMO bestaat het gevaar als deze *oids zich zelf kunnen reproduceren. Via intelligentie, mobiliteit en fysieke precisie is dit mogelijk.
Een statisch device zal dit niet kunnen, dit zou wel alle systemen kunnen hacken en chaos kunnen veroorzaken.
Het kan zich dan ook voordoen als een beslissingsbevoegd persoon in een bedrijf en orders geven om een nieuwe, meer mobiele, robot te laten bouwen. Dus alsnog is het de mate van intelligentie wat het risico is.
Zodra het aangesloten is op het internet kun je niet meer de spanning eraf halen, tenzij je dat voor iedere machine ter wereld doet. Een *oid doet niets anders dan een kunstmatige intelligentie hem opdraagt.

Wat jij nu stelt is dat de auto het probleem is bij een ongeval. Het is echter nooit de auto die het probleem is, het is of de bestuurder (de intelligentie) of de bouwer (ondeugdelijke productie). Nooit de auto zelf.
Naja, dat van aliens kan ik nog wel begrijpen.

Wij hebben zelf ook alle soorten uitgeroeid die ons niet zinden, we hebben bijv geen wolven of beren meer los rondlopen in Nederland.
Aliens zouden dezelfde opvatting kunnen hebben, er zomaar vanuit gaan dat ze zo coulant zijn om ons zomaar onze gang te laten gaan is mij iets te naief.

Deze humanoid ontwikkelingen kunnen inderdaad ook op vele facetten misgaan, gelukkig is creativiteit toch voorlopig nog erg lastig.
Wij hebben zelf ook alle soorten uitgeroeid die ons niet zinden, we hebben bijv geen wolven of beren meer los rondlopen in Nederland.
Aliens zouden dezelfde opvatting kunnen hebben, er zomaar vanuit gaan dat ze zo coulant zijn om ons zomaar onze gang te laten gaan is mij iets te naief.
Wolven en beren is nog het minste: de mensheid is (historisch gezien) heel goed in het uitroeien van een volledige populatie. Overigens niet eens persť bewust: het grootste gedeelte van de oorspronkelijke inwoners van Midden- en Zuid-Amerika die dankzij Columbus met Europeanen in contact kwamen, is getorven door ziektes (zoals mazelen) waartegen ze geen natuurlijke weerbaarheid hadden.
Exo-immunologie heeft de toekomst, lijkt me.
Niet alleen hierop. Hij is ook doodsbenauwd voor aliens, zie zijn boek. In zijn visie zouden aliens ons willen vernietigen.

Hij ziet echt overal spoken.
Dat kan best dat hij "te" paranoide is. dat wil niet zeggen dat hij op al deze punten ongelijk heeft.
ReŽel gezien ziet het er niet naar uit dat gedurende ons leven aliens ons zullen bezoeken of vernietigen. Gezien het aantal zonnestelsels en planeten is het te verwachten dat wij niet het enige leven in het heelal zijn.
Als ander leven bestaat is het de vraag hoe dat zich ontwikkeld heeft.
Dat is een referentie aan wat hij van mogelijke aliens verwacht, niet dat hij ook denkt dat aliens de aarde bezoeken.

Hawking stelt dat Šls aliens de aarde bezoeken het vast niet voor een vriendelijk bezoek is maar om hier grondstoffen te halen.
Hij stelt dat omdat de mensheid dat ook elke keer heeft gedaan toen ze nieuw land ontdekten op de aarde.
Tevens is zo'n ruimtereis kostbaar en die kosten moeten vast worden terugverdiend.

Zo vriendelijk als in Star Trek zal first contact vast niet zijn...
Hawking vergelijkt een mogelijke ontdekking van de aarde door aliens met de ontdekking van Amerika door Columbus. Dat heeft niet bepaald geweldig uitgepakt voor de oorspronkelijke bewoners.

Het lijkt me naief om er maar vanuit te gaan dat het een gezellig feestje zou worden.
Het maakt in ieder geval eventuele onderhandelingsgesprekken een stuk praktischer, indien Hawking zijn zo gewenste rol als slechterik in een James Bond film gehonoreerd krijgt. ;)
Dat is heel wat beter dan het gemiddelde van 2 woorden per minuut dat hij momenteel haalt / voorheen haalde (Tijdje geleden gezien in een docu over hawking. Kan zo alleen even niet zeggen welke exact, heb er zoveel van de beste man en zijn theoriŽn gezien). Zelf is hij wel erg gehecht aan zijn 'stem'. Hopelijk nemen ze die dan ook mee.
Ja voor Stephen maken ze een uitzondering (natuurlijk). Alles wordt custom gebouwd voor 'm. Dat mag letterlijk tonnen per nieuw apparaatje kosten.
altijd als ik hem zie denk ik hoelang zal die nog mee gaan..
tot die zijn wang ook verliest..
Hij heeft nu nog een ouderwetse computer om mee te communiceren, en ik heb wel eens gelezen dat hij geen nieuwe wilde omdat hij zo gewend was aan zijn oude systeem en omdat hij het geluid ervan ook beschouwt als zijn eigen stem, en hij wilde geen nieuw systeem met een stem die ineens misschien wel heel anders klinkt.

Maar nu krijgt hij dus toch een nieuw systeem. Ik ben benieuwd of zijn stem dan ook verandert. Of zou Intel het juist op Hawking's verzoek zo gemaakt hebben dat het geluid van de stem hetzelfde blijft?
Lezen wil helpen.

Overigens heeft Hawking aangegeven dat hij niet wilde dat de wereldberoemde robotstem van zijn communicatiesysteem een upgrade moest krijgen. Hij beschouwt de kunstmatige stem inmiddels als zijn handelsmerk.
Mooi, meer tekst in de Stephen Hawking scŤnes van de big bang theory! :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True