Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 208 reacties
Submitter: analogworm

Windows RT krijgt geen upgrade naar Windows 10, maar Microsoft werkt het besturingssysteem voor ARM-processors nog wel bij met eigenschappen van de komende Windows-versie. Dat valt op te maken uit een verklaring van Microsoft.

Tegenover Microsoft-watcher Paul Thurrott, voorheen van Winsupersite, meldt Microsoft dat de "Surface Pro 3 en de gehele Surface Pro-lijn een update naar Windows 10 krijgen. We werken aan een update voor Surface, die over sommige functionaliteit van Windows 10 beschikt." Microsoft belooft op een later moment met meer informatie te komen.

Aangezien de Surface, waaronder de Surface RT en de Surface 2 vallen, volgens Thurrot de enige systemen met Windows RT zijn die in significante hoeveelheden verkocht zijn, concludeert hij dat Microsoft in feite besloten heeft te stoppen met Windows RT. Aangezien Microsoft alleen de Surface noemt, is het zelfs de vraag of andere systemen op Windows RT, zoals de Nokia Lumia 2520, de beperkte update tegemoet kunnen zien.

Microsoft introduceerde Windows RT om een alternatief te bieden aan fabrikanten voor Android op tablets met ARM-processors. Windows draaide alleen op x86-processors, maar Intel had een paar jaar geleden nauwelijks marktaandeel op de tabletmarkt, aangezien ARM-chips goedkoper en zuiniger waren. Inmiddels heeft Intel de achterstand deels ingehaald door zijn Atoms te optimaliseren en de adoptie te subsidiëren.

Het softwarebedrijf heeft ook laten weten niet alle smartphones uit zijn Lumia-lijn van Windows 10 te gaan voorzien. Microsoft weigert vooralsnog tegenover Tweakers in te gaan op de vraag welke modellen buiten de boot vallen. Dat het gaat om modellen met 512MB geheugen en 4GB opslag, zoals de Lumia 520 en 530, ligt echter voor de hand. Zelfs het goedkoopste nieuwe model, de Lumia 435, krijgt een update naar Windows 10. Hoewel de adviesprijs van de 435 een stuk lager ligt dan die van de 520 en 530 bij release, beschikt de Lumia 435 over 1GB geheugen en 8GB aan opslag.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (208)

Het softwarebedrijf heeft ook laten weten niet alle smartphones uit zijn Lumia-lijn van Windows 10 te gaan voorzien. Microsoft weigert vooralsnog tegenover Tweakers in te gaan op de vraag welke modellen buiten de boot vallen, maar het ligt voor de hand dat het gaat om de modellen met een geheugen van 512MB en opslag van 4GB, zoals de Lumia 520 en 530. Beide behoren tot de bestverkochte Windows Phones tot nu toe.

Dat het gaat om modellen met 512MB geheugen en 4GB opslag, ligt voor de hand, omdat zelfs het goedkoopste nieuwe model, de Lumia 435, een update krijgt naar Windows 10. Ondanks dat de adviesprijs van de 435 een stuk lager ligt dan van de 520 en 530 bij release, beschikt de Lumia 435 over 1GB geheugen en 8GB aan opslag.


Dit is onjuist: http://www.windowscentral...indows-10-flagship-summer

Alle telefoons met WP8.1 krijgen de update naar 10; alleen de telefoons met WP7 krijgen die natuurlijk niet.
Tweakers.net interpreteert inderdaad stukken tekst verkeerd..

Als je dit leest, zie je dan staan dat low budget wp8.1 toestellen geen Windows Phone 10 krijgen? Het is toch niet raar dat een budget toestel niet gaat beschikken over alle WP10 mogelijkheden?
Windows 10 has been designed to run well on today’s Lumia phones. Like any upgrade to a new operating system, not every phone will upgrade or support all possible Windows 10 features, and certain features and experiences will require more advanced future hardware. Our goal is for the majority of the Lumia phones running Windows Phone 8 and 8.1 to join the Windows ecosystem along with an expected hundreds of millions of PCs, tablets and other devices running the next generation of Windows.
Daarnaast zijn er foto's gemaakt door de Verge waar een Lumia 630 met WP10 is te zien en die beschikt over 512MB geheugen.

Over het verhaal van WindowsRT, misschien is het verstandiger om te wachten op het officiële nieuws van Microsoft, voordat er verkeerde uitspraken worden gemaakt?

[Reactie gewijzigd door vali op 23 januari 2015 11:33]

Zo'n instelling heb ik ook. En ook al kan ik de vraagstelling vanuit journalistiek oogpunt wel begrijpen, op dit moment is Windows 10 nog lang niet af en is dat ook voor mobile nog niet.

De komende tijd zal dus ook bepalen welke toestellen specifiek technisch instaat zijn om het te draaien. Niet dat ik het zo snel verwacht maar het heeft geen nut een 520 op W10 te zetten als de gebruikservaring een traag toestel opleverd waarbij tal van "standaard W10" functies ontbreken.

Ik verwacht echter wel dat gezien de "druk en noodzaak" zoveel mogelijk W10 te hebben draaien men er alles aan zal doen om het breed uit te rollen.
Nu heeft een goedkope telefoon toch ook niet alle sensors die de duurdere modellen wel hebben. Windows 10 komt gewoon op alle windowsphone 8, 8,1 en heeft door het missen van sensoren en rekenkracht niet alle mogelijkheden.

Lekker makkelijk toch?
Tweakers.net interpreteert inderdaad stukken tekst verkeerd..

Als je dit leest, zie je dan staan dat low budget wp8.1 toestellen geen Windows Phone 10 krijgen?

Our goal is for the majority of the Lumia phones running Windows Phone 8 and 8.1 to join the Windows ecosystem
Majority is de meerderheid, niet alle. ;)
Over het verhaal van WindowsRT, misschien is het verstandiger om te wachten op het officiële nieuws van Microsoft, voordat er verkeerde uitspraken worden gemaakt?
Precies, wat zijn mensen toch vreemde wezens... conclusies trekken op basis van onduidelijke statements en dan op Tweakers.net hierover lopen mopperen.
In Q&A, Myerson says MS is "working on an update for Windows RT", "but hasn't worked out all the details." Not clear if this update is Win10
bron: https://twitter.com/maryjofoley/status/557981864338538496

Windows RT heeft altijd tot doel gehad (net als een iPad en Android tablets overigens) om apps (in dit geval Windows Store Apps) te kunnen draaien. Daarvoor is een subset van de Windows source code gecompileerd voor ARM (een andere processorarchitectuur).
Het lijkt me dat ervoor gezorgd wordt dat in ieder geval alle apps (ook nieuwe) gewoon kunnen blijven draaien.
Die link is gebaseerd op oude informatie. Uit de bronlink in het artikel:
We’re making it as easy as possible to get Windows 10. Windows 10 has been designed to run well on today’s Lumia phones. Like any upgrade to a new platform, not every phone will upgrade or support all possible Windows 10 features, and certain features and experiences will require more advanced future hardware. Our goal is for the majority of the Lumia phones running Windows Phone 8 and 8.1 to join the Windows ecosystem along with an expected hundreds of millions of PCs, tablets and other devices running the next generation of Windows.
The majority dus. Wat dat betekent, blijft nog even een raadsel. Maar het zou onlogisch zijn om de Lumia 930 geen update te geven bijvoorbeeld.
De grote verkoopaantallen van de Lumia 520 in gedachten hebbende lijkt mij de majority stelling van Microsoft moeilijk houdbaar als de 520's niet in de overgang naar W10 meegaan. Als Microsoft van plan is de 520 uit te sluiten dan had ze moeten spreken over de majority of Lumia types.

Op zich is jullie observatie over het liberale werkgeheugen van 435 een interessante. Dit was velen bij het uitkomen van het toestel opgevallen, en kan als een veeg teken opgevat worden. Toch is het inderdaad speculatief om daaraan een interpretatie te hangen.

Hoe dan ook is de alinea die je aanhaalt is een cruciale. Wordt met de featuresupport gedoeld op aan W10 nieuw toegevoegde functionaliteit, of kan het ook doelen op functionaliteit waaraan de bezitters van meer goedkope smartphones nu in WP8.1 gewend zijn. Ook dit blijft nog even een vraag. Mocht het laatste het geval zijn, dan kan de upgrade een discussiepunt worden.

Het lijkt erop dat voor bezitters van kleinere toestellen trade offs kunnen gaan ervaren na de upgrade. Bezint eer ge begint is op zijn plaats denk ik. En ik hoop van harte dat Microsoft een goede kwaliteit communicatiemedewerkers in dienst heeft, en dat wat we nu weten ons niet het bos in stuurt.
Wellicht zijn ze in de war met het carrier gedeelte.

"Carriers. You know how they are. They still play a role in which phones get updated and which do not so they still have some power here. "

Ik weet verder niet hoe het in Nederland zit met Windows Phones, maar alle simlock vrije telefoons krijgen dus sowieso de upgrade naar Windows 10.

Als je carrier bound bent, dan hangt het af van de carrier en kan/mag je Microsoft niet de schuld geven als die besluiten niet de upgrade te doen.
Als je carrier bound bent, dan hangt het af van de carrier en kan/mag je Microsoft niet de schuld geven als die besluiten niet de upgrade te doen.
Tjah, ben het volledig met je eens. Maar leg dat eens aan de gemiddelde gebruiker uit. "Klopt, uw telefoon is gemaakt door Microsoft, het besturingssysteem is gemaakt door Microsoft. Microsoft brengt de updates ook uit. Maar uw provider bepaald of u de update mag installeren".

Denk niet dat de gemiddelde burger dit zelf bedenkt, of je überhaupt geloofd.
Daar kun je dus een Dev Account voor aanmaken, MS heeft dat gedaan juist om die carriers te omzeilen zodat iedereen de Dev Previews kan draaien waarbij je kan kiezen voor de allerlaatste software of de allerlaatste RTM.

Dat wordt nu de Phone Insider app. (niet te verwarren met de Windows Phone insider app)
Klopt, zo heb ik ook mijn Lumia 928 van Verizon naar 8.1.1 gekregen, echter ontbraken er wel firmware drivers waardoor het niet een goede gebruikerservaring was helaas. Mijn onscreen time zakte naar 2 uur, ouch! Durf daarom ook niet de HTC One M8 for Windows te importeren.

Samsung gebruikers spreken van bootloops en gebrickde toestellen en een nieuwere batch van de HTC 8x heeft firmware die niet compatibel is met de 8.1.1 update, van wat ik heb gelezen op verschillende forums.

Dus het kan wel, maar dan gaan mensen alsnog Microsoft de schuld geven terwijl de provider de kern van het probleem is.

...gelukkig hebben wij daar niet zo'n last van met simlock vrije toestellen :)
Het ligt inderdaad voor de hand dat de oude modellen die al niet naar wp8 zijn overgegaan ook niet naar w10 over zullen gaan.
Moet je niet alleen de eerste zin lezen, maar ook de rest van de alinea:
Yes, all current Windows Phone 8 and 8.1 devices can get Windows 10 as an upgrade. Sure, there could be some restrictions (mostly the camera), but the Lumia 530 and Lumia 635 are just as likely to get this update as the Lumia 1520 and Lumia 930
Zo zeker is het dus niet. Het kan dus ook zijn dat ze de 10 of 20 lijn niet upgraden. Dus alleen recentere toestellen. Blijft afwachten tot ze met meer info komen.
Of jouw link is gewoon onjuist en gebaseerd op oude informatie...
http://www.phonearena.com...ted-to-Windows-10_id65122
Err. Het gaat niet om de specificaties. Microsoft heeft inderdaad gezegd dat sommige modellen mogelijk geen update krijgen. Heeft niks met de hardware te maken, maar met de operatoren. De Lumia 810 krijgt bijvoorbeeld geen update, die operator blokkeert al updates sinds Amber. En er zijn nog enkele andere Lumias waar dit het geval is. Ook halen ze hiermee het statement onderuit dat "alle Lumias" updates krijgen. Want de eerste generatie (Windows Phone 7) krijgen natuurlijk ook geen update.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 januari 2015 13:27]

Our goal is for the majority of the Lumia phones running Windows Phone 8 and 8.1 to join the Windows ecosystem

Waar lees je "alle" en waar lees je "Lumia`s met WP7.x" ?

En hoezo ligt het niet aan de hardware, welke het krijgen?

"[i]not every phone will upgrade or support all possible Windows 10 features, and certain features and experiences will require more advanced future hardware[/i"]
Mijn reactie op u artikel is gewoon om even bovenaan te staan omdat er niemand meer tot onder gaat voor dit te lezen. mijn excuses hiervoor.
Is er al iemand die precies weet wat de update op de RT toestellen gaat zijn ?
Ik hoop dat ze Cortana toevoegen en dat het ongeveer dezelfde GUI gaat hebben :).
RT is echt iets moois als je weet waarom en hoe.
Wat ik niet begrijp is, wp kunnen ze wel upgraden terwijl die ook gewoon op snapdragon draait. nu wil ik natuurlijk ook niet gaan inboeten door met de RT ook juist dezelfde GUI en office te krijgen als op WP. Ik ben namelijk heel tevreden hierover op dit moment. super toestel voor een hele dag op school te zitten en niet te moeten denk van : " shit ik moet hem zo meteen opladen ". teminste als je het power keyboard hebt. ik heb de lumia 2520 en het keyboard namelijk voor 300 euro kunnen kopen :). Ook na alle reacties hier gelezen te hebben ... ik blijf het triest vinden dat RT vergeleken wordt met de volledige windows in plaats van met de andere tablets van apple en de andere wat op Android draaien. als je het daarmee vergelijkt ben ik eigenlijk van mening dat Windows RT superieur is. Alleen al door zijn webbrowser en mogelijkheden tot personaliseren. Dat ik geen X64 en X86 programmas kan installeren wist ik maar dat kun je bij andere tablets ook niet dus aub mensen stop met klagen daarover. 1 punt is waar en dat is dat de appstore veel geweldige apps mist. Ik weet helaas niet waarom dat de meeste apps iedere keer alleen maar voor android en IOS uitkomen? omdat de markt daarvoor veel groter is... maar hoe kan een markt groeien als er niks voor ontwikkeld wordt. Mijn mening ? als windows store ook al die apps kreeg wat de andere platformen krijgt dan denk ik dat windows op alle gebieden zou bovenaan staan. Gelukkig zoals ik al zei kan ik overal met de webbrowser wel aangeraken waardoor veel apps niet echt nodig zijn. En voor mensen gaan zeggen je moet ze allemaal geprobeerd hebben. Thuis ligt een Ipad 2 van mijn ouders en bij mijn vriendin heb ik een Asus TF701 op android met dockingstation. en mijn papa heeft ook nog eens een galaxy tab 2 van 7 inch. Nog mijn laatste punt. iemand gaf als reactie dat windows RT 8.1 evengoed blijft werken en het toestel niet vervangen moet worden... dat klopt grotendeels voor wat je zegt. Maar laat ons eerlijk zijn. iedereen wilt toch meekunnen en de nieuwste functies hebben op zijn toestel?

[Reactie gewijzigd door Darkcloud1406 op 31 januari 2015 12:38]

En weer schopt Microsoft de mensen die de gok hebben gewaagd om te investeren in een nieuw platform. Precies hetzelfde als ze ook deden bij Windows Phone 7
Tsja, ik heb een WP7 (LG E900), en je weet dat de kans erin zit. Bovendien zou ik op die hardware ook niet graag Windows 10 draaien, hij is met WP7.8 al niet riant snel, laat staan met een zwaarder OS. Bovendien maakt het niet uit, de jongste WP7 apparaten zijn ook al weer minimaal 2,5 jaar oud en daarmee ook aan vervanging toe.
Waarom is een apparaat van 2,5 jaar oud aan vervanging toe? Serieus, ik ga voor apparaten toch wel voor een jaar of vijf. Is dat echt zo vreemd?
Nee, dat is niet vreemd.

Er staan op Google een paar mooie docu's die o.a. uitleggen hoe een gloeilampen fabriek hier ooit mee begonnen is.

"Onze lampen gaan 20 jaar mee, directeur".
"Wat! Dat kost ons geld! We maken ze zo, dat ze maar een paar jaar meegaan!"

De rest doet gewoon mee, en 'verkoopt' aan het winkelende publiek dat dit allemaal heel 'gewoon' is.
En de afvalberg met 'oude' electronica maar groeien......
"Onze lampen gaan 20 jaar mee, directeur".
"Wat! Dat kost ons geld! We maken ze zo, dat ze maar een paar jaar meegaan!"


Broodje aap natuurlijk ... :+

In werkelijkheid als je een gloeilamp maakt die 20+ jaar mee ging was het een kwestie van een dikke gloeidraad tov de gebruikte voltage zodat de amperes lekker laag blijven. Dat soort lampen hebben gewoon bestaan. Ergens in een brandweercentrale in de VS is een gloeilamp die al 50 jaar continu draait was laatst op tv.

Echter het licht is erg donker geel en dat ding heeft een rendement waar een gewone gloeilamp op een spaarlamp lijkt _/-\o_ .

Op verzoek van de consument (mooier licht) en de laatste 15 jaar bovendien zelfs expliciet overheid (milieu) zijn gloeilampen qua draad juist steeds dunner geworden.
Die lamp die je bedoelt doet het al 113 jaar _/-\o_

http://en.wikipedia.org/wiki/Centennial_Light
Zat ik er even flink naast _/-\o_
Het is niet vreemd (of eigenlijk wel; het wijkt af van de norm :P) maar als je "apparaten" als één groep ziet heb je het niet helemaal begrepen....

Vervang jij je wasmachine en koelkast iedere 5 jaar? Verwacht je van een auto dat hij na 5 jaar instort?

Er is niet zoiets als "apparaten". Een wasmachine of koelkast kan over het algemeen een jaar of 10 mee. Een auto rijdt na een jaar of 20 vaak nog wel. Een telefoon gaat niet veel langer dan een jaar of 2 mee. Een tablet iets langer. Daarna zijn ze simpelweg achterhaald.
Sowieso betreft dit toestellen van rond of net boven de 100 euro...
Mijn oude pda uit 2005 met Windows Mobile 2003 SE als navigatie met TomTom erop, wordt nog steeds gebruikt door familie.
Ok, soms stuurt hij je het water in maar dat komt door de oude kaarten.
Ok, we hadden het hier over apparaten zoals telefoons en tablets. Ik had nog even getwijfeld om er nog apart iets over witgoed neer te zetten, maar dat had ik expres niet gedaan.

En ik loop nog met een iPhone 4. Die is nu bijna vijf jaar geleden geïntroduceerd. Ik hoop dat mijn iPad (3e gen.) ook nog even mee gaat eigenlijk.

Van elk jaar of elke twee je gadgets vervangen wordt de wereld (en je banksaldo) niet beter. Voor een koelkast kan het juist een goed idee zijn om naar vervanging te gaan kijken en niet te wachten tot hij het echt niet meer doet: die zijn zoveel zuiniger geworden dat dat uit schijnt te kunnen.

[Reactie gewijzigd door ATS op 23 januari 2015 10:40]

5 jaar is leuk, maar nog geen enkele GSM van mij heeft dat gehaald. Deze LG doet het nog redelijk. Voor een apparaat wat ik echt iedere dag zakelijk gebruik, wat constant overal mee heen gaat verwacht ik ook niet dat hij 5 jaar leeft.
Daarna zijn ze simpelweg achterhaald
Vijf jaar geleden was er nog wel wat ontwikkeling in smartphone land. Tegenwoordig is de enige ontwikkeling dat dezelfde specs voor minder geld te koop zijn. Achterhaald zijn telefoons dus niet gauw meer.

Wel kan ik mij voorstellen dat als een telefoon voortdurend in de hand wordt gehouden het ding door regelmatig stoten en vallen sneller slijt. Dat de gebruiker dan sneller aan een andere toe is, is iets heel anders.

Het behoud van de snelheid van het WP OS maakt een levensduur van vijf jaar zeker haalbaar. Helemaal nu die W10 upgrade beschikbaar wordt gesteld. Mocht iemand dus met een goede reden om de twee jaar van telefoon willen wisselen, neem dan geen WP telefoon, die gaan te lang mee.

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 januari 2015 22:27]

Ik vind 5 jaar met apparaten zoals Tablets op dit moment (nog vol in ontwikkeling) toch erg ruim.
Ik vind het zeker niet vreemd om wat langer met een apparaat te doen. Schijnbaar loop je na 2 jaar al achter, maar in het groter perspectief nemen de echte stappen toch meer tijd, en daar is niks op tegen.
Ik ga voor significante stappen (quantum leaps). Laat je niet gek maken door de waan van de dag. Denk ook aan het milieu, grondstoffen, afvalverwerking etc.
Het gegeven dat je nog een paar firm-/softwarematige stappen kunt maken is toch al geweldig?

Ik hoop dat mijn WP 8.1.1 flagship Nokia uit 2013 nog een boost naar W10 mag krijgen, en dat gratis en voor niks!
Zo niet dan blijf ik gewoon zitten.
Ik gebruik nog steeds met veel plezier mijn iphone 4S en ipad 2, beiden drie jaar oud en met de meest recente versie van ios er op... zo lang ze goed blijven werken zie ik niet in waarom ik ze zou vervangen.
WP 7.8 is loeisnel! Ik weet niet waarmee jij het vergelijkt, maar een lumia 710 is even snel als mijn One...

Technisch was het gewoon bijna niet mogelijk. In 8 is bijna heel het systeem opnieuw geschreven ( /aangepast ) voor de NT kernel, waar ze eerst op de CE draaiden.
WP 7.8 is dan wel loeisnel, maar de apps zijn tegenwoordig ook alleen maar zwaarder geworden. Ee facebook client of Whatsapp starten voelt op die LG behoorlijk sluggish aan.
Maar dat heeft meer te maken met luiheid van de developers (Windows Phone is maar een klein deel van de markt, en de app behoeft dan ook geen ontwikkelingsbudget voor dat platform), dan met de telefoon an sich.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Een app krijgt gedurende tijd meer features en die kosten nou eenmaal cpu cycles. Je kunt dus de afweging maken: app kaler houden zodat 10% van de mensen deze kan blijven gebruiken of app featurerijker maken waar 90% van de mensen op zitten te wachten.

In verreweg de meeste gevallen zal dat kwartje naar de kant van dat laatste vallen.
Nou, weinig feature in een FaceBook app, of Whatsapp die CPU slurpt, hoor. 'Tuurlijk, er zijn zwaardere apps verkrijgbaar, maar de twee eerdergenoemde apps hebben niets wat een hoog CPU-verbruik rechtvaardigt.
gok hebben gewaagd
Gegokt en verloren. En je kon het ook al een beetje zien aankomen. Zeker met de Surface Pro 3 is duidelijk geworden dat een RT versie nauwelijks toegevoegde waarde kent.
Ik vind het jammer dat RT geen upgrade naar 10 krijgt, maar de wereld is daarmee niet verloren. Als je de Surface RT als tablet ziet, en dus niet als nettop/laptop, dan is het een prima apparaat waarmee je alle simpele taken kunt uitvoeren. Het app aanbod mag beperkt zijn, maar voor mij heeft dat geen problemen veroorzaakt.

Vergeet ook niet dat de oude surface RT's nogsteeds bruikbaar zijn als Windows 10 uitkomt, Windows 8.1 blijft gewoon draaien en krijgt waarschijnlijk nog wel een tijdje beveiligings-updates etc.

Nogmaals, ik vind het jammer, maar niet het einde van de wereld
Hier ook een tevreden S2 gebruiker.

Als deze "RT 8.5" update een deel van de nieuwe W10 gebruikersgemakken, en Universal Apps ondersteuning brengt, ben ik al tevreden.
Hoop dan wel dat er een goede desktop vervanger inzit, want ik gebruik zelf de Win Explorer met regelmaat om files heen en weer te schoppen tussen usb stick, desktop en netwerk. Werkt toch prettiger dan de MUI versie...

Ja, het is lullig om de S2 na zo'n korte tijd alweer EOL te zien (heb de S2 zelf nog net geen jaar..), maar alles wat ik er mee wil doen gaat prima, en stoppen van software support betekend niet dat het apparaat gelijk de kast in kan ;-)
Ik heb de eerste RT en gebruik em alleen voor maken van notities en mail en agenda. Ben daar tevreden mee en kan er dan ook mee leven dat het geen W10 wordt.
Toen misschien wel, maar toen het platform écht nieuw was, ten tijde van de Surface RT 1 was dit allemaal nog onduidelijk en leek het alsof MS er wel echt op in ging zetten. Voor app developers is dit nu ook wel weer een reden om geen nieuwe app(updates) te gaan maken voor RT met alle gevolgen van dien.
Ik verwacht eigenlijk in de update een "engine" waarmee veel apps uit de universal app store" te draaien zijn.
Je wist dat je een tablet á la iPad had dat nooit desktopapplicaties zou kunnen draaien.
Het zou wel fijn zijn als je de nieuwste apps kan blijven gebruiken.
Gelukkig hoef je geen speciale app voor Windows RT te maken. Een Windows Runtime app draait nameoi9jk nu net op alle versies van Windows 8.x inclusief de 8.x RT omdat het geen afhankelijkheid heeft van het native platform.

Enkel indien je API's gebruikt buiten de Windows Runtime, kun je een x86/x64 afhankelijkheid invoegen.

Dat doen sommige apps overigens wel, maar dan nog is het meestal een kwestie van een paar keer klikken en je hebt dezelfde app alsnog voor ARM. Als het immers gewone C/C++ code is is er enkel een kwestie van her-compileren. Visual Studio ondersteund namelijk ook gewoon ARM en dus een paar keer klikken is alles wat een ontwikkelaar hoeft te doen.
Maar de Surface Pro 3 konden gebruikers destijds natuurlijk niet zien aankomen, just saying. Ik herinner me hier ook nog draadjes op Tweakers vol mensen die beweerden dat RT toch echt de toekomst was.
RT zou een toekomst hebben als het ook als een volwaardig desktop OS zou kunnen worden ingezet. MS heeft dit OS zelf een hoop beperkingen gegeven die het succes mee in de weg zitten.
De gekozen processor legde die restricties op.
En mensen kozen voor die restricties met een goedkopere processor.

Dan nu klagen dat je geen volwaardige desktop krijgt na de RT-W10features update is imo een beetje..............onnozel?

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 23 januari 2015 14:56]

Man man ... Je moet appellen met appellen vergelijken. Windows rt is bedoeld geweest als tablet os. Op een android of ios tablet kan je ook geen x86 of x64 toepassingen installeren. Daar hoor ik u toch ni over klagen ? Als ge een echte windows wilt moet je met de pc's kijken. Ik heb zelf sinds 2012 de lumia 820 en ik heb de lumia 2520 met het powerkeyboard en mijn ouders hebben een ipad air.. En eerlijk ? Paar dingen wat ik kan en zij ni ... Ook van gebruiksgemak en alles en van personaliseren .... Zalig gewoon ... Ik mis mijn pc ni eens ... Enkel voor visual studio heb ik die nodig. Als iedereen windows rt met zijn echte concurenten zou vergelijken ios en android tablets ipv met volledige windows waar het ni bedoeld was om mee te concureren dan zouden die reviews veeeeeel beter geweest zijn.
Maarja, als je echt voor Windows RT aan het ontwikkelen was, dan is er niets aan de hand, immers draait een Windows RT app gewoon op Windows 8(.1) en daarmee dus ook op Windows 10..
Hoezo? Ik heb een product Surface RT dat zeer goed werkt. Ik krijg nu een upgrade naar Windows 10, die anders is omdat er in Windows10 geen voor Arm-chips gemaakte desktop meer bestaat.

Persoonlijk wil ik deze desktop graag behouden.
Maar je kon toch naar RT8.1?
Dan krijg je nu een upgrade met W10 features, je krijgt geen W10.
(En je tablet is een tablet, een desktoptablet is de pro serie die wel alle applicaties kan draaien en dat dat niet kon op RT wist je al toen je hem kocht)
De RT versie heeft ook een desktop met als enige programma's file Explorer, OneNote office, outlook, internet Explorer. Configuratiescherm instellingen etc etc

Deze desktop is voor Arm-chips gemaakt en je er kan verder geen adobe of andere programma's installeren.

In Windows 10 zit deze nagemaakte desktop niet meer. Dus dat is de reden dat de rt versie niet kan helemasl kan upgraden en een andere Windows 10/ aangepaste versie krijg.

Ik zit nu op Rt 8.1 en ik heb met mijn aangesloten extra scherm en keyboard wel degelijk een hele desktop. Die je niet van een echte desktop kan onderscheiden. Als je er in werkt

Microsoft zou ook de RT versie ook kunnen upgraden naar Windows 10 voor phones en kleine tablets, maar daar zitten office apps in en geen desktop. Ik wil liever die (namaak) desktop behouden want dan heb ik tenminste een echte pc met muis en keyboard.

Pfff ik begrijp echt waarom dit geflopt is, het is eigenlijk te goed voor een tablet maar het valt niet in een paar zinnen uitteleggen.
omdat er in Windows10 geen voor Arm-chips gemaakte desktop meer bestaat
Hoe kom je daar bij? De RT versie van Windows 10 is nagenoeg hetzelfde als de x86 Desktop versie. Dus mét desktop maar met de mogelijkheid om naar Tablet Mode om te schakelen. Er is naar mijn idee niets bekend over dat de desktop zou verdwijnen met Windows 10. (al zie ik dat graag gebeuren. Volledig binnen de Modern UI blijven met de Explorer als Modern UI app. De desktop op een Surface heeft namelijk weinig consistentie met de Tablet UI)
Er komen voor telefoons en kleine tablets onder 8 inch, speciale office-apps die ARM-chip gerelateerd zijn. Alles daarboven worden Intel-chips. Microsoft geeft aan nog naar een oplossing te zoeken voor de grotere eerder uitgebrachte ARM-tablets.
Voor apparaten van 8 inch en kleiner zal er, wat ik heb begrepen, een aangepaste versie van Windows Phone gebruikt worden. Ik heb niets gelezen of gehoord over de plannen van Microsoft over ARM gebaseerde devices >8 inch. Heb je een bron?
A major benefit to using the same style of interface on small tablets and smartphones could be the loss of the desktop, which was derided in reviews of Microsoft’s ARM tablets. Despite offering the desktop, the Surface and Surface 2 only supported bundled legacy applications and Microsoft’s Office suite, leaving the familiar environment with little purpose in Windows RT.
Hmm, wat mij betreft mogen ze de versie voor kleinere apparaten ook wel op de Surface RT en de Surface als update aanbieden. Ik zie geen noodzaak voor de Desktop meer, zeker als Office voor WinRT eraan zit te komen. Bedankt voor de link :)
Persoonlijk, zou ik graag de desktop op mijn RT willen behouden, ivm met het gebruik met mijn externe keyboard muis en display.
Ik noem android 4.3 gebruikers. Hoe zijn die dan behandeld? Er worden meer dan 900 miljoen mensen in de kou gezet door Google, die krijgen geen updates meer. Lief he.
Niet de schuld van Google. Google biedt updates aan. De fabrikanten en carriers weigeren vervolgens om de updates te pushen.
Het is ook nooit de schuld van Google he. Ze zijn zo ongeveer heilig verklaard.
Gegokt? Hoelang heb je je product al? Je krijgt zelfs nog updates met functionaliteit en nog enkele jaren beveiligingsupdate, wat zeg je van gokken?
Achja, het is niet alsof dat bij andere OSsen anders is... Bij Android mag je ook blij zijn als je al meer dan 1 update mee kunt draaien.. Heb een tatoo, komt geen nieuwere android voor uit, heb een Xoom, komt geen nieuwere android voor uit.. Ja, dat komt vooral door de fabrikant zelf, maar uiteindelijk komt het probleem toch IMHO voort doordat Google geen eisen heeft gesteld dat het minimaal stock android moet kunnen draaien. Maarja Google ondersteund zelf al niet eens meer hun eigen Android dat nog geen 2 jaar oud is, dus als het over ondersteuning gaat, kan google nog veel leren van MS...

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 23 januari 2015 10:46]

Achja, het is niet alsof dat bij andere OSsen anders is... Bij Android mag je ook blij zijn als je al meer dan 1 update mee kunt draaien..
Punt is dat MS bij het uitbrengen van de Surface RT heeft toegezegd tot mainstream support tot 2017. Daar zou je dus ook nieuwe firmware upgrades voor mogen verwachten. Dat ze daar nu vanaf stappen/het afzwakken is op z'n zachtst gezegd jammer.
Ik vraag me af hoe sterk je juridisch zou staan om MS te verplichten om het aankoopbedrag terug te laten betalen (of deel daarvan in vorm van een afkoopregeling) aangezien MS zich niet meer aan de voorwaarden houdt die bij aankoop wel toegezegd zijn (contractbreuk)
Ms houdt zich aan haar afspraken, RT blijft gewoon ondersteund zolang als zij dit aangaven. de hardware blijft 4 jaar ondersteund.
Net zoals ze aangeven welke devices geupgrade kunnen, waarna daarvan de ondersteuningsperiode weer opnieuw begint.
Dus als je van RT>RT8.1 ging kreeg je er 18 maanden bij en als je de RT8.1>RT8.?-W10features upgrade krijgt begint de supportcycle weer opnieuw en zal daarna weer 18 maanden duren.(Alleen stoppen daar alle upgrades van nieuwe features)
En dat zal inderdaad dan ca eind 2017 eindigen als die upgrade medio dit jaar komt.
Gelijk met wanneer je ondersteuning voor de hardware vervalt.
En waarschijnlijk krijg je gewoon beveiligingsupdates tot 2023 zoals voor 8.1 geldt.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 23 januari 2015 15:58]

aangezien MS zich niet meer aan de voorwaarden houdt die bij aankoop wel toegezegd zijn (contractbreuk)

Microsoft houd zich juist wel aan het contract. Zie o.a. de termijnen voor gewoon support vs extended support.

Windows RT krijgt nog een paar jaar gewoon nog security updates (= extended support), en de upgrade naar sommige Windows 10 features is nu net expliciet de gewone support. Nergens staat echter dat Windows RT een gratis en volledige upgrade naar 10 RT moet krijgen.
Naja, mainstream support van Windows 7 is ook pas net afgelopen - dat wil niet zeggen dat alles met W7 automatisch naar Windows 8 en 8.1 is gegaan. Wel dat er nog volop updates, fixes en support voor was. En dan is er ook nog extended support tot, wat, 2017?

Dat is een beetje schermen met definities, vind ik. Niet naar Windows 10 =/= einde support.
Je bedoelt mainstream support net zoals bij elk ander OS dat ze hebben uitgebracht, ofwel net zoals bij Windows XP dat het nog langer ondersteund wordt dan wanneer Windows Vista uitgebracht werd.... DAT is wat ze beloofd hebben, ofwel (beveiligings)patches etc..
En Windows RT krijgt dus wel degelijk updates die het deel gelijktrekt waar mogelijk met Windows 10... Denk dan ook dat Windows 10 NIET op een ARM cpu zal draaien, net zoals dat nu ook niet is met WIndows 8(.1)..
Houd je telefoon dan op met functioneren als Windows 10 uitkomt? Nee, je kan m prima blijven gebruiken zonder problemen. Je hebt misschien niet het nieuwste van het nieuwste, maar toen je je telefoon kocht was je toch ook tevreden met wat je had?
Wat is dat nou voor onzin? Elke Lumia die WP8.0 of 8.1 draait krijgt een update naar Windows 10. Afhankelijk van de specs van de toestellen zullen er meer of minder features van Windows 10 beschikbaar zijn. Hoe moeilijk is dat om te begrijpen?
Nou lekker dan zeg! Ik heb één van de eerste Surface tablets juist omdat ik het idee van Microsoft erg goed vond en nu wordt ik gewoon keihard genaaid! W8.1 RT heeft tekortkomingen en W10 zou heel veel schelen op deze tablet (het zal in ieder geval makkelijker in gebruik zijn en mooier...)

Ach ja, zo zie je maar dat je als early adopter uiteindelijk aan het kortste eind zal trekken als het aankomt op ondersteuning... zo jammer :(
Welke tekortkomingen zou W10 voor jou oplossen? En de markt voor RT is gewoon te klein gebleken om hier veel energie in te steken. Windows op ARM is niet echt een succes gebleken, inderdaad jammer.
Wie gaat er nog software voor uitbrengen (of updaten) als blijkt dat MS de stekker uit het platform trekt?
Zo moeilijk is het niet; je gebruikt gewoon geen API's die niet worden ondersteund door de RT en je app, ook al maak je 'm pas over een jaar of twee, werkt gewoon op de RT.
Ik denk zelfs dat er niet veel specifieke apps voor de RT worden geschreven. Voor een app bouwer lijkt het mij net interessanter om te proberen het volledig productgamma van MS te ondersteunen: van smartphone (wat vaak ook ARM is) tot 4K computerscherm.
Het punt is dat als Microsoft alles update behalve de W8.1 RT versie dan zullen developers apps uitbrengen voor W10 en niet meer (of minder terwijl het nu al minder is) voor de RT, dan zit ik dus met een tablet waar ik dan nog minder mee kan. Het systeem is al gelimiteerd, maar dat wist ik bij de aanschaf al en dat vind ik ook niet erg, maar dat betekent nog niet dat het systeem dan nog verder gelimiteerd moet raken (als in minder ondersteuning van apps).

Sowieso moet de toekomst bewijzen of ik gelijk ga krijgen of niet want niets is zeker natuurlijk, maar ik ben bang voor het scenario wat ik schets (zou gewoon zonde zijn namelijk).
Jij maakt een goed punt. En je hebt helemaal gelijk. Waarschijnlijk zullen er nog verbeisterend weinig apps voor Windows 8.1(RT) uitkomen. Dat waren er al vrij weinig naar verhouding. Maar het zullen er alleen minder worden. Maar vanuit Microsoft gezien als ze Windows 10 voor ARM ook uitbrengen betekent dat ook weer dat ze zoveel jaar er support voor toevoegen. En dat is het ze waarschijnlijk niet waard.
En dat is dus precies waarom ik mij hierdoor genaaid voel! Het systeem kan het wel, maar de moeite wordt er niet in gestoken en er is geen enkele andere mogelijkheid om het zelf te doen...
Je hebt al 2,5 jaar met het ding kunnen werken. Hoe kun je je nou genaaid voelen?
Nou W10 brengt veel optimalisaties met zich mee en zorgt ook voor een betere ondersteuning van apps. De focus zal nu meer naar W10 gaan dan naar W8.1 en sowieso al minder naar RT zoals je nu ook al ziet. Het is gewoon jammer en dit terwijl de RT wel gewoon naar W10 over kan want de API's zijn er wel evenals de drivers... Daarom voel ik mij dus enigszins genaaid.
Zou je niet gewoon even wachten? Microsoft was nog van plan om wat features naar de RT te brengen. Je krijgt dus nog steeds een update.

Misschien niet helemaal naar wens, maar dit is beter dan de 'stik er maar in' mentaliteit van de fabrikanten van dat groene robotje. Ook apple doet hier aan mee met zijn OS X en iOS, dus beter ga je het echt niet krijgen dan
Alles is natuurlijk beter dan niets, dat ben ik met je eens. Het neemt alsnog niet weg dat de support van developers nu verder terug zal lopen. Tijd zal het leren, maar ben bang dat dat wel is wat gaat gebeuren...

En dat anderen dat doen weet ik, maar Microsoft had dit juist kunnen doen om daarmee te laten zien dat zij niet mensen aan de kant schuiven.
Achteraf gezien, is het helemaal geen goed idee geweest, zelfs niet als het was aangeslagen. drie verschillende platformen onderhouden gaat ongetwijfeld ten koste van de kwaliteit van de drie afzonderlijk. Ik heb er ook nog ééntje liggen en vind het jammer dat hij niet geüpgraded gaat worden. Maar aan de andere kant, voor de uniformiteit van Windows, ben ik er erg blij mee. Zeker ook omdat ze aangeven de de RT versies van de Surface nog wel updates gaan krijgen. Misschien houd ik hem dan nog wel even in plaats van hem te verkopen.

Wat mij betreft gooien ze heel de ARM-architectuur er weer uit. Één Windows voor alle systemen op de x86 architectuur. Gewoon Atom-chipjes in de smartphones stoppen. Het voordeel is dat updates direct beschikbaar zijn voor alle systemen en dat je je smartphone kunt omtoveren in een ware PC wanneer je hem aan een beeldscherm koppelt.

Wat imho vervelender is, is dat ze de metro-designlanguage een beetje los aan het laten zijn. Althans, daar lijkt het op, als ik de screenshots van Windows 10 for Phone zie. En dan met name het instellingenmenu. Ik hoop dat ze niet teveel kleuren gaan gebruiken. Witte letters op een zwarte achtergrond of andersom, was een prima, goed afleesbaar en clean design. Heel jammer als ze dat gaan loslaten.
In principe geeft Microsoft aan geen enkele Windows 8 (ARM proc) te upgraden naar Windows 10. Wellicht zullen er enkele uitzonderingen zijn. Ook Windows 8/8.1 Enterprise krijgt geen gratis upgrade (wat ik overigens wel verwacht had).

Meer info:
http://redmondmag.com/art...indows-10-to-be-free.aspx


https://winpreview.cataly...WRF0&loc=en-US#disclaimer

*It is our intent that most of these devices will qualify, but some hardware/software requirements apply and feature availability may vary by device. Devices must be connected to the internet and have Windows Update enabled. ISP fees may apply. Windows 7 SP1 and Windows 8.1 Update required. Some editions are excluded: Windows 7 Enterprise, Windows 8/8.1 Enterprise, and Windows RT/RT 8.1. Active Software Assurance customers in volume licensing have the benefit to upgrade to Windows 10 Enterprise outside of this offer. We will be sharing more information and additional offer terms in coming months.


@Soldaatje

Ik zou dat toch wel jammer vinden. Op Windows 10 krijg je ook de nieuwe office gratis en dat ziet er toch stukke beter uit als de huidige office op WPhone 8.1. Daarnaast verwacht ik dat dit niet de enige feature zal zijn welke je graag zou willen.

[Reactie gewijzigd door nilisvw op 23 januari 2015 10:15]

In principe geeft Microsoft aan geen enkele Windows 8 (ARM proc) te upgraden naar Windows 10.
AKA Windows RT
Dat Enterprise buiten de upgrade valt is natuurlijk niet zo vreemd. Deze editie krijg je alleen als je Enterprise Agreement of SA hebt met Microsoft. In beide contractvormen zit gewoon een upgrade mogelijkheid. In de praktijk krijgt dus iedere Windows 7/8.1 een gratis upgrade naar W10.
Dat win 8 ent geen direct upgrade krijgt is puur een licentie voorwaarden aspect. Enterprise kun je alleen legaal gebruiken als je Software Assurance (abonnement) hebt (of via de duurdere variant van InTune; tevens een abonnement). Voordeel van SA is dat je altijd recht hebt op de laatste versie :-) Staat ook in de tekst die je hebt aangehaald 'Active Software Assurance customers in volume licensing have the benefit to upgrade to Windows 10 Enterprise outside of this offer'.
Windows Phones met 8.1 wordt geupgrade naar Windows 10.
Ik zou dat toch wel jammer vinden. Op Windows 10 krijg je ook de nieuwe office gratis en dat ziet er toch stukke beter uit als de huidige office op WPhone 8.1. Daarnaast verwacht ik dat dit niet de enige feature zal zijn welke je graag zou willen.
Het is nog onbekend welke windows 10 features naar RT gaan komen. Het zou kunnen dat Office for Windows net een van die dingen is die wel naar RT gaan.
Beide gebruikers hebben al aangegeven teleurgesteld te zijn door Microsofts beslissing :9
Net zoals met Windows phone. Ben je een early adopter en help je MS, word je genaaid. Ik had een Nokia lumia 800 gekocht. Komt een jaar later Windows phone 8 uit, krijg je geen update.... Nu ook weer met Windows RT.
Nee MS, mij zijn jullie als klant kwijt.
Nieuwe updates vallen buiten de boot bij oudere appareten. Dit is bij andere merken toch ook zo? En als de nieuwe update toch voor oudere apparaten is, dan werkt het niet lekker. Kijk bijvoorbeeld naar de IOS 8 update voor de oudere iPhone 4s modellen.

En als we Windows Phone Central mogen geloven, is de update voor alle modellen.

'Microsoft was certainly showing off all of their current phones with Windows 10 today and boasting about this fact.'

Dus ik zou zeggen, ren nog niet gelijk weg ;)

[Reactie gewijzigd door ZombieRofl op 23 januari 2015 11:07]

Kijk bijvoorbeeld naar de IOS 8 update voor de oudere iPhone 4s modellen.
Ja, maar de iPhone 4S is inmiddels meer dan drie jaar oud (introductie okt. 2011). Dat is nogal een verschil met een Surfees 2 van net iets meer dan één jaar oud (introductie sept 2013).

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 23 januari 2015 11:19]

Dat is inderdaad erg jammer, maar gelukkig krijgen ze nog wel een aantal functionaliteiten van W10 :)
Met Windows 8 werkt het apparaat toch ook gewoon prima.
Ja, maar de iPad 1 werd in 2010 geïntroduceerd en in 2012 kondigde Apple iOS6 aan, helaas niet voor de iPad 1...
Apple is inderdaad ook niet heilig, maar gegeven hoe ontzettend underpowered de iPad 1 eigenlijk was is 't ook niet echt onbegrijpelijk. Volgens mij is de iPad 2 nog wel ondersteund, en die is ook al weer wat ouder.
Klopt, maar de situatie rond RT is vergelijkbaar.
Dat is altijd, de early apaptor is altijd het slechtste af. De optimalisaties komen later, en het product wat je hebt is niet meer geschikt of is al zo oud dat deze al weer aan vervanging toe is.
Behalve als je een Tesla auto koopt. Die leverancier heeft het wel begrepen. nieuws: Nieuwe accu voor Tesla Roadster moet actieradius aanzienlijk vergroten. Het is welliswaar een betaalde upgrade maar het maakt je dure hardware niet obsolete. Is wel een heel andere prijscategorie natuurlijk, maar het kan dus wel.
Oh maar dat kan ook wel met de Wp7.8 Phone met een betaalde upgrade. Gewoon de ARM processor vervangen. En de behuizing. Volgens mij kan het voor minder dan 100 euro. Maar dan is ie weer als nieuw!
Voor dat geld koop je bijna de 535 ;) http://tweakers.net/product/412613/microsoft-lumia-535/
win 7.x toestellen zou ik gewoon vervangen voor een 535 of 630 of zo. Maar goed dat is voor iedereen anders.
Dat bedoelde ik ook ;)
Blijft raar. Je bent een tevreden klant. Dan komt er een update voor andere producten dan die van jou, die krijg jij dus niet, want je hebt niet 1 van die andere producten, dat maakt je ontevreden. Je bent dus van tevreden naar ontevreden gegaan terwijl er aan jouw situatie eigenlijk helemaal niets is veranderd! Ik ben wel eens heel ontevreden geraakt over een update van mijn Lumia (die de BT functionaliteit sloopte en zo de telefoon voor mij onbruikbaar maakte) daarom denk ik dat mensen teveel waarde hechten aan die updates.

[Reactie gewijzigd door mashell op 23 januari 2015 10:42]

Vind ik niet zo heel raar. Zelfde zie je met bezitters van oudere iPhones die geen upgrade kregen naar iOS 8 (of iOS 7 toen die niet uit kwam). Niet zozeer omdat hun telefoon niet het nieuwste OS heeft, maar ook omdat er dan apps uitkomen die voor het nieuwe OS zijn gebouwd, en dus niet op oudere versies draaien. Datzelfde gebeurde met Windows Phone 8. Dan zat je daar lekker met je telefoon waar geen nieuwe apps meer voor uitkomen. Dat is voor veel mensen een afknapper.
voorbeeld van wp 7.8 die geen skype kan krijgen!!
http://tweakers.net/nieuw...-niet-meer-gebruiken.html

terwijl met android dat veel beter geregeld is, zelfs the line messager werkt en krijgt nog suport op android 2.3!!
https://play.google.com/s....naver.line.android&hl=en
What's New
Chat search feature
- Enable to search chat room names and messages (Android 4.1 or later)
- Enable to search chat room names (Android 2.3 or later)
Dat microsoft je functionaliteit probeert te beperken had te maken dat de support ging wegvallen, en je een beetje proberen te pushen een nieuw toestel aan te schaffen voor de laatste beveiligingsupdates. Android is dus echt niet beter geregeld. Daat liggen lekken in die niet meer allemaal gepatcht worden, en het appaanbod wordt beperkt.
Toen de Lumia 800 uit kwam, was het eigenlijk al duidelijk dat deze geen volledige update zouden krijgen naar WP8 i.v.m. kernel incompatibiliteit. Ik heb toen bewust gewacht op WP 8. Windows RT had ik wel van verwacht dat die nou Windows 10 zou gaan. Zeker omdat ze toch ARM blijven ondersteunen voor smartphones. Maar ik kan me het inderdaad wel voorstellen met de opkomst van de Intel Atom's. En eerlijk is eerlijk het was gewoon een flop, ik kan me voorstellen dat ze er dan niet meer volledige energie in gaan steken. En natuurlijk voel jij je dan genaaid, maar dit is helaas business sense.
Klopt helemaal - dat is het risico dat early adopters kunnen lopen.

En RT was ook te beperkt. Dit was eigenlijk al duidelijk voordat het op de markt kwam. Ik heb mijn Surface 2 toch gekocht ondanks al deze berichten en weer weten te verkopen, omdat ik gewoonweg beperkt werd.

Eigen schuld dikke bult denk ik stiekem. Aangezien de Surface 1 en 2 ook niet heel veel hebben verkocht (vergeleken met de x86 systemen) is het misschien makkelijker geweest om de knoop door te hakken voor MS.

Kijk uit naar de preview van volgende week want build 9879 draait prima maar lijkt antiek vergeleken met de build uit de presentatie
Ik had op deze presentatie gewacht voordat ik het ging installeren. Alleen nu kan ik helemaal geen versie downloaden. Tot komende week dan.
Net zoals met Windows phone. Ben je een early adopter en help je MS, word je genaaid. Ik had een Nokia lumia 800 gekocht. Komt een jaar later Windows phone 8 uit, krijg je geen update.... Nu ook weer met Windows RT.
Nee MS, mij zijn jullie als klant kwijt.
Juist ja, dan kun je beter naar een Android toestel gaan. Krijg je vaak helemaal geen updates. Wat dat betreft kun je nog van mazzel spreken, dát je nog updates hebt gehad op je Lumia 800, en nog een paar significante ook. Misschien moet je er wat objectiever naar kijken. |:(
Het probleem is vooral, naast mogelijk enkele verbeteringen met het nieuwe OS, dat met WP8 de ontwikkeling van apps voor WP7 kwam stil te vallen.
Dat was voor mij de grote teleurstelling met mijn Lumia 800.
Dit in tegenstelling tot bijv. Android devices die geen update krijgen: nagenoeg alle nieuwe apps en upgrades zijn beschikbaar om te gebruiken. Naar blijkt gedurende meerdere jaren.
Hetzelfde geldt voor Windows, op XP van ruim 12 jaar oud, draait actuele Windows software probleemloos, zelfs op de hardware van die tijd (games en grafische software daargelaten). Wellicht iets trager in een aantal gevallen, maar het werkt wel.

Als nu voor de RT en WP8 apparaten, die geen upgrade naar Windows 10 krijgen, wel Windows10 apps compatibel en beschikbaar blijven, hoeft de teleurstelling minder groot te zijn.
Daar heb je wel gelijk in. Dat er geen apps meer voor uitkwamen zorgde er inderdaad voor dat de levensduur van het toestel minder werd. Maar aan de andere kant had je een toestel met een mooi design en wat vlot reageerde. Ik vond het nieuwe ecosysteem erg verfrissend en heerlijk om mee te werken. Daar waar de eerste Androids inderdaad steeds nieuwe apps kregen, werden ze wel steeds trager en trager. En dat kon je van de Lumia 800 niet echt zeggen.
Ik heb zelf mijn eerste (redelijk onzinnige) app gemaakt voor wp8 en naderhand gekeken naar een wp7 versie, maar daar zit toch wel een verschil in. Het is als developer (vind ik) fijner om een app te maken voor 8.0 en nu helemaal met universal apps (8.1) dus ik heb eigenlijk niet meer omgekeken naar wp7 app-development.
WP 7 kon geen apps meer krijgen door dat de Software code was veranderd van CE naar NT. Net als in 2005 Apple van Powermac Cpu's overschakelden naar intel 64bit processoren. Ik had toen een best duure licentie voor Final cut studio 7. De volgend versie was geschreven voor intel processors en was toen niet meer beschikbaar voor powermac pc van 1999 tot 2004. De powermac G5 werd nog wel ondersteund tot OS X snow-Leopart.
Naar blijkt gedurende meerdere jaren.
Hetzelfde geldt voor Windows, op XP van ruim 12 jaar oud, draait actuele Windows software probleemloos, zelfs op de hardware van die tijd (games en grafische software daargelaten). Wellicht iets trager in een aantal gevallen, maar het werkt wel.
Heb genoeg software wat niet op XP meer draait kijk maar eens naar IE11, DX11 games. Office 2013 draait niet op XP. Een groot aantal clients voor CRM draait niet onder XP. XP is dood.
Je hebt met de Lumia 800 een van de mooiste toestellen gehad qua looks in die tijd. Dat er geen volledige update zou komen was snel duidelijk en ik heb de mijne pas eind december ingeruild voor een 930, het toestel werkte nog goed. Dat is wellicht ook het probleem, een samsung was al lang stuk geweest en dan maakt het toch niet uit... ;)
Mijn android tablets asus die gestolen is (gelukkig) en mijn KOBO draaien nog op 4.2.x en worden niet geupdatel. Mijn 930 krijgt gewoon een update naar Windows 10.
Ik vind het update beleid van MS veel beter dan van android of iOS (waarbij de telefoon wel geupdate wordt, maar dan erg traag wordt).
Ben het helemaal met je eens. Ja, het was jammer dat het niet mogelijk was om de update naar 8.1 te krijgen, maar alsnog zijn er genoeg updates voor de Lumia 800 uitgekomen. En het is inderdaad het mooiste toestel ever, dus dat voordeel had je ook.. :P
Als je een Windows RT tablet hebt gehad, dan heb je toch al gauw 2,5 jaar kunnen gebruik maken van je toestel. Zelfs de Surface 2 is alweer 1,5 jaar oud. Je kunt dus niet echt stellen dat je genaaid wordt, want in die 2,5 jaar had je gewoon een deugdelijk product.

En ook heb je een jaar gewoon WP7.5 gebruikt welke ook gewoon prima werkte. Ik gok dat het ook nog steeds een prima OS is om te gebruiken. Sure, je mist updates, maar dat betekend niet dat je er ineens niet meer mee kunt bellen.
En het is niet dat het plots stopt een deugdelijk product te zijn. Je krijgt nog wat updates. Het product stopt niet met werken ofzo :)
Een early adaptor zijn is vrijwel altijd de meest prijzige optie waarbij je vaak niet eens heel lang van het product geniet, omdat het bijvoorbeeld niet de standaard wordt, of omdat de dienst of het platform faalt. Ik vraag me af of dat bij andere bedrijven wel echt zo anders is, volgens mij niet.
Dat komt door de wisseling van kernel van Windows CE naar Windows NT.
en op een ander is het beter dan? Hoe waren de eerste versie van android? juist ja.

en niet beginnen over apple, want die hebben gewoon een heel duidelijke planned obsolence strategie.
en niet beginnen over apple, want die hebben gewoon een heel duidelijke planned obsolence strategie.
Het is "obsolescence", en heb je er bewijs van? ik ben er wel benieuwd naar n.l.
Wel eens gehoord van de iPad? In 2011 een iPad 1 kopen, in 2012 is ie obsolete Geen iOS 6).
Weet er alles van. En doordat ie op iOS 5 is blijven hangen zijn er een boel apps niet te downloaden voor mij.
mijn ipad 1 werkt nog perfect. Gebruik hem als DJay station omdat apps DIE NIET VAN APPLE ZIJN snellere hardware willen. Mijn macbook uit 2007 werkt nu na 8 jaar nog perfect met een accu op 80% van de originele capaciteit. Nog nooit van een ander merk een accu gehad die langer dan 2 a 3 jaar goed werkte, zeker niet op 80%. Alleen jammer dat de bios te oud is voor de nieuwste OS X, maar zijn opvolger kan dat dus wel. Hoezo planned obsolescence?
Alleen jammer dat de bios te oud is voor de nieuwste OS X, maar zijn opvolger kan dat dus wel. Hoezo planned obsolescence?
"obsolescence" betekent niet "stuk gaan" maar "niet meer ondersteund worden". Ik heb werkelijk geen idee of het technisch haalbaar zou zijn om die BIOS te updaten (dus geen idee of het "kwade opzet" of "overmacht" is), maar als jij de nieuwste OS X niet kunt installeren, dan is je apparaat wel degelijk obsolete.

Edit:
Ter verduidelijking, ik doe geen uitspraak over "planned", ik wil alleen de betekenis van "obsolescence" toelichten.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 25 januari 2015 20:55]

De BIOS is 32 bits, Lion uit 2012 had 64 bits nodig (toen was mijn mac 5 jaar oud. Ik denk/vind niet dat je van "Planned" kan spreken bij hardware, 5 jaar is een zeer lange tijd in de computerwereld. De macs van na 2007 kunnen nl wel overweg met de nieuwe OS, tot aan Yosemite toe. Overigens pakt ie nog wel software updates voor security zaken.

Het is makkelijk om te zeggen dat bedrijven bepaalde koersen varen zonder enige kennis van zaken te hebben, maar ik vind dat het onderbouwd moet worden met meerdere, liefst onafhankelijke bronnen, het is anders een dood doener, een populistische uitspraak, zonder enige waarde.
Dat bedrijven bepaalde koersen varen zonder enige kennis van zaken, lijkt me sterk ;).

Je vraag was om aan te tonen dat "obsolescence" door Apple gepland wordt. Dat is uiteindelijk moeilijk hard te bewijzen zonder inside informatie. Het is wel aannemelijk dat, toen ze in 2010 met een 32-bits device uitkwamen (en zeker in de twee jaar daarna toen die iPads in de winkel lagen), ze zich realiseerden dat er een incompatible 64-bits versie aan ging komen: die zet je niet in een weekend in elkaar. Ze hebben in elk geval niet gewacht met de iPad uitbrengen tot de 64 bits versie er was. En dat heeft deze hardware-leverancier geen windeieren gelegd, ten koste van de early adopters. (Zoals altijd; Apple is daarin geen uitzondering.)

Dus motief, middelen en gelegenheid... ik schrap Apple niet van mijn verdachtenlijstje.
Ik wil niet zo ver gaan om het planned obselence te noemen zoals apple van beschuldigt wordt door veel consumenten.

Wat ik wel weet (onafhanklijk van apple) dat elk product waarbij een accu niet verwisselbaar is in ogenschouw nemend dat deze achteruit gaat. Producten die gelijmt zijn en of speciale schroeven gebruiken. Niet perdefinitie er op gericht zijn om jaren mee te gaan. Theoretisch onder planned obselensence vallen. Bedrijven die geoptimaliseerde software voor specifieke hardware opleveren en niet kijken naar de vorige generatie hardware helpen zichzelf daarmee ook aan een reputatie (zie apple)

Al met al is het ARM platform van WP en RT platform niet het succes geworden wat Microsoft er van gehoopt had. Zelf vindt ik het opvallend dat ze het RT platform niet onder het WP platform zetten.
probleem van verwisselbare accu's is dat de accu een stevige behuizing (=dik) moet hebben en het apparaat ook een ruimte moet hebben die de accu van de buitenwereld scheidt, en die de accu van het binnenwerk scheidt, wat dus extra veel ruimte inneemt en waardoor het apparaat onnodig dik wordt. Dat is de prijs die je betaald voor verwisselbare accu. Dan heb ik zelf liever een ingebouwde accu, ik verwacht dat de accu wel een paar jaar meegaat.
mijn ipad 2 draait anders zonder problemen iOS 8, en is dus helemaal up-to-date.
Tja, een Surface Pro draait anders zonder problemen Windows 10...

Ofwel: dat is niet relevant voor iPad 1 gebruikers. Die betaalden een premium prijs en stonden een jaar later in de kou.

Zo gaat dat nu eenmaal; het is technisch en economisch onhaalbaar om elke nieuwe generatie software met alle oudere apparatuur te laten werken. Voor iedere fabrikant.
Misschien moet je ook gewoon iedere twee jaar een nieuwe telefoon aanschaffen? Ik heb ook een HTC Trophy gehad met Windows Phone 7, tja...die heb ik toen Windows Phone 8 uit kwam gewoon verkocht en een Lumia 930 gehaald....
Hier is nummer 1 ;)

Even serieus, de kans zat erin en ik heb er ook wel vrede mee. Mijn Surface 2 (release-day gekocht) doet het nog steeds goed voor de zaken die ik ermee doe (web-browsen, You-Tube, Mail, office werkzaamheden) en deze gaat dan ook niet snel de deur uit. De updates met betrekking tot beveiliging lopen door tot 2017 wanneer het apparaat 4 jaar oud zal zijn. Ik heb de waarde er dan wel uitgehaald.
Ben ik dan nummer 2 :D

Heb zelf ook een Surface 2 en die werkt heel fijn. Wel jammer dat Microsoft geen update voor RT uitbrengt. Maar goed, gezien de prijzen van de 8" tablets met Windows 8 erop, zal ik eerder dan kijken naar zo'n device. Dat ik mijn Surface kocht heb ik wel erg getwijfeld of ik een Surface 2 zou kopen of een Asus Transformer T100/Acer Switch. Uiteindelijk heb ik gekozen voor de Surface voor de hogere resolutie van het scherm en daar heb ik nog geen spijt van gehad.
Grappig,

Hier een 3e gebruiker van se Surface 2.
Voor aankoop heb ik dezelfde overweging gehad als jij, ik had alleen de Dell Venue 11 ook nog bij de overweging betrokken.

Mede inderdaad door de resolutie en toen toevallig de BTW actie bij de MM voor de Surface gegaan
Nummer 4 hier. Nog steeds blij met Surface 2, hij blijft gewoon werken, krijgt gewoon updates.
Wanneer ik een nieuwe tablet koop, kies ik op dat moment iets wat aan mijn wensen voldoet, zoals ik dat ook met de Surface 2 heb gedaan.

Hij werd niet verkocht met Windows 10, ik snap niet waar de ophef over gaat.
LOL

Alle gebruikers blijven dus tevreden.

Dan kan dit topic dicht. ;)
LOL, nu nog nummer 2 vinden...

Het spijtige aan Windows en iOS tov Android is dat er geen custom ROM's zijn. Ik heb nog steeds een "oude" Transformer TF101. Geen idee welke updates Asus daar later nog voor uitgebracht heeft want het eerste wat ik met een Android device doe is er CM of een afgeleide opsmijten.... En voor de TF101 komen er nog steeds updates wants zelfs als CM er officieel mee stopt zijn er meestal wel nog ontwikkelaars die het werk verderzetten.
Het is maar wat je spijtig vind. Ik had een htc desire (flagship destijds) maar het duurde lang voordat hij 2.2 of 2.3 kreeg en kreeg geen 4.x dus ik begon met custom roms. Ik heb CM gehad, oxygen, sandfold of zo en nog een paar. Best leuk, maar radio, hboot, recovery flashen etc heeft het toestel geen goed gedaan. Daarna nog een budget toestel htc desire c gehad want die had wel 4.0, maar die heeft ook geen 4.2 bijvoorbeeld gehad (twijfel over 4.1) daarna de overstap gemaakt naar een lumia 920 en die kreeg zoveel updates (gdr etc. en draait nu dus de laatste 8.1) en heb inmiddels de 930. De 920 en 930 verwacht ik alle twee ook gewoon te kunnen updaten naar windows 10. Ik ben dus best wel blij dat ik van het android support verhaal af ben. Ik weet het, het ligt niet aan google, maar al die providers! Maar dan nog, ik stoor(de) mij er wel aan en vind de microsoft manier ook prettiger dan apple's ios updates. (denk aan ipad1 en de nieuwere ios op 3g zetten was ook drama)
Als MS zelf iets meer moeite had gedaan voor het rt platform zou het een succes kunnen zijn.
Dat hele Xbox(stream) spul had allang in rt moeten zitten. En ook, als je aoe2 (hd) opnieuw uitbrengt, waarom dan niet in de windows store?
Intel is gewoon goed genoeg bezig geweest om Windows weer volledig terug te trekken naar x86 zelfs voor tablets.

Omdat aoe2 een x86 applicatie is en het significant meer werk is om hem ARM compatibel te maken dan "hd". En vermoedelijk hadden ze toen al WinRT afgeschreven, zo is er ook geen Surface 3 verschenen.
goed, het was maar een voorbeeld, maar een Forza lite o.i.d. was ook leuk geweest.
Naar mijn mening had MS van rt een succes kunnen maken...
Het is denk ik voor hun niet nodig gebleken. Door het werk wat Intel heeft verricht in de afgelopen jaren. Eigenlijk hadden ze dat 2 jaar geleden al kunnen zien, ze hadden het toen al gewoon moeten afblazen.
De vraag is of het erg is, je krijgt nog wel gewoon updates tot 2023.
http://support2.microsoft...indows+RT&Filter=FilterNO

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 23 januari 2015 10:12]

Ondersteuning =/= updates.
Hier gaan ze toch wel wat de mist in in mijn ogen, ze hadden eigenlijk Windows RT kunnen upgraden met de variant die op Windows Phone gaat komen. Met enkele tweaks natuurlijk (die evengoed in de Windows Phone versie van pas kunnen komen), zoals externe monitor support, USB-support en de behouden mogelijkheid om je printers te kunnen gebruiken. De volledige Office zal al in Windows Phone 10 zitten dus dat zal al blijven werken.
Bij WP7 voelden velen zich genaaid met een toestel toen WP8 uitkwam, met RT doen ze nu eigenlijk exact hetzelfde. De Surface 2 is nog volop te koop (en laatst zelfs nog de 1 ergens gezien). Ze doen overigens exact hetzelfde, WP7 hebben ze wat opgelapt met features van WP8. Windows RT gaan ze wat oplappen met features van Windows 10.
Hetzelfde met de upgrade voor Windows Phone, ik meen me toch te herinneren uit de presentatie dat alle Windows Phone 8.1 toestellen de upgrade gingen krijgen. Dat sommige functies enkel bij recentere modellen zitten daar valt mee te leven want dat is nu ook al het geval (stappenteller bvb). Zolang de snelheid en stabiliteit behouden blijft natuurlijk.
Nee, ze kunnen Windows RT niet 'upgraden met de variant die op Windows Phone gaat komen' omdat RT op ARM processors draait. En W10 niet.

Niemand hoefde zich genaaid te voelen met WP7, want dat doet het nog steeds prima en is qua features zelfs aardig bijgewerkt. Maar WP8 en W10 wordt het niet vanwege de ARM processor. En omdat elke WP8.1 de update naar W10 krijgt, hoeft ook niemand zich daar genaaid te voelen.

Het lijkt er alleen op dat velen zich koste wat kost genaaid willen voelen.
WP is ARM based, daarom dat ik doelde dat men de Windows Phone variant mits wat tweaks misschien wel zou kunnen aanpassen voor de ARM tablets.
Tuurlijk doet WP7 het nog prima, mijn pa gebruikt nog steeds de mijne van toen ik naar WP8 ging (App support viel wel snel weg). Maar dat men dat toen niet ge-upgrade heeft, heeft veel negatieve reacties opgewekt bij vele gebruikers (ook al hadden ze een valid point van de technische hinderpaal), ik vrees er voor dat dit nieuws helaas hetzelfde effect zal hebben.
Dat risico is er inderdaad gezien de vox populi. Daarom vind ik het wel goed om die sentimenten op tijd te relativeren, men praat elkaar snel na.

Ook bij ons worden WP7.8 toestellen en iPad 1's nog naar tevredenheid gebruikt door mensen die de beperkingen accepteren. Zolang de accu nog leeft en je kunt leven zonder het nieuwste van het nieuwste, is er niks aan de hand. Men rijdt ook niet allemaal voortdurend in een nieuwe auto.
Ik denk dat Microsoft het hoofdpijn dossier Windows RT wil sluiten. Deze apparaten zijn marketing technisch de grootste blunder geweest. Als je namelijk moet gaan uitleggen dat er geen gewone programma's op draaien, dan is de conversatie veranderd in een negatieve conversatie in plaats van wat hij allemaal wel kan.

Persoonlijk ben ik nog steeds verbaasd wat de RT versie allemaal kan, en vindt het dan ook jammer dat het door verkeerde naamgeving en verkeerde mogelijkheden (de ingebouwde desktop had er nooit in moeten zitten) het eigenlijk een soort video 2000 verhaal is geworden. Ik vindt het OS beter dan Ios.

Qua upgrade naar Windows 10 had ik dit niet verwacht, maar ik snap het wel. Bij de Windows 10 versie voor phones en kleine tablets verwacht niemand een volledige desktop want hier krijg je er namelijk de office-apps bij. De RT versie zit er een beetje tussenin met een desktop-achtige omgeving maar geen desktop programma's.
Nu hebben ze de volgende mogelijkheden:
1. De RT een upgrade geven naar de Windows 10 versie voor phones en kleine tablets ( hier verlies je de desktop achtige omgeving, maar krijg er Office apps voor terug)
2. De RT krijgt een upgrade waarin de look en feel Windows 10 in het besturing wordt geïntegreerd maar behoud de aparte desktop achtige omgeving.

Ik denk dat ze voor optie 2 hebben gekozen, Misschien is het wel om de functionaliteit van het office-pakket te beschermen, nu is deze speciale RT versie zeer uitgebreid, misschien zijn de office-apps wel minder in mogelijkheden zoals de iPad versie.

Microsoft heeft eigenlijk een te goed product geleverd die zichzelf door marketing technische onkunde de das heeft omgedaan en hadden duidelijk geen weerwoord op de wolven en de meelopers van de media.

Ik heb er gelukkig nog veel profijt van, voor 200Euri heb ik een apparaat dat thuis met een extra monitor en keyboard door alles en iedereen wordt verward met een echte pc. En onderweg heb ik een zeer fijne tablet die mij in al mijn presentaties (met Beamer) nog nooit in de steek heeft gelaten.

[Reactie gewijzigd door Six9 op 23 januari 2015 11:27]

Ik denk dat Microsoft het hoofdpijn dossier Windows RT wil sluiten. Deze apparaten zijn marketing technisch de grootste blunder geweest. Als je namelijk moet gaan uitleggen dat er geen gewone programma's op draaien, dan is de conversatie veranderd in een negatieve conversatie in plaats van wat hij allemaal wel kan.
Waarom kan dat dan wel met Ipad en macbook OS? Daar hoor je toch ook niemand klagen dat je macbook software niet kan draaien op je Ipad?
Er zat een desktop in die werkte als een desktop, die functioneert als een desktop maar waar je geen programma's op kon installeren anders dan het office-pakket wat er op was geïnstalleerd. Mensen snapten dat niet.

Vergeet niet dat de markt volledig verzadigd was met ipads en goedkope Android, er waren een heleboel partijen die alleen maar negatief konden reageren en dat dus ook lekker deden.
klopt daar geef ik je gelijk in, die hele desktop omgeving had niet gehoeven en de metro interface met een goeie 'bestand browser' was toereikend geweest en duidelijker naar de consument toe.

Over de markt, kun je ook tegenovergesteld bekijken, doordat er een gat is tussen 'premium' dure ipads (zo zien veel mensen ipads) en de goedkope Androids zit wel veel ruimte voor een windows tablet die prijs-kwaliteit heel goed kan zijn en het feit dat je dan eens een windows computer hebt waar geen malware op kan draaien of geïnstalleerde bloatware staat.
(en als je al bloatware vond op een windows RT tablet kon je het er altijd vanaf halen net als reguliere apps van de store _/-\o_ )
Omdat niemand OS X verwarde met I OS.......
Heel simpel, omdat iOS en OSX een heel andere interface hebben en duidelijk te zijn onderscheiden. Windows RT en Windows 8.1 kan je niet zo duidelijk onderscheiden, en daarom komt die verwarring er.
Inderdaad. Mensen die lezen reviews en die waren meestal slecht. 1 de appstore en 2 geen x86 en x64 prog. De meeste apps kun je met de browser in desktopversie perfect vervangen wat soms nog beter werkt als een app met beperkingen. En op ios en android kan je ook die zaken ni installeren
Eens, ik kom nog steeds achter mogelijkheden die op het eerste gezicht onmogelijk lijken. Een wireless Xbox controller kan zonder problemen worden aangesloten. Iedere printer, camera, muis, kaartlezer, usb stick, dvd drive: het werkt allemaal. Dat ding is tot onwijs veel instaat. Ik vind het erg jammer dat de stekker eruit gaat. Maargoed, nu krijgen we hopelijk een Surface met een Atom o.i.d.
Buiten u eerste alinia volledig akkoord.
Windows rt is prachtig als je de bedoeling weet van het os en met welk idee voor ogen het gemaakt is.

[Reactie gewijzigd door Darkcloud1406 op 23 januari 2015 20:20]

Tegen de tijd dat Windows 10 uit komt is de Lumia 520 al twee jaar oud en met dergelijke specs moet je je geen problemen op de hals gaan halen zoals destijds met de upgrade van iPad 1 die traag werd als dikke stront in een trechter.

Voor de tablets is het erg jammer aangezien ze niet in de goedkope categorie vallen. Dan was een Windows 10 versie wel leuk meegenomen.
Waar komt vandaan dat ook niet alle telefoons een update naar Windows 10 krijgen. Was dat niet juist wat Microsoft afgelopen week riep tijdens de presentatie? Dat ieder WP8 toestel een upgrade zou krijgen? Ik dacht dat telecomproviders de enige maar vormden.... die moeten de update wel willen uitrollen.

[Reactie gewijzigd door LDVC op 23 januari 2015 10:27]

Ze hebben het ook niet over WP8 toestellen. Ze stellen dat sommige Lumias geen update krijgen. Dat zullen Lumias zijn die nog op WP7 draaien.

De insinuatie van Tweakers dat het om de 520 of 530 zou gaan is uit de grote Tweakers duim gezogen. Niet te serieus nemen graag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True