Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties

Microsoft zou wel degelijk plannen hebben gehad om de Surface Mini-tablet te introduceren, maar op het laatste moment zou de introductie afgeblazen zijn. De ceo van Microsoft en de topman van de hardware-tak vonden dat het product niet onderscheidend genoeg was.

De Surface Mini leek volgens Microsoft-ceo Satya Nadella en vice-president Stephen Elop te veel op producten van concurrenten en zou volgens hen waarschijnlijk geen succes worden. Dat schrijft Bloomberg op basis van een bron die bekend is met de introductieplannen van Microsoft.

Binnen Microsoft zou wel gewerkt worden aan een kleine tablet met Windows, iets dat Panos Panay, topman van Microsofts Surface-divisie ook liet doorschemeren. Aanvankelijk zouden er ook plannen zijn geweest om de Mini dinsdag te introduceren, maar op het laatste moment zou hiervan afgezien zijn en zouden alle verwijzingen naar het model bij het evenement verwijderd zijn.

Wel werd de Surface Pro 3 aangekondigd, waarmee Microsoft zich meer op de combinatie van tablet en laptop richt. De Surface Mini zou een tablet met een soc van Qualcomm zijn, die de Windows RT 8.1-versie voor ARM-chips draait. Onduidelijk is nu of een release op later moment te verwachten is.

Microsoft Surface Mini zoals op Amazon

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

Ik kan Microsoft hier wel in volgen. De Surface Pro 3 lijkt me een niche product dat veel aanzien krijgt bij bepaalde mensen. Een zoveelste tablet met een ARM soc die Win8 RT draait, zou een dertien in het dozijn zijn.

Wat ik wel super zou vinden, is als MS een lager geprijsde Surface (Pro) zou ontwikkelen met een "simpele" Bay Trail CPU en toch een full blown Win8.1 versie. Deze zou ook passief kunnen gekoeld worden en een nog langere accutijd garanderen. Ideaal voor mensen die een gewone Windows versie willen (geen RT!) om zowel hun laptop als tablet te vervangen, maar zoveel CPU-power niet nodig hebben. Deze zou ook in het vaarwater komen van andere modellen, maar zoveel zijn dat er ook weer niet.

Just my two cents...

edit: Ik heb het niet specifiek over een Atom, maar over een Bay Trail. Dit kan evengoed een Pentium of Celeron zijn ;) ( bron: http://ark.intel.com/nl/p...name/55844/Bay-Trail#@All ) en deze bedoelde ik eigenlijk iets in de trend van een N3540 .

[Reactie gewijzigd door DrIezie op 21 mei 2014 15:43]

Waarom zou je die perse van Microsoft zelf willen, als er al goede opties zijn, zoals de pricewatch: Asus Transformer Book T100TA-DK002H Grijs ?
Ik heb zelf een Medion Akoya P2212T en ben verzot op het apparaat, maar het probleem met dit soort "low-range" hybrids is:
  • bouwkwaliteit is niet super (meer dan voldoende, dus niet slecht) of premium price (en meestal toch een i3 of beter)
  • media aandacht is klein (zeker tov een nieuwe Surface, Apple, Nexus, Samsung, ... tablet)
  • vertrouwen van de consument in dit soort producten is klein (deels omwille van "onbekend is onbemind")
Als MS zo'n product zou brengen, zou dit misschien veranderen. Dan heb je een betaalbare, kwaliteitsvolle en productieve hybrid voor de massa (zowel professioneel als privé) die toch het "aanzien" krijgt dat dit soort apparaten verdient.

Het gevaar is inderdaad "kanibalisme" van de duurdere modellen, maar aan de andere kant heb je schaalvergroting en kan je bvb de schermresolutie voor deze modellen naar beneden halen.

@verbaanr: ik heb het misschien iets verkeerd verwoord. Ik had de nadruk moeten leggen op het feit dat je dan weer een ARM tablet hebt met beperktere functionaliteit, niet dat de tablet Win RT draait. Mijn fout, maar er zijn nog tablets met RT van Asus en Samsung, maar je hebt absoluut gelijk dat er zéér weinig zijn en je reactie lijkt me, over de hele lijn, terecht ;) .

[Reactie gewijzigd door DrIezie op 21 mei 2014 11:17]

Dan zouden ze de markt voor hun gisteren aangekondigde Surface Pro 3 kannibaliseren met een product met veel lagere marges. Bovendien zit het grootste gedeelte van de prijs in het design en de omhulzing, niet zozeer in de CPU. Dus ik betwijfel ten zeerste of ze zoiets ooit zullen doen.
True,

Maar ¤ 800 is gewoon een hoop geld. (misschien niet wat je ervoor krijgt maar wel om even in één keer uit te geven) terwijl je een prima laptop voor +/- ¤ 500 koopt en je huidige tablet (die mensen vaak inmiddels al hebben) ernaast blijft gebruiken.
Een laptop, ja, een ultrabook, nee. Dat is wel een groot verschil. Als je kijkt naar de prijzen van concurrerende ultrabooks dan is deze gewoon concurrerend geprijsd, misschien zelfs dan nog wat aan de bovenkant van de markt. Je wil toch wel minimaal 128gb (ik zou 256gb willen) in je laptop? Dan zit je in het gebied van een MacBook Air, Pro, HP Spectre, etc.

Wel erg lelijk dat ze de typ cover niet gebundeld hebben, nu komt er gewoon nog 100 euro bij.
Ja da vind ik ook wel jammer, het is immers iets wat vrijwel iedereen erbij neemt/wilt.. ofwel het is gewoon standaard ¤100 bovenop de adviesprijs.
Nee juist niet. Met de XBOX One hebben ze nu ook geconcludeerd dat deze zonder Kinect verkoopt. Lijkt me prima keuze dat mensen nu zelf kunnen bepalen of ze er een type cover bij willen en welke kleur. Keuze is beter!
"Een zoveelste tablet met een ARM soc die Win8 RT draait, zou een dertien in het dozijn zijn."

Uuhmm niet helemaal... Er zijn namelijk bijna geen RT tablets:

Nokia Lumia 2520 ( nog niet verkrijgbaar in NL)
Microsoft Surface RT (oude model met korting te krijgen)
Microsoft Surface 2 (nieuwe model)

Verder niet. Er zijn - na de storm van kritiek op de Surface (voornamelijk het feit dat hij RT draait en dat daar weinig apps voor zijn/waren) - juist veel tablets met een Intel x86 Atom op de markt gekomen. Dat is echt 13 in een dozijn. Nee die hebben niet de beperking van alleen ARM apps (die er nog niet zoveel waren - situatie is aan het veranderen), maar zijn ze voor de meeste gebruikers echt beter? Surface 2 is beter in heel veel gevallen...

Maar de tech-press heeft de Surface afgemaakt en dat wilde Microsoft niet nog een keer meemaken. Dus hebben ze het product uitgesteld. Ze hebben gisteren hoge ogen gescoord. Surface Mini komt er denk ik wel aan, maar op het juiste moment met de juiste boodschap. Microsoft lijkt eindelijk iets te leren van marketing.

[Reactie gewijzigd door verbaanr op 21 mei 2014 10:33]

Waarschijnlijk word vooral gemikt op de duizenden androidtablets waarvan je je bijna niet kunt onderscheiden. Ik denk dat het atomplatform hier erg goed voor is, een goedkope zuinige processor, maar wel capabel om een beter os dan android te draaien.
Dit inderdaad en zet die in de markt voor ¤500 ex type cover maar incl. office.
Geef ook de optie voor een SD slot en kun je zelf storage toevoegen
Precies! Microsoft probeert met de surface het Microsoft tablet product te introduceren in richtingen waar de grote fabrikanten het nog niet doen.

Lenovo, Dell en HP waren de afgelopen jaren nogal laks in het introduceren van Windows tablets, en daarom heeft Microsoft vernieuwende modellen op de markt gebracht. Er is gewoon geen surface achtig model bij de grote merken te vinden. Daarom dat Microsoft die zelf introduceerde.

Nochtans bij Microsoft primair een software bedrijf, waarom ze dus de grote fabrikanten willen stimuleren bepaalde modellen uit te brengen, maar geen concurrentie willen vormen.

Dit jaar hebben Lenovo, HP en Dell allemaal een 8" tablet uitgebracht die ongeveer doet wat je zou verwachten. Het had geen zin daar nog een Microsoft 8" tablet bij te zetten, wanneer die dezelfde specs had.

Dit in tegenstelling tot de Surface Pro 3. Er is geen vergelijkbaar model van de grote 3. Dáár is het dus zinvol dat Microsoft de toon aangeeft voor alternatieve mogelijkheden.
Volgens dit artikel cancellen ze de Surface Mini omdat deze teveel zou concurreren met andere 8" windows tablets. Bij een Surface met een atom zou dit nog meer zijn (asus vivotab smart, asus t100 , acer iconia w5 etc)
Ik weet niet wat jij draait op je pc/tablet, maar photoshop draait zelfs gewoon goed op mijn i3 2365m met hd3000. Dat je geen battlefield 4 ultra op een i5(ik gok met een hd4000 of een iris) kunt spelen lijkt me logisch. Windows zelf draait, zeker de modern ui, bloedsnel op mijn tablet(acer w700), dat ligt ook aan de ssd natuurlijk.

Wanneer je x86 software op arm gaat draaien wordt het pas echt traag, nu wil je namelijk een uitgebreide processorarchitectuur gaan emuleren op eentje die minder uitgebreid is.
Ik heb de eerste generatie surface pro 128gb en als je bestanden opent met lightroom duurt het gewoon aanmerkelijk langer (tav desktop) voordat hij een 24mp file open heeft (RAW). Lichte progs als sketchbook is ook niet de snelste en games speel ik nauwelijks (afgezien van jagged aliance) Doet me denken aan de netbooks van weleer, als je snel gewend bent werkt het voor geen k*t.
Ik heb zelf een haswell xeon in me desktop (nvidia gpu) dus ben wel verwend maar ik zou niet kunnen leven met een nog trager systeem (en dan verliest het ook meteen de high end appeal zoals Apple te werk gaat).
Dus jouw oplossing voor een wat minder snelle CPU is om het dan maar op emulatie op een andere niet zo snelle CPU te draaien? :S
Er zijn zat zaken die prima draaien op een baytrail, het hangt er maar net vanaf wat je wensen zijn, maar die dingen werken echt niet allemaal op die emulatielaag, laat staan dat het een beetje vlot gaat zijn.
mijn eerste gedacht was dat het niet onderscheidend genoeg ze ook niet heeft tegengehouden bij de Surface en Surface Pro. De verkoop aantallen laten dat dan ook zien: http://www.dailyfinance.c...irrelevant-tablet-market/

Wat meer een argument voor het schrappen zal zijn geweest is dat Metro verschikkelijk zou zijn geweest op zo'n klein scherm formaat.

edit: wordt ongewenst gebruikt om te voorkomen dat een reactie als On Topic wordt gemodereerd? Ik vond het klagen over de moderatie altijd wat vreemd, maar nu begrijp ik het wel, het fanboyisme wordt door dit soort scores sterk aangemoedigd.

[Reactie gewijzigd door MMaI op 21 mei 2014 10:52]

Ik denk dat de "ongewenst" meer komt van het feit dat je je nogal hard vergist. Vele mensen, zoals aangehaald in verschillende reviews, vinden dat de Modern UI veel beter werkt voor tablets dan de iconen interface zoals je die ziet in Android en iOS. Logisch ook, Modern UI is gemaakt vanaf 0 gericht op tablets, Android en iOS gebruiken een "slap aftreksel" van de albekende desktop UI. Verder heeft Microsoft de Surface serie ook nooit op de markt gezet met de bedoeling om miljoenen te verkopen, zoals wordt gezegd in ieder Surface event, al van de start terug in juni 2012. De Surface is bedoeld als voorbeeld, een "zo moet het"-product en om nieuwe form factors aan te boren.
Onzin. Net alsof verkoop aantallen alles bepalend is. Net alsof wat voor de buren goed is ook voor jou goed is.
En de Modern UI is juist perfect voor een kleine tablet. Dat is niet de desktop snap je?
Voor een commercieel bedrijf als Microsoft zijn verkoop aantallen inderdaad alles bepalend. Het gehele verdien model is gericht op volume, voor zowel hardware als gerelateerde diensten als de app store.

Metro UI verliest veel functionaliteit op een scherm van deze grootte, dus een vergelijkbaar apparaat maar dan met WP8 lijkt me een logischere keuze.
metro veliest geen functionaliteit en werk bij op een 5 inch smartphone veel prettiger dan de concurrentie.
Juist voor kleine schermen is metro/modern ui een heel goede ontwikkeling waar MS een fikse voorsprong heeft.
voorsprong op wat? daarnaast is Metro op WP8 iets heel anders dan Metro op W8(.1) qua functionaliteit en ontwikkeling.

qua notifications, sync en realtime features loopt het jaren achter, door krampachtig te blijven verdedigen dat live tiles een notification center kunnen vervangen. Moeten wachten op live tile syncs die beperkt zijn qua frequentie, of moeten hopen dat de ontwikkelaar push notifications aan de praat krijgt op WP8 (wat veruit de slechtste notification API is tussen de 3 grote partijen) lijkt me niet echt van deze tijd.

verder is het aantal live tiles voor windows 8 (dus niet WP8) vele malen beperkter dan WP8, iOS en Android bij elkaar.
qua notifications, sync en realtime features loopt het jaren achter, door krampachtig te blijven verdedigen dat live tiles een notification center kunnen vervangen
Dat is jou mening. Ik heb echter nieuws voor je: Windows Phone 8.1 is al (onofficieel) uit en die voegt een notificatiecentrum toe die erg fijn werkt. Niet omdat het zo nodig was, maar omdat de gebruikers erom vroegen. Microsoft luistert w.d.b. goed naar zijn gebruikers.
of moeten hopen dat de ontwikkelaar push notifications aan de praat krijgt op WP8 (wat veruit de slechtste notification API is tussen de 3 grote partijen)
Push notifications werken prima op WP, het is alleen het gebrek aan skills van de developers die ervoor zorgt dat niet alle apps hier goed mee omgaan.

En ja, Microsoft loopt wel degelijk voor op de concurrentie als je het hebt over de UI. Want de statische-icoontjes-in-een-grid-UI van de concurrentie is al zo oud als de weg naar Rome, vreselijk saai en verre van gebruiksvriendelijk in vergelijking tot de dynamische Modern UI van WP en W8.

De Live Tiles werken uitstekend en bieden potentie om nog verder ontwikkeld te worden. Mijn IP Camera app op mijn Surface RT bijvoorbeeld. De Large Live Tile hiervan geeft mijn direct het laatste beeld van de camera zonder daarvoor de app te openen. Ideaal :)

MSFT is bezig om LiveTiles ook van meer functionaliteit te voorzien zodat de toegevoegde waarde alleen maar meer wordt.
MS heeft geen voorsprong buiten desktops.
mm, kennelijk ben je niet zo bekend met het MS portfolio.
Daar moet je jezelf toch een s in verdiepen.. ik noem wat klappers..
Exchange, AD, Sharepoint, Azure, SQL server et cetc..

De desktop is slechts een deel van MS.
Wat meer een argument voor het schrappen zal zijn geweest is dat Metro verschikkelijk zou zijn geweest op zo'n klein scherm formaat.
Persoonlijk vindt ik juist het design en vormgeving super strak op mijn Lumia. Heerlijk.

Ik geef toe ik heb meerdere MS devices en het sluit dan ook goed aan op mijn persoonlijke wensen.
Desktop met 8.1 voor het betere gamen en als home office, Surface Pro voor werk onderweg, een Lumia als telefoon en een Mini voor het betere bank-werk (lees beetje browsen, facebooken etc).
Helaas moet die laatste nu voorlopig ontbreken...
Metro werkt juist prima op een 8" device. Ik heb gewerkt met een aantal van dat soort devices (Dell Venue Pro 8 en Acer) en dat werkt echt super goed.
De Surface tablets, welke versie/uitvoering dan ook, zijn in veel landen niet te koop. Dus, verkoopaantallen lijkt mij niet het sterkste argument. De Surface 3 heeft veel pluspunten maar de keuze deze zonder 4G te leveren is dan weer een stap terug al je weet dat er een Surface 2 is met 4G die, weer met dat zogenaamde verkoopargument, voorlopig alleen nog maar te koop is in de US en nu ook, de UK. Docking-station of powercover, ook niet te koop in bijvoorbeeld Nederland.

Nee, verkoopaantallen heeft er weinig mee te maken.

De CEO van Microsoft zegt het dan ook een paar keer bij de introductie van de Surface 3: Onze visie is Mobile and Cloud. Daarom maken wij hardware.
Als iets "Niet onderscheidend genoeg is" wil dat meteen zeggen dat het "Aantal verkopen" omlaag gaat? Ik snap de link die je legt niet.
"Wat meer een argument voor het schrappen zal zijn geweest is dat Metro verschikkelijk zou zijn geweest op zo'n klein scherm formaat."

Ik deel je vermoeden. Het zou me niets verbazen als er in 2015 een mini wordt geïntroduceerd op basis van WP.
Heel jammer dat Microsoft de launch van een eigen Windows RT tablet staakt. RT is een prima product, maar als zélfs de maker er weinig tot niets mee doet (op de Surface 10inch na), schept dat weinig hoop voor de toekomst van RT.
Tja, de atomlijn van intel doet niets onder voor arm-processoren, en windows x86 is eenmaal uitgebreider dan windows on arm. Al gebruik je alleen maar de modern ui, het is toch handig, voor wanneer het een keertje nodig is, dat je bijvoorbeeld een vpn kan installeren. Je kunt ook veel bedrijfsspecifieke software draaien die als app voor android/iOS slechts beperkte functionaliteit heeft.
Waar staat dan dat de RT lijn opgeheven wordt? Enige dat er in dit bericht staat, is dat ze afzien van een mini variant. Of dat dat definitief is, staat er niet eens bij.

En ja, ik zit wel op WinRT te wachten.. Waarom ik hem nog niet heb is het ontbreken van 3/4G en GPS...
Als bedrijven zoals Dell 8 inch windows 8.1 tablets kunnen verkopen tegen de prijs (300 euro) van ARM gebaseerde tablets. Dan weet ik eigenlijk ook niet waarom je voor een ARM gebaseerde windows tablet zou gaan.

Tenzij de ARM varianten beduidend meer prestaties tegen lager verbruik kunnen leveren (dus snellere tablet en langere accuduur).

Als ik nu in de markt was voor een 8 inch windows tablet en ik zou voor dezelfde prijs een RT of volledige windows 8.1 tablet kunnen kopen, dan zou ik ook nimmer een RT nemen.

Edit: zojuist nog even de test terug gelezen van vier 8 inch windows tablets. reviews: Vier 8"-Windows-tablets getest

Op uitzondering van de Dell Venue 8 pro zijn het allemaal echt middelmatige producten.
Dus volgens mij had Microsoft zich best kunnen onderscheiden in dit segment.

Hopelijk komt er volgend jaar beter aanbod ten opzichte van de iPad en Nexus tablets als er 14nm X86 processors er zijn.

[Reactie gewijzigd door JcHm op 21 mei 2014 11:32]

MS zou een tablet van dit formaat met Windows Phone moeten uitbrengen, twee vliegen in één klap. Meer apps beschikbaar, ontwikkelaars hoeven niet meer voor 2 verschillende mobiele systemen te ontwikkelen en 2 in plaats van 3 OS'en te onderhouden lijkt me ook een aardig prijsvoordeel. Persoonlijk heb ik dat Windows RT nooit helemaal begrepen.
Windows RT != Windows 8.1
IOS != Mac OSX
Android != Linux

Kortom, elk tablet platform heeft zijn eigen OS die afwijkt van de desktop variant van dezelfde fabrikant / stroming. De Android / Linux vergelijking is natuurlijk niet de beste ;-)

De enige verwarring die op een RT tablet wordt gecreëerd is Office die in een beperkte desktop omgeving wordt gestart. Dat levert echter een subliem Office pakket op en andere vertrouwde en handige programma's als bijvoorbeeld verkenner. Gewoon lekker je bestanden en mappen beheren zoals we dat graag willen, geen gezeur met iTunes om je films en muziek op je tablet te krijgen, kopieren en plakken, done.

Hoe moeilijk is het nu werkelijk? Ik begrijp dat gepiep eerlijk gezegd niet zo goed.
Hoewel je uiteraard gelijk hebt, echter toch ene kleine kanttekening
Voor 75% vd gebruikers: Windows RT = Windows 8.1
Wat doen de meesten op hun pc vandaag? internetten, office, filmpje kijken, met usb wat opslag/foto's beheren, wat printen...
In RT hebben ze het virusvrije bestaan en de mega batterijduur hé ;-)

Ik heb al enkele keren een Surface RT aangeraden, mensen kijken niet meer terug en vinden het niet zo erg als een bepaald programma niet meteen draait, daar is begrip voor (gezien de lage prijs!)
Ik zie een RT ook wel zitten. Enige dat ik mis aan de Surface2 is 3/4G en GPS. Verder is het de ideale tablet, met gewone usb en fullHD. Dat zijn voor mij toch wel belangrijke eisen.

Voor het echte (x86-64) werk heb ik een dualscreen desktop en een laptop. Voor de bank, 's avonds in bed of wat aantekeningen in de RT, voor mijn situatie, echt ideaal.
Niet al te duur en gratis office (mijn 2 licenties draaien al op de Desk en laptop).
En ja de apps. Ik kan internetten, mailen, foto's kijken, bankieren, npo gemist en rtl xl kijken. Meer ga ik er toch niet mee doen.
Ik piep niet, ik begrijp alleen het onderhouden van 3 verschillende OS'en niet. Windows RT en Windows Phone draaien beide op vergelijkbare hardware platformen Windows Phone heeft meer apps beschikbaar RT blijft daarin hopeloos achter, vandaar mijn opmerking dat ik niet begrijp waarom RT is ontwikkeld.

Windows RT != Windows 8.1
IOS != Mac OSX
Android != Linux

is daarom een vrij simple vergelijking, eentje die zo mank gaat als een revalidatiecentrum, die aantoont dat je bepaald niet begrepen heb wat ik bedoelde. Aardig als ik ben ga ik er maar van uit dat het aan mijn uitleg ligt en niet aan jouw beperkte informatie verwerkende vermogens. 8)7 8)7
Windows mobile, windows RT en Windows 8.1 zijn in de basis hetzelfde OS. Net als IOS en OSX. Toch zijn er verschillen tussen de beschikbare hoeveelheid apps op een tablet, laptop en telefoon, bij IOS, Windows EN Android. Bij IOS heeft het voor sommige apps ook lang geduurd voordat er een iPad versie beschikbaar kwam, sommiga apps zijn helemaal niet aangepast (vaak omdat het een typische telefoontoepassing ging).

Ik weet dat de massa en de vakpers na introductie van de ipad erg ontevreden was over een apparaat die geen standaard OSX programma's kon draaien en in hun ogen dus te beperkt was. Dat is zoals we weten later wel bijgedraaid.

Het door jou genoemde probleem is dus op alle beschikbare platformen aanwezig. Toch begrijp je IOS en/of Android wel en Windows RT niet. :)
Windows phone is gemaakt voor 6" max. Als je WP op 12" gaat draaien krijg je de meest inefficiënte omgeving ooit. Windows 8 is juist voor tablets.
En dat blijft voor eeuwig en altijd een vast gegeven?
Je vergeet dat Windows Phone niet gemaakt is voor schermen groter dan 6 inch, tot nog toe althans. En Windows is dan weer niet gemaakt voor schermen kleiner dan 7 inch. Daarbij werkt je Windows app ook gewoon op Windows Phone en omgekeerd als je geen al te raren fratsen met de interface uithaalt. Zoals op Build 2014 werd getoond is het dan vaak een kwestie van gewoon je app kopiëren naar de "Universal" sectie in Visual Studio en daar heb je het.
Zonde, juist voor windows 8.1 (of alleen 8 ) is een tabletvorm juist intressant lijkt me, Zeker als je dit dan makkelijker kan combineren met jou windows PC. Het synken zal dan een stuk makkelijker zijn lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Iftert op 21 mei 2014 09:06]

Maar die is er ook, de hele Pro lijn is Windows 8.x.. Het gaat hier puur om die 7"/8" tablets die niet uitgebracht zijn (tot nu toe) en IMHO is dat ook goed, vindt ze veel te klein voor tablet..
Misschien ben ik conservatief, maar heb nog steeds liever een laptop dan een tablet: Kan ik gewoon een cd/dvd er in stoppen en wordt mijn scherm niet vies (ja ik ben nou eenmaal zo'n guy die met een zak chips achter mijn hardware zit). Daarnaast typt het lekker snel (al is dat typecover van surface prima). Ik heb sws dat hele app gebeuren nooit helemaal begrepen. We konden vroeger toch gewoon alle software gewoon downloaden. Waarom moeten we nu dan een appstore hebben, waar het aanbod afhangt van allerlei dingen waar ik geen invloed op heb? Die helft van die apps is in feite gewoon een website. Maar goed, ik heb ook geen apps op mijn smartphone (behalve NOS teletekst, die is bruut). Ik vind het maar een rare wereld met al die tablet en smartphones. But then again miss ben ik gewoon conservatief met me desktop en me laptop.
Je bent inderdaad conservatief. :+

Bij de introductie van de Surface PRO 3 werd het al een paar keer gezegd: Onze visie is: 'mobile and cloud' Daarom maakt Microsoft zelf hardware.
Onze visie is: 'mobile and cloud' Daarom maakt Microsoft zelf hardware.
Binnenhengelen een afhankelijk maken dus. Gemak vanwege het mobiele overal bereikbaar (maar niet altijd) En de cloud maakt de gebruiker afhankelijk en dus kwetsbaar als het verkeerd uitpakt. Geef je spullen en gegevens in bewaring van de cloud en je legt de macht en het beheer in andermans handen.

Slechts mijn geld staat in de cloud (een bank) en we weten inmiddels hoe banken ermee omgaan ;(
Misschien begrijp ik MS anders. Mobile en Cloud is waar MS zich op richt. Dat wil niet zeggen dat jij of ik daarom niet meer om MS heen kunnen. Er zijn alternatieven zat, maar voor MS is het Mobile en Cloud.
Ik denk dat het gegeven dat je teletext op je smartphone het goed samenvat...
Als je trouwens met een zak chips achter je laptop zit ben ik erg benieuwd naar je toetsenbord. Is die paprika of naturel?
Is die paprika of naturel?
In ieder geval vet ;)
Misschien ben ik conservatief,
Wantrouwend als ik ben (en conservatief) zijn die apps vooral een aanloop om je naar een webstore te lokken / dwingen. En na enige verleiding en gemak zijn dingen dan ineens niet meer mogelijk of niet te vinden of niet gratis. Het gaat uiteindelijk om geld verdienen. Accounts, licenties etc.
Jammer dat er geen office meegeleverd wordt.
Eerst 'denkt' de hele tech press dat de 'little meeting' over de zogenaamde Mini gaat.

Nu deze niet gepresenteerd is, zijn er ineens geruchten dat MS de ontwikkeling heeft gestaakt?

Soory hoor, maar zeg gewoon niks.....
Het is eigenlijk meer dat Microsoft op het laatste moment de Surface Mini zou hebben teruggefloten (al nadat de uitnodiging was verstuurd), en dat ze toen het event maar hebben gebruikt om de Surface Pro 3 te tonen. Of dat waar is, laat ik in het midden.
Ik begrijp het wel. Microsoft levert als software leverancier ook hardware en zit daarmee potentiële hardware partners in de weg. Microsoft wilde een technology demonstrator en met de Surface, Surface 2 en de Surface 3 hebben ze de lat behoorlijk hoog gelegd.

De Surface mini uitbrengen betekend een heel nieuwe serie aan hardware en accessoires met zich meebrengen en tegelijk het overige gras verder voor de voeten van andere tablet fabrikanten wegmaaien.

Nu hebben deze fabrikanten alle gelegenheid een mini windows RT/8.1 tablet uit te brengen. Als de RT licentie dan gratis is zoals geruchten suggereren dan geeft dat wellicht een forse boost in de verdere ontwikkeling van de Windows App Store.
De grootste reden lijkt me toch om de OEMs tevreden te houden. In de 8 inch hebben we toch al de dell, lenovo en volgens mij nog een ander merk.

Om marktaandeel te krijgen, moet je toch de oems achter je krijgen. Bij android is dat op deze manier het beste gegaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True