Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Submitter: vosManz

Microsoft voorziet de komende Surface Mini, waarover al maanden geruchten gaan, van een Intel Bay Trail-processor en een 8"-scherm met resolutie van 1920x1080 pixels, zo claimt een Chinese site. Ook zou de kleine Windows-tablet op Kinect-achtige wijze bediend kunnen worden.

De Surface Mini kan gezichten herkennen en bediend worden met handgebaren, waarbij de bewegingscommando's veel accurater en soepeler herkend worden dan bij bijvoorbeeld de Samsung Note 3 en Galaxy S4, claimt de Chinese site WP Dang. De site wist eerder vroegtijdig nieuws te publiceren over nog niet aangekondigde Lumia-toestellen.

De Surface Mini zou een Intel Bay Trail-soc gaan bevatten en het 8"-scherm zou een resolutie van 1920x1080 pixels tonen. WP Dang maakt ook melding van een arm-versie, die dan Windows RT zou draaien. Aanvankelijk spraken geruchten van een introductie voor de Surface Mini in 2013, maar Mirosoft zou ervoor gekozen hebben zich eerst op Windows 8.1, de Xbox One en Windows Phone 8 GDR3 te richten. Nu arriveert de kleine Surface-tablet naar verluidt begin 2014 en het apparaat zou dan tegelijk een update van Windows 8.1, de 'Spring 2014 GDR'-update, draaien, schrijft ZDNet. Microsoft houdt in april zijn Build 2014-evenement.

Microsoft Surface Mini

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Hmm de surface lijn breidt aardig uit. Als ze zo doorgaan met verkleinen krijgen we straks ook een surface telefoon... dit maakt de grens tussen de lumia en de surface aardig dicht.
Ik ben blij te zien dat Microsoft hier op door wil zetten en er dus echt concurentie komt aan het phone- en tabletfront. Immers: als je niet van Android houdt, lijkt iOS voor velen de enige andere keuze. iOS (of beter: het hele Apple ecosysteem) is nogal een prijzig verhaal. En waar kom je dan uit, voor kwalitatieve alternatieven?

Natuurlijk is Windows Phone / Windows RT / Windows 8 op de phone- en tabletmarkt nog steeds een kleine speler. Maar in mijn ogen is het een (vol)waardig alternatief. En ook al is het zeker niet de juiste keuze voor iedereen, variatie is goed. Ik gebruik zelf een Surface RT en kan niets anders zeggen dat ik hier echt tevreden mee ben. Ik bezit echter ook een Android tablet en een iPhone - ik proef graag meerdere smaken. Maar deze "drie koningen" (ja.. bijna kerst hè :Y) ) bieden de consument elk een eigen smaak en een eigen featureset.

Toevallig liep ik vanochtend op de parkeerplaats naar automerken te kijken. In mijn wandeling van twee minuten kwam ik zo al zeker 9 verschillende merken typen, types daargelaten. Als consument koop je iets dat in de basis allemaal hetzelfde is (ding op wielen voor van A naar B ) maar in de uitwerking enorm veel variatie geeft. Dit stimuleert tot innovatie en klantbinding.

Alleen al om die reden vind ik het een zeer goed teken dat de Microsoft-markt zich aan het uitbreiden is. (De markt als geheel trouwens: Firefox OS ben ik ook erg benieuwd naar ;))

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 17 december 2013 11:18]

Ik ben blij te zien dat Microsoft hier op door wil zetten en er dus echt concurentie komt aan het phone- en tabletfront. Immers: als je niet van Android houdt, lijkt iOS voor velen de enige andere keuze. iOS (of beter: het hele Apple ecosysteem) is nogal een prijzig verhaal. En waar kom je dan uit, voor kwalitatieve alternatieven?
Weet niet of je onlangs nog een Ipad Air met een Surface Pro 2 hebt vergeleken maar daar zet echt wel een prijsverschil in. En ja ik weet dat je met een Surface Pro 2 veel meer kan en eigelijk met een Surface 2 (RT) moet vergelijken maar zelfs dan liggen de prijzen toch echt bij elkaar:
Apple iPad Air vanaf ¤ 461,05
Surface 2 (RT) vanaf ¤ 439,-

Edit: prijzen bijgevoegd

[Reactie gewijzigd door xleeuwx op 17 december 2013 11:50]

Wel zo eerlijk om de 32GB versie van de Surface 2 met de 32GB versie van de iPad Air te vergelijken, denk je niet? Want dan zitten we voor de iPad om ¤555 euro. En dan nog kan je met een Surface 2 (geen typo, ik bedoel Surface 2, niet Pro) nog steeds meer, simpelweg omdat die veel beter met verschillende hardware om kan gaan, laten we zwijgen over al de rest.

Daarbij valt de iPad Air wat prijs betreft helemaal niet te vergelijken met een Surface Pro 2. Eerst en vooral alweer het argument: vergelijk 64GB met 64GB, niet met 16GB. En natuurlijk zijn de mogelijkheden van een Surface Pro 2 véél uitgebreider dan de iPad Air en minder gesloten. De keuze van wat je nodig hebt is natuurlijk per persoon verschillend, maar als we toch op prijs gaan vergelijken, dan direct goed.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 17 december 2013 13:16]

Niet helemaal waar. Want de Surface 2 heeft immers veel meer ruimte voor het OS nodig dan dat de iPad nodig heeft voor het OS.

Op een iPad 32GB heb je 28,5GB vrij aan ruimte terwijl je op de Surface 2 "maar" 18GB vrij hebt voor andere zaken. Dat is toch ruim 10GB verschil.

Vergelijk je de iPad 16GB (~13GB free) met een 32GB (18GB free) is het verschil kleiner tussen de 2. Je kunt dus niet echt een correcte vergelijking maken. Er is er altijd wel 1 in het nadeel als je de vergelijking maakt. Al blijft de 16GB ipad vergelijken met de 32GB surface het netste omdat daar het verschil het kleinste is.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 17 december 2013 16:59]

Neen, vergelijk gewoon de 32GB versie van de iPad met die van de Surface, hoeveel vrije ruimte (ik heb trouwen 21,7 GB hier) er is maakt niet uit: het is nog steeds een duurder geheugen dan een 16 GB, en dat is waar je rekening mee moet houden.
Tuurlijk maakt dat wel uit als je als consument naar een tablet aan het kijken bent.

Je koopt als consument toch een bepaalde grote van opslag waar je wat aan hebt. Aan de hand van hoeveel je vrij hebt kun je pas kijken hoeveel je daadwerkelijk nodig hebt. Dus als consument is dat zeker wel interessant om juist wel naar vrije ruimte te kijken. Dan maakt het echt niet uit of het de fabrikant daadwerkelijk meer kost.

Nu valt het nog wel mee en houd je ook op de Surface 2 nog redelijk wat ruimte over. Maar in sommige andere gevallen zou het best kunnen zijn dat het OS veel meer gebruikt. Als Microsoft een 16GB versie zou maken hou je nog maar 4 a 5GB over. Daarbij wat als je er een zou hebben met volledige Windows 8. Dan ben je ruim 10GB extra kwijt. Heb je op je 32GB tablet nog maar ~5GB vrij.

Daar zit je toch niet op te wachten als consument dat ze daar wel adverteren met 16GB of 32GB opslag waar je maar een beetje van kunt gebruiken. Daar is een tijde terug nog wat nieuws over geweest met de Galaxy S4 dat er maar 8GB vrij was van de 16GB als je hem zo uit te doos haalt. Sindsdien zie je volgens mij ook steeds vaker daadwerkelijk vrije ruimte langs komen.

Het blijft verloren space die je niet meer kunt gebruiken door dat het al in gebruik is door het OS. Dus zou stom zijn als je als consument daar niet naar kijkt. Dan kun je wel is te kort komen.

Die 18GB is wat Microsoft zelf aan geeft trouwens voor hoeveel ruimte je beschikbaar hebt op de Surface 2. (http://www.microsoft.com/surface/nl-nl/support/storage)

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 17 december 2013 19:28]

Loller1 :
Wel zo eerlijk om de 32GB versie van de Surface 2 met de 32GB versie van de iPad Air te vergelijken, denk je niet? Want dan zitten we voor de iPad om ¤555 euro.
Eu nee de 32GB versie van Surface 2 is de goedkoopste die je atm kan krijgen en de Ipad Air 16GB is de goedkoopste ipad die je kan krijgen. Daarnaast ga je toch ook niet op ram geheugen vergelijken? Dus ik vind dat je wel degelijk die twee met elkaar kan vergelijken.
Loller1 :
En natuurlijk zijn de mogelijkheden van een Surface Pro 2 véél uitgebreider dan de iPad Air en minder gesloten. De keuze van wat je nodig hebt is natuurlijk per persoon verschillend, maar als we toch op prijs gaan vergelijken, dan direct goed.
Dat de pro uitgebreider is weet ik zelf ook en had ik ook er bij vermeld
xleeuwx:
En ja ik weet dat je met een Surface Pro 2 veel meer kan en eigelijk met een Surface 2 (RT) moet vergelijken
Het is gewoon oneerlijk om tablets zo te vergelijken, de geheugens zijn vaak het duurste, nu ja, ze drukken meer door in de prijs (32 GB is 100 euro meer betalen dan de 16 GB). Je kan een 16 GB en 32 GB tablet best vergelijken, maar NIET in prijs. Verder zet je je quote een beetje uit context, want daarvoor zeg je dit:
[...]
Weet niet of je onlangs nog een Ipad Air met een Surface Pro 2 hebt vergeleken maar daar zet echt wel een prijsverschil in.
En ik doel erop dat ook hier weer de prijs simpelweg niet zomaar te vergelijken valt. Of gaan we de prijs van een laptop met 128 GB geheugen ook vergelijken met die van 1 TB en dan roepen dat de eerste haast even goedkoop is?
Ben ik inderdaad met je eens het is moeilijk te vergelijken
Hij heeft het over het Apple ecosysteem en niet alleen tablets. De laptops, smartphones en desktop zijn wel degelijk duurder als het alternatief.

Enne een Surface 2 kan al veel meer als een iPad. Heb je niet eens een Surface Pro voor nodig ;)

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 17 december 2013 13:22]

Wat kan een surface 2 meer dan een iPad? Voor de iPad zijn er zoveel meer apps dat het omgekeerde meer waarschijnlijk lijkt.

Gratis tip: het is 'duurder dan' en 'meer dan' maar ook 'even duur als'.
De USB-poort op de Surface is voor mij onmisbaar: bijna elk stuk hardware kan je eraan hangen, en het werkt. Ook kan je apps naast elkaar snappen, wat ik constant doe, en kan je gewoon office gebruiken in een desktop omgeving. Ik vind de Surface ook heel prettig werken omdat het een file system heeft. De Surface kan daarnaast ook real time informatie geven op je scherm zonder een app te hoeven openen - live tiles -, en de Surface kan zonder extra accesoires worden neergezet op je desk. De Surface geeft daarnaast ondersteuning voor meerdere beeldschermen dankzij de micro hdmi poort die erop zit. Dat vergroot je mogelijkheden aanzienlijk, alleen al het feit dat je op school of je werk dat ding aan de beamer kan hangen en het gewoon werkt.
Gho, waar te beginnen..?

- Volledige tesktverwerker met alles erop en eraan (en Excel, PowerPoint, OneNote én Outlook)
- USB poort
- Uitbreidbaar geheugen, je hoeft geen 100 euro meer te betalen voor 16 extra GB, gewoon een tientje is genoeg
- Compatibel met zowat alle hardware die je ook op je gewone desktop gebruikt
- Kickstand
- Flash in browser: minder apps nodig
- Ook een veel beter voor touch, vooral de browser, ik erger me dood aan Safari's kleine tabs...
- etc.
Ik zie nog altijd geen nadelen. Voor wat bij ipad ontbreekt is er altijd wel een app en daarmee komen we bij het grootste nadeel van de surface: er zijn amper apps voor.
Vanwege de browser heb je ook minder apps nodig. Daarbij, we zitten nu rond de al en om 175.000 apps in de Windows Store. Hoeveel zijn er voor de iPad? 450.000, dat lijkt een groot verschil, maar daar zitten ook een hoop fart-apps tussen, apps die niet meer worden onderhouden, etc. Die zullen er ook zijn in de Windows Store, maar door diens jonge bestaan, zijn dat er waarschijnlijk (procentueel) een pak minder.
De overige punten ben ik akkoord, echter is het geheugen (van de Surface 2) niet uitbreidbaar.
Het ram geheugen is erop gesoldeerd.
De SSD kan je in theorie veranderen, maar dan moet je het scherm demonteren, waarvan ik overal lees dat het niet aangeraden is. Het scherm is erop vastgelijmd en de beste methode om het los te krijgen zou zijn met een verfstripper.
Uhm, en SD kaartjes valt niet onder het uitbreiden van je opslagplekkie?
Weet niet of je onlangs nog een Ipad Air met een Surface Pro 2 hebt vergeleken maar daar zet echt wel een prijsverschil in.
Ehm ja, in het voordeel van de Surface 2 (RT) dus en daar heb je dan ook nog gratis Office bij.
En dat niet alleen de iPad is 16GB en de Surface is voor die prijs 32GB.
De 32GB iPad is ¤555, scheelt dus ¤116 en dan nog zonder Office.
De winnaar lijkt me wel bekend dus.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 17 december 2013 13:22]

+ een surface heeft een micro SD slot waar de capaciteit eenvoudig (en goedkoop) kan uitgebreid worden.
+ een handige usb aansluiting
True, maar daarintegen is er voor IOS veel meer apps beschikbaar. Voor allebij is wat te zeggen.

Als ik eerlijk moet wezen vind ik die Surface 2 (RT) een heel mooi apparaat maar zou ik voor de Ipad air kiezen boven de Surface 2(RT).

Daarnaast zou ik dan wel eerder voor de Surface pro 2 kiezen inplaats van de Ipad Air
De browser van de Surface 2 kan flash draaien, dan heb je opeens een heleboel apps niet meer nodig. Eigenlijk zit ik op mijn Surface alleen maar in de browser werkt echt heel fijn. Op mijn IPad moet ik voor elke andere website weer een andere app hebben.
Natuurlijk zit je alleen in de browser, er bestaan immers gewoon amper apps voor.
Ik weet niet of je het begrijpt, maar ik gebruik liever de browser, ook voor websites waar ik apps voor heb. Gelukkig krijg ik niet bij elke website de melding dat ik naar app moet. Wel zo fijn.
Dan mis je wel notificaties, toch wel een belangrijk voordeel van een app.
Alleen zijn Pages, Numbers en Keynote (op de iPad) niet te vergelijken met Word, Excel en Powerpoint (op de Surface). Ik gebruik beide varianten. Word, Excel en Powerpoint zijn echt superieur.
Ik ben blij te zien dat Microsoft hier op door wil zetten en er dus echt concurentie komt aan het phone- en tabletfront. Immers: als je niet van Android houdt, lijkt iOS voor velen de enige andere keuze. iOS (of beter: het hele Apple ecosysteem) is nogal een prijzig verhaal. En waar kom je dan uit, voor kwalitatieve alternatieven?
Ik snap ook niet dat ze hier niet (harder) mee doorzetten door ook hardware te maken. Als je ziet hoe droevig sommige apparaten op de markt worden gezet (b.v. een Packerd Bell) dan is je gebruikerservaring gewoon niet goed. Vele geven hiervan Windows de schuld.

Als je zelf de hard- en software maakt, dan ben je naar mijn menig altijd in het voordeel.
Een bedrijf dat een monopolie positie heeft, heeft vaak concurrenten die met echte innovatie komen (logisch, hoe beter de innovatie, hoe aantrekkelijker je product), dat was op beide markten, niet het geval. Het meest vreemde is dat je een monopolie in de desktop OS markt en office markt niet ziet zitten, maar wel in de smartphone markt. Maak je geen illusies: geen enkel bedrijf kan correct omgaan met monopolies, en na al die jaren, is misschien juist Microsoft wel het beste bedrijf om een monopolie te hebben, simpelweg, omdat ze weten hoe het werkt en ook al te goed beseffen dat ze die ook kwijt kunnen raken (IE, Windows Mobile).
Grappig die opermking van iemand die iets voer android roept. Terug naar de feiten in de mobiele markt en tablet markt heeft android het bijna monopolie dat MS met windows op de desktop heeft.

Het aandeel ios is op de tel en tablet markt %gezien sterk dalende.

Ga je dus terug naar android dan zie je ook daar het monopolistisch gedrag van google. Vergeet niet dankzij android en de apps dat jou locatiegegevens gedeeld worden, Met wie je belt en weet ik wat nog meer.

Ik vind het niet goed dat android zo een groot marktaandeel heeft.

Hierboven gaf iemand al verschillende automerken aan. Mooi voorbeeld. Om de tablet phone markt zou ik graag meerdere aanbieders zien met eigen os zodat er geen echte dominantie is. windows phone er bij, firefox os en over een paar jaar heb je een gezond ecosysteem met misschien wel 5 verschillende osén met ieder een leuk deel maar niet dominant.
En nu dat Google en Apple een monopoly hebben is het wel goed?
Als er 2 spelers zijn, kan je niet meer spreken van een monopolie. Eerder een duopolie :D
Ik snap wel je punt natuurlijk, want laat ons eerlijk zijn: er wordt op een ander publiek gemikt. Android is alle regio's van de markt, van budget tot high end.
Apple richt zich enkel op high end, nogmaals te zien met de release van de 5C, die nog steeds 600 euro kost.
Ik vind Windows Phone persoonlijk een heel goed OS en vrij stabiel. Maar doordat het later op de markt komt, heeft het veel gewenste features (nog) niet.
Ik miste er zelf vrij weinig, maar kennissen missen er een hoop meer. Dat zal wel komen en aan een sneller tempo dan bij Android of iOS ooit geweest is.
Hell, zelfs die zijn zoveel jaren voor en iOS kan nog steeds niet gewoon BlueTooth bestandsoverdracht zoals het moet, door het extreem gesloten karakter :(
Die Surface telefoon is dus al de Lumia serie, vooral ook omdat Microsoft bij de Launch van WP8 aan de developers Lumia 920s meegaf als referentietoestel. https://fbcdn-sphotos-d-a...81066522_1445021737_o.jpg
Een surface telefoon met Intel Bay Trail, full-HD en volledige Win8 zou zoooo gaaf zijn. Alleen is de meerwaarde boven een normale windows phone natuurlijk niet zo hoog.
Fijn dat ze eindelijk zijn overgestapt op x86 hardware. ARM in combinatie met Windows is zo'n ontzettend hopeloze combinatie. Je dumpt eigenlijk gewoon je hele userbase terwijl je met hetzelfde doorgaat, software en alle voorgaande ontwikkelingen werken niet meer. Als het nou Windows Phone was wat op de tablets draaide, was het nog te begrijpen :+. Alleen de ontwetende koper zal Windows RT tablet kopen in plaats van Windows 8(.1) tablet...

Het 1080p paneel zal wel een IPS type zijn? Ben benieuwd wat voor een aansluitingen deze mee krijgt, en wat een toetsenbordje/dock wel niet gaat kosten ;).
Alleen de ontwetende koper zal Windows RT tablet kopen in plaats van Windows 8(.1) tablet...
Absoluut oneens, deze stelling zegt meer over je eigen onwetendheid/afwezigheid van ervaring met het platform. Op een tablet wil je helemaal niet bezig zijn met x86 applicaties, deze zijn namelijk (op een hele enkele na) absoluut niet geschikt voor touch gebruik. Wat ga je dan gebruiken? Metro apps. Aangezien metro apps ook op RT tablets draaien, en je daar ook nog eens niet het probleem van virussen of wat dan ook aan beheerstaken hebt, is RT, in mijn ogen, nog steeds een prima OS.
Ik heb zowel een Surface (1) als een Asus T100, hoe bedoel je ontwetendheid? Dat zijn gewoon weer aannames om je eigen stelling te verdedigen.

Over de Windows Store ben ik niet zo te spreken, veel dingen missen er gewoon in. Vooral van die standaard dingetjes zoals VLC/MPC, Paint.net, browsers, etc. Zal vast in strijdt zijn met de overeenkomst, maar ik snap niet dat Microsoft zijn "legacy" zo in het niet laat vallen. Er zijn echt zoveel goede, gratis, apps voor Windows. Als ze de makers daarvan nou eens een store versie van uit laten brengen, lekker centraal. Plus, wat oude software zoals Command and Conquer of nieuwere zoals Steam is gewoon handig. Ik draai zelfs DotA 2 op mijn T100.

Terug naar de Surface. Ik vind het een product van hoge, fysieke, kwaliteit. De software voelt aan alsof Microsoft niet zeker wist of ze een tablet maakte of een zwaar gelimiteerde PC. Desktop omgeving voegt vrij weinig toe t.o.v. wat het is op mijn T100. Veder weet ik niet zo goed waarom ik een Surface RT nu zou halen i.p.v. een Windows 8 tablet, het kost hetzelfde of zelfs meer en biedt minder. Zie deze link in waar je de prijzen van de tablets zelf kan vergelijken.
+3. De Surface, en daarmee Windows RT is een heel goede tablet ervaring. Het werkt als een trein, en ik zie het als een groot voordeel dat Office, de Explorer en Internet Explorer allemaal in de desktop gedraaid kunnen worden. Ik vind het een logische keuze, want, als je in Office bezig bent is het heel prettig naar een muis te kunnen grijpen.
Alleen de ontwetende koper zal Windows RT tablet kopen in plaats van Windows 8(.1) tablet...
Je hebt gedeeltelijk gelijk aangezien de RT qua prijs redelijk kan concurreren met andere tablets. En in alle gevallen zit je met een gesloten ecosysteem qua apps en dergelijke omdat er een redelijk vendor lock-in aanwezig is waardoor je "binnen de 500 Euro markt" weinig zelf extra kan/hoeft te installeren.

Aan de andere kant, als tegenargument tegen jou, vond ik de snelheidsverschillen in de winkel tussen een RT en de Pro al aanzienlijk. Misschien dat ik kritisch ben maar als je in een winkel 2 demo-modellen hebt van een apparaat van merk X en de ene reageert zo ontzettend vloeiender dan de andere, dan ga je als ontwetende koper toch ook vragen/Googlen waarom de duurdere versie sneller is? Of dat duurder "logischer" sneller is?
Met de versies 2 is er weinig verschil.
Een Surface 2 start bijvoorbeeld Word net zo snel.
In de UI maakte het al niet zo veel uit. Met versie 2 helemaal niet.
Waar haal je precies uit dat ze zijn overgestapt op x86 dan? Sinds de eerste surface bestaat er al een x86 en ARM versie van de MS tablets. Bovendien wordt zelfs in dit artikel nog aangehaald dat er voor de mini waarschijnlijk ook een ARM tablet in de pijplijn zit. En alleen de onwetende koper zal een RT kopen is pure onzin. Kijk alleen al naar het prijsverschil, als je van plan bent om hem echt als tablet te gebruiken kun je prima af met een ARM surface.
Alleen de ontwetende koper zal Windows RT tablet kopen in plaats van Windows 8(.1) tablet...
Wat dacht je van de budgetkoper die aan Office en apps genoeg heeft? Rare generalisaties altijd dit.
inderdaad. Ik verkoop zelf de variant met RT regelmatig, na de koper eerst zorgvuldig te hebben ingelicht over de beperkingen. Veel mensen hebben alleen niet meer nodig dan apps en de office mogelijkheden.

Ontopic: Het lijkt me een mooie tablet, maar het scherm wordt voor de bestaande layout van de office programma's toch wel erg klein denk ik zo
Er wordt al een tijd gespeculeerd over een office versie die 'echt' geoptimaliseerd is voor touch schermen. Voorbeeld hiervan is al de onenote app. Misschien wordt dit wel geïntroduceerd met de Surface Mini.
Als die versie van Office er komt, en die komt er vast wel, dan is er geen reden meer om de klassieke desktop te behouden in de Windows RT versie. Een Explorer app zou dan voldoende zijn om je bestanden te beheren. Ik zie graag dat Microsoft dit doet als ze Windows Phone en Windows RT gaan combineren. Want op mijn Surface RT gebruik ik de klassieke Desktop echt nooit. Het geeft ook alleen maar verwarring en de tablet ervaring wordt hiermee een beetje verbroken imo. Er zijn al Explorer achtige apps te vinden in de Store. Met het gebruik daarvan heb je een veel consistentere ervaring dan wanneer je steeds wisselt tussen desktop en Modern UI.
Ik snap niet waarom je een RT device wilt als de Windows 8 versie goedkoper is? Misschien als je erg graag een Sufrace wilt, anders zou ik toch echt de volledige Windows aanraden. Office is bij de meeste tablets toch standaard meegeleverd, niet echt een selling point (meer),

Dus nee, RT is niet voor de budgetkoper, daar is het helaas fout gegaan bij Microsoft. Zoals ik al zei, ze hadden beter Windows Phone voor tablets kunnen maken dan RT wat een halfbakken Windows versie is.

Prettig om te zien dat er weer naar mening gemodereerd wordt ;(.
Ik snap niet waarom je een RT device wilt als de Windows 8 versie goedkoper is?
De enige Windows 8.1 tablets in dat overzicht die goedkoper zijn, zijn twee Acer Iconia's. De ene is pas sinds november twee tientjes goedkoper dan de goedkoopste RT tablet, de ander is dat nog geen twee weken. Tot voor kort waren RT devices dus wel degelijk goedkoper, en als 8" geen optie is dan zijn RT tablets dat nog steeds.
Dus nee, RT is niet voor de budgetkoper, daar is het helaas fout gegaan bij Microsoft.
Kijk de pricewatch erop na, zou ik zeggen, en dan vooral het prijsverloop. RT is lange tijd het goedkoopst geweest, en alleen bij de kleinste tablets begint daar nu voorzichtig verandering in te komen.
Prettig om te zien dat er weer naar mening gemodereerd wordt ;(.
Wie zegt dat dat naar mening gebeurt? Misschien vonden mensen je opmerking ongeïnformeerd en irrelevant?

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 17 december 2013 15:56]

De Surface 2 is niet aan te slepen. Ook overal uitverkocht. Ik heb zelf de Surface 2 en mis helemaal niks.
Het aantal apps loopt hard omhoog en de kwaliteit wordt ook beter omdat apps ook geupdate worden.
Er zijn overigens inmiddels zo'n 140.000 apps voor Windows 8.
uh 200.00 inmiddels :-)
Ik eigenlijk. Zitten een boel goede tussen en een boel slechte, net zoals in elke andere app store eigenlijk
Ik dacht ook dat ik de functionaliteit van de volledige Windows ging missen op mijn Surface RT maar waarvoor ik hem gebruik (email, internet, krant lezen, foto´s kijken/showen, rapporten (Word/PDF) reviewen en bewerken onderweg) is hij echt perfect. Er is een VMWare App waardoor ik zelfs op het bedrijfsnetwerk kan inloggen. Ik mis echt geen functionaliteit op de tablet. Voor de zwaardere programma´s is een groter beeldscherm toch meestal nodig (foto´s bewerken, games) en ga ik wel naar de PC/laptop.

Ik denk echt wel dat er een grotere markt is voor Windows RT tablets dan velen denken. Als ze nou die gestures goed kunnen uitwerken hebben ze een extra ´selling point´ tov de competitie.
Alleen de ontwetende koper zal Windows RT tablet kopen in plaats van Windows 8(.1) tablet...
En waarom dan wel? Het is niet dat een iPad of Android tablet meer mogelijkheden bied. Daarbij is Windows RT 8.1 uitermate geschikt voor school en kantoor.
Waarom zouden mensen een Android of iOS tablet kopen? Dat is gewoon hetzelfde als een RT tablet, behalve dat je met RT ook nog office erbij krijgt.
Precies. Blij dat steeds meer dat door krijgen. Afgezien van bepaalde apps of services snap ik ook niet dat sommigen eerder een Android of iOS tablet willen. Dat doe je jezelf toch tekort als je dan geen Surface 2 koopt?
RT heeft amper apps.

Ik wil nieuwe leuke games spelen als Blizzard Hearthstone of Ace of Attorney.

Wat moet ik nou op een RT doen? Lekker Word bestandjes typen op een 8 of 10 inch scherm?
Sinds wanneer gaat het hier over wat jij met een RT moet?
Laten we RT dan maar even voor het gemak vergelijken met WP8, daar riep ook iedereen van dat er 'geen apps' waren. Er is geen enkele app die je zou kunnen missen op WP8 heden ten dage. Als ik in de store kijk (w8.1 64-bit) dan groeit ook die redelijk hard door. Bijna alle 'onmisbare' apps zijn er. Het enige waar mensen over struikelen zijn de aantallen 700.000 voor android als ik me niet vergis. Helaas houdt dit in dat er onnoemelijk veel spelletjes zijn, en duplicaten van spelletjes. In de Marketplace zijn vooralsnog alleen 'enkele' apps, waarbij er dus maar één versie van een app bestaat.
Misschien is deze 8" versie een stuk aantrekkelijker dan de 10,6", want die is in beide uitvoeringen echt te zwaar om met 1 hand langer vast te houden.

Helaas zal de desktop dan nog lastiger te lezen zijn :?
Toch raar dat dit voor de meeste nooit een probleem was bij de ipad, terwijl die maar 30g lichter is
De arm van de surface is groter. Je hebt dus een groter moment, dat komt vooral door het grotere scherm en het gebruik van de 16:9 verhouding.
Als je 'm op de lange zijde pakt, is 'de arm' weer korter en heb je een kleiner moment.
Lol, goeie return! :P
De Surface 2 ook geprobeerd. Deze voelt een stuk lichter aan is daarmee onder een gevoelswaarde gekomen. Of je moet natuurlijk alle 10" tablets bedoelen. Dan kan het voor je kloppen.
Die handbediening is nu al in beperkte mate in 8.1 Apps ingevoerd - de standaard Food & Drink keuken App heeft dat bijvoorbeeld, daar zit een handsfree mode in waar je met behulp van de webcam door het vegen voor de camera vooruit of terug kan bladeren.
Ha, wel leuk gevonden als je de tablet als "kookboek" staan hebt in de keuken!

Het leken me altijd maar "gimmicks", vnl in de telefoons, maar zulk een toepassing is natuurlijk wel een mooie.
Is inderdaad een leuke, mijn tablet is tijdens het koken veel minder vuil sinds de Windows 8.1 update. :p Ik hoop dat we dit soort gestures meer gaan terugzien in Windows.
Bay trail is toch een x86 CPU? Dus er zou volwaardige 8.1 op draaien?
Dat staat er toch ook?!
Verder staat er nog:
"WP Dang maakt ook melding van een arm-versie, die dan Windows RT zou draaien."
Nu is het wel duidelijk waarom Nokia zijn 8 inch tablet niet uitbrengt (zie nieuws: Gerucht: Nokia annuleert 8,3"-tablet), al is het een gerucht. Ik denk dat de Kinect besturing zeker meerwaarde kan bieden, zeker voor mensen die helemaal gestoord raken van alle vingerafdrukken op hun scherm. Daarnaast kan men dan in de kou zonder handschoenen de tablet bedienen, wat dus een variant zou zijn van het supersensitieve scherm.

Wat ik fijn vind is dat ze een x86 versie uitbrengen in een klein formaat, en zodoende handzaam is. De resolutie van Full HD is dan erg welkom, al zal alles erg klein uitzien op de oude desktop. Applicaties zoals SPSS zullen dan ook niet op het kleine scherm niet handzaam zijn, maar Windows 8, Full HD, x86, en 8" is een absolute winner. Wanneer Microsoft nu de behuizing van Surface RT of de Pro overneemt en er een toetsenbordcover bij zou doen voor een mooie prijs (ongeveer de prijs van de mini retina) dan heeft Microsoft een super tablet in de markt.
En nog een actieve pen (zoals de grote broers) dan ben ik helemaal gelukkig en ben ik bereid nog wel even te wachten!
Ben ik benieuwd hoe "beperkt" de kinect funtie zal zijn. Aangezien de Xbox One al een best redelijk grootte kinect sensor heeft (die dan ook voor veel meer dient). Als ze dit ook in een surface willen implementeren zou het dus betekenen dat het of veel minder functies krijgt of dat het compacter kan.
De technologie staat nooit stil. Na de intuitive touch van vele moderne toestellen is een systeem als kinect geen grote verassing.
Ik heb zelf de Surface RT. Voor de meeste mensen is dit al genoeg en mensen vergeten dat dit een Tablet is en geen laptop vervanger. Gratis office erbij krijgen en in 8.1 update nog eens Outlook erbij is mooi meegenomen. Dit is een mooie uitbreiding voor de Surface familie. 8 Inch is een fijne grootte, niet te groot en niet te klein. Makkelijk om met 1 hand vast te houden.

De kinect technology om bv Xbox games (fruit ninja etc.) te spelen :+
Hmmm, ik zou zelf liever een Surface Maxi hebben, van 15" of nog beter 17"...

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 17 december 2013 12:18]

Ik denk dat vele tekenaars je daarin zullen volgen. De pro in combinatie met de drukgevoelige Wacom pen is perfect, niet te vergelijken met de vele tablet pennetjes met een rubber bolletje die weinig meer zijn dan een gimmick.
Yep. En meteen een goede desktopvervanger. Extern tobo + muis + eventueel groot extern scherm en gaan. :)
PixelSense met Windows 8.1 op, misschien? Is wel iets groter.
Haha, nee hij moet nog wel mee kunnen in mijn rugtassie. Ik hoef geen tafel(blad) mee te zeulen. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True