Gerucht: Microsoft komt met goedkopere Surface-tablet met Windows 8.1

Microsoft zou op korte termijn een nieuwe Surface-tablet aankondigen die niet in de Pro-serie valt en die van een Atom- of Core M-processor voorzien zou zijn. De tablet zou geen Windows RT maar Windows 8.1 draaien, met upgrademogelijkheid naar Windows 10.

Het gerucht is afkomstig van WinBeta, dat regelmatig Microsoft-aankondigingen vroegtijdig naar buiten brengt. Dankzij het gebruik van een Atom- of Core M-soc zou de tablet passief gekoeld kunnen worden en waarschijnlijk wordt deze ook goedkoper dan de Surface Pro 3. De nieuwe Surface zou dan ook als opvolger van de Surface 2 gezien moeten worden, hoewel deze dus geen Windows RT gaat draaien.

Microsoft zou de tablet op korte termijn gaan aankondigen, mogelijk zelfs nog voor of tijdens de Build-conferentie die eind april plaatsvindt. Verdere details, zoals over de schermmaat, zijn er nog niet. Vorig jaar waren er nog berichten over de komst van een Surface Mini met 8"-scherm en ARM-processor. Deze werd echter vlak voor de onthulling geschrapt. Een opvolger van de Surface 2, waarvan de productie begin dit jaar stopte, is er vervolgens niet meer gekomen.

De Surface Mini die er nooit kwam.

Reacties (84)

Win 8.1 tablets van 7/8" en een intel soc hoeven niets meer te kosten tegenwoordig.
Dus ik hoop dat deze Surface mini, dan ook

• Gisteren was de HP Stream 7 voor 50 pond te koop.
• En een Dell Venue Pro 8 kost 80 euro op amazon.

Dat allemaal incl update garantie is gewoon fijn.
En Windows is Windows, dat draait aardig op die 1GB,
En je kan gewone echte windows programma's draaien, in plaats van je allemaal apps hebt die het moeten hebben van het tonen van advertenties, of verzamelen van gegevens.

Waar zie jij een Dell Venue 8 Pro voor 80 euro? Die wil ik ook wel.

http://www.amazon.de/dp/B...YT12?_encoding=UTF8&psc=1

89 euro

Wat ik vreemd vind is dat b.v. de Google Nexus 2013 die nog geen €300,- kost wel een perfect 1920 x 1200 resolutie scherm kan hebben!

Bijna alle concurrenten doen het beter met een 2056x1536 scherm:
Voor €220 een Jolla Tablet
Voor €250 een Nokia N1
Voor €399 een Ipad mini 3
Voor €399 voor een n9 van nexus.

Wat dat betreft hoeft tegenwoordig een hoge resolutie niet zoveel meer te kosten.

dat doet het wel... namelijk op de accu en processor capaciteit

Want genoemde tablets doen het slecht op dat vlak? Onzin. 720p is imo anno 2015 gewoon matig op elke tablet, ook op 7 of 8 inch.

Het verschil tussen de benodigde rekenkracht tussen een 1080p of een 1536p zoals het benoemd op het bericht waarop ik had gereageerd is enorm.

Dus ja wat heb je aan meer pixels als deze op een kleine tablet niet zichtbaar zijn? Dat is zonde van de accu capaciteit en de processorkracht die de accu leeg trekt. Dus zeg het maar hoe je bij de resolutie van 720 komt want daar ging het niet over

Des ondanks is het verschil tussen 720p en 1080p ook nog relatief groot.

Maw het is geen kostenoverweging maar een keuze om de accuduur hoog te houden. Want laten we wel wezen het gaat op productiviteit en niet om gimmick.

[Reactie gewijzigd door downcom op 25 maart 2015 20:10]

Logisch volgens mij.
De Surface 3's verschijnen steeds meer op mijn werken, meeste die veel buiten de deur werken hebben er momenteel een volgens mij .

Bevalt bij iedereen zeer goed o.a. natuurlijk vanwege de std SSD.

Enige echte nadeel is de erg hoge resolutie van de Surface 3. Daardoor moet je de schaling op 150% zetten om wat te zien (zeker voor oudere collega's). Echter als je een extern scherm aansluit (full hdd) worden alle icoontjes idioot groot en schellen sommige onderdelen onbedoeld mee.
Bij een collega opgelost door de surface op 1920*1200 te laten draaien. Op 125% is alles goed leesbaar en het externe scherm werkt precies als eerder.

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 25 maart 2015 18:57]

Yep, dat is echt een nadeel. Een kennis van mij zou hem het liefst op 175% zetten, dan heb je ongeveer hetzelfde als 1366 op een 13.3", wat ie nog net kan lezen zonder scaling.

Hoe dan ook, en dit is het rare, je schijnt de scaling niet voor 2 schermen afzonderlijk te kunnen instellen! Dus met scaling op 125% zoals hierboven gezegd wordt, staat je externe scherm ook op 125% en dan heb je niet eens full hd meer op je 1920x1200 monitor? Bizar! Toch? En mijn kennis ziet het echt niet meer op zijn Surface 3 als scaling niet op 150% staat. Dan blijft er van zijn externe scherm maar 1920 pixels breed maar 1280 pixels breed over!

Alleen daarom zou ik zelf dus al niet een Surface 3 kunnen kopen, als de scaling tussen apparaat zelf en extern scherm niet afzonderlijk is in te stellen.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 25 maart 2015 19:39]

Gelukkig kan je met Windows 10 wel je tweede scherm anders scalen wordt gezegd in dit forum.
http://www.surfaceforums....hope-in-windows-10.14104/

Dus kopen die surface :-)

Dat zou heel mooi zijn, dat mis ik nu op mijn Linux Laptop waar een hele hoge resolutie op draait met een scaling erop. Als je dan een tweede monitor erop aan sluit met een relatief normale PPI dan krijg je enorm grote object. De scaling moet per scherm aan te passen zijn. Dit komt pas op linux met wayland. Dus nog even wachten op GNOME met volledig wayland support. Maar mooi dat het op W10 kan dan.

De scaling moet per scherm aan te passen zijn. Dit komt pas op linux met wayland. Dus nog even wachten op GNOME met volledig wayland support. Maar mooi dat het op W10 kan dan.

Ik heb maar 1 scherm, dus ik vraag het maar. In mijn win8,1 staat een optie bij display | personalisation (uit mn hoofd)

[ ] Let me choose one scaling level for all my displays.

Wat doet dat dan als je dat niet aanvinkt en dus zou kiezen voor verschillende scalings bij verschillende schermen. ?

Ik heb me altijd afgevraagd wat die optie nu exact inhoudt. Ik heb de indruk dat wanneer je deze niet aanvinkt Windows "maar wat doet" met de scaling op extra schermen.
Hier in het bedrijf zijn een aantal Surface 2 Pro's in gebruik waarbij ik bij zowat elke gebruiker wat heb moeten aanmodderen om het bruikbaar te maken zowel met als zonder extern full-hd scherm.

Ik heb me altijd afgevraagd wat die optie nu exact inhoudt. Ik heb de indruk dat wanneer je deze niet aanvinkt Windows "maar wat doet" met de scaling op extra schermen.

Dus ik ben niet de enige Ik zal eens een extra scherm aan de SP2 van mijn vrouw aansluiten en kijken wat er gebeurt. Ben benieuwd.

"Dus kopen die surface :-)"

Als ze een 15" versie maken, of nog beter, een 17", dan koop ik er eentje.

Leuke toevoeging. Stoor ik me ook aan, heb een full HD 22" en een full HD laptop scherm van 17". Het laptopscherm zou ik graag wat groter zien maar lukt niet echt in windows 8.

kan al vanaf 8.0/8.1

De resolutie op je externe scherm blijft gewoon 2560x1440 op mijn extrene scherm ondanks de schaling van 125%. De iconen en dergelijke schalen, maar de basisresolutie blijft gewoon hoog. Een 2k film wordt dan ook gewoon haarscherm weergegeven en niet geschaald.

125% is voor mij prima. 100% is op mijn 27" monitor eigenlijk net te klein om nog fijn te lezen.

Ik zeg ook niet dat de resolutie van het scherm zelf verandert. Alles wordt gewoon wat vergroot als je de scaling ergens boven de 100% zet. Dus hou je effectief minder over. Maar dat snapt iedereen wel denk ik.

Eh ja SMO, als je ze beiden okee vindt op 125%, dan is er natuurlijk niets aan de hand. Het ging er hier juist om dat je in Windows 8.1 niet voor elk scherm een andere scaling kan instellen. Dezelfde gaat wel goed. Maar ik lees dat het in Windows 10 wel gaat kunnen. Dat is mooi.

125$ op je 27" 2560x1440 monitor is dan te vergelijken met 2560/1,25 = 2048 pixels in de breedte. Persoonlijk vind ik een scaling van 110% iets lekkerder op een 27" 2560x1440 monitor. De grootte komt dan in de buurt van mijn oude IIyama monitor van 26" van 1920x1200. Voor sommigen zal dan ook alles nog wat groot lijken.

Je kunt vanaf Windows 8.1 juist wél scaling per scherm aanzetten! Als ik een venster versleep van mijn externe beeldscherm naar mijn laptop, zie ik halverwege het verslepen de boel opeens vergroten (Full HD op 13").
Zie ook: http://superuser.com/ques...-or-text-size-on-each-mon

de scaling kan apart ingesteld worden per scherm

Maakt het praktisch verschil of er nou Windows 8.1 of RT op staat? In tabletmode kunnen ze toch hetzelfde?... Enige is de upgrademogelijkheid, maar ik verwacht eigenlijk wel een beetje dat RT-devices ook wel minimaal één major upgrade krijgen, net als de meeste Android telefoons, en destijds de nieuwere WP7 telefoons.

Op een kleine tablet zoals de surface is er niet echt een verschil tussen 8.1 en RT. Hooguit dat je misschien een desktop programma op je tablet zou willen draaien ( ik zou niet weten wat als de processor klein is).
Op Surface Pro 3 zou ik het trouwens heel goed weten wat ik zou draaien, mooi 3d tekeningen maken in Inventor. Het grove werk met een externe monitor maar daarna lekker op bank nog even tussen het surfen door de tekeningen met de pen bewerken😊.

Putty.

Alhoewel zelfs PowerShell gewoon kan op de RT, vandaar dat mijn RT nog steeds voldoet. Met PowerShell kan bijna alles, maar Putty (in desktopmode) erbij zou RT compleet hebben gemaakt.

Op een kleine tablet zoals de surface is er niet echt een verschil tussen 8.1 en RT. Hooguit dat je misschien een desktop programma op je tablet zou willen draaien ( ik zou niet weten wat als de processor klein is).

Ik wel hoor. Ik zou bv Forte Agent erop willen zetten om voor het volgen van en deelnemen aan nieuwsgroepen niet mijn laptop op schoot te hoeven nemen of achter mijn desktop pc te moeten zitten. Ook zou ik het fijn vinden om er Bridge (Jack 6) op te spelen. Dat kan nu niet met mijn RT. Zo zie je maar dat het lastig is om voor anderen te bedenken wat ze wel of niet zouden willen met zo'n Surface 3.

Het is een kwestie van tijd (en vraag) voordat dergelijke applicaties voor RT beschikbaar komen natuurlijk. Anders kun je het niet hebben van Forte Agent ook een nadeel van iOS noemen, maar het is geen nadeel inherent aan het OS, maar inherent aan de applicatie.

Los nog van het feit dat het niet een applicatie is die veel mensen op een kleine tablet zullen draaien, die wrs een veel te hoge resolutie heeft om de desktop bruikbaar te maken.

uhh.. Windows 8.1 kun je dus ook normale windows programma's/games draaien en dus makkelijker als een soort van laptop gebruiken..

Ja, en dat ga je ook echt doen op een kleine tablet met een daarvoor veel te trage CPU. Denk het toch niet.

bluetooh keyboard/muis en HDMI uit op een tv/monitor? geen idee waarom niet, genoeg mensen die dat al doen met hun laptop...

Hoe presteert zo'n Core M nou eigenlijk in een W8.1 tablet? Ik heb nog een 8inch W8.1 met een Atom maar dat is het toch net niet in de desktop omgeving. (metro interface met apps werkt trouwens wel prima) En laten nou net alle huidige 8inch modellen op de crap Atoms gebaseerd zijn. Mocht het gerucht van 8inch kloppen zou dit het gat van de high end 8inch mooi op kunnen vullen.

[Reactie gewijzigd door PricewatchJunk op 25 maart 2015 19:01]

Hoe presteert zo'n Core M nou eigenlijk in een W8.1 tablet? Ik heb nog een 8inch W8.1 met een Atom maar dat is het toch net niet in de desktop omgeving. (metro interface met apps werkt trouwens wel prima) En laten nou net alle huidige 8inch modellen op de crap Atoms gebaseerd zijn. Mocht het gerucht van 8inch kloppen zou dit het gat van de high end 8inch mooi op kunnen vullen.

reviews: Lenovo Yoga 3 Pro: meer luxe- dan werkpaard

Het zit in de buurt van een Haswell i3.

Er is een vernieuwde versie van core M processor. De Yoga Pro heeft de update niet heel lang geleden gehad. De core M is er zeker op vooruit gegaan, maar nog steeds niet echt heel goed. Vooral op Grafisch gebied loopte de processor achter.

Ik denk dat als Microsoft inderdaad met een Atom komt dit een Cherry trail za worden, de opvolger van de Bay trail atom. Deze zou vorig jaar al uitkomen maar is uitgesteld. De verwacht release date is nu ergens in maart (Uit mijn hoofd). Hoeveel beter deze is invergelijking met de Bay trail weet ik niet, maar het is wel 14mn.

Het probleem van Core M is dat het een aardig prijskaartje heeft. Kost ongeveer 250 euro! Bijna evenveel als de Intel ULV processoren. Core M in combinatie met een goedkope tablet is daarom onwaarschijnlijk.

Zou ik jammer vinden, zou een smetje zijn op de mooie surface naam. Kan niet wachten op de surface 4 met skylake.

Hoezo? Deze tablets worden de vervangers voor de Surface RT en Surface 2, waarschijnlijk dus de Surface 3. Het is een goedkopere tablet dan de 800 euro kostende Surface Pro 3 i3 64 GB. Maar goedkoper dan 800 euro is nog steeds iets dat resulteert in een goede tablet (het zal waarschijnlijk iets van rond de 400 euro zijn, zoals de huidige Surface 2). Ik bedoel maar, Microsoft weet voor 200 euro al een geweldige phablet neer te zetten (L640XL), ze zullen best in staat zijn er een mooie tablet van te maken.

Ik denk dat het dan eerden z'n tablet met een atom processor, heb je inprincipe al een traag apparaat, ik zou het zonde vinden van de goeie naam.

De Atom was een paar jaar terug inderdaad de grote flop-processor. Huidige Atom processoren zijn gewoon goede dingen. Daar kun je echt wel de standaard tablet-dingetjes mee doen zonder dat je het gevoel krijgt dat hij traag is.

De atom is/was juist nooit grote flop processor;

In computing, FLOPS or flops (an acronym for FLoating-point Operations Per Second) is a measure of computer performance, useful in fields of scientific ...

Not sure if serious.

In dit geval wordt flop bedoeld als een mislukking, en dat waren de Atoms tot voor kort zeker

Ik begreep wat je bedoelde, maar ik had het zelf bv. "flut" processor genoemd. De term flop in cpu land zegt normaliter iets kwantificeerbaars over de prestaties van processing.
Daarnaast ben ik het ook nogeens oneens met je stelling; atoms zijn welliswaar nooit erg krachtige processoren geweest. Als jij ze hebt ervaren als flop/flut, dan waren je verwachtingen misschien niet helemaal reëel.
Mijn mening: Atoms zijn goed inzetbaar voor tal van taken, alleen niet alle taken en zeker niet veel zware taken tegelijk.
Mijn dualcore atom voldoet voor mij bv. nogsteeds voor gelijktijdig browsen, devven en testen. (Toegegeven: Ik werk meer op mijn i7)

Mijn Asus T100 met Z3470 Atom is anders knap snel en zuinig.... en heeft een zeer.goede prijs-prestatie verhouding. En daar gaat het uiteindelijk om.

De T100 is nog steeds een pareltje, ik had em toen ie net uit was voor 350 en ze kosten nog steeds 280 en terecht! T is een sterk genoeg beestje om een IDE en wamp omgeving op te draaien maar blijft een leuk schattig mini laptopje. Je moet alleen ff beseffen dat je geen 20 tabbladen open moet hebben

De nieuwe Atoms zijn compleet andere SOCs. Jouw post lezende besef ik weer doe 'dom' Intel was om de nieuwe SOC ook weer de naam Atom te geven.
Dan krijg je (begrijpelijke) verwarring.

De nieuwe Atoms (nu alweer in gen2) zijn hele potente SOCs hoor.

Laten ze er dan wel meer dan 4GB werkgeheugen inzetten.
Ik heb alleen een paar internet tabbladen openstaan (tussen de 5 en 20 stuks) en ik ga makkelijk over de 4GB heen.

Met 2GB zit ik dus al snel aan de max.
Maar ben wel op zoek naar een dergelijk apparaat.
Een draagbaar, licht en voordelige tablet met toetsenbord met volledig Windows.

Voor de krachtige zaken dan maar een desktop aanschaffen.
Moet toch wat als je laptopscherm half afgebroken is ...

Het is niet erg om aan die max te komen. Windows is (net als alle andere OSsen) slim genoeg om geheugen dat niet actief is weg te swappen. Het zou ook kunnen besluiten om tabs te "hibernaten", zodat ze opnieuw laden wanneer je ze aanklikt. Android doet dit ook, maar dan voor hele apps.

wat heb je dan in de lieve vrede openstaan op die tabbladen?

Mail, Tweakers en wat andere fora met aantal tabbladen met topics.
Niets bijzonders dus.

Niets bijzonders dus.

Dat is dan jammer van al die resources voor die niet-bijzondere tabs. Kun je ze wel sluiten ook.

Je draait Chrome zeker. Niet normaal wat een resources Chrome opeist vergeleken met IE en Firefox. Gewoon Chrome droppen en IE(straks Spartan) of Firefox gebruiken. Zeker met Touch is IE superfijn.

Dat is dan jammer van al die resources voor die niet-bijzondere tabs. Kun je ze wel sluiten ook.

Je draait Chrome zeker. Niet normaal wat een resources Chrome opeist vergeleken met IE en Firefox. Gewoon Chrome droppen en IE(straks Spartan) of Firefox gebruiken. Zeker met Touch is IE superfijn.

Ik gebruik IE en Chrome inderdaad. Vooral IE.

[Reactie gewijzigd door Piet91 op 25 maart 2015 23:38]

Ik denk dat dit een aardig succes gaat worden gezien voor veel klanten van ons de prijs toch wel een probleem vinden, inderdaad hopen dat de screen specs redelijk zijn! Nu hopen dat dit product ook daadwerkelijk verkocht gaat worden

Ik ben benieuwd naar de prestaties. Het lijkt me een goed idee als deze een prijs meekrijgt die corespondeert met de budget-tot-mid-range laptops. Voor veel simpele thuisgebruiks zou het een mooi, compact apparaat kunnen zijn. Een die bekend aanvoelt qua software, een die niet de beperkingen van de ARM-versie van Windows kent, maar toch mee gaat met zijn tijd: klein, mobiel en gebruiksvriendelijk door o.a. het touchpad.

Nu is het maar hopen dat deze dan niet in een lompe 1280 resolutie komt... minstens 1680 AUB... en dan heb je er ook wat aan

Beetje loos om hierover uitspraken te doen als de afmetingen nog niet gekend zijn. 1280 op 10" is zo slecht nog niet - ALS het goedkoop is. Dat zijn variabelen waar je rekening mee moet houden.

Aangezien het een opvolger van de Surface 2 gaat zijn, waarom zouden ze een lagere resolutie dan de huidige 1080p inbouwen?

Als het een echt budget tablet gaat worden, dan zullen ze eerder besparen en kiezen voor 1280x720 of 1280x800. Op een 7 inch scherm is 1280x720 wel OK.

De band is er nog helemaal niet.
Hij is alleen aangekondigd voor de uk.

In de US is de Band er alweer een aantal maanden.
In de Microsoft UK site kan je een Band preorderen.
Met ook de optie voor verzending naar NL en andere Europese landen.