De Surface 3 is een degelijke tablet met een goed gekalibreerd ips-scherm met een hoge resolutie en een goede accuduur van zeven uur. De Atom-processor en het flashgeheugen zijn helaas langzamer dan de prijs van minimaal zeshonderd euro doet verwachten. Ook de Type Cover, een min of meer verplicht accessoire dat als toetsenbord en als bescherming van het scherm fungeert, is vrij duur. Kwalitatief is er weinig op de Surface 3 aan te merken, maar de prijs is voorlopig een duidelijke achilleshiel.
Na het stoppen met de productie van de Surface 2 en het nieuws dat Windows RT-tablets geen upgrade naar Windows 10 zouden krijgen, leek het erop dat Microsoft afscheid had genomen van de goedkopere tablets en zich alleen op zijn topmodel, de Surface Pro 3, richtte.
Toch laaiden de geruchten over een 'Surface Mini' eind maart weer op en niet veel later kondigde Microsoft de Surface 3 aan. De Surface 3 is kleiner, dunner en lichter dan de Surface Pro 3 en is uiteraard ook goedkoper. Windows RT is vervangen door het 'gewone' Windows 8.1 en dat betekent ook dat er geen ARM-processor, maar een gewone x86-processor verantwoordelijk is voor de rekenkracht.
De keuze is gevallen op een Atom-processor van de Cherry Trail-generatie, die we nog niet eerder testten. In deze review kijken we dan ook wat die Atom x7-Z8700 de Surface 3 te bieden heeft en of de Surface 3 een interessant goedkoper alternatief vormt voor de duurdere Surface Pro 3.
Behuizing, toetsenbord en aansluitingen
Sinds de eerste generatie Surface uit 2012 heeft Microsoft flink aan het uiterlijk van zijn tablets gesleuteld. De kleur veranderde van zwart naar grijs, de beeldverhouding ging van 16:9 naar 3:2 en de Windows-toets verhuisde van de onder- naar de rechterkant van het scherm. Het concept van de tablet bleef door de jaren hetzelfde en dat is ook weer terug te herkennen in de Surface 3.
Voor de Surface 3 heeft Microsoft namelijk weer gebruikgemaakt van een magnesium behuizing, die voorzien is van een kickstand. In de strip aan de bovenkant van de tablet bevinden zich de camera, de stand-by-knop, volumeregeling en vermoedelijk worden de antennes van wifi en bluetooth ook door die strip aan het oog onttrokken. De behuizing is dunner dan bij de Surface Pro 3 omdat de nieuwe Atom-processor geen actieve koeling nodig heeft. Daarom is er geen ruimte nodig voor ventilatieopeningen, wat ook weer bijdraagt aan een dunnere tablet.
De magnesium behuizing voelt vrij glad aan en is uit een stuk gemaakt, en doordat je in feite met één blok metaal in handen staat voelt de tablet buitengewoon degelijk aan. Ook de kickstand geeft een duidelijke 'klik' bij het uitklappen. Opvallend genoeg is die standaard niet meer traploos te verstellen, zoals bij de Surface Pro 3, maar voorzien van drie vaste standen. De traploze verstelling beviel ons beter omdat je de kijkhoek daarmee precies genoeg aan kan passen om net een reflectie van het scherm te verwijderen. Waarom Microsoft van de traploze standaard afgestapt is, is onduidelijk, hoewel er her en der op het web wel forumtopics te vinden zijn met klachten over loszittende kickstands bij de Pro 3.
Net als de behuizing is ook de beeldverhouding overgenomen van de Surface Pro 3. De ongebruikelijke 3:2-verhouding is iets breder dan de 4:3-verhouding die bijvoorbeeld Apple voor zijn iPads gebruikt, maar een stuk hoger dan de 16:9-verhouding van menig Android-tablet en televisie. De voorkeur voor een bepaald beeldverhouding is persoonlijk, maar wij vonden bij vrijwel al het gebruik, op video's na, het hoge scherm erg prettig werken. Ten opzichte van de bekende 16:9-schermen zorgt de extra verticale ruimte ervoor dat je tijdens browsen en gebruik van kantoorsoftware meer op je scherm ziet, waardoor je minder ver hoeft te scrollen.
Toetsenbord en stylus
Wil je niet alleen gebruikmaken van touchscreen-apps, dan zul je een toetsenbord en muis moeten aansluiten, want de Surface 3 krijgt die niet standaard meegeleverd. Daarvoor zou je natuurlijk usb of bluetooth kunnen gebruiken, maar eigenlijk ben je min of meer veroordeeld tot Microsofts eigen Type Cover. Die klikt namelijk magnetisch vast aan de onderkant van de tablet vast en beschermt het scherm in dichtgeklapte toestand volledig. Bovendien heeft het de mogelijkheid om ook aan de voorkant magnetisch tegen de tablet aan te 'plakken', wat voor een comfortabelere tikhouding zorgt en wordt de achtergrondverlichting van de toetsen gewoon van energie voorzien door de tablet zelf, waardoor het toetsenbord geen eigen accu nodig heeft. Het enige nadeel is de prijs; die bedraagt 150 euro.
Het toetsenbordje heeft een behoorlijk duidelijke aanslag, maar de travel van de toetsen is zoals je van een dergelijk dun toetsenbordje zou verwachten nogal kort. De totale breedte van het toetsenbordje is 25,5 centimeter en als je niet al te grote vingers hebt valt er daardoor nog prima op te tikken. Heb je een stevige aanslag en staat het toetsenbordje opgeklapt, dan zal het toetsenbordje onder de druk meeveren.
De optionele stylus is dezelfde als Microsoft standaard bij de Surface Pro 3 levert en is voorzien van drie knoppen. Om de functionaliteit van de bovenste knop en de drukgevoeligheid van de stylus in te stellen levert Microsoft een app mee die we bij het reviewen van de Surface Pro 3 nog niet tegenkwamen. De stylus zelf is net als de tablet van metaal gemaakt en weegt 19 gram. Daarmee is de stylus wat dikker en zwaarder dan de passieve pennen die Microsoft met de eerste twee generaties Surface Pro meeleverde.
Aansluitingen
Hoewel de Surface 3 in gedaante een tablet is, zal het apparaat in de meeste gevallen als laptop gebruikt worden. Daarom is er ook een fullsize usb 3.0-aansluiting aanwezig en kunnen externe beeldschermen via mini-displayport aangesloten worden. Ook de micro-sd-lezer, die tot nu toe op iedere Surface-tablet aanwezig was, is weer onder de kickstand verborgen. Koop je dus de goedkoopste Surface 3 met 64GB opslag, dan valt dat met behulp van micr- sd-kaartjes gemakkelijk uit te breiden.
De grootste vernieuwing ten opzichte van de Surface Pro 3 is de stroomaansluiting. Die heeft Microsoft door de jaren al een aantal keer veranderd, maar nu is de keuze op het universele micro-usb gevallen. Je kunt je Surface 3 daardoor eventueel ook met je smartphonelader opladen. Dat zal niet zo snel gaan als met de standaard bijgeleverde 13W-lader, maar in sommige gevallen is iets beter dan niets. Een laatste voordeel van de micro-usb-aansluiting is dat je met behulp van een otg-kabeltje er ook een tweede usb-a-aansluiting van kunt maken, mocht je eens twee usb-aansluitingen tegelijk nodig hebben.
Hardware en synthetische benchmarks
Hoewel Core M geknipt was geweest voor de nieuwe Surface-tablet, heeft Microsoft de Surface 3 van een - langzamere - Intel Atom-processor voorzien. Die keuze is op zich goed te verklaren, want gezien de prijs en snelheid van Core M zou het verschil met de Surface Pro 3 wel erg klein worden. Om de vaart er toch een beetje in te houden is de keuze uiteindelijk gevallen op de snelst verkrijgbare Atom-processor van Intels 'nieuwe' Cherry Trail-generatie. Cherry Trail is voornamelijk een die shrink naar 14nm van Bay Trail, dat nog op 22nm gebakken werd, maar Intel nam ook de gpu onder handen. Die is bij de nieuwe Atom-processors voorzien van 16 execution units, terwijl dat er slechts vier waren bij Bay Trail.
Microsoft Surface 3 Wifi 128GB
Processor
Intel Atom x7-8700
Cores/threads
4/4
Klokfrequentie (turbo)
1,6 (2,4GHz)
Gpu
Intel HD Graphics
Werkgeheugen
4GB ddr3-1600
Opslag
Samsung MDGAGC (128GB eMMC)
Wifi
Marvell AVASTAR Wireless-AC (88W8897)
Schermpaneel
10,8", ips, 1920x1280 pixels
Besturingssysteem
Windows 8.1
Microsoft levert de Surface 3 in twee configuraties; met 2GB werkgeheugen en 64GB opslag en in een configuratie met 4GB werkgeheugen en 128GB opslag. Behalve het werk- en opslaggeheugen verschillen de beide uitvoeringen niet; processor en draadloze netwerkkaart zijn dus steeds gelijk. Wij testten de duurste uitvoering, die voorzien is van 128GB opslag. Die opslag wordt verzorgd door emmc-flashgeheugen, dat sneller is dan een klassieke harde schijf, maar langzamer uitvalt dan een ssd. De draadloze netwerkchip is afkomstig van Marvell en ondersteunt 2,4- en 5GHz-netwerken, op een maximale 802.11ac-snelheid van 866Mbit/s.
Synthetische benchmarks
Uiteraard zijn we benieuwd naar de prestaties van de nieuwe Atom x7-processor. Daarbij verwachten we geen grote verschillen te zien als het gaat om de snelheid van de cpu-cores, maar vooral om de snelheid van de gpu, die over vier keer zoveel execution units beschikt.
In Cinebench Multi is de quadcore Atom x7 sneller dan de iets lager geklokte Atom Z3775. Een dualcore Core M-processor is over het algemeen sneller, behalve in de Aspire Switch 12, waarbij de fabrikant het maximale verbruik flink aan banden legde.
In de singlethreaded test van Cinebench wordt maar een van de vier Atom-cores gebruikt en dat leidt tot een nog wat lagere score in vergelijking met Core M-tablets. De maximale turbosnelheid van de Atom Z3775 en x7-Z8700 is gelijk, maar vermoedelijk scoort de Surface-tablet net even hoger doordat er ondersteuning is voor sneller werkgeheugen.
Op grafisch vlak beloofde Intel een dubbel zo krachtige gpu voor de Cherry Trail-processor ten opzichte van voorganger Bay Trail. In Cinebench OpenGL, dat cpu en gpu beproeft, verdubbelt de score inderdaad, maar dat betekent nog steeds niet dat er veel grafische kracht aanwezig is.
Datzelfde blijkt ook nog eens uit het resultaat in 3DMark, waarin de Surface 3 hoger scoort dan convertibles met een Atom-processor van de Bay Trail-generatie, maar de meeste tablets met Core M of een Core i5-processor niet kan bijbenen.
AS-SSD
Met behulp van AS-SSD testten we de snelheid van de opslag. De Surface 3 beschikt, zoals gezegd, niet over een ssd, maar over 128GB aan emmc-geheugen. We hebben alleen de sequentiële lees- en schrijfsnelheden getest omdat AS-SSD crasht bij het testen van random 4k lees- en schrijftests.
Het verschil tussen emmc en een echte ssd komt in de test van sequentiële leessnelheden mooi naar voren. De Miix 2, T100 Chi en Surface 3 beschikken over het langzame flash, terwijl de andere vier een snellere ssd hebben. Ben je ssd-snelheden gewend, dan merk je in de praktijk dat emmc langzamer aanvoelt, maar het is nog altijd sneller dan een harde schijf.
Praktijktests
Behalve de gebruikelijke synthetische benchmarks hebben we de Surface 3 ook in enkele gebruiksscenario's getest.
In Adobe Photoshop CC voeren we een vaste set bewerkingen uit op een foto, waarbij we waar mogelijk gebruik maken van gpu-versnelling. De test draait niet op systemen met minder dan 4GB werkgeheugen, waardoor we de eenvoudigste Atom-tablets niet in de vergelijking hebben kunnen meenemen. In Photoshop is duidelijk te zien dat Core M een stuk sneller is dan de Atom-processor. Zelfs de Aspire Switch 12, die geconfigureerd is om minder energie te verstoken dan de andere Core M-tablets, is sneller dan de Surface 3.
In Lightroom blijkt de nieuwe Atom-processor een stuk vlotter dan tablets met Atom-processors van eerdere generaties, maar we zouden nog steeds niet gauw foto's gaan bewerken op de Surface 3. Tablets met Core M en Core i5 in de Surface 3 Pro zijn een stuk vlotter.
In Handbrake en Multipar zien we vergelijkbare resultaten als in de benchmarks in Lightroom en Photoshop; Cherry Trail is sneller dan Bay Trail, maar haalt het niet bij duurdere tablets. Alleen de Switch 12 is door zijn laag geconfigureerde maximumverbruik soms zelfs langzamer dan de tablets met Atom.
Scherm
Het scherm is een opvallend onderdeel van de derde generatie Surface-tablets. In plaats van de veelgebruikte 16:9-beeldverhouding is gekozen voor 3:2, wat wij door de extra verticale pixels erg prettig vonden werken. De kwaliteit van het scherm draagt daar ook aan bij, want daar is duidelijk aandacht aan besteed. Het paneel met een resolutie van 1920x1280 pixels ligt vlak onder het glas en de helderheid valt lekker hoog in te stellen, wat de onvermijdelijke reflecties niet erg hinderlijk maakt. Het ips-paneel zorgt ervoor dat de kijkhoeken goed zijn, al loopt de helderheid wel wat terug als je erg scherp op het paneel kijkt. Voor ips is dat echter geen vreemde eigenschap.
De maximale helderheid van het scherm zag er op het oog goed uit en de metingen bevestigen dat. Samen met de redelijk lage zwartwaarden komt het contrast uit op 915:1, wat een prima waarde is voor een tabletscherm.
Kleurweergave
Een goed gekalibreerd scherm is een prettige eigenschap van een tablet. Foto's en video's zien eruit zoals het bedoeld is en als je beeldbewerkingssoftware draait zijn kloppende kleuren een must. Zware software zal dankzij de beperkte capaciteit van de processor echter niet soepel draaien, wat het nut van een strak gekalibreerd scherm weer enigszins vermindert.
Desalniettemin heeft Microsoft zijn best gedaan op de kalibratie van het Surface-scherm. De gemiddelde kleurtemperatuur is maar iets te koud en de gemiddelde gammawaarde haalt de ideale 2,2 op een haar na niet. Dat levert een gemiddelde afwijking van 3,1ΔE op, dat is zo laag dat de afwijkingen niet met het blote oog te zien zouden moeten zijn. Bij de volledig verzadigde primaire en secundaire kleuren is de afwijking zelfs nog lager. Helderheid, contrast, kijkhoeken en kleurweergave zijn dus prima in orde en eigenlijk valt er dus ook heel weinig op het Surface 3-scherm aan te merken.
Accuduur
De accuduur van de Surface 3 zou volgens Microsoft maar liefst tien uur tijdens videokijken moeten bedragen. De Atom-processor heeft een sdp van slechts twee watt en draagt ongetwijfeld bij aan een lange accuduur, maar de hoge schermresolutie en grote schermoppervlak zullen weer wat meer energie kosten. Microsoft heeft de accucapaciteit van de Surface 3 niet bekend gemaakt, maar HWiNFO leest een capaciteit van 28Wh uit.
Tijdens browsen halen we in onze accutest de tien uur in ieder geval niet; we komen uit op zeven uur en een kwartier, wat vergelijkbaar is met de accuduur van de Surface Pro 3 en bovendien een prima score is. Er zijn maar weinig convertibles die een accuduur van meer dan acht uur halen in de browsetest. Van alle door Tweakers geteste convertibles kwamen alleen de Asus T100 en T100 Chi hoger uit.
Ook bij het bekijken van video komen we niet op de beloofde accuduur van tien uur uit, maar op een krappe zeven uur. In vergelijking met de concurrentie is dat wederom niet slecht.
Microsoft heeft het zich met de Surface 3 niet makkelijk gemaakt. Wat prijs betreft zit de geteste uitvoering namelijk in de buurt van veel tablets met een Core M-processor, terwijl de relatief langzame Atom-hardware vaker voorkomt in veel goedkopere tablets en convertibles. De prijs van de Surface 3 wordt nog eens met honderdvijftig euro verhoogd als je de officiële toetsenbordcover erbij koopt en de stylus is eveneens een optie, van vijftig euro.
De goedkoopste Surface Pro 3 kost slechts twee tientjes meer dan de duurste Surface 3, en die investering is eigenlijk een nobrainer. Je krijgt voor dat geld namelijk een groter scherm, snellere processor, een snellere ssd en de stylus wordt gewoon bijgeleverd. Het enige nadeel zou het gewicht kunnen zijn, dat 180 gram hoger ligt.
De Asus T300 Chi heeft net als de Surface 3 een stevige metalen behuizing en is van een snellere Core M-processor en een echte ssd voorzien. Een toetsenborddock wordt standaard met de tablet meegeleverd, maar een stylus is optioneel. De duurdere uitvoering met 2560x1440-scherm had last van backlight bleeding en een weinig indrukwekkende accuduur. De achthonderd euro kostende uitvoering met full hd-scherm heeft waarschijnlijk een langere accuduur.
Net als Microsoft levert Dell zijn Venue 11 Pro- tablet zonder toetsenbord en stylus. Wat schermkwaliteit en accuduur zijn de Surface 3 en de Venue 11 Pro aan elkaar gewaagd, maar dankzij de Core M-processor is de Dell wel sneller. Bovendien maakt de Venue-tablet gebruik van een echte ssd, in plaats van het eMMC-geheugen van Microsofts tablet.
De Asus T100 Chi is een stuk goedkoper dan de Surface 3, maar wat snelheid betreft ontlopen beide tablets elkaar niet veel. De Chi is namelijk net als de Surface voorzien van een Atom-processor en eMMC-opslag. De metalen behuizing is stevig en het ips-scherm heeft een hoge resolutie van 1920x1200 pixels. Een toetsenborddock dat via bluetooth communiceert wordt standaard meegeleverd.
Een maatje kleiner is Lenovo's ThinkPad 8 met 8,3"-scherm met een resolutie van 1920x1200 pixels. De genoemde uitvoering is voorzien van een Atom-processor, 2GB werkgeheugen, 128GB opslag en een 4G-modem en kost iets meer dan zevenhonderd euro. De ThinkPad 8 is echter al enige tijd op de markt en minder recente uitvoeringen zijn wellicht interessanter, want die zijn al voor de helft van dat geld te krijgen.
Conclusie
Met de Surface 3 kan Microsoft bijna een jaar na de introductie van de Surface Pro 3 eindelijk weer een 'goedkope' Surface-tablet leveren, het is alleen de vraag wie daarop zit te wachten. Ga je voor de goedkoopste Surface 3, van zeshonderd euro, dan ben je er namelijk nog niet. Het voordeel van een Windows-tablet is namelijk dat je je niet tot touch-apps hoeft te beperken, maar ook met toetsenbord en muis aan de slag kunt. De meest elegante tik-oplossing, die ook nog eens als bescherming van het scherm functioneert, is Microsofts Type Cover, maar die kost wel weer honderdvijftig euro extra.
Maak je de 'Surface-ervaring' compleet met een stylus, dan ben je weer vijftig euro kwijt en in totaal zit je dan al op achthonderd euro. De goedkoopste Surface Pro 3, waar je de stylus gewoon bij krijgt, staat al voor zevenhonderd euro in de Pricewatch en heeft een groter scherm, een snellere processor en een echte ssd in plaats van emmc-geheugen.
Vergelijk je de Surface 3 met andere convertibles met Atom-hardware, dan zijn vrijwel al die concurrenten fors goedkoper. Hoewel de kwaliteit misschien niet te vergelijken is heb je een ongeveer even snelle Asus T100 Chi of Acer Aspire Switch met full hd-scherm voor 450 euro. Investeer je dus een klein beetje meer, dan koop je een Surface Pro 3, terwijl je voor veel minder een even snelle convertible van een ander merk hebt.
De hoge prijs zal de verkoopaantallen van de Surface 3 dus niet bevorderen en dat is toch jammer, want met de tablet zelf is eigenlijk niets mis. De behuizing ziet er mooi uit en voelt stevig aan, het scherm ziet er goed uit en blijkt dat volgens onze metingen ook te zijn, en ook de accuduur is met zeven uur niet verkeerd. Als de prijs lager zou zijn, of als de Type Cover standaard zou worden meegeleverd zien we de tablet nog wel een succes worden, maar de huidige prijs zal de Surface 3 vooral een nicheproduct maken.
Update, 16:36: Toen deze review online werd gezet, was dat met een 6 als eindcijfer. Dit is later aangepast naar een 7. Zie voor de reden deze forumpost.
Het artikel komt wel positief over. Maar dan lees je het scorekaart... Eindoordeel een 6'je met als minpunten hoge prijs en dure accessoires? Ik ken een ander merk waarbij een hoge prijs en dure accessoires langzamerhand als een feature wordt gezien.. Nee, ik ben niet te spreken over het eindoordeel.
Als je de kop leest Uitstekende tablet voor een nichepubliek verwacht je meer dan slechts een 6. De reviewer is er niet helemaal met zijn aandacht bij geweest toen hij de review achter zijn PC aan het typen was geloof ik. Als een 6 al uitstekend is bij tweakers.net ben ik erg nieuwsgierig naar de kop boven een review van een product wat en 9 krijgt.
Edit:
Kop is aangepast nu. Maar het eindoordeel blijft vreemd. In de conclusie zie je met de tablet zelf is eigenlijk niets mis staan en vervolgens geeft tweakers de tablet een 6
Als de prijs zo enorm op het cijfer drukt wil ik dat voortaan bij elke review terug gaan zien en niet alleen hier.
Het zou tweakers sieren als er een deugdelijke verklaring voor dit cijfer komt.
[Reactie gewijzigd door Lekker Ventje op 22 juli 2024 13:21]
Als de prijs lager zou zijn, of als de Type Cover standaard zou worden meegeleverd zien we de tablet nog wel een succes worden, maar de huidige prijs zal de Surface 3 vooral een nicheproduct maken.
Dus de prijs is enige reden dat het een nicheproduct zal zijn?
Sorry, maar ik vind dit weer zo'n typische conclusie, dat zeker omdat het in de titel is verwerkt, een verkeerd beeld weergeeft voor het publiek. Als de prijzen eventueel later dalen, wordt dan ook de conclusie en de titel aangepast? Nee dus.
Mensen vertonen kuddegedrag, dus bij lezen van 'nicheproduct' (ook in de toekomst) wordt dit product eerder gemeden dan omarmd. Om de verkeerde reden, zeker op een moment in de toekomst.
Aan de andere kant, laten we niet vergeten dat het een review is en dus een persoonlijke mening van Jelle Stuip is. Tenzij de redactie nog een eigen smaak heeft toegevoegd.
Bedankt Jelle voor veel waardevolle informatie.
tja, als ze een prijs zouden noemen die klopt, want ze zeggen dat de Surface 3 vanaf 729 verkrijgbaar is, terwijl het 609 is (MS adviesprijzen) dan vind ik het toch wel een probleem.. De versie die getest is is 729.....
Enerzijds zou je de prijs van de testversie wel als de instapper kunnen zien. Vrijwel alle reviews zijn gebaseerd op de 128GB en 4GB RAM versie. Juist dat laatste aspect kan voor de zwaardere gebruiker een belangrijk punt zijn. De Instapper van 609 zou met wat zwaarder gebruik best eens tegen RAM limitaties aan kunnen lopen.
Denk dat in de praktijk 2GB ook niet helemaal toereikend zal zijn. Gezien het RAM gebruik van een Surface 2 denk ik dat je met zwaardere taken/gebruik snel te weinig hebt aan 2GB waardoor het instapmodel, zeker voor Tweakers, niet de beste keus is. Neemt echter niet weg dat het artikel over 729 moet gaan reppen als de instapprijs daar het feitelijk onjuist is.
Desondanks is het punt over dure accesoires wel een juiste.
Typecover: € 149,99(is € 129,99 voor Surface 2 en Pro 3))
Pen: € 49,99
Waarom is de cover voor de Surface 3 zoveel duurder? Het is niks anders dan die van de Pro die ook nog eens groter is en een beter/groter touchpad heeft. En het niet bundelen van de pen is een echte dooddoener. Juist de pen zorgt voor de pluspunten van de Surface en dan gaan ze die als een in perceptie dure extra verkopen onder het mom van kleurkeuze geven aan de consument.
Wil je een Surface 3 matchen aan een Surface Pro 3 dan komt er sowieso € 49,99 bij aan kosten voor de pen. Dan zit je dus op:
64GB/2GB: € 660,-
128GB/4GB: € 780,-
Kijk je naar de Pro 3 dan heb je:
64GB/i3: € 699 (799 bij MSstore)
128GB/i5: € 949 (999 bij MSstore)
De redenen om een Surface 3 boven een Pro 3 te verkiezen zouden neerkomen op iets betere accuduur, fanless en een handzamer formaat. Allemaal goede punten, maar alleen als je echt daar naar op zoek bent. Kijk je naar performance dan ben je zoveel beter af met een i3 ook al is de opslag minder. Denk ook niet dat iemand die een Surface 3/Pro 3 i3 overweegt een scenario heeft met meerdere VM's e.d. dat is meer i5 gebied.
TL;DR: De prijszetting van de Surface 3 is vreemd en het niet bundelen van de pen (een USP) is een slechte zet. Dat de accesoires duurder zijn (Type Cover) dan dezelfde items voor de Pro 3 is helemaal raar.
*Voor de juiste toonzetting: Heb beide RT Surfaces met covers liggen en de overweging een 3/Pro3 als uitbreiding.
[Reactie gewijzigd door Beanie op 22 juli 2024 13:21]
2GB is voldoende voor waar een Surface 3 voor gebruikt gaat worden.
Als je zwaardere software gaat draaien, kom je zoals je zelf al zegt, al snel bij een Surface Pro uit. Dan weet je dat je de 'nadelen' van gewicht en afmeting voor lief neemt. En ook een SP3 is altijd nog lichter dan menig kleine laptop.
Argumentatie voor de 2GB: dat heeft een van mijn huidige Windows tablets ook. Die draait zelfs max op 1.33 GHz processor, waar de Surface 3 een boost van 2.4 GHz heeft. 2GB RAM is plenty.
En natuurlijk is het onzin om de duurdere versie als degene met de instap prijs te zijn. Je kan toch voor de goedkopere kiezen
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 22 juli 2024 13:21]
True, 2GB is voor de meeste gevallen zeker wel voldoende. In de RT/2 die ik dagelijks gebruik voor diverse dingen heb ik nog nooit de limiet bereikt. Echter bij het monitoren van RAM gebruik zie je al wel snel dat je 1.5 tot 1.8GB gebruikt bij een niet bijster zware load.
Het is ook meer dat de instapversie voor het gebruik dat de meeste Tweakers (en ikzelf) voor ogen hebben dat 2GB misschien niet geheel toereikend gaat zijn. Aan de andere kant, werkte een jaar of 4/5 geleden nog met 1GB RAM op XP en ook daar draaide Photoshop e.d. prima op. Wellicht zijn we verwend geraakt waardoor het al snel meer moet zijn.
Ik heb de 2GB versie gepreordered (+gratis TypeCover). Die zal ik wel even op zijn staart trappen met 'zwaar' gebruik. Als het een belemmering is, dan kan ik 'm altijd zo omwisselen voor een 4GB model. Maar zoals gezegd acht ik die kans heel Klein.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 22 juli 2024 13:21]
Ik heb zelf het rekensommetje ook gemaakt maar toch voor de 3 en niet de pro gegaan. Scheelde toch weer €100 en deze variant is handzamer.
DMV een combi deal kun je hem nu krijgen inc pen en toetsenbord voor €766.
Dat is niet goedkoop maar wel goedkoper dan de pro versie i3 inc toetsenbord.
[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 22 juli 2024 13:21]
Probleem is: ook al zakt de prijs over de loop van het komende jaar, de review en het bijbehorende cijfer blijven staan. Het cijfer zou m.i. moeten gaan over de kwaliteit van het apparaat zelf. Laat potentiële kopers zelf beslissen of ze de (actuele) prijs er voor over hebben.
Nichepubliek, daarmee bedoelen ze idioten die geen idee hebben dat ze te veel betalen voor wat ze krijgen.
Het ding kan nog zo mooi zijn de prijs is te duur. Men geeft zelf al aan voor 20 euro meer heb je de pro versie en dat is een no brainer. Met andere woorden je bent gek als je dit ding koopt.
De conclusie moet gewoon zijn miskoop voor de prijs. Doe er 150 euro af en het is een leuk ding voor de specs.
Bij tweakers slaag ze met een 6 de plank compleet mis lijkt me.
Als je de betere kwaliteiten van een Surface 3 niet ziet en prijs belanger is, dan is de Asus inderdaad de betere optie.
Zie je de beter kwaliteiten wel, dan is een Surface 3 de betere optie.
Ik heb een Surface 3 gepreordered omdat voor mij een Surface 3 een no brainer is vergeleken met het Asus alternatief. Bouwkwaliteit, digitizer enz enz. En de Surface Pro 3 vanwege grootte, gewicht.
Daarnaast heb je nu het toetsenbord gratis en ben je voor 599+50 euro klaar.
Wat ik dan graag zou willen zien is een onderbouwing/verklaring waarom de titel is aangepast.
Want dat is toch een behoorlijk verschil, als je van "Uitstekende tablet voor een nichepubliek" naar "Degelijke tablet met een hoge prijs" gaat.
Edit: typo
[Reactie gewijzigd door timtwist op 22 juli 2024 13:21]
Hoewel de Surface 3 in gedaante een tablet is, zal het apparaat in de meeste gevallen als laptop gebruikt worden. Daarom is er ook een fullsize usb 3.0-aansluiting aanwezig
Kon ik het allemaal al weinig serieus meer nemen?
Hoezo kun je een tablet niet als tablet beoordelen? Alleen omdat er nu x86 software op kunt draaien? En sinds wanneer zou een speciaal als laptop vervanger juist een usb 3.0 poort op moeten zitten, en waarom niet op een tablet? Een fatsoenlijke usb poort is meer dan zalig op een tablet. Bijvoorbeeld op vakantie even je foto's van de camera halen en kijken ipv zo'n knake 2" scherm.
Als ik naar mijn eigen situatie kijk: Een SP3 zal voor mij nooit echt een fatsoenlijke laptop vervanger zijn. Maar hooguit een compacte tablet/laptop voor erbij, omdat:
- Voor fatsoenlijk werk, met meerdere schermen open en naast elkaar blijft het 12" scherm wat aan de kleine kant. In praktijk getest. Het 16" scherm op mijn Elitebook is dan soms al aan de kleine kant.
- In deze review wordt de 64 GB pro3 als waardig alternatief gezien. Met verschillende OS'en op 3 partities, zal hem dat toch echt niet worden.
- Sowieso, als je al zo'n krachtige tablet hebt, dan ga je daar niet de helft van je benodigde software installeren. Een 128 GB SP3 gaat al naar de 999 euro advies, en de goedkoopste 256 GB naar de 1319 euro advies.
Waar ik dan wel serieus naar zit te kijken is een leuke tablet voor op de bank/in de tuin/op vakantie/etc. En dan lijkt mij deze S3 meer dan voldoende. OK, ook vind hem een beetje aan de dure kant, maar goed dat vind ik ook van een IPad met een beetje opslag. Met een 128 GB uitvoering zit je ook al op 664 eurootjes. En dan kan ik niet eens mijn cameraatje op vakantie aansluiten.
En dan even de vergelijking:
Accutest browsen
Galaxy TabPro: 10u31m
Surface 3: 7u15m
IPad Air: 6u52m
IPad Air 2: 6u29m
Galaxy Tab S: 6u18m
Overige benchmarks vergelijkingen zit er niet echt in, aangezien de normale tablet tests niet voor de Surface bestaan, of niet zijn uitgevoerd.
Als ik dan kijk naar browsen doet hij niet heel verkeerd, maar bij video afspelen komt hij er toch wel een stuk slechter vanaf. Alleen aan het scherm zal het niet liggen, Alsof de IPad zo'n slecht scherm heeft. Heeft de Atom hier soms wat meer 'last' van?
Kort resumerend, het is een nogal in een hokjes denkende review (Windows = dekstop/laptop), voor mij blijft het op dit moment de meest leuke tablet, al is de prijs wel een beetje aan de hoge kant, en behoor ik blijkbaar tot het niche publiek.
[Reactie gewijzigd door rene_fb op 22 juli 2024 13:21]
Moet je wel de SD kaart overzetten en heb je een aparte adapter nodig die je net weer niet bij je hebt omdat je 'm toch bijna nooit gebruikt
Dikke plus voor een Surface dus.
Genoeg camera's die tegenwoordig dienst kunnen doen als wifi accespoint. I.c.m. apps voor ios, windows en android zijn die makkelijk te benaderen zonder extra accesoires.
Om terug te komen op jouw voorbeeld: sinds wanneer is een usb kabeltje van een camera geen accesoire?
Je zou ze de kost moeten geven. Je neemt al zoveel mee.
Zonder lijstje ga je die al snel vergeten. De mUSB voor je phone zal je nooit vergeten en anders heeft een reisgenoot er wel een meengenomen.
Zo kan je alles wel als negatief punt beschouwen. De dslr camera zit toch in een tas bij iedereen, daar past dat kabeltje makkelijk bij, zo vergeet je hem nooit.
Je kan trouwens ook je hele iPad vergeten, nog een reden om überhaupt geen iPad te kopen voor op je lijst met onnozele argumenten.
Wie heeft het over een DSLR. Het zal eerder om een compact camera gaan. En een kabeltje is net zo groot als een hele iPad
mUSB met de Surface 3 is geniaal. En dat van een iPad niet.
Dus en een los ding en een los ding dat je geld kost. Dat zijn nandelen. Wat is daar zo moelijk aan te begrijpen?
Een compact camera maakt nauwelijks betere foto's dan de betere smartphone, wat is daar moeilijk aan te begrijpen? Dus het zal wel zeker om een dslr gaan.
Ik zeg nergens dat het kabeltje even groot is als een iPad, lees eens. Een iPad of Surface kan je, net als een kabeltje, ook vergeten.
Een tablet en je hebt een kabeltje nodig, of dat nou een Surface is met usb kabel of een iPad met adapter kabel, wat is het verschil?
Dan is jouw argument dat je toch al de kabel van je telefoon bij hebt, en dus je telefoon? Dan maak je daar toch foto's mee ipv weer een extra apparaat wat jij weer kan vergeten, want Oh wat is dat moeilijk voor jou, je koffer inpakken..
Dat zijn 2 andere kabels. De ene voor verschillende zaken zoals een smartphone (die altijd wel iemand bij zich heeft) en een apple variant alleen voor dat doel. Alleen van jou. Je wil het blijkbaar niet snappen. Ook goed. Zeg dat dan gelijk
Mijn camera maakt een draadloze verbinding met mijn iPad. Geen internetverbinding of kabels nodig. Ik snap dat een iPad wellicht niet gemaakt is voor de doorsnee Tweaker die graag alles bekabeld heeft en alles wil kunnen aanpassen en beheren in een OS. Feit is wel, voor eindgebruikers en liefhebbers die niet per-se Tweakers zijn weet Apple wel wat het doet. CD-drives weg, kabels minimaliseren, cloudopslag en focus op UI en goede interactie met de gebruiker.
Ik snap het eindoordeel wel aangezien ze zich met deze tablet een alleskunner willen aanbieden, een vervanging voor de laptop. Helaas door de trage onderdelen zal prettig werken met bijv Photoshop niet lukken.
Nu heb ik de surface nooit echt begrepen, het is geen tablet maar ook geen laptop, een combi van twee die in beide gevallen of teveel of te weinig bied. Een tablet heeft alle extra functies niet nodig en als laptop is die net te licht en onwerkbaar door het kleine beeldscherm. Als ik autocat of Photoshop gebruik dan heb ik ruimte nodig en ga niet zitten priegelen op een 11 inch scherm.
En mocht je het als laptop willen gebruiken dan ben je verplicht om de extra onderdelen aan te schaffen om het werkbaar te houden.
In mijn geval vervangt de Surface Pro 3 zowel mijn laptop als tablet. Ik draag nu nog maar een apparaat mee en dat scheelt. Op kantoor sluit ik via een Dell Superspeed dock en groot scherm, muis + toetsenbord en LAN aan. Ik heb dan direct twee beeldschermen om makkelijk te switchen tussen verschillende taken.
's Avonds haal ik de cover los en kijk nog wat Netflix, of browse nog wat.
Laatst in het vliegtuig ook nog prima kunnen werken. En thuis werkt het ook prima op het 12" scherm, mede door de beeldverhouding die wat extra hoogte geeft. Het is bijvoorbeeld een hoger scherm dan dat van de Macbook Air 13 van mijn vrouw.
Kortom, ik ben er zeer tevreden mee. YMMV.
Ik denk overigens dat de volgende Surface Pro serie met een Core M wordt uitgerust: zonder actieve koeling en dus ook dunner en lichter. Dat is de enige logische verklaring om de gewone Surface met een Atom uit te rusten. Ik vermoed ook dat deze flink in prijs gaat dalen.
[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 22 juli 2024 13:21]
Sta op het punt om een Surface Pro 3 aan te kopen, met het Microsoft docking station.
Mij lijkt een Dell Superspeed een beetje hetzelfde maar dan een heel stuk duurder.
Doel is een beetje hetzelfde als bij jou: overdag in docking, 's avonds beetje licht gebruik in de zetel. En handig voor tijdens het verlof.
Voor de rest volg ik wel je idee over de Core M. Er gaan al tijdje geruchten dat de volgende Pro een Core M zal krijgen. Om dan toch een beetje verschil te maken met de gewone Surface, hebben ze hier dus gekozen voor een Atom.
Aan de andere kant heb je bij de meeste pc's als verschil het OS. En misschien konden ze dat hier ook doen. Dus alles min of meer identiek maar op de Surface de Home versie en op de Pro de Windows Professional
Die Superspeeds zijn bij ons op kantoor op iedere werkplek geïnstalleerd. Iedereen werkt dus met een notebook (meeste hebben een Dell) en je kunt overal inpluggen en toch een volledig scherm ter beschikking hebben. Het werkt echt perfect; ik heb er nog geen probleem mee ondervonden. Het is ook een veel goedkopere oplossing dan de dock van Microsoft zelf.
Enige verbeterpunt wat ik zou kunnen bedenken is dat de USB-aansluitingen van de Superspeed ook aan de achterkant zitten, net als de LAN en beeldschermaansluiting. Dit maakt het lastiger om bijv. een USB-stick of draagbare HD in te pluggen. Voor muis of toetsenbord maakt dat niet zo uit, want die blijven toch altijd ingeplugd.
Ik kan mij niet voorstellen dat dat de Surface Pro 4 een Core M zal krijgen. Kijkend naar de benchmarks in dit artikel komt Core M op zo'n beetje alle vlakken tekort in vergelijking met Haswell (i5), bij i7 zal dat verschil nog groter zijn. In feite zou Microsoft zijn Pro-serie dus downgraden. Er gaan ook geruchten over een Broadwell cpu, dat is denk ik waarschijnlijker.
Ik zit zelf inmiddels enige jaren volledig in de Apple ecosfeer, maar de surface pro als vervanger van mijn IPad (multimedia ding) en mijn MacBook retina blijft mijn interesse wekken. 😊
Nu heb ik de surface nooit echt begrepen, het is geen tablet maar ook geen laptop, een combi van twee die in beide gevallen of teveel of te weinig bied.
Maar dan snap je het concept van een smartphone waarschijnlijk ook niet? Dat is ook een apparaat die functionaliteit van meerdere apparaten onder 1 dak brengt. Echter kan de camera van een smartphone het niet tippen aan de kwaliteit van een DSLR en is de accuduur van een smartphone om van te huilen vergeleken met een featurephone.
[Reactie gewijzigd door RayNbow op 22 juli 2024 13:21]
De camera van smartphones is voor veel mensen acceptabel (beter wat mindere foto's dan met zo'n lomp ding van honderden euro's te moeten lopen), Photoshop niet eens kunnen draaien op iets wat (onder andere) een laptop voor moet stellen vind ik niet acceptabel te noemen..
Bovenstaand is een voorbeeld genoemd van iemand die de pro 3 meeneemt naar z'n werk om productief op te zijn en 's avonds te gebruiken om Netflix te kijken. Ik vind gewoon dat voor beide taken een betere oplossing is; een goede laptop en goede tablet apart.
Bovenstaand is een voorbeeld genoemd van iemand die de pro 3 meeneemt naar z'n werk om productief op te zijn en 's avonds te gebruiken om Netflix te kijken. Ik vind gewoon dat voor beide taken een betere oplossing is; een goede laptop en goede tablet apart.
En hoeveel kost die betere oplossing? En op welke vlakken is die oplossing beter? Hoeveel beter? Dit zijn precies de afwegingen die een Surface Pro tot een valide keuze kunnen maken.
En dat gaat juist ook op voor de smartphone. Doet alles aardig, maar is niet de beste op individueel vlak. Echter, het is een alles-in-1-oplossing.
Verder is het niet louter een kwestie van budget. Op die manier zou je ook een ieder die een smartphone koopt kunnen afschilderen als iemand die voor een budgetoplossing kiest. Immers, hij kiest niet voor het beste apparaat om te bellen, het beste apparaat om te fotograferen, etc, oftewel, een budgetoplossing.
Maar nee, het punt wat veel mensen ontgaat is dat de kracht van de Surface is, net als elk ander vergelijkbaar apparaat zoals de smartphone, dat het juist meerdere functionaliteiten combineert.
Voor te fotograferen vind ik een smartphone zeker wel beter dan een logge dslr camera. Wat heb je nou aan een camera die je niet bij hebt? Hoeveel mensen lopen 100% van hun tijd met zo'n camera?
En bellen.. Waarmee kan je beter bellen? Mijn belkwaliteit is uitstekend en doordat de smartphone in een broekzak pas ben ik zo goed als altijd bereikbaar.
Voor elke functie die de Surface heeft bestaat er wel een betere oplossing.
Voor elke functie die de Surface heeft bestaat er wel een betere oplossing.
Als je op zoek bent naar een draagbare computer die Win32 software kan draaien en beschikt over een toetsenbord-, muis-, touch- en peninvoer, dan wordt het lijstje van mogelijke kandidaten al heel snel een kort lijstje.
Voor te fotograferen vind ik een smartphone zeker wel beter dan een logge dslr camera. Wat heb je nou aan een camera die je niet bij hebt? Hoeveel mensen lopen 100% van hun tijd met zo'n camera?
En bellen.. Waarmee kan je beter bellen? Mijn belkwaliteit is uitstekend en doordat de smartphone in een broekzak pas ben ik zo goed als altijd bereikbaar.
Voor elke functie die de Surface heeft bestaat er wel een betere oplossing.
Je snapt toch wel dat je in deze post de eerste twee alinea's "smartphone" kan vervangen voor "surface"?
Als ik een laptop en een tablet heb, dan moet ik iedere ochtend kiezen welke ik mee zal nemen. Heb ik een Surface 3, dan hoef ik alleen dat ding in mijn tas te gooien en heb ik een apparaat bij me wat beide functies aankan. En hoef ik veel minder gewicht te sjouwen. Ja dat een dedicated laptop beter werkt als laptop en een dedicated tablet beter als tablet is zo, maar dat is niet waar de Surface 3 over gaat.
Laptopvervanger? Photoshop? De reden dat er een Atom chip in zit is omdat WindowsRT wordt uitgefaseerd. Als je het tablet wilt gebruiken als een tablet, voor tablet apps, is de Atom chip die in de Surface 3 zit gewoon goed, als je hem als een laptop wil gebruiken zal idd niet alles lopen zoals op een i7, maar het feit dat je hem überhaupt kunt gebruiken als een laptop is een behoorlijke toegevoegde waarde, en geen reden om het te beschouwen als een laptop. Gaan smartphones die Windows 10 draaien vanaf volgend jaar ook beschouwd worden als een PC?
Nee, dat willen ze niet. Kijk eens op Microsoft.com onder Surface 3.
En nee, daar zitten geen grote applicaties bij zoals full Photoshop en AutoCAD.
Dat je dat überhaupt denkt
Eerder Office en picture/autocad viewers al dan niet als app.
Ach ja, zelfs Jelle heeft dat blijkbaar niet gedaan. We kunnen je het niet kwalijk nemen.
Denk je aan de Surface Pro (3), ja , dan kan je die zwaardere applicaties ook draaien.
Met name de >1000 euro Surface Pro modellen.
En ja, als je met Photoshop en AutoCAD aan de gang gaat, dan koppel je er in de meeste gevallen sowieso een 24" of groter scherm aan. En ja, dat kan met een Surface Pro ook.
Maar dat laatste heeft, uiteraard, niets met de doelgroep van de gereviewde Surface 3 te maken. Het zou nota bene hun Surface Pro aanbod kannibaliseren.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 22 juli 2024 13:21]
Dus omdat een ander product duurder is moet deze score daar maar mee vergeleken worden?
Ik ben het wel met de conclusie eens. Zeker als je het vergelijkt met de Pro 3, die je eigenlijk voor hetzelfde geld kunt hebben. En het product kan wel uitstekend zijn, maar als de prijs niet "klopt" kan de waardering anders zijn dan de beoordeling.
tja, maar als je aangeeft dat de minpunten de prijs en dure accesoires is, maar bij dat andere product is het geen probleem, dan vind ik dat je toch een probleem hebt met consistentie van reviews waardoor eigenlijk de kwaliteit en betrouwbaarheid van reviews enorm afnemen...
De covers zijn wel uitwisselbaar. Alleen als schermformaat en verhouding zorgt niet voor een mooie cover/scherm bedekking. Voortaan eerst even checken voordat je iets zegt?
USB-C is voor een tablet voorlopig eerder een nadeel. Of heb je al opladers of überhaupt kabels met een USB-C aansluiting gezien? Denk het niet.
Opladen met een smartphone (of ander tablet) lader is juist ideaal. En de kabel heb je al.
En met slechts een Atom vergis je je. Rapper als de Core M in de nieuwe apple laptop en een GPU die sneller als die van een ipad air 2 (volgens 3DMark Icestorm). Voor dun en fanloos moet de TDP naar beneden en heb je dus minder power. Dat kan je ook mooi in de cijfers zien
Voor waar een Surface 3 voor bedoeld is heb je power zat.
De covers zijn uitwisselbaar, maar ze passen net niet.... Zo ken ik er nog een paar....De cover van een iPad past ook op een iPad mini...
USB-C is toch de nieuwe standaard? Iedereen had toch zijn mond er van vol dat Apple zich met lightning niet conformeerde aan de standaard? Nu is Apple de enige met de standaard en verzint iedereen weer excuses. Trieste reactie hoor....
Je komt met BS argumenten over oude standaard poorten omdat ze er niet opzitten.
Je hebt het toch in andere Posts over 'het blijven hangen in oude denkbeelden' wat anderen doen?
De nieuwe trend is al een paar jaren draadloos, heb je dat ook soms gemist? Connectiviteit loopt tegenwoordig niet meer via kabeltjes....zeker niet via verouderde standaarden....maar gewoon via WiFi, Bluetooth, AirDrop en AirPlay (waar je vast nog nooit van gehoord hebt).
Accesoires bij een iPad of een accessoire by een Surface zijn anders. Bij Surface zijn het eigenlijk dingen die je bijna wel MOET kopen om de echte Surface ervaring te krijgen. Dat is bij een iPad niet zo.
Laat dat "verre" maar weg. In bijna iedere review van de Surface meld de reviewer dat de typecover eigenlijk een must-have is. Velen noemen het zelfs een integraal onderdeel van het produkt.
Omdat ze dan met Office aan de slag gaan, en enorme lappen tekst gaan typen. Perfect natuurlijk dat het prima mogelijk is met de Surface, maar het is geen noodzaak 'm zo te gebruiken.
Dat je de mogelijkheid krijgt 'm als volwaardige laptop te gebruiken, betekent niet dat je automatisch daartoe gelimiteerd bent. Je kunt 'm ook nog steeds als simpele tablet gebruiken!
Ja, en je kunt een auto ook levenslang in de parkeergarage laten staan. Het hele concept van Surface lijkt me dat het juist meer dan een tablet wil zijn.
Huh? Dus je kan een Surface 3 niet altijd als tablet gebruiken? Of met een on screen keyboard? Met een mooier, net wat groter, scherm en een kickstand waardoor je geen losse stand hoeft te kopen (en daardoor zwaarder wordt) om 'm even neer te zetten?
Een Surface 3 kon er wel eens voor zorgen dat menig ipad en kleine laptop in een garage belanden.
Werp eens een frisse blik. Je blijft te veel in oude denkbeelden hangen.
Nee, dat blijft behelpen zonder accessoires bedoel je? Voor de ipad zijn geen accessoires om de beleving compleet te maken? Zie NOS journaal.
Of Apple heeft simpelweg niet zo'n mooie accessoire voor de ipad gemaakt? Mmmm....OK. Je meet simpelweg met 2 maten. En ja, een Typecover is goedkoper als een losse kleine laptop
Ik meet niet met 2 maten. Ik zie een iPad niet als ook een note-book achtig apparaat, en Apple ook niet. Het is een tablet, en goed in het zijn van een tablet.
De Surface wordt neergezet als 2-in-1, waarbij de type cover redelijk onontbeerlijk lijkt.
De praktijk zie je dat wel. Zoals prominent bij het NOS journaal.
En nee, een Typecover is absoluut niet onontbeerlijk. Dat is een gevoel bij je Een Microsoft Wedge keyboard werkt ook super bijvoorbeeld. Iets goedkoper voor het geval je een Typecover te duur vindt. En ja, afgezien van app aanbod, vind ik een Surface veel fijner als tablet. Denk alleen aan multiuser en meerdere poort aansluitingen. Sta dan ook te trappelen van ongeduld om mijn Surface 3 te mogen ontvangen. En ja, inclusief Typecover. Omdat ie nu gratis is voor preorders.
Het dure Apple erbij halen is onzin. Dat blijft een vreemd geval apart.
Gezien de tragere Atom processor, het kleinere scherm dan de Surface Pro 3 en gezien de dure prijs vind ik een 6 nog hoog.
Ik heb nu zelf een laptop met een Core i5 5200U processor en die is voelbaar trager dan mijn oude Core i3 2310M laptop. Ik gebruik de laptop gewoon als desktopvervanger, want ik koppel hem aan mijn externe grote scherm. En ik doe er voornamelijk Notepad++ voor web development op en wat simpel Photoshop plaatjeswerk voor web. Als ik soms een website bezoek moet de laptop eerst even denken soms en dan gebeurt er pas wat. Voor een in principe mogelijke desktopvervanger zoals een laptop of hybride laptop/tablet zoals de Surface zou ik toch eigenlijk minstens wel een Core i3 willen hebben. Of hooguit een Core M. Een Atom gaat me echt niet gebeuren, die zal me toch echt veel te traag zijn.
Lol je bent de boel aan het flessen hé? Alles wat je beschrijft kan met een oude netbook (inclusief het even wachten). De Surface 3 kan alles wat je beschrijft, zelfs fotoshop lukt met een kleine vertraging, visual studio draait en genoeg oude steam spelletjes.
Ja, maar ik wil zelf juist die ene kleine vertraging niet meer. Ik had hem met mijn Core i3 2310M nog nooit gehad vandaar. En die is alweer 5 jaar oud. Ik wil er wel een beetje op vooruit gaan in snelheid en beleving in die 5 jaar natuurlijk.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 426269 op 22 juli 2024 13:21]
Nog niet gezien dat Apple/Google app's met ingang van Windows 10 eenvoudig gebruikt kunnen worden? Stond gisteren nog op tweakers.
Net als de meeste ben ik het totaal oneens over het cijfer, wanneer de enige echt aangekaarte punten op prijs berusten mag dit niet zo veel invloed hebben op de prijs. Zelf snap ik niet waarom dit voor Apple producten niet telt, wanneer er een MBP van 3K uitgebracht wordt wordt dit ook nagenoeg als enige punt aangekaart, echter is er dan ineens sprake van een 9+.
Dit komt voor mij niet over als het onafhankelijke vergelijken wat tweakers zegt te doen.
Je moet het anders zien. Zodra het app aanbod z'n vlucht heeft genomen, wordt het voor developers ineens een stuk interessanter om native apps te gaan ontwikkelen voor Windows.
Door de drempel te verlagen voor developers door hun huidige apps op relatief eenvoudig wijze te kunnen porten naar Windows, bedienen ze ineens een groot gedeelte aan apparaten in 1 klap: desktop/laptop, tablet, Xbox One en telefoon. 1 app in 1 store. Daarmee kan de Windows Store voor Windows Deskop/Tablet binnen korte tijd snel gevuld worden met populaire apps. Deze Universal App technologie is iets waar Microsoft mijlenver mee voorop loopt t.o.v. de concurrentie.
De verwachtingen zijn dan ook dat, zodra het app aanbod door de iOS, Android en Web Bridges gestegen is, developers veel meer native apps voor Windows gaan ontwikkelen. Uiteindelijk draait het om de investering die een ontwikkelaar wil doen om zijn app op het Windows platform aan te bieden. De keus om dit te doen wordt een stuk makkelijker als de ontwikkelaar in verhouding in veel minder tijd -en dus minder kosten, een app voor Windows kan bouwen naast de iOS en Android versie.
[Reactie gewijzigd door LCP op 22 juli 2024 13:21]
Ik moet niks anders zien. Laat MS het eerst maar bewijzen voordat ik het geloof. En dan bedoel ik dus eigenlijk de ontwikkelaars van de apps.
Leuk dat je buienradar op je xbox one kan gaan draaien, maar wie gaat dat in godsnaam gebruiken? Op de Pc ga je wel even naar de site. En qua smartphones is er nog steeds maar een zielig marktaandeel wat het onaantrekkelijk maakt voor ontwikkelaars. Dat zal simpelweg gewoon moeten stijgen willen ze meer apps in de store krijgen. Kip en ei...
Het marktaandeel van Windows Phone is in Europa anders best aardig. >10% inmiddels. En dat getal stijgt gestaag. Vooral in Italie is WP aardig terrein aan het winnen.
"Nog niet gezien dat Apple/Google app's met ingang van Windows 10 eenvoudig gebruikt kunnen worden? Stond gisteren nog op tweakers."
1) Daar hebben we nu niks aan. W10 komt pas later uit
2) Het is zeer de vraag of het echt zo makkelijk is
3) Het is zeer de vraag of developers het ook echt gaan doen
1) Daar hebben we nu niks aan. W10 komt pas later uit
-Volgens mij kwam W10 rond juli dus dat kan wel degelijk mee tellen
2) Het is zeer de vraag of het echt zo makkelijk is
-Waarom zou dit niet makkelijk zijn d.m.v. een port
3) Het is zeer de vraag of developers het ook echt gaan doen
-Een app porten en deze werkt op W10 daar omder vallen:
--XBOX one
--Windows Dektops/laptops
--Windows Tablets
--Windows Phones
Die markt wordt behoorlijk groot als alle dektops en laptops in een klap bij komen. Mij lijkt dit dus wel degelijk een factor om mee te nemen.
1. Na juli heb je nog steeds niet de situatie dat W10 op apps vlak mee kan doen, dat kan best nog 1 a 2 jaar duren, dus voorlopig is het een factor van belang.
2. Omdat het nog steeds moeite kost. Het is niet 100% automatisch, slechts een deel gebeurd automatisch. Developers nemen nu de moeite ook niet, dus moet het wel heel erg makkelijk worden willen ze dit nu wel doen. The devil is in the details.
3. Slechts de desktop/laptop markt is een enorme toename in afzetmarkt voor "apps". De grote vraag hierbij is of desktop gebruikers de apps gaan pruimen in de classic desktop.
uhhh, sorry hoor, maar het aanbod van 'legacy desktop software' is toch vele malen groter dan de Apps.. En niet alleen dat, maar ook het voordeel dat je dus de 'universal windows apps' dadelijk gewoon allemaal OOK nog eens kunt draaien, en je ook al dus Android apps kunt draaien (dmv software die gewoon beschikbaar is voor x86 windows)..
Maarja, met een uitspraak als "Het aanbod aan apps is vele malen groter dan het aanbod aan legacy desktop software." kan ik je antwoord al zeker niet meer serieus nemen..
De goedkoopste Surface Pro 3, waar je de stylus gewoon bij krijgt, staat al voor zevenhonderd euro in de Pricewatch en heeft een groter scherm, een snellere processor en een echte ssd in plaats van emmc-geheugen.
Maar die is ook alweer een tijdje uit. Je kunt het dus niet direct vergelijken.
Plus dat je ook moet kijken naar overige concurrentie en die komen niet in de buurt.
Dat het niet een machine voor Photoshop is, was te verwachten, maar de overige apps doen het prima. Lang niet iedereen draait intensieve apps, dus moet je hem daar ook niet direct op afrekenen.
Zeker als je hem vergelijkt met andere tablets, dan is dat vooral (simpele games) en dat gaat prima.
[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 13:21]
Hoezo kan je dat niet vergelijken? Als ik nu naar de winkel ga en ze liggen naast elkaar is het een hele makkelijke keuze, mocht ik er een van de twee willen.
Adviesprijs van de i3 is altijd al 799 geweest. Zelfs uitgaande van die prijs krijg je met de i3 toch net even wat meer 'bang-for-buck' dan met de 4GB Surface 3+Pen en dat voor maar 20 euro meer.
Dat de 6.0 niet het juiste oordeel is op basis van de rest van de review etc. dat klopt wel. Maar dat neemt niet weg dat vooral de prijszetting net wat aan de hoge kant zit. Zou de pen bijvoorbeeld inclusief zijn dan was het al een stuk scherper en werd de hele Surface lijn een stuk logischer qua prijs.
Probleem is vooral dat het wel een prima product is, maar dat deze tablet zich door de prijsstelling in het vaarwater van de surface pro bevind, wat een oneerlijke strijd is.
Indien je naar dat andere merk had gekeken waarnaar je volgens mij hint zie je dat hun latest greatest tablet voor 450€ over de toonbank gaat. Zij hebben inderdaad ook dure accessoires en upgrades, maar de basisversie is redelijk competitief geprijsd vergeleken met de grote concurrenten en zal voor de meeste consumenten ook prima voldoen. Door de prijsstelling plaatst ms dit product in een segment waar ze zelf al een betere optie hebben, wat gewoon een vreemde keuze is.
Gezien de belangrijkste eigenschap voor een waardering prijs/prestaties is snap ik de lagere waardering wel. Een ipad van 800€ krijgt ook niet net zo'n hoge rating als dezelfde ipad van 450€..
[Reactie gewijzigd door Bastard op 22 juli 2024 13:21]
Bij dat andere merk heb je voor de prijs van deze surface (met 4GB ram 128gb ssd en typecover) al bijna een laptop met pcie ssd ipv traag emmc geheugen en een i5 ipv een Atom CPU
Volgens mij heeft de iPad een IPS scherm, geen TN scherm. Oh wacht ik ziet het al, je hebt het over de MacBook Air. Ja dat is een beetje appels en peren vergelijken.
[Reactie gewijzigd door RoccoS op 22 juli 2024 13:21]
Je moet het niet vergelijken willen. Surface Pro heeft zijn eigen niche markt. Als tablet is hij geen goede "tablet". Dan zijn er veel meer betere. Als laptop is hij gewoon te klein Qua scherm en niet fijn op schoot te hebben en dergelijke. Het toetsenbord zit niet fysiek goed vast zoals bij een laptop. Alle electronica en hardware zit in het scherm in plaats van onder het toetsenbord. Dus erg wankel.
Het wordt echt eens tijd dat je een Surface (Pro) 3 gaat gebruiken.
En ja, hebt ook 13" laptops (12" vertical 3:2 = 13" vertical 16:9)
Ook te klein dus
Maar wel een lekker toetsenbord en een accu die twee keer zo lang mee gaat.
En een fatsoenlijk touchpad zodat je scherm niet ranzig wordt. reviews: Apple MacBook Air: dappere volhouder
En het is gewoon makkelijker om op schoot te zetten op de bank.
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 22 juli 2024 13:21]
Ik doelde natuurlijk op de drukgevoelige pen die je bij een iPad niet hebt. Als je serieus wilt tekenen of schrijven is dat veel handiger dan een capacitieve pen.
I have a confession to make… I don't like any of these electronic stylus pens for the iPad. The truth of the matter is, all these devices are created to work around a hardware limitation of the iPad. The iPad was never designed to be a pressure-sensitive tablet. But people wanted it, and so third parties started coming out with solutions to work around the fact that the iPad was not made to support pressure-sensitive input.
Het zijn dus allemaal work-arounds die niet zo fijn werken als een hardware enabled oplossing zoals die van Wacom of N-Trig. Denk ook aan het probleem van de handpalm die je niet op het scherm kunt leggen met alle 'oplossingen' die je noemt. Bij de Surface is dat geen probleem en kun je dus normaal schrijven/tekenen zoals je gewend bent.
IK zie ook dat de Wacom, die als beste wordt genoemd, een punt heeft van 6mm dik! Precies tekenen kun je daarmee wel vergeten...
[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 22 juli 2024 13:21]
Een stylus waarbij je je hand niet op het scherm kan leggen, is een ramp om mee te werken. En dan ook nog afhankelijk zijn van specifieke pen ondersteuning in de apps, i.p.v. het OS... Dat is te absurd voor woorden.
Alleen werd als alternatief de MacBook Air voorgesteld en die heeft geen touch screen, laat staan een drukgevoelige digitizer.
Dat laatste heeft ook de iPad niet. Dat betekent dat je met een capacitieve stylus moet werken met zo'n rubberen tip. Het touchscreen van de iPad kan geen onderscheid maken tussen die pen, een vinger of je handpalm. Daardoor kan de schrijfervaring niet tippen aan die op een Surface of bijv. Galaxy Note.
Dat vindt Apple kennelijk zelf ook en daarom komt er volgens de geruchten een iPad Pro met stylus.
Het gaat om de combinatie van notities maken in een handige app (ja, One Note is inderdaad ook door Microsoft in de Apple Store gezet) met een goede stylus.
Zie mijn reactie op ronaldmathies hierboven, of lees die reviews zelf, om erachter te komen dat al die oplossingen met de ipad derderangs zijn ivt de Surface Pen of S-Pen.
en een laptop is weer niet zo draagbaar als de surface 3, daar zit het hem juist in dat is het product. Bij andere merken krijg je niet de specs met de draagbaarheid en volledig windows. Meestal zit je goed met een van de 3 maar niet alles in 1. vaak doen ze dan een van de 3 ook wel beter. Een laptop zal sneller zijn voor de zelfde prijs of minder, een tablet zal draagbaarder zijn enz
Jij bent ook zo iemand die klaagt dat een citroen zuurder is dan een peer ? Ik heb zelf recentelijk een windows tablet gekocht en voor mij is dat een heel ander product dan de iPad die ik heb, ergo de reden waarom ik er mij eentje aanschaf.
In die zin vind ik het zeker interessant te weten dat het totale kostenplaatje hoger uitvalt bij een goedkopere surface door de accessoires die je eigenlijk zeker nodig hebt, zeker als je kijkt waar die dingen in uitblinken. Voor mij is het duidelijk in de toekomst beter mijn aandacht vergen op de iets duurdere surfaces. In die zin was die opmerking en cijfer ook informatief.
Was de USP van Windows tablets - terecht btw zie mij niet direct op een ipad documenten aanmaken - niet dat het geen zuiver content consumption devices waren en een heel andere orde waren ? Zelf buiten categorie t.o.v. iOS en Android tablets. Dan worden ze eens buitencategorie gequoteerd en mag cleenex een vloot van trucks aanrukken omdat er iemand weer eens een Apple complot ziet.
Die fixatie met Apple *is absoluut ongezien op het net, dat is zelf niet meer normaal. Zelf op Slashdot is het nog niet zo erg en daar stonden er al een paar te juichen als RMS zei dat hij blij was dat Steve jobs dood was.
* Trouwens ja t.net is een pro apple site met al dat apple nieuws dat 9/10 gevallen een negatieve connotatie heeft net om die anti Apple fixatie te bevredigen en het t.net publiek smult van Apple bashing. Zo erg zal het trouwens niet zijn als ik zie hoe vaak Microsoft t.net in het verleden heeft gesponsord.
[Reactie gewijzigd door simplicidad op 22 juli 2024 13:21]
Ik denk niet zozeer dat het komt door de prijs van deze tablet , maar eerder zozeer wat er nog meer voor deze prijs te halen valt, namelijk: andere goed kwalitatieve Windows tablets met stevigere hardware. In dit segment zal de surface pro mede hierdoor zeker niet uitblinken. Wat naar mijn mening vervolgens een 6 rechtvaardigt ook al is het an sich een prima product.
Ik snap die 6 helemaal niet, Blijktbaar een top product die een beetje aan de prijs is. Als het een Apple macbook 12" zou zijn die er vast ook aan staat te komen dan wordt het zelfde gezegd, al mist die alle touch functies maar dat ding zal op z'n minst een 8 krijgen omdat.. het apple is. Ik durf met vrij veel zekerheid te zeggen ( omdat ik een surface 3 pro en macbook pro in huis heb) te zeggen dat beide producten van de zelfde bouw kwaliteit zijn. persoonlijk vind ik dat alle fijne dingen van de mac er met windows 10 bij komen en het dus zo is dat een surface de betere keuze is.
Lang verhaal kort een 6 is veel te laag voor wat je krijgt
Ik heb géén Macbook en géén Surface, maar na met beide gewerkt te hebben weet ik het wel... Betaal liever veel meer voor een MacBook! De bouwkwaliteit van de Surface is prima op het toetsenbord na. De Macbook streeft de surface hier imo ver voorbij.... Het toetsenbord op de Surface is vreselijk als je vlot wil typen. De Surface zal daardoor voor mij altijd als een verijdelde tablet voelen en dat is opzich niet erg, maar niet voor die prijs.
Verder ben ik wel benieuwd naar Windows 10. Windows 8 was echt een drama qua workflow, nooit aan kunnen wennen.
Als de macbook een convertible was ja dan kun je die vergelijking maken maar nu slaat het als een tang op een varken. Een vast toetsenbord is altijd superieur aan een cover toetsenbord. Dat is ook logisch want bij de eerste staat (normaliter) typ comfort hoog in het vaandel waar in het laatste geval het ook moet dienen als stootkussen.
Daarnaast ben ik het roerend eens met Vinsterdamus dat een 6 absoluut niet voldoende is. Wel ben ik het eens met de mening van Jelle dat de Surface tov van Surface pro weinig toevoegd maar dat maakt de Surface geen slecht product.
Het gaat me juist wel om die vergelijking. Eigenlijk de hele formfactor convertible.... Die zou juist een tablet+ moeten zijn, maar ik merk dat het hier in de praktijk tekort schiet. Je betaald dan in mijn ogen teveel centen voor techniek die je niet veel verder helpt dan goedkopere alternatieven. Dit is in mijn ogen waarom de hele Surface nooit écht is aangeslagen...
Voor wat meer dan de gemiddelde tablet gebruik je een Surface? Ik heb er één week gebruik van kunnen maken en vloog telkens naar mijn (goedkopere!) laptop om echt te kunnen typen. Voor tablet gebruik zou ik prima af zijn met een goedkope tablet.
De vergelijking met Apple wordt hier in de reacties veelvuldig gemaakt, dus ga ik daar op in.... Ook Microsoft speelt juist daarop in, waarmee het voor mij lijkt alsof ze niet echt weten wat de gebruiker wil. Ze focussen altijd zo erg op producten van concurrenten en kijken zelf te weinig naar hun eigen doelgroep. Ik ben tevreden Windows gebruiker, maar zie al jaren weinig van MS wat echt een verbetering is t.o.v. wat er al is.
Edit: Workflow is wel een raar woord ja, hoe noem ik het dan? Ik bedoel dat ik voor geen meter kan typen/werken op een Windows 8 device. Alles lijkt langer te duren, terwijl de software sneller dan ooit is....
[Reactie gewijzigd door jannes_beterams op 22 juli 2024 13:21]
Welke Surface? Met het nieuwe gekantelde Typecover3 kan het makkelijk de strijd aan met 11-13" laptop keyboards.
Ik prefer zelfs -geen- los numeric toetsenbord omdat de balans dan beter is. En wie belet je om er geen (iets) groter keyboard aan te hangen? Kan zelfs direct aan de USB poort.
En ja, de Surface Pro 3 is inmiddels wel aangeslagen. Heb je de gestegen verkoopcijfers niet gezien?
Zo heeft iedereen z'n ding. Ik zou zeggen sluit een ander toetsenbord aan wat mij betreft een volledig toetsenbord of een andige meeneem keyboard. als je de macbook 12" dan met deze vergelijkt dan betaal je nog veel minder, je hebt de zelfde performance en bespaard bijna een hele surface
Je moet wel weten dat de harware heel erg het zelfde is tussen de surface 3 en de macbook 12" maar je betaald dus719 voor dit ding + 140 voor een keyboard volgens mij dus 860 euro waar je voor de mac 1449 betaald... dus wanneer je de duurste versie van deze neemt of een i5 surface 3 pro je blijft altijd onder de prijs van een macbook toch krijg je meer preformance( zeker in het geval van de pro)
Als je veel wil typen dan sluit je gewoon een desktop-toetsenbord aan op de Surface pro. Je kan ook nog een extra monitor(s) aansluiten. Voor onderweg even typen is de type cover meer dan genoeg. Op de bank gebruik je gewoon je schermtoetsenbord, wat eigenlijk fijner werkt dan een laptop.
Persoonlijk is voor mij de pen het grootste verschil, als je Jelle met de pen zie spelen in de video dan kan ik de hele review al niet meer serieus nemen.
Nergens laat hij zien dat hij snapt dat al het papier verleden tijd is, dat notulen, aantekeningen, berekeningen, schetsen, 3d tekenen en markeren een workflow hebben die ongezien is.
Heb je wel de gehele review gelezen? Zo ja, dan kun je moeilijk volhouden dat het een topproduct is. Wat niet alleen bepaald wordt door de prijs maar niet minder door de prestaties. Er zijn bepaald beter presterende Windows-tablets aan te schaffen voor minder.
Maar dat zeg ik ook. Er zijn vast betere producten die beter zijn in het een of in het ander maar "ik" vind dat de surface3 en 3 pro het erg goed doen wanneer je power, portability, design en levensduur samen neemt. Een macbook 12" heeft een beter keyboard en kan iets langer mee maar is minder portable, Windows tablet X is een betere tablet omdat Y maar is weer minder als echte laptop en met productiviteit. En een Windows laptop in het algemeen gaat minder lang mee en is minder portable maar heeft weer meer power.. zo kan je doorgaan maar een surface is een goede allrounder
Niche? Wat een onzin. Als ik kijk naar een iPad bedient deze slechts de bankzitters die een beetje browsen, mailen en Candy Crush spelen. De Surface 3 doet dat allemaal en meer.
Surface 3 volgt de 2 op welke een 8,0 scoort? Terwijl Microsoft alle tekortkomingen van Surface 2 heeft weggewerkt. Daar werden dezelfde dure accessoires niet als minpunt beschouwd. Onbegrijpelijk, deze review.
Het huidige Microsoft is net als DiCaprio, het publiek had die man al 3x een Oscar zien winnen. Maar toch krijgt hij van critici niet de lof die hij verdient, zelfde geldt voor Microsoft in het laatste jaar (Surface Pro 3, Lumia 930, Xbox One, Cortana en HoloLens)
Nee, en ja/nee. De Surface Pro 3 doet helemaal niet op tablet vlak wat de Ipad allemaal doet, en dan heb ik het over app aanbod.
Doet het meer dan? Ja, geef nog een paar honderd extra uit en je hebt in feite ook een minuscule "notebook" die underpowered is en uberhaupt veels te frotklein om echt op te werken.
Engadget:"Finally, a cheap Surface you'd actually want."Score: 7,9
C-net:"Trickle-down computing combines premium design and budget prices". Score: 7,8.
Ars Technica:"The Surface 3 is a very neat, versatile little machine. A lot of people will be able to make it work well for them. It works as a tablet. It works in most ways as a laptop. With the dock, it can even power a big screen and connect to a ton of peripherals."Geen score.
Tweakers.net:
"Uitstekende tablet voor een niche."
"(...) met de tablet zelf is eigenlijk niets mis. De behuizing ziet er mooi uit en voelt stevig aan, het scherm ziet er goed uit en blijkt dat volgens onze metingen ook te zijn, en ook de accuduur is met zeven uur niet verkeerd." Score: 6.
Commentaar: het meebeoordelen en zo zwaar mee laten wegen van de pricingstrategie in een (zoveel mogelijk) verder objectieve beoordeling van de functionaliteit van hardware doet af aan de waarde die een review heeft voor de lezer. We zouden aan de hand van de conclusie en het cijfer een beeld moeten krijgen van hoe goed dit apparaat is, vervolgens kan de consument zelf beslissen of hij dat het geld waard vind. Prijzen zijn namelijk enorm subjectief, en makkelijk te interpreteren voor de consument. Voor de rest lees je reviews, voor hetgene dat je als consument niet makkelijk snel zelf kunt beoordelen. Een review beschrijft wat een apparaat kan en of dat wat hij kan, hij ook goed doet. Hoe dat zich relateert aan de prijs is volgens mij aan de consument om te beslissen, en heeft nu een nodeloze impact op het cijfer en de eindconclusie.
Zou het misschien ook meetellen dat de prijs in de USA een fors stuk lager ligt???
Des temeer reden de prijs niet te zwaar te laten wegen. Het product blijft tenslotte hetzelfde.
De prestaties en het uiterlijk veranderen niet mee met de dollarkoers.
Tsja..dit is niet iets wat exclusief op Tweakers de afgelopen tijd gebeurd maar over het algemeen in Nederland: Apple scoort altijd 9's en 10'en maar als er een product op de markt komt wat op papier en in de praktijk een stuk meer veelzijdig is maar een kleinere markt heeft, gaan we het neerbashen. Waarom? Ja we moeten allemaal kale kak zijn met onze dure Apple telefoon/tablet/laptop en alles wat dat wereldbeeld geweld aan doet is SLECHT. Maar dan wel bij de voedselbank gaan lopen want een dure Apple + abonnement is onmisbaar! Meestal zie je op andere websites die internationaal opereren een wat meer genuanceerd beeld (met uitzondering van The Verge wat echt een Apple bolwerk is).
De Surface 3 is ook duur maar je kunt er zoveel meer mee dan een iPad (want het is in feite een tablet, dus niet vergelijken met een Macbook Air!). Heck, zelfs de Surface 2 met Windows RT kon al zo veel meer dan een iPad, zeker in een zakelijke omgeving waar alles steeds meer via SAAS (dus via de browser) gaat. En die was exact hetzelfde geprijsd als het goedkoopste model iPad. Om nog maar te zwijgen over iOS 8 wat echt een drol is qua performance (zelfs op een iPad Air 2) met browsen. De Surface 2 met Windows RT liep daar al rondjes om heen qua het renderen van webcontent. Met een Surface 3 kan je daarnaast ook gewoon x86 applicaties draaien dus je kunt letterlijk elk programma wat je wilt installeren.
Persoonlijk zou ik dan wel voor een Surface 3 Pro gaan. Had het dan een 7 gegeven met de disclaimer: Goed product, maar ga voor een Surface 3 Pro voor meer waar voor je geld.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 363533 op 22 juli 2024 13:21]
Waarom die sneer naar Apple? Apple wordt zowel veel geprezen als veel gehaat. Zover ik kan zien worden ze altijd behoorlijk goed aan de tand gevoeld hier op Tweakers. Een iPad wordt echter als tablet beoordeeld, en als je die als zodanig reviewed, scoort het apparaat internationaal goed. Wat is daar het probleem mee? Ik vind het altijd nogal triest om een soort van gelijk bij een ander merk te gaan halen.
"De Surface 3 is ook duur maar je kunt er zoveel meer mee dan een iPad".
Dat kun je ook volstrekt omdraaien. Als je het als tablet neerzet kun je er alleen maar MINDER mee dan een iPad, en dan heb ik het over apps. Ga je gang, ontken dat probleem maar, zoals iedere fan.
Ik blijf het gewoon een bizarre vergelijking vinden, een Surface en een iPad. De ene stelt hem als notebook neer te zetten, van de ander mag dit weer niet. Men shopt in gelegenheidsargumenten om gelijk te halen. Wat mij betreft zijn het niet eens produkten in dezelfde categorie. Ik vind de Surface een notebook, geen tablet.
Hoe dan ook, het is voltrekt logisch dat de prijs positionering negatief op de score uitwerkt.
Oh, dus wanneer het een voordeel betreft is het ineens wel een Windows x86 machine. Lees de reacties door, met mensen die er op hameren dat dit een tablet is. Maar dan is het ineens wel een x86 machine. Behalve dan wanneer iemand het over de matige performance heeft, dan is het weer slechts een tablet.
Het zijn allemaal een beetje gelegenheidsargumenten en selectief shoppen in voor- en nadelen. Ik vind de vergelijking met een iPad gewoon niet zuiver.
het kan toch ook een tablet zijn ondanks dat het een 86x machine is? de hardware is daar op uitgezocht de architectuur en OS maken de poel van programmatuur die je kunt aanspreken gewoon groter.
Al ben ik het gedeeltelijk met je eens. Het is geen tablet, maar ook geen notebook. Beetje een halfbloedje mischien is njetboek wel de juiste naam
Ik ontken helemaal niet dat er een App probleem is op Windows 8/RT (straks met Windows 10 gaat dat echter zeker verbeteren). Echter, met een Windows tablet kan je altijd nog een browser window openen en de web versie gebruiken aangezien je Flash support hebt. Met een iPad gaat dit (nog steeds) niet helemaal lekker. Ben het wel eens met wijlen Ome Steve: Flash moet zo snel mogelijk weg.
Ook ben ik geen Microsoft fanboy, ik kan de producten van Apple echt wel waarderen. Maar die producten zijn echt zwaar overpriced voor wat ze daadwerkelijk bieden. Als de nieuwste iMac met alle toeters en bellen bijvoorbeeld 1800 euro zou kosten in plaats van 2500-3000 zou ik echt wel een iMac overwegen als volgende desktop. Het zijn hele mooie apparaten maar ze kosten echt een arm en een rug.
De discussie gaat erover dat heel veel dingen over Apple producten die niet goed zijn worden goed gepraat op Tweakers, terwijl als diezelfde dingen op een Microsoft apparaat niet goed zijn er meteen in de review over wordt gebashed. Dat is niet objectief en zou beter moeten in de toekomst. Als de Apple apparatuur ook een 6,0 krijgt voor dezelfde minpunten dan zal je mij (en vele anderen!) niet horen klagen.
"Ik ontken helemaal niet dat er een App probleem is op Windows 8/RT (straks met Windows 10 gaat dat echter zeker verbeteren)"
ZEKER = misschien, dat weten we over 2 jaar.
Een browser openen is nou niet bepaald een onderscheidende feature, Flash slechts in theorie. Ikzelf heb niet eens Flash installed, maar kan niet voor iedereen spreken.
"Ook ben ik geen Microsoft fanboy, ik kan de producten van Apple echt wel waarderen. Maar die producten zijn echt zwaar overpriced voor wat ze daadwerkelijk bieden"
Dat is toch iets tekort door de bocht. Dat verschilt nogal per Apple produkt. Zo vind ik een instap iPad totaal niet overpriced. Het is gewoon een normale, gezonde prijs, waar je veel voor terugkrijgt. Een iPhone vind ik wel overpriced. Ik heb er zelf een, maar doe er wel lang mee (3-4 jaar). Bepaalde Macbooks zijn ook overpriced, andere modellen weer niet.
"De discussie gaat erover dat heel veel dingen over Apple producten die niet goed zijn worden goed gepraat op Tweakers, terwijl als diezelfde dingen op een Microsoft apparaat niet goed zijn er meteen in de review over wordt gebashed"
Omgekeerd kun je juist ook zeggen dat men op alle slakken zout legt bij Apple. Indien een van de 2 wordt voorgetrokken dien je dit aan te tonen met concrete zaken en voorbeelden, niet met algemene stellingen.
Omdat Jelle het tablet deel niet eens reviewed. Als Jelle dat meegenomen had, dan was de 6 direct minimaal (de review gelezen te hebben) een 8 geworden.
Als je leest dat een Surface 3 een ipad en nieuwe MacBook makkelijk kan vervangen. Ook op performance, dan is een Surface 3 ineens een magisch apparaat en is de prijs wel gerechtvaardigd.
En ja als de apps er zijn voor de consument (en dat zijn ze voor mij), dan kan voor die consument een Surface als tablet net zoveel. Door het iets grotere scherm zelfs meer. En dan is een Surface 3 ook nog een kleine laptop voor de lichter taken zoals Office.
Hoe dan ook, het is voltrekt ONlogisch dat de prijs positionering negatief op de score uitwerkt.
[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 22 juli 2024 13:21]
Wat ik van de review begrijp is dat die apparaat eigenlijk niet veel meer kan dan een beetje browsen en mailen, applicaties draaien verder voor geen meter, niet zo heel gek met een atom processor.
Wil je dan alles kunnen maar leidend moeten toezien hoe het draait. Ok het draait, joepie.
Of wil je dan iets wat misschien iets beperkter is en waar alles wel altijd goed loopt ? Ieder z'n eigen ervaring, maar het is iets waar Apple vooral aan denkt. Schijnbaar werkt dat goed genoeg voor een heleboel mensen. rara...
Ja, maar dat vind ik dan weer niet terug op de scorekaart als minpunt. Schijnbaar vind tweakers dan die dure optionele accessoires en de prijs belangrijker dan de snelheid van het daadwerkelijke apparaat.
En dure accessoires lees ik bij Apple nooit als minpunt? Waarschijnlijk zijn de mensen die Windows reviews doen niet dezelfde als die de Apple reviews doen? Zal dat er iets mee te maken hebben?
[Reactie gewijzigd door Megalodon86 op 22 juli 2024 13:21]
Dat is het niet, het is zelfs door dezelfde persoon geschreven in sommige gevallen. De vergelijking is dan niet helemaal correct (laptop vs tablet), maar in beide gevallen is de dure prijs een negatief punt, maar krijgt de Surface en 6 en Macbook Pro een 9. De Surface heeft alleen als extra nadeel dat ook de accessoires duur zijn, maar is dat ook niet het geval als je een door Apple goedegekeurde dockingstation voor een Mac Book Pro moet kopen? De prijzen daarvan beginnen ook tegen de €200,-. Ik wil T.net betichten van partijdigheid, maar ik verwacht wel dat ze hun conclusie beter onderbouwen. En als dat ondvoldoende lijkt te zijn voor de lezers, dat ze dan hun conclusie kunnen verdedigen, ze hebben er toch als het goed is goed over nagedacht om tot een bepaald eindoordeel te komen? En niet stiekem wijziging doorvoeren in het artikel, zoals het aanpassen van de titel van Uitstekende tablet voor een nichepubliek naar Degelijke tablet met een hoge prijs, waardoor sommige reacties ineens nergens meer op slaan.
Het gaat allang niet meer enkel om de hardware of de specs. De vraag is wat kan je er mee en wat voor verwachtingen worden geschept. Apple snapt dit als de beste en zal nooit suggeren dat een product iets kan wat het niet goed kan. Apple is altijd heel duidelijk over wat een product wel en niet doet. Apple focused op de dingen die er echt toe doen en de rest doen ze niet Dat is de kracht van Apple.
De Surface 3 (Pro) is een knap technisch product met heel veel mogelijkheden maar de Surface Pro kan niet beter mailen of browsen of fimpljes kijken dan een andere Tablet (De touch apps lopen achter en zijn minder ver ontwikkeld tov de concurentie). De Surface Pro is niet zo geschikt om Office op de draaien als een echte laptop. Het is een compromis en dan kan het nog zo;n knap product zijn, maar hoge scores haal je zelden. Enkel in niche toepassingen waarbij de vele extra mogelijkheden onmiosbare meer waarde hebben is dit product goud waard en dus een 10
[Reactie gewijzigd door tweakerspim op 22 juli 2024 13:21]
Juist wel. De Surface 3 heeft ook een volledige versie (desktop versie!) van Office aan boord + Outlook. Dus hij kan wel degelijk beter productief zijn dan een andere Tablet.
En niet zo geschikt om Office op te draaien? Wut...seriously? Je hebt een volledige versie van Office en de mogelijkheid om het op een tweede beeldscherm aan te sluiten + cover of los toetsenbord. Die vrijheid heb je echt totaal NIET bij Apple tablets of producten. Ja, of je moet een berg aan geld uitgeven aan 'Apple Certifified stuff'. Okee, je moet even één kabeltje van 45/50 euro kopen om een Surface op een extern beeldscherm aan te sluiten maar that's it (als je niet voor de cover gaat).
Ik merk duidelijk dat je nooit met een Surface apparaat hebt gewerkt want er staan duidelijk enkele feitelijke onwaarheden in je verhaal. Je mag dan je trots voor Apple apparatuur tonen, maar de Apple gebruikers moeten wel even in deze realiteit blijven en niet feitelijke onwaarheden lopen te verkondigen.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 363533 op 22 juli 2024 13:21]
Je mag kiezen. Werken met een echte laptop of desktop met full size keyboard en of een klein scherm met een dun klein toestenboard dat niet vastgezet kan worden dus moet steunen op een ondergrond........ Het gaat niet om de techniek, Surface techniek kan prima office draaien, maar om het gebruik en dan is office op welke tablet dan ook, kut !
*zucht* Je kunt ook een full-size keyboard + Muis aansluiten op de Surface. Het gaat om het principe dat je de Surface voor meerdere dingen kan gebruiken. Je gaat naar werk, daar heb je een vast toetsenbord op bureau en kan je hem netjes aansluiten. Thuis kan je het gebruiken voor wat lichte entertainment taken + je kunt hem uitstekend als afstandbediening gebruiken als je een 360/XBONE hebt. Ten slotte kan je hem ook nog als echte tablet gebruiken in bed.
Dus ja, je mag kiezen, als je een Apple fanaat bent. Of een tablet (iPad) of een laptop(Macbook) of een desktop (iMac). Maar een Surface kan al die taken in één apparaat vervullen.
Waarom veel geld steken in een compromis als je voor minder een ultrabook met doc, en tablet kan kopen. Op de bank de tablet, wanner je echt wil werken op de laptop + doc. Niet alleen de surface is duur, de accesoires zijn ook duur.
Compromis? Het is een volledig functionele tablet die meer kan dan de meeste tablets én het kan als een volledige laptop fungeren mits je een toetsenbord aansluit. Daarnaast is het toch echt wel goedkoper en praktischer om de Surface te kopen i.p.v. 2 apparaten. De optionele officiele assesoires zijn inderdaad duur, maar het mooie is dat je al assesoires hebt voor dit apparaat (toetsenbord, muis, externe HDD, etc) i.t.t. andere tablets.
Je kunt je compromissen ook omdraaien: is licht en dun voor een laptop en groot scherm en veel aansluitingen voor een tablet.
Daarnaast is de Surface 3 niet zwaarder dan de gemiddelde tablet van 1 of 2 jaar geleden. Is dat echt zwaar? Dat terwijl het een groter scherm heeft? Is ook niet veel dikker dan een gemiddelde tablet van dit moment.
Ik neem aan dat men een laptop koopt voor mobiliteit? Daar is de Surface denk ik beter geschikt voor dan een gemiddelde laptop. Je hebt gelijk t.o.v. een laptop is de ergonomie van de type cover een compromis. Maar je kan m altijd aan je favo toetsenbord aansluiten. Wat voor aansluitingen wil je nog meer naast de Mini DisplayPort, Micro-USB en USB 3.0? Is nog altijd meer dan de nieuwe MacBook.
Kopen gewone mensen dan nog desktops???? dacht het niet
Surface is geen laptop vervanger en als tablet overkill. Als het ding nog goedkoop is zodat je kan besparen op de aanschaf van een 17" laptop (400 euro) en een 10 inch tablet (200 euro) maar helaas, Hij is duurder dan een tablet met laptop samen.
Welk voordeel heeft een tablet voor desktop werk?? ->Geen
Welk voordeel heeft een Tablet met zware intel hardware voor Tablet gebruik -> geen
Dus een niche apperaat voor mensen die geen laptop kunnen gebruiken en ook een tablet nodig hebben. Daar zijn er niet veel van.
Als Status symbool?? Kansloos , Miicrosoft is niet cool en zal het ook niet worden
Stop de Surface 3 in een docking station en je hebt een desktop (of sluit een simpele USB hub aan en een scherm met HDMI). Een desktop die licht werk kan doen wat je op een gemiddelde laptop doet.
Een niche product? Ik denk dat dit apparaat veel zal aanspreken tot mensen die veel mobiel moeten/willen zijn. En dat zijn er meer en meer. Denk aan het bedrijfsleven waar minder mensen een vaste plek krijgen. Dit is een apparaat waar je zowel onderweg als op het werk als thuis aan je projecten kan werken zonder van apparaat te wisselen. Daar hebben mensen denk ik wel geld voor over.
En die kosten meer als een enkele Surface 3.
Vanaf 609 (599 voor de Belgen)
Dus eerder: waarom veel geld in losse apparaten steken als je met 600 euro alle kan vervangen. En nee, de accessoires hoef je niet te kopen. Een goedkoop BT keyboard en muis kan je ook nemen.
Als je een laptop koopt krijg je een toetsenboard (=accesoire) standaard goed geintegreerd bij!. V
erder dan de Surface 3 "Kan ook, kan ook ,kan ook....." " Me Too" producten zijn altijd 3de rangs, je kan beter een echte tablet (ligt, dun, geen propellor, veel goedkoper) kopen of een ecthe laptop met groot scherm en goed toestenboard
Mijn reactie is niet bedoeld om een Apple/MS discussie los te maken. Ze hebben allebei hun voor en nadelen waardoor de een beter geschikt is voor de ene toepassing dan de ander. Het is alleen bedoeld om de beide beoordelingen te vergelijken.
De Surface Pro is niet zo geschikt om Office op de draaien als een echte laptop.
Ik weet niet of je er bent met een 'echte' laptop. Bij ons is een 15" (2880x1800 Retina) latopscherm vaak ook niet voldoende voor Outlook/Excel/etc. en is een tweede scherm een vereiste voor die gebruikers.
@quantumleapje Kijk, jij ziet de voordelen niet. Prima. Ik zie tegenwoordig een te beperkt nut voor een laptop die alleen een laptop kan zijn. Dan nog eerder een hybride laptop. Een Surface is gelijk een fijne tablet. Mijn vrouw bijvoorbeeld vindt ieder laptopkeyboard middelmatig en zal heel snel een full (desktop) keyboard aansluiten. Dus in haar geval: 2 devices: een Surface en een full desktop. En een smartphone uiteraard.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 22 juli 2024 13:21]
Zijn alle Apple gebruikers nichepubliek. Ik vindt nichepubliek heel negatief klinken. Als je deze redenering door zou trekken dan moeten alle Iphone en S6 edge en dergelijke ook twee minpunten krijgen en zouden alle telefoons van 350 euro veel beter moeten scoren.
inderdaad! de titel is veranderd! Heb even niet alle reacties doorgelezen, maar ik wil eigenlijk wel graag weten waarom ze dit hebben gedaan?
Hoewel het altijd fijn is om deze artikelen te lezen (de grondige test), hecht ik nooit zoveel meerwaarde aan de conclusie. Die lijken toch altijd erg persoonlijk en zijn vaak niet in lijn met mijn persoonlijke wensen en eisen. Zeker het rapportcijfer is vaak met een korrel zout te nemen. Alsof ze bij het invullen eerst de 'sponsorlijst' ernaast leggen en kijken wei ze wat moeten plussen of minnen
Ik hecht wel waarde aan het artikel, skip de conclusies en lees wel weer de reacties Daar komen ook altijd wel handige tips/truuks/inzichten naar voor.
Heb je dan meer nodig dan dat? Een Atom zou rondjes rennen om mijn (nu inmiddels oude) Surface 2 RT met een Tegra 4 en zelfs met een Tegra 4 kan ik prima Word, Powerpoint, Excel, Browsen en over het algemeen zware web content draaien in IE. Daar kon ik eigenlijk 100% van mijn zakelijke en studenten zaken op doen. Nu met een Surface 3 kan je ook lichte games en andere toepassingen installeren + eventuele andere browsers zoals Chrome. Daarmee haal je dus feitelijk ook de gehele functionaliteit van een Chromebook in huis.
En Apple doet op dit moment ook prehistorische hardware in zijn Macbooks qua CPU, alles voor een laag stroomverbruik en zo dun mogelijk, dus je argument is een beetje loos. De nieuwse Macbook (2015) is qua pure rekenkracht on-par ofzo niet slechter qua prestaties in vergelijking met het 2011 model. Dan kan je wel een nieuwere GPU erin hebben zitten, je doet op een Macbook toch nooit aan gaming (door warmte ontwikkeling).
Maar ik ben het wel met je eens dat hij iets te duur is om echt aantrekkelijk te zijn: dan is een Macbook Pro een veel beter alternatief voor 90% van de gebruiksdoelen.
Je bedoelt dat de MacBook Pro veel te duur is. Dat klopt inderdaad.
En is alleen maar een laptop. Dan moet je er minstens nog wat naast hebben. Of 2 zelfs.
Nee, ik bedoel uiteraard dat de Retina Macbook veel te duur is. De Macbook Pro vind ik net een redelijk geprijsde computer: ik zie niet zo direct een windows-alternatief dat even goed is en goedkoper (kom niet af met HD-schermen en computers die het niet minstens 8u trekken op batterij).
Wat ik van de review begrijp is dat die apparaat eigenlijk niet veel meer kan dan een beetje browsen en mailen, applicaties draaien verder voor geen meter, niet zo heel gek met een atom processor.
Dat is onzin en blijkt ook helemaal niet uit de review. Natuurlijk draaien Photoshop en dat soort zware programma's niet ideaal op een Atom, maar voor de meeste algemene taken (Office met name) is het prima.
Ik had zelf vijf jaar geleden een netbook van Asus met een Atom uit die tijd. Daarop draaide ik Office en zelfs SPSS zonder problemen. De Atom die in deze Surface 3 zit is alweer vijf jaar verder ontwikkeld en zal het dus nog beter aankunnen.
Het blijft een beetje raar want ik heb zelf foto's bewerk met een netbook en daar Ableton (muziek programma) op gedraaid voor onderweg. Ok het ging wat langzamer, sommige bewerkingen duurden 2 seconden maar dat was het dan ook wel.
Het blijft zaak dat het kan en dat wordt in mijn ogen verkeerd beoordeeld.
Ik heb een Surface 2 met een Tegra 4 processor. Nog nooit heb ik last gehad vast een app die slecht draait, ik heb meerdere PDF's open staan, Excel, Word en muziekje via youtube op de achtergrond in internet explorer. Deze zware last leidt ertoe dat sommige apps iets minder snel starten, maar hoe apps draaien is Microsoft heel goed in sinds Windows Phone, waar applicaties vloeiend draaiden op ruk hardware. Je kunt gewoon veel en veel meer met een Surface. En als het binnenkort aan slaat met de App Bridge Program zal Windows 10 ook een degelijke app store krijgen.
Nee, dan heb je het verkeerd begrepen. gewone applicaties, Office en dergelijke, draaien prima. Het is een Atom x7. Sneller als de Core M in de nieuwste apple laptop. Je vergist je met de netbook Atoms. Surface 3 heeft het tablet format en gewicht.
De Atom x7 GPU is in de 3DMark Storm benchmark sneller als een ipad air2.
Een Surface 3 zou dus beide kunnen vervangen op performance.
PS En waar gaat Apple mee komen? Precies, met een iPad pro Surface 3 concurrent. Rara hoe komt dat.
[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 22 juli 2024 13:21]
Hoe kom je bij die onzin ? vanwege een gerucht ? nee toch.
Hoeveel ipads verkocht apple en hoeveel van die surfacedingen zijn er verkocht ? juist, valt in het niet.
[Reactie gewijzigd door z1rconium op 22 juli 2024 13:21]
Surface 3 is domweg veel te duur wat die biedt ten opzichte van de overige concurrentie. Kun je je over het waarderingscijfer van tweakers.net gaan steigeren maar dat doet daar weinig aan af.
Ipad Air 2 is een heel wat sneller tablet dan deze Surface 3. Is niet anders. En die begint toch echt voor heel wat minder dan deze Surface 3. SAAS lijkt mij niet echt relevant. Loopt op iPad niet minder dan op welke Surface dan ook. En hoe je er bij komt dat iOS 8 op de iPad als een drol loopt? Heb bepaald niet een dergelijke ervaring.
Volgens mij heeft het waarderingscijfer van tweakers.net voor deze Surface 3 niets te maken met het waarderingscijfer van welk Apple product dan ook maar vele malen meer met wat er nog meer aan Windows tablets te koop is, zoals je onder 'alternatieven' kunt lezen.
Nee. Er is feitelijk niet eens een concurrerend apparaat. Of het moet de aankomende iPad Pro zijn. Anders moet je al 2 apparaten nemen. En dat is domweg duurder.
Een Surface 3 is trouwens in cijfers sneller als een iPad Air2. Ook de GPU (3DMark Icestorm) In cijfers ook sneller dan die nieuwe Apple laptop model trouwens. Die met de geknepen Core M en met maar 1 aansluiting en minder goede (travel) keyboard.
Dan blijkt een Surface 3 ineens helemaal niet zo duur
Het cijfer is trouwens aangepast dus je eerste alinea kan je doorstrepen..
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 22 juli 2024 13:21]
Lees je überhaupt de review wel? Staan toch echt alternatieven die én goedkoper zijn én sneller.
Wanneer je de iPad 2 Air hierin betrekt, kun je er niet omheen dat die toch echt voor minder geld begint. En nee, bepaald niet onderdoet qua prestaties voor de Surface 3. En dan heb ik het nog helemaal niet over het scherm.
Dus prijs en snelheid is alleen bepalend? Natuurlijk niet. Grootte, gewicht, bouwkwaliteit, met of zonder fan, enz enz zijn net zo bepalend.
En nee, met alleen een iPad Air2 kom je er niet mee. Want die kan geen full office draaien, kleiner scherm, geen pen enz. Dan moet je al minstens naar de aankomende iPad pro. En het scherm is juist een pre voor de Surface 3: 3:2, net wat groter en met een zeer mooi beeld. Heb je de review wel gelezen?
Blijf je wederom alleen steken in een vergelijking met de Apple iPad2? Blijkt dat je inderdaad de review slecht hebt gelezen.
Zijn zat andere Windows machines die meer bieden voor minder. Maar we leven in een vrij land, dus ieder zijn mening. Mijn geld krijgt Microsoft niet voor deze machine. En menig andermans geld evenmin. Zul je vanzelf wel zien na verloop van tijd.
Nogmaals: zet alle punten eens op een rij. Lees ook andere reviews. (inkoppertje) Er zijn überhaupt weinig devices die hetzelfde bieden. prijs doet er dan nog niet eens toe. Kijk alleen naar de bouwkwaliteit en pen+digitizer.
Een Surface 3 is simpelweg meer als een gemiddeld device. Met opties die je niet eens op andere devices vindt. En ja, die verkopen meer. Dus? Het best verkopende device is het beste device? (inkoppertje 2 ). Als ik zo lees, ben je niet eens het publiek voor een Surface 3. En dan toch reageren?
Nee, opmerking leveren over een device waar je überhaupt de doelgroep niet van bent. Ja, dat is nuttig
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 614 op 22 juli 2024 13:21]
Je reageert op de manier waarop menig Apple fanboy reageert wanneer mensen op die machines kritiek geven.
Nee, de Surface 3 is niet zo bijzonder. Microsoft kijkt echter goed af en vraagt veel geld gelijk Apple dat doet voor machines die leuk ogen.
Plaatsen mensen daar kritische kanttekeningen bij dan kun je die mensen natuurlijk weg proberen te zetten met oneigenlijke argumenten. Komt vaker voor op tweeakters.net. En kan daar eerlijk gezegd niet mee zitten.
Consumenten die voor deze surface gaan zouden wellicht ook de Surface Pro 3 i3 versie willen kopen. In deze review wordt alleen vergeleken met de i5 versie en die is met 950 euro toch fors duurder. Beter zou een vergelijk zijn met de i3 versie want pas dan kun je concluderen dat de processor echt zoveel sneller is (ik geloof gerust dat de i3 sneller is maar weet niet hoeveel).
Ik kan nog nergens een vergelijking tussen deze twee apparaten vinden.
Ik schrijf dit op een Surface 3 pro. Ik heb deze te leen om te testen. Wat mij betreft is het een geweldig apparaat.
Ja, er zitten te kortkomingen aan. Zo had ik liever een andere oplossing gezien voor het klepje om je scherm te steunen maar dat is dan ook wel zo ongeveer mijn enige commentaar.
Ik heb net een document van verschillende pagina's zitten tikken op de bank. Met een tablet doe je dat niet., ook niet met een separaat toetsenbord.
Thuis hebben we laptops, waaronder een MacBook air 13", een ipad en andere tablets maar dit voegt toch wel wat toe. Dit is de eerste tablet waar je op kunt werken alsof het een echte laptop is. 12" scherm is ook niet klein natuurlijk, een MacBook air 11" heft een kleiner scherm. Bovendien is het scherm erg scherp en duidelijk.
Even gespeeld met het pennetje. (niet meer gedaan sinds de asus T9 9" netbook) maar deze werkt bijzonder accuraat. (wel ff wennen nog)
minpunt: klepje (standard) om hem op je schoot te zetten is minder handig in krappe vliegtuigplekken (maar mijn huidige werklaptop is op zo'n plek echte een ramp)
Ik had daar liever een ander oplossing voor gezien.
Verder: super dingetje. Ik hoop dat we deze gaan aaschaffen op het werk. Ik ben voor.
Prive zou dit een alternatief kunnen zijn voor een op handen zijnde aanschaf van een MacBook air 11" of een ultrabook maar zeker ben ik daar nog niet van. Ik vindt deze fijner als de MacBook maar dat is misschien voor ieder weer anders.
Er zijn ook betere reviews, hier is een mooie vergelijking met de pro3. Het blijkt gewoon een mooie capabele machine te zijn, gewoonweg veel meer dan een apple tablet.
*zucht* Ik heb geen haat tegen Apple. De iPad was in het begin (iPad 2 vooral) echt een fantastische vernieuwing, één van de beste apparaten die sowieso de afgelopen jaren voor innovatie heeft gezorgd.
Het probleem nu is echter (en niet alleen Apple is hier schuldig aan) dat er elk jaar een nieuwe versie uit komt met nauwelijks iets nieuws en dat mensen als gekken achter elkaar aanrennen om de nieuwe versie te halen. Het 'bandwagon effect' heeft de afgelopen jaren zorgwekkende vormen aangenomen. Zelfs al zijn er producten gewoon 'slecht' en zitten er productiefouten in, TOCH gaan mensen het nog kopen omdat vrienden, 'social media vrienden' en 'volgers op mijn Facebook(!)/Twitter' er ook één hebben.
Mensen denken zelf niet meer na wat bij hun past, nee, we kijken naar wat vriendje x, y, of z doet en kopieren dat want 'we willen bij het winnende team horen'!. Een beetje zelf nadenken wat nu goed bij je past (niet alleen op technologie niveau maar in zijn algemeenheid) is er niet meer bij. Toch wel grappig aangezien Ome Steve JUIST iemand was die anders dacht (herinneren we nog de Think Different reclame mensen?) maar nu is onder andere Apple meer een stijlicoon waar de massa als kippen zonder kop achteraan rennnen zonder enige vorm van kritisch nadenken of het wel een goede koop is. Want ja, wie niet de nieuwste iPhone of Samsung Galaxy heeft, dat is een pauper en die hoort er niet bij. Zelfs al moet je daarvoor diep in de schulden met een maandelijks abonnement, je moet hem hebben want anders ben je 'raar'. En als je raar en apart bent en eventueel boven de ander of onder de ander uitsteekt, dan hoor je hier niet thuis > Maaiveldcultuur.
Deze comment section is wel heel erg snel overgegaan van product review naar een psychologische discussie. =P
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 363533 op 22 juli 2024 13:21]
Ik kan me hier wel in vinden. Prachtig ding en voor veel mensen te gebruiken als vervanger voor de laptop. Tel je alles bij elkaar op met docking station en toetsenbord die verwerkt is in het hoesje (alleen dat kost al 200 euro) dan kom je boven de 1000 uit. Dank je vriendelijk dan.
Je bent toch niet verplicht om de docking station aan te kopen? En bij andere tablets wordt er niets gezegd over het "ontbreken" of "verplicht aankopen" van het officiële toetsenbord.
Dankzij de kickstand kan je hem gewoon op je bureau zetten, en via bluetooth kan je eender welk type toetsenbord aansluiten. Mis je enkel nog een draaghoesje om hem te beschermen...
Nee, ik vind dat het eindoordeel over die accessoires en prijs te zwaar worden doorgedrukt om de eindscore. Een score van 7 of 8 is realistischer.
Geheel eens, ze moeten het product ansich beoordelen, het is een tablet en dus geen laptop, laag beoordelen op accessoires is vreemd. Bijvoorbeeld een duurdere iPad Retina wordt stukken beter beoordeeld omdat het wel alleen als tablet wordt beoordeelt. maar de officiële accessoires daarvan zijn ook niet bepaald goedkoop. Uiteindelijk is deze tablet zelfs nog goedkoper dan een Retina en wat mij betreft op het scherm en de appstore na, de betere tablet als is het omdat het een veelzijdiger apparaat is. Ook kosten de officiële accessoires van Apple vrijwel hetzelfde, punt bij Apple is alleen dat er een enorme hoeveelheid non-Apple accessoires te krijgen zijn die stukken goedkoper zijn.
Verder een goede review, maar misschien moet de schrijver idd het eindoordeel toch nog eventjes onder de loep nemen omdat het niet helemaal objectief is.
Echter, ik denk dat als je hem puur als tablet beoordeelt, dat de voordelen van dit apparaat wegvallen ten opzichte van goedkopere tablets en dan is het in mijn ogen alsnog een te duur product. Puur als tablet mis je bijvoorbeeld ook een enorme lading apps, die de concurrentie wel in hun app store heeft staan.
Ja joh?... x86 Iedere Windows applicatie kan geïnstalleerd worden en daar kan zelfs de appstore van Apple niet tegenop. Maar ik zal de eerste zijn die toegeeft dat de WindowsStore erg beperkt is wat betreft leuke apps, het meest essentiële is er en werkt doorgaans ook wel goed, ik heb bv. alleen problemen met de app van Nu... en zou uiteraard wat meer apps willen zien. Maar bijvoorbeeld de Netflix app is mijn inziens de beste Netflix app van alle platforms en dat is veruit de meest gebruikte app bij mij... verder draai ik eigenlijk alleen maar 'normale software'.
En als je de windowsstore al een beperking mag noemen, dat is als het goed is na de zomer ook geen issue meer gezien het universele platform wat eraan gaat komen.
Voor 100-150 minder koop je een hybride Switch 11 met Core i3, 4GB ram en 128GB SSD en een fullHD IPS scherm. Scherm is in alle hoeken te bewegen en los te koppelen.
Op geen enkel front wint de Surface 3 het!
Tweakers is weer in bash-modus... Een 6? Eerst zeggen dat het een goed product is en dan zo een lage score omdat de accessoires te duur zijn? Bij een iPad moet je een hoop bijkopen voordat om al de functionaliteit van een kale Surface te evenaren en wat was de score die de iPad Air 2 kreeg ook alweer? Sinds wanneer worden accessoires, zelfs officiële meegetelt in de eindconclusie?
Omdat je bij een volledige versie van Windows eigenlijk wel een fatsoenlijk toetsenbord wilt hebben. Een iPad is naar mijn mening toch net een ander product dan deze Surface. Zou de iPad OS X draaien kun je een mooie vergelijking maken. Ik hoef bij iOS ook geen toetsenbord, als ik te veel moet typen pak ik daar mijn MacBook wel voor. En als je een volwaardig besturingssysteem levert snap ik goed dat accessoires meegerekend worden.
Omdat je bij een volledige versie van Windows eigenlijk wel een fatsoenlijk toetsenbord wilt hebben. Een iPad is naar mijn mening toch net een ander product dan deze Surface. Zou de iPad OS X draaien kun je een mooie vergelijking maken. Ik hoef bij iOS ook geen toetsenbord, als ik te veel moet typen pak ik daar mijn MacBook wel voor. En als je een volwaardig besturingssysteem levert snap ik goed dat accessoires meegerekend worden.
Dus eigenlijk is een MacBook de accessoire die je nodig hebt om met een iPad dezelfde functionaliteit te hebben als met een Surface... Dat is wel een heeeeel dure accessoire!
Dat zeg ik niet. Ik geef aan dat ik beide apparaten gebruik met verschillende doeleinden. Ik zou een tablet nooit een hele dag gebruiken, daar is het ook niet voor gemaakt. Om achter te werken bedoel ik dan.
Ik snap wat je bedoelt en iedereen moet vooral werken hoe hij/zij zelf wil. Mijn voorkeur is dus om een apparaat te hebben dat in beide gevallen goed functioneert. Ik kreeg rugklachten van de tas die ik meezeulde met daarin de Dell laptop (>2,5kg), tablet (0,5kg) en laders. Nu ben ik met een apparaat van minder dan 1kg (incl. Type Cover en lader) klaar.
Dus? Als je teveel typt op een Surface pak je een 150 euro kostend toetsenbord, en dan hoef je niet eens een officieel toetsenbord te hebben, je kan er net zo goed een bordje van 20 euro voor pakken (of een andere, Microsoft heeft zo bijvoorbeeld de Wedge die ook gericht is op tablets, waaronder de Surface, die is op zijn beurd wel wat duurder dan 20 euro, maar nog steeds minder dan 150) wat direct fungeert als bescherming. Of je typt teveel op een iPad en pakt dus een MacBook, zoals jij het zegt. Wat is het goedkoopste ook alweer?
Sorry hoor, maar de Metro kant van Windows is net op hetzelfde gericht als iOS in zijn geheel. Als je dan plots accessoires als verplicht gaat nemen omdat het Windows is, terwijl je dat bij iOS niet doet en daarop afrekent, dan ben je gewoon punten scheef aan het trekken. Dat je het vernoemd, oké, maar er op afrekenen komt, zoals ik al zei, heel erg over als bashen, en naar Microsoft toe, doet Tweakers dat wel vaak in zijn reviews.
Omdat MS ze zelf ziet als vervanging van zowel een tablet als een laptop.
Het is net geen laptop en net geen tablet...dus een beetje niks...en deze Surface is mede door zijn trage processor eigenlijk gewoon een overbodig produkt met deze prijs. Haal er €200-€300 af en je hebt een concurrerend produkt.
Onzin. De Atom x7 is sneller als gelijkzuinige laptops. En kleiner en lichter.
Daarmee kan een Surface 3 met gemak een tablet en kleine laptop vervangen.
En traag is onzin. Zolang je maar geen meerdere desktop applicaties naast elkaar draait.
Daar is de Surface Pro 3 voor. Moet je wel aan een zwaardere en niet fanloze tablet/laptop.
Als tablet SOC is de Atom x7 een van de snelste. Dan is een ipad eerder nu een overbodig product want daarmee kan je alleen maar tabletten.
De prijs was enigszins te verantwoorden geweest als de stylus en toetsenbord inbegrepen waren geweest. Het apparaat is nu te duur wanneer je stylus en toetsenbord er los bij moet kopen, al vind ik het te zwaar meegewogen in de eindscore.
Laat onverlet dat ik er graag één zou willen hebben!
Als je nu besteld bij coolblue krijg je iig de Type Cover gratis. Scheelt weer 150 euro.
En toch geeft dat soort acties mij tegelijkertijd een vreemd gevoel. Het gevoel dat je op andere momenten dus werkelijk riant teveel betaalt voor zo'n cover of pennetje. Gewoon 150 euro meer winst/omzet..
Een van de nadelen voor de prijs is de Dollar naar Euro. De recente apple laptop is daardoor duur(der) geworden. Ter vergelijking:
Typecover SP3 129 euro.
Typecover S3 149 euro.
[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 22 juli 2024 13:21]
De feature die de tablet een mega voordeel geeft ten opzichte van andere tablets is het 3:2 scherm. Andere tablets met een 16:9 scherm zijn toch een stuk minder praktischer. Ik vind de prijs ook fors, ik had liever een Core M en echte ssd gezien, maar ik heb hem toch besteld. Er liep (loopt?) namelijk actie dat je er een gratis typecover bij kreeg en dat maakt een hoop goed.
Daarnaast is deed bouwkwaliteit ook superieur ten opzichte van anderen. De 6 als eindoordeel vind ik dan inderdaad ook wel een scheve vergelijking.
StevanvanGelder hierboven gaf aan dat de killerfeature ten opzichte van andere tablets de beeldverhouding is. Daarop reageerde ik dat ook de iPad geen 16:9 verhouding heeft. Ik beweer nergens dat je ineens volledige x86 applicaties kan draaien op dat apparaat. Overigens zijn er wel goede office applicaties op de iPad tegenwoordig.
Mee eens gisteren ook besteld.
Overigens krijg je bij coolblue een gratis typecover plus met de combi deal is de pen maar €34.
Dat maakt het een goede deal.
Ik heb trouwens voor deze gekozen omdat hij draagbaarder en goedkoper is dan de pro 3 zelfs na studentenkorting.
Vind de vergelijking ook raar, de goedkoopste is €600 en de typecover heb je alleen nodig als je hem als laptop wilt gebruiken al mag die van mij idd wel een stuk goedkoper.
:fill(white):strip_exif()/i/2000595338.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2000606690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000606691.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000606685.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000606686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000606687.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000606684.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000607426.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000607500.jpeg?f=imagegallery)
/i/2000607425.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000606689.jpeg?f=imagegallery)
/i/2000606897.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000607425.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000606689.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000606684.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1406615096.jpeg?f=thumbmedium)
Microsoft Surface Pro 3 Review: Meer laptop, minder tablet:fill(white)/i/2000581484.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2000576481.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2000578266.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2000536920.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2000595329.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2000595230.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/1407147179.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/120189/crop60be483cd8a94_cropped.jpg?f=community)
/i/1340066406.png?f=fpa)
/i/1400603976.png?f=fpa)
/u/285957/fZJd8Gc.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/57655/SuperTeamLogo.jpg?f=community){kind=small}
/u/303937/HRNGTW4S.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/38237/crop57c489d459b7a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/395565/crop583ee602f2109_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/208430/3f5a00acf72df93528b6bb7cd0a4fd0c.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/179238/crop5641af1748ed7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Nee, foto's op een iPad is om te janken.
:strip_exif()/u/447317/crop5e9f33b668c3d_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/447427/crop5fb2e998b7f9b.jpeg?f=community){kind=small}
/u/48908/avatar.JPG?f=community){kind=avatar}
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community){kind=small}
/u/9258/killbill.png?f=community){kind=small}
/u/201608/Pixel.png?f=community){kind=tracking}
:strip_icc():strip_exif()/u/25645/crop62eaa5e5835c5.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community){kind=small}
/u/142011/crop65b383c6c6c2f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/28986/javaone6666.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/418610/crop57bbf79ba626a.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/68185/crop5aacf7c17c46e_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/475396/crop5da1eefc8b8f9_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/104379/crop62cc779de1167_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/242838/brilsmurf.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/562033/AIzDXku.jpg?f=community){kind=small}
/u/32673/crop60a226f7c0ff5.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community){kind=small}
/u/394109/crop5c5d6d2d76f2d.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/172393/crop671a552786579_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}