Ubuntu 9.04 bij de hoorns gegrepen
Conclusie
We kunnen het kort houden: Ubuntu 9.04 bevalt ons goed. De populairste Linux-distro kiest wederom voor evolutie in plaats van revolutie; in plaats van overdadig met nieuwe functionaliteit te strooien, hebben de ontwikkelaars zich gericht op het verbeteren van de prestaties en de stabiliteit. Wat ons betreft hebben Canonical en de ontwikkelgemeenschap daarbij goed werk afgeleverd.
Wanneer we naar de desktopversie kijken, zijn we vooral te spreken over het sneller opstarten van het OS en over de verbeterde standby- en hibernate-modi. Ook op netwerkgebied is vooruitgang geboekt, al moeten met name wifi-kaarten en -modules nog vaak handmatig aangeslingerd worden.
De serverversie hebben we niet uitgebreid getest, maar over Netbook Remix hebben we gemengde gevoelens. Het ontwikkelen van een aparte extra shell voor netbooks is een aardig initiatief, maar het nut ontgaat ons nog een beetje. Wellicht dat ondersteuning voor aanraakgevoelige schermen de bruikbaarheid kan vergroten, maar voorlopig ervoeren we het vooral als een overbodige gimmick. Gelukkig is het onderliggende OS net zo goed als de desktopvariant.
Inmiddels is de Ubuntu-crew alweer bezig met Ubuntu 9.10. Bij deze versie, die 'Karmic Koala' is genoemd, zal nog meer dan bij 9.04 de nadruk worden gelegd op cloud computing. Ook moet er van 9.10 een volwaardige Netbook Edition gaan verschijnen. Deze editie zal uiteraard voortborduren op de Netbook Remix, maar er zal ook de nodige kennis van Intels mobiele-Linux-project Moblin worden geleend. In mei moet tijdens de Ubuntu Developer Summit in Barcelona meer duidelijk worden over wat er nog meer van Karmic Koala verwacht kan worden. Tot die tijd voelen we ons prima thuis bij Jaunty Jackalope.
Inhoudsopgave
Reacties (122)
Begrijp ik goed dat je die Netbook versie als een soort Live CD kunt testen vanaf USB zonder installatie? Dan ga ik die toch eens uitproberen 
Volgens mij kun je alle Ubuntu-varianten als live-cd booten om te testdriven zonder installatie.
Da's goed mogelijk Maar sowieso lees ik net dit:
Leuk om straks eens uit te proberenUNR USB image
This USB image allows you to run Ubuntu Netbook Remix (UNR) from a USB storage device without installing UNR on your computer. While running in this "live" environment you will be running a full desktop environment and have the option to install UNR permanently, as well as installing UNR alongside an existing operating system. This USB image is optimized for netbooks with screens up to 10". You will need at least 256MB of RAM to install from this image.
http://noncdn.releases.ubuntu.com/9.04/
[Reactie gewijzigd door DaFrenk op zaterdag 25 april 2009 09:46]
Zoiets kun je dus met alle ubuntu-varianten doen. Er zit een simpel programmatje in sinds 8.10 waarbij je gewoon het iso-image en de usb stick moet aangeven en je krijgt een live-usb.
Dit kan ik bevestigen, elke ubuntu-variant kan via usb stick live geboot en geïnstalleerd worden.
Ook ik neem een snellere opstarttijd waar.(ext 4) (5 seconden verschil met ext3)
Enkel sleep en hibernation durven bij mij soms nog falen.
Heb wel weer moeten prutsen om men wifi aan de praat te krijgen
Maar men webcam werd opeens wel ondersteund
Ook ik neem een snellere opstarttijd waar.(ext 4) (5 seconden verschil met ext3)
Enkel sleep en hibernation durven bij mij soms nog falen.
Heb wel weer moeten prutsen om men wifi aan de praat te krijgen
Maar men webcam werd opeens wel ondersteund
Ik kan je vertellen dat uit zeer recente ervaring je niet kan instaleren van een USB stick, booten en draaien gaat uitstekend maar instalatie hangt halverwegen met een error dat hij de /cdrom niet kan unmounten. (logisch want die is helemaal niet gemount)
Nou, ik kan je vertellen dat het wel degelijk kan. Het is namelijk de enige manier van installeren op mijn Netbook. Ik heb geen CD speler erin zitten en een externe heb ik ook niet. Alleen is het soms lastig om iets live voor elkaar te krijgen op een USB stick. Echter, als je in een virtuele machine (VMware, Parallels of VirtualBox) via de iso 'live' boot kun je bij de meegeleverde USB installer. Daarmee kun je dus een live versie op een USB stick zetten en dus ook installeren. Werkt super!!!
Je flapt je ISO op je stick en maakt 'm bootable. Je flapt 'm in je flaptop, prutst wat in de BIOS en, tadaa!
Je kunt ook vanuit een bestaande install een bootable stickie maken. Daar is gewoon in je GUI een dingetje voor.
Klik.
Klaar.
Je kunt ook vanuit een bestaande install een bootable stickie maken. Daar is gewoon in je GUI een dingetje voor.
Klik.
Klaar.
Is het "unmounten" van de USB stick in dit geval niet simpelweg de USB stick uit je netbook trekken?
Vreemd. WiFi zou geen probleem moeten zijn. Zelf de meest exotische adpaters spinnen gezapig onder Ubuntu...
Dat kon idd al een tijdje ja.
Wat ik me afvraag over de netbook versie: er staat in het artikel dat de Eee-PC modellen goed ondersteund worden, maar betekent dit nu ook dat de Atheros WiFi chipset in mijn Eee-PC 901 met deze versie in 1x en automatisch gaat werken? Met 8.10 had ik daar nog erg veel geklooi mee.
Wat ik me afvraag over de netbook versie: er staat in het artikel dat de Eee-PC modellen goed ondersteund worden, maar betekent dit nu ook dat de Atheros WiFi chipset in mijn Eee-PC 901 met deze versie in 1x en automatisch gaat werken? Met 8.10 had ik daar nog erg veel geklooi mee.
Dat is een standaard functie ja
Makkelijkste is om de iso met unetbootin-windows-304 op je usb stick te zetten of wat ook erg cool is op een 1Gb SD kaart.
Makkelijkste is om de iso met unetbootin-windows-304 op je usb stick te zetten of wat ook erg cool is op een 1Gb SD kaart.
[Reactie gewijzigd door dispie op zaterdag 25 april 2009 11:23]
Je kunt een USB versie downloaden van http://www.pendrivelinux.com, die je direct vanuit Windows kunt installeren.
Dit vind ik erg goed gesteld. In plaats van iedere nieuwe versie te overladen met aanpassingen aan de user interface, zoals bij vele andere os'n, laten zij het os langzaam evolueren en verbeteren, zonder dat de gebruiker opeens een nieuwe werkwijze moet aanleren.De populairste Linux-distro kiest wederom voor evolutie in plaats van revolutie
Dat komt ook lekker als donderslag bij heldere hemel. Ik zie nergens in het artikel ook maar een referentie naar cloud computing. Nog meer nadruk? Wat doen ze er nu mee dan?Inmiddels is de Ubuntu-crew alweer bezig met Ubuntu 9.10. Bij deze versie, die 'Karmic Koala' is genoemd, zal nog meer dan bij 9.04 de nadruk worden gelegd op cloud computing.
Ik vond dit terug op de tweede pagina:
Ubuntu 9.04 Server Edition zal verder, zoals in december al bekend was geworden, worden opgenomen in het virtuele serveraanbod van Amazons EC2-clouddienst. Canonical claimt bovendien dat zijn Ubuntu Enterprise Cloud-technologie - waarvan in de Server Edition een previewversie is te vinden - en de bijbehorende Eucalyptus-beheertool flexibel genoeg zijn om in rekencentra van bedrijven te worden uitgerold.
Er staat wel dat de netbook versie 'optimized is voor 10" use' maar een 10" netbookscherm heeft net als een 9" een resolutie van 1024*600 (tenzij anders vermeldt). In beide gevallen moet het werken, maar aangezien er meer EEE PC's en Aspire One's met 9" schermen verkocht zijn snap ik niet dat ze 10 ipv 9 inch neerzetten.
Verder vind ik het zeer netjes dat er een versie puur op netbooks gericht is uitgebracht, * Wiethoofd gaat deze eens downloaden en testen in live-modus op z'n EEE 900
Verder vind ik het zeer netjes dat er een versie puur op netbooks gericht is uitgebracht, * Wiethoofd gaat deze eens downloaden en testen in live-modus op z'n EEE 900
Mooi hoor die snelle release cycles, maar zijn er al plannen voor wat ze gaan doen als ze aan het einde van het alfabet zijn, dus zeg na Zanily Zebra? AAptosyax AArdvark?
[Reactie gewijzigd door d3vlin op zaterdag 25 april 2009 10:56]
Ze hebben in het begin zich ook niet aan het alfabet gehouden:
http://old-releases.ubuntu.com/releases/
Zou wel loslopen tegen die tijd. Ik vermoed dat ze bij A weer beginnen.
http://old-releases.ubuntu.com/releases/
Zou wel loslopen tegen die tijd. Ik vermoed dat ze bij A weer beginnen.
Ze zijn er niet vies van om letters dubbel te gebruiken (Hoary Hedgehog,Hardy Heron) dus ze zullen wel opnieuw bij de A beginnen, denk ik.
Er zijn al voorstellen voor de namen t/m de letter Z:
https://wiki.ubuntu.com/DevelopmentCodeNames
Maar er zijn nog 14 letters voordat we bij de Z zijn, met twee releases per jaar kan dat schema dus nog wel zeven jaar mee...
https://wiki.ubuntu.com/DevelopmentCodeNames
Maar er zijn nog 14 letters voordat we bij de Z zijn, met twee releases per jaar kan dat schema dus nog wel zeven jaar mee...
Tegen de tijd dat ze bij de R zijn ga ik voor: Roasted Rabbit 
https://wiki.ubuntu.com/DevelopmentCodeNames
Wat een namen zeg, wie verzint dat
Het blijft een mooi OS maar ik mis nog altijd een beetje overzicht in alle programma's die beschikbaar zijn. Je ziet bij alle Linux distributies honderden packages waarvan je maar moet zien wat het beste pakket is en wat het beste werkt. Eigenlijk zou je bij de details van een pakket een door de community aangeleverde review moeten kunnen weergeven. En een betere categorie indeling met een aantal hoofdcategoriën (stuk of 10) en dan een aantal subcategorien.
Momenteel zijn die categoriën echt een zooitje.
Ook zou ik maar 1 categorie maken die alle packages bevat zoals ze nu worden weergegeven en voor de rest dus categorieën met applicaties. Als al die dependenties/libraries/compilers e.d. allemaal uit de lijst gehaald zouden worden, dan zou het al een stuk overzichtelijker worden. Die kun je eventueel in een apart tabje vermelden bij de details van een applicatie, maar hoeft niet in het overzicht te verschijnen.
https://wiki.ubuntu.com/DevelopmentCodeNames
Wat een namen zeg, wie verzint dat
Het blijft een mooi OS maar ik mis nog altijd een beetje overzicht in alle programma's die beschikbaar zijn. Je ziet bij alle Linux distributies honderden packages waarvan je maar moet zien wat het beste pakket is en wat het beste werkt. Eigenlijk zou je bij de details van een pakket een door de community aangeleverde review moeten kunnen weergeven. En een betere categorie indeling met een aantal hoofdcategoriën (stuk of 10) en dan een aantal subcategorien.
Momenteel zijn die categoriën echt een zooitje.
Ook zou ik maar 1 categorie maken die alle packages bevat zoals ze nu worden weergegeven en voor de rest dus categorieën met applicaties. Als al die dependenties/libraries/compilers e.d. allemaal uit de lijst gehaald zouden worden, dan zou het al een stuk overzichtelijker worden. Die kun je eventueel in een apart tabje vermelden bij de details van een applicatie, maar hoeft niet in het overzicht te verschijnen.
Als je het vergelijkt met op windows het juiste programma googlen en er dan elke keer achter komen dat het maar een trail is en je weer moet uninstallen en troep achter laat in je register prefereer ik toch het propere systeem van linux met bv synaptic. De mogelijkheid om screenshots toe te voegen zit er nu ook in, en bij de andere front end zie je wleke programma's het populairst zijn enz...
Programma's kunnen ook prima troep achterlaten in GConf 
... Al is dat wel weer makkelijk zelf te verwijderen maar dat is onder windows ook te doen met registry cleaners die er in overvloed zijn
... Al is dat wel weer makkelijk zelf te verwijderen maar dat is onder windows ook te doen met registry cleaners die er in overvloed zijn Zoals "Applications" "Add/Remove"?
In het artikel wordt gezegd dat de Intel video drivers nu gebruik maken van UXA acceleratie. Dit klopt slechts gedeeltelijk. Ja, de drivers hebben nu UXA support, maar Canonical heeft besloten om dit standaard uit te zetten in Xorg. Reden: de drivers zijn op dit moment ontzettend onstabiel.
Ik heb handmatig UXA support op mijn laptop aangezet en dit heeft geleid tot meerdere crashes (desktop freeze) en kernel panics. Zonder UXA support loopt Compiz niet lekker meer (ontzettend schokkerig).
Voorlopig heb ik dus Compiz uit moeten zetten en ben ik weer terug bij Metacity. Compiz werkte in 8.10 vlekkeloos, maar is op 9.04 gewoon onbruikbaar op mijn systeem. De problemen met UXA zouden in Karmic Koala opgelost moeten zijn.
Ik heb handmatig UXA support op mijn laptop aangezet en dit heeft geleid tot meerdere crashes (desktop freeze) en kernel panics. Zonder UXA support loopt Compiz niet lekker meer (ontzettend schokkerig).
Voorlopig heb ik dus Compiz uit moeten zetten en ben ik weer terug bij Metacity. Compiz werkte in 8.10 vlekkeloos, maar is op 9.04 gewoon onbruikbaar op mijn systeem. De problemen met UXA zouden in Karmic Koala opgelost moeten zijn.
Ah, bedankt voor de headsup. Ik van van plan om de nieuwe Kubuntu op een Intel Graphics laptop te plempen volgende week dus ik heb hier even op zitten googelen.
De beste optie is blijkbaar om naar de oude Intel driver te reverten als je dit probleem hebt. Anders heb je OF geen desktop effects OF trage graphics OF lockups.
De chatter in deze thread geeft nuttige achtergrond info.
De beste optie is blijkbaar om naar de oude Intel driver te reverten als je dit probleem hebt. Anders heb je OF geen desktop effects OF trage graphics OF lockups.
De chatter in deze thread geeft nuttige achtergrond info.
Klopt, ik merkte dat de rare effecten (op mijn eee 1000he) van bijvoorbeeld glxgears en xmoto weg waren (de window inhoud blijft gewoon staan als je de cube draait bijvoorbeeld) daar was ik blij mee maar de 3d performance was echt super slecht, vandaar, weer terug gegaan naar de 2.4 intel drivers zonder GEM ondersteuning.
Opzich zijn de nieuwe drivers veelbelovend, nog even uitkristalliseren en we kunnen genieten van snelle 2d en snelle 3d samen, hopelijk gaat het snel.
Opzich zijn de nieuwe drivers veelbelovend, nog even uitkristalliseren en we kunnen genieten van snelle 2d en snelle 3d samen, hopelijk gaat het snel.
Ik mis een beetje de alternatieven die je op de desktop hebt. Het lijkt alsof Ubuntu puur een Gnome-georiënteerde distro is, maar dat is niet waar. Je hebt binnen Ubuntu de mogelijkheid om met een paar drukken op knoppen KDE of XFCE te installeren, of je kan direct kiezen voor Kubuntu of Xubuntu. En dan is er nog Edubuntu... Ik vind het jammer dat de reviewer deze alternatieven volledig negeert want niet iedereen zit op Gnome te wachten.
(ik = een tevreden Kubuntu-gebruiker sinds versie 4.10)
edit: verder overigens prima review.
(ik = een tevreden Kubuntu-gebruiker sinds versie 4.10)
edit: verder overigens prima review.
[Reactie gewijzigd door mwolthers op zaterdag 25 april 2009 11:01]
Als ik eerlijk ben vind ik Ubuntu ook een GNOME georienteerde distro. De meeste dingen worden hieraan gesleuteld. Ik vind persoonlijk KDE er maar wat achteraan lopen (weet niet hoe dit met Xfce zit) en kun je eigenlijk beter een KDE gerichte distro installeren.
Waarom zijn Kubuntu en Xubuntu dan officiële distro's?
Om de hele markt te bedienen he? Het is duidelijk dat de nadruk ligt bij GNOME, zie het notificatiesysteem speciaal voor GNOME ontwikkeld en de netbook remix alleen in smaak GNOME.
Als je zelf een specifieke behoefte hebt dan bouw je die toch zelf? tools liggen er. Op elke willekeurige Gnome-ubuntu machine kun je met aptitude in een 10 minuten KDE, XFCE of een andere keus installeren.
Dat wordt ook niet ontkend, alleen bij Canonical ligt de focus echt op Gnome, alle optimalisatie die ze doen is ook gericht op Gnome, zoals ookal werd gezegd over het notificatiesysteem en de Netbook Remix. Je kan best KDE installeren, maar 'uit de doos' is dat minder een geheel in Ubuntu dan Gnome.
Dan neem je toch een andere distro?
Voor die notificaties hebben ze anders wel een fulltime KDE ontwikkelaar aangenomen. Probleem was dat KDE zelf al een jaartje bezig was met een nieuw notificatiesysteem en duidelijk andere ideeen had dus het zal even duren voor alles gelijk getrokken is.
Op de netbook kan je ook prima KDE installeren, het wordt alleen standaard met gnome geinstalleerd. apt-get install kubuntu-desktop geeft je in no-time een KDE desktop.
En het notificatiesysteem zit ook in KDE, ik krijg hier alle notificaties op dezelfde wijze in Kubuntu Jaunty.
En het notificatiesysteem zit ook in KDE, ik krijg hier alle notificaties op dezelfde wijze in Kubuntu Jaunty.
Het mag dan primair Gnome-geörienteerd zijn, maar het is zeker niet uitsluitend Gnome-geörienteerd. Dat is een groot verschil en de KDE-variant is gewoon ook populair en hoort dus mijns inziens beschouwd of op z'n allerminst benoemd te worden.
De kde4 variant is ook zeker echt netjes afgewerkt met eigen package manager en hele mooie networkmanager front-end. Je merkt er niets van dat het primair een gnome-distro is als je kubuntu gebruikt. Ik vind ook wel dat er iets over gezegd had mogen worden.
Mark Shuttleworth investeert elk jaar 2 miljoen euro in Kubuntu & KDE, dus je kan inderdaad moeilijk beweren dat het een ondergeschoven kindje is...
Kubuntu wordt officieel ondersteund dus, hoewel de focus op GNOME blijft liggen. Je kan immers niet *alles* dubbel gaan doen; denk daarbij ook aan handleidingen, cursussen, certificatie-examens, etc.
PS: Xubuntu wordt *niet* officieel ondersteund, en toch zeuren de Xubuntu-gebruikers niet zoals een hoop Kubuntu-fans in elk mogelijk forum menen te moeten doen.
Kubuntu wordt officieel ondersteund dus, hoewel de focus op GNOME blijft liggen. Je kan immers niet *alles* dubbel gaan doen; denk daarbij ook aan handleidingen, cursussen, certificatie-examens, etc.
PS: Xubuntu wordt *niet* officieel ondersteund, en toch zeuren de Xubuntu-gebruikers niet zoals een hoop Kubuntu-fans in elk mogelijk forum menen te moeten doen.
IK heb gistere ook de upgrade gedaan op mijn Asus eee 1000H
Ik draai daar eeebuntu maar deze ondersteunde ook de nieuwe update van Ubuntu in een uurtje tijd was de upgrade gedownload en stond hij er op.
gevoels matige was het al een verbetering op de vorige versie zal van de week uitgebreide gaan kijken wat er allemaal nieuw is en hoe soepel het allemaal loopt.
Maar inderdaad is het jammer dat alle andere versies niet behandeld worden zo lijkt het alsof er maar een beperkte keuze is terwijl Ubuntu echt een flinke reeks aan producten op maat aanbied.
Gistere een firewall server ingericht op de Server editie van Ubuntu command based, en daar een vmware firewall en torrent client op gezet.
de mogelijkheden zijn eindeloos als je een beetje rond kijkt
Ik draai daar eeebuntu maar deze ondersteunde ook de nieuwe update van Ubuntu in een uurtje tijd was de upgrade gedownload en stond hij er op.
gevoels matige was het al een verbetering op de vorige versie zal van de week uitgebreide gaan kijken wat er allemaal nieuw is en hoe soepel het allemaal loopt.
Maar inderdaad is het jammer dat alle andere versies niet behandeld worden zo lijkt het alsof er maar een beperkte keuze is terwijl Ubuntu echt een flinke reeks aan producten op maat aanbied.
Gistere een firewall server ingericht op de Server editie van Ubuntu command based, en daar een vmware firewall en torrent client op gezet.
de mogelijkheden zijn eindeloos als je een beetje rond kijkt
Ik draai al jaren Ubuntu, dus deze release ook meteen geïnstalleerd op een Thinkpad T60p(met R500 GPU en Atheros Wifi)
De belangrijkste dingen die me opvielen:
- Snellere boottijden, zoals ook al in het artikel vermeld. Ik heb niet met een stopwatch erbij gezeten, maar het voelt echt sneller aan.
- Mijn Atheros wifi deed het in de vorige versies van Ubuntu ook al, maar het connecten duurde vaak wel 5 seconden, nu is dat zowat instantaan.
- Sleep/Hibernate werkt perfect. Bij 8.10 wilde mijn wireless er nog wel eens uitklappen.
- Nieuwe notificatie systeem is erg mooi en handig. Vooral bij Pidgin(MSN) als iemand een bericht achterlaat, kun je het meteen rechtsboven lezen.
- 2 monitoren werkt vlekkeloos met de opensource 3D-drivers, maar dit was ook al in 8.10. Compiz werkt overigens ook out-of-the-box, zelfs al op de live-CD.
Matlab draai ik ook gewoon native, dus ik kan alles voor de universiteit op Ubuntu doen
De belangrijkste dingen die me opvielen:
- Snellere boottijden, zoals ook al in het artikel vermeld. Ik heb niet met een stopwatch erbij gezeten, maar het voelt echt sneller aan.
- Mijn Atheros wifi deed het in de vorige versies van Ubuntu ook al, maar het connecten duurde vaak wel 5 seconden, nu is dat zowat instantaan.
- Sleep/Hibernate werkt perfect. Bij 8.10 wilde mijn wireless er nog wel eens uitklappen.
- Nieuwe notificatie systeem is erg mooi en handig. Vooral bij Pidgin(MSN) als iemand een bericht achterlaat, kun je het meteen rechtsboven lezen.
- 2 monitoren werkt vlekkeloos met de opensource 3D-drivers, maar dit was ook al in 8.10. Compiz werkt overigens ook out-of-the-box, zelfs al op de live-CD.
Matlab draai ik ook gewoon native, dus ik kan alles voor de universiteit op Ubuntu doen
[Reactie gewijzigd door Crackh34d op zaterdag 25 april 2009 11:28]
Kijk, deze jongen heeft het gesnapt. 
Echt een perfecte distro dit,
Mijn schoonvader had constant problemen windows xp. (Door zijn eigen schuld).
Dit erop gezet hij vind het prachtig en prettig werken. En hij is een computernoob van de bovenste plank. Alleen het gedonder met geluid vond ik wat minder, Ubuntu stond standaard te bleren over de onboard speaker en het was nog een heel gedoe om het via de onboard geluidskaart te krijgen. Dat is echt wel voor verbetering vatbaar. Een gui omgeving waarin je makkelijk je geluidskaart kunt aanvinken die je wil gebruiken.
Mijn schoonvader had constant problemen windows xp. (Door zijn eigen schuld).
Dit erop gezet hij vind het prachtig en prettig werken. En hij is een computernoob van de bovenste plank. Alleen het gedonder met geluid vond ik wat minder, Ubuntu stond standaard te bleren over de onboard speaker en het was nog een heel gedoe om het via de onboard geluidskaart te krijgen. Dat is echt wel voor verbetering vatbaar. Een gui omgeving waarin je makkelijk je geluidskaart kunt aanvinken die je wil gebruiken.
Systeem -> Voorkeuren -> Geluid.
of alsaconfig op de commandline, net zo makkelijk hoor.
Ik heb Ubuntu Netbook Remix 9.04 op m'n Dell Mini 9 geïnstalleerd met het ext4 bestandssysteem, en ik ben er heel tevreden over. De reviewers zien het nut van de UNR interface niet zo in, maar ik vind het juist erg handig op het kleine scherm van de Mini 9. Of je het wel of niet handig vindt is een kwestie van persoonlijke voorkeur...
Het booten gaat lekker snel, 20 seconden van GRUB scherm tot login prompt. Ik ben al benieuwd naar de Netbook Edition die met 9.10 uit zou moeten komen, en naar wat men gaat overnemen van Intel's Moblin project. Intel heeft daar al een gesproken over een boottijd van twee seconden (!!), dat zal wel niet realistisch zijn voor Ubuntu, maar misschien kan het wel nog veel sneller dan de huidige 20 seconden.
Op mijn Dell XPS M1530 heb ik gisteren de 64-bit versie van Ubuntu 9.04 geïnstalleerd (met ext3). Vrijwel alles werkt out-of-the-box; ik heb last van één probleem met de ingebouwde microfoon, waar gelukkig wel workarounds voor zijn. Andere fixes, zoals voor het touchpad, zijn niet meer nodig in 9.04 en ook het scrollen met het touchpad door je vinger langs de rechterkant te bewegen werkt nu (dat was niet zo in 8.04 en 8.10).
Mijn indruk is dat 9.04 een goede, stabiele release is.
Het booten gaat lekker snel, 20 seconden van GRUB scherm tot login prompt. Ik ben al benieuwd naar de Netbook Edition die met 9.10 uit zou moeten komen, en naar wat men gaat overnemen van Intel's Moblin project. Intel heeft daar al een gesproken over een boottijd van twee seconden (!!), dat zal wel niet realistisch zijn voor Ubuntu, maar misschien kan het wel nog veel sneller dan de huidige 20 seconden.
Op mijn Dell XPS M1530 heb ik gisteren de 64-bit versie van Ubuntu 9.04 geïnstalleerd (met ext3). Vrijwel alles werkt out-of-the-box; ik heb last van één probleem met de ingebouwde microfoon, waar gelukkig wel workarounds voor zijn. Andere fixes, zoals voor het touchpad, zijn niet meer nodig in 9.04 en ook het scrollen met het touchpad door je vinger langs de rechterkant te bewegen werkt nu (dat was niet zo in 8.04 en 8.10).
Mijn indruk is dat 9.04 een goede, stabiele release is.
Leuk om te horen dat een M1530 bijna out of the box werkt.
Net bezig met de upgrade , dus ik hield mijn hart vast. Blijkt nu dat het niet nodig was :-)
Net bezig met de upgrade , dus ik hield mijn hart vast. Blijkt nu dat het niet nodig was :-)
Leuk om te horen inderdaad, touchpad scrollen werkte overigens bij mij in 8.10 ook al perfect hoor!
Ok, ik heb zelf 8.10 overgeslagen, dus dat wist ik niet; ik heb wel op ubuntuforums.org mensen zien klagen dat het niet (goed) werkte.
[Reactie gewijzigd door jj71 op maandag 27 april 2009 09:25]
Ik denk dat die Dell Mini 9 een gewone HDD heeft ipv een SSD?Ik heb Ubuntu Netbook Remix 9.04 op m'n Dell Mini 9 geïnstalleerd met het ext4 bestandssysteem
Voor de mensen met een SSD een goede tip:
Installeer UNR op een ext2 partitie, niet op ext3 of ext4. De reden is dat journalling op een trage SSD een flinke performance penalty heeft. Ik heb zelf een Acer Aspire One met 16Gb SSD en op ext2 draait UNR noemenswaardig sneller.
Natuurlijk moet hierbij opgemerkt worden dat de kans dat er iets corrupt raakt bij een crash iets groter is. Je kunt er altijd voor kiezen om een data partitie aan te maken die toch op ext3 of ext4 draait.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
