Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 181 reacties
Submitter: Haranaka

Canonical heeft de final van Ubuntu 11.10 vrijgegeven. Versie 11.10, die codenaam Oneiric Ocelot draagt, heeft een verbeterde Unity-interface en enkele nieuwe applicaties. Ook zijn er ARM-uitvoeringen, zowel voor de desktop als voor servers.

De Unity-interface, die in versie 11.04 werd geïntroduceerd, is volgens Canonical in Ubuntu 11.10 gebruiksvriendelijker geworden. Er is zowel een 2d- als een 3d-uitvoering van Unity beschikbaar, waarbij laatstgenoemde gebruik maakt van gpu-versnelling. Canonical heeft in Unity, dat is gebaseerd op Gnome 3, ook enkele cosmetische aanpassingen doorgevoerd, evenals het stroomlijnen van de menustructuur. Gnome 2 is niet meer opgenomen in deze versie.

Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot - Unity-gui Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot - Unity-gui Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot - Unity-gui

In plaats van Evolution is Ubuntu 11.10 uitgerust met de e-mailclient Mozilla Thunderbird. Ook Firefox 7 is aanwezig. Geheel nieuw in Ubuntu is de backuptool Déjà Dup. Canonical heeft daarnaast het Software Center flink verbouwd en naar eigen zeggen gebruiksvriendelijker gemaakt.

Ubuntu 11.10 ondersteunt multiarch, waardoor op een 64bit-uitvoering van het OS probleemloos 32bit-software geïnstalleerd kan worden. Daarnaast heeft Canonical enkele experimentele ARM-uitvoeringen uitgebracht, evenals een Server-editie met een aantal nieuwe tools voor cloud computing.

Inmiddels is Canonical begonnen met het opstellen van de plannen voor Ubuntu 12.04. Deze Long Term Support-release moet in april 2012 uitkomen en zal drie jaar ondersteund worden. Ubuntu 12.04 heeft alvast codenaam Precise Pangolin gekregen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (181)

Probeer hem hier uit online (html5!)

www.ubuntu.com/tour

Overigens zijn de geluiden over Unity erg positief. Ze schijnen vooral de interface goed te hebben afgewerkt zowel visueel als het vrijmaken van bugs.

I take it back, Unity is cool: http://lunduke.com/?p=1985

[Reactie gewijzigd door Pindamann op 13 oktober 2011 19:58]

Die tour is echt geniaal. Nog nooit zo'n vette HTML5 applicatie gezien!
Ongelooflijk wat je daar toch mee kunt bereiken. Top!
Ik zit zelf ook nog met open mond te kijken. Echt heel knap. Zo strak en goed uitgewerkt.
Ja, maar je kan bijvoorbeeld nog niet de terminal openen en commando's daarin uitvoeren. Da's toch zonde. Ook kun je windows niet resizen.
Als je de tour weer opent in Firefox binnen de tour, gaat het mis met de layout.
Bij mij gaat het met Chrome prima! Ik heb nu ubuntu in firefox in ubuntu in firefox in ubuntu in firefox in ubuntu in Chrome.

Soort Inception op je pc :+
Tja, commando's uitvoeren in de terminal in een html demo-tour lijkt me ook wat ver gezocht. Uiteindelijk is zo'n tour bedoelt voor mensen die een eerste kennismaking willen met het systeem, niet voor mensen die er zo vertrouwd mee zijn dat ze meteen Linux-commando's willen gaan invoeren.. :)

Voor de rest. Inderdaad briljant gemaakt die html5-tour! Ik begrijp ineens hoe Tizen (nieuw mobiel OS wat werkt met apps op basis van html5) een toekomst kan hebben!

[Reactie gewijzigd door kramer65 op 13 oktober 2011 20:27]

Nee het is ook een demo..
Want er moet natuurlijk wel een OS achter zitten. Zoals hier http://bellard.org/jslinux/ veel plezier

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op 13 oktober 2011 21:44]

Die tour is echt wel goed :o en unity is echt wel gelikt.
Na even testen dacht ik: het Google Chrome idee :-D. Toen bleek echter dat je bij de iets serieuzere dingen een mededeling krijgt dat het slechts een demo is. Toch netjes gedaan!
Enkele links die volgens mij relevant zijn, ook voor wie niet vertrouwd is met (Ubuntu) Linux:

https://sites.google.com/site/computertip/waaromdaarom

http://www.kletskous.com/...p-over-naar-ubuntu-11-04/

http://www.zorgelooscomputeren.nu/

Nog een belangrijke troef voor Linux: LiveCD / USB !!
Na een probleemloze automatische upgrade van 11.04 naar 11.10 (5 minuten 2mbps download, uurtje auto install) en opstarten met gnome 3.2.0 klassiek zonder efecten en om de overgang te verzachten met deze Install GNOME Shell Extensions pack in Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot http://www.webupd8.org/20...ome-shell-extensions.html draait het hier redelijk vlot en naar wens op i5 2500k 16 GB ram.
Hee, die shell extensions zijn heel nuttig, bedankt.

Redelijk snel? Ik heb Ubuntu 11.10 tot nu toe alleen nog maar in een VirtualBox virtual machine geīnstalleerd (ingesteld op 2 CPU's en 4 GB RAM met 3D versnelling aan) en zelfs in die VM vind ik het al razendsnel. (Mijn compu heeft een i7 2600k en 16 GB RAM).
Ziet er supermooi uit! Ik vraag me altijd alleen af waarom bijvoorbeeld ik als normale gebruiker over zou stappen op Ubuntu? Zijn er grote pluspunten die voor niet-tweakers ook interessant zijn?
Ziet er supermooi uit! Ik vraag me altijd alleen af waarom bijvoorbeeld ik als normale gebruiker over zou stappen op Ubuntu? Zijn er grote pluspunten die voor niet-tweakers ook interessant zijn?
Het grootste pluspunt voor mij was dat je updates op automatisch kan zetten. Dat geldt dus voor álle updates van álle programma's. Iets wat mij in windows altijd mateloos irriteerd (die pop-upjes in de rechter benedenhoek die continue aandacht vroegen). Ook heb je geen last van virussen en hoef je je dus ook geen zorgen te maken over virusscanners of firewalls die je moet installeren of bijhouden.

Als laatste vind ik het heerlijk dat vrijwel alle software geīnstalleerd kan worden vanuit het software center (een soort App store van Ubuntu). Gewoon selecteren en op Installeren klikken.

Voor mij is het gewoon een systeem met minder "hassle". Zodra je eenmaal gewend bent heb je nog zelden "gezeur", iets wat ik met Windows continue had. Ubuntu werkt gewoon voor mij, in plaats van andersom.. :)
hangt ervanaf wat voor operating system je nu gebruikt.

Zit je op een Mac dan is ubuntu altijd een goede overstap. heb je windows 7 etc . dan kan het beetje wennen zijn om over te stappen op een linux distro , zou je dan aanraden om even naar de ziron OS (based on debian/ubuntu) te kijken.

das echt voor starters.
Je bedoelt zeker Zorin OS?

edit:

Als je het eerst in Windows wilt installeren om hem iets verder uit te testen:
http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/windows-installer

[Reactie gewijzigd door KrazyJay op 13 oktober 2011 20:11]

hangt ervanaf wat voor operating system je nu gebruikt.

Zit je op een Mac dan is ubuntu altijd een goede overstap. heb je windows 7 etc . dan kan het beetje wennen zijn om over te stappen op een linux distro , zou je dan aanraden om even naar de ziron OS (based on debian/ubuntu) te kijken.

das echt voor starters.
Voor windows gebruikers is kde het makkelijkst, voor OSX inderdaad gnome..
Het hangt er heel erg van af. Speel je games? Nee. Niet naar Ubuntu gaan.

Als je je pc alleen gebruikt als waar het ooit voor bedoeld is (een veredelde tekstverwerker) plus wat internet, kun je het proberen.

Mijn ouders gebruiken al een hele tijd Ubuntu, met veel plezier.

Of Unity echt iets voor je is, dat kan ik niet zeggen. Ik ben er geen fan van, maar er zullen genoeg zijn die het wel mooi vinden. Ik zou zeggen, download de CD en doe eens een paar dagen de live-versie proberen.

Bevalt het? GAAN!
En anders.... sjah, raad eens? ;)

*Have you moo'd today?*
}:O
Ik heb het 4 jaar geleden op een laptop voor m'n moeder gezet, een antieke P3. M'n moeder heeft twee digitale linkerhanden. Ik heb haar met een boel problemen moeten helpen, maar nooit met problemen die met de computer zelf te maken hadden.
Twee grote voordelen van Ubuntu (of elke andere linux distro):
- het blijft gewoon werken. Geen virussen en herinstallaties
- het werkt zonder problemen op een computer van 5 jaar oud. Met een beetje moeite ook op een 8 jaar oude computer.
Ik hou van ubuntu , echt met heeeeel mijn hart. maar dat UNITY oh my god. dat is gewoon zo crap / traag en werkt voor geen meter.

back to xfce / gnome zonder unity plz !

multiarch is wel een erg goede zaak , maakt het makkelijker met integreren
Unity is idd echt vreselijk... ik heb het toen even getest maar was er al snel klaar mee..
voor de gene die een installatie willen uitvoeren via een usb stick, mogelijk krijg je de volgende foutmelding: (indien via unetbootin, create-usb geinstalleerd)

'An attempt to configure apt to install additional packages from the CD failed."

dit omdat de filestructuur op je usb anders is dan apt verwacht). om dit te verhelpen voer je voor de installatie 't volgende commando in een terminal:

sudo rm /usr/lib/ubiquity/apt-setup/generators/40cdrom

enjoy!
De launchpad bug heeft nog een toevoeging gekregen die ik zometeen zal verifiëren:
Create the files as they are expected:

To resolve this, simply copy the contents of filesystem.squashfs on the iso into the usb stick. Luckily the parts it is reading from this appear to be just apt config files so the fact that you lose symbolic links or permissions on a FAT32 usb stick shouldn't matter.

On your current Linux installation: (If you don't have one you could use a live cd off a different usb stick)
1. Create USB stick.
2. Type in a terminal:
sudo mkdir iso
sudo mkdir source
sudo mount -o loop pathtoiso/ubuntu-10.10-desktop-amd64.iso iso
sudo mount -t squashfs -o loop iso/casper/filesystem.squashfs source
sudo cp -pLr source/* pathtomountedusbstick
De door Himlims_ gepostte oplossing geeft bij sommigen in een later stadium een probleem. Zit je overigens op windows en wil je toch gebruik maken van de in deze post beschreven optie kan je filesystem.squashfs ook met 7zip benaderen en uitpakken in je usb root.
Dat had ik met 10.10 ook, met 11.04 heb ik het weer geprobeerd en ben Unity blijven gebruiken. Het werkt anders maar niet verkeerd. In 11.10 is het nog weer beter geworden.

De traditionele gebruikers interface heeft z'n langste tijd gehad, ook Windows 8 zaagt met Metro aan de poten van die GUI die z'n oorsprong heeft in Windows 95.

Misschien is er ook weer een nieuwe kans voor Next Step, die nieuwe interfaces doen me er in elk geval aan denken.

Maar gelukkig heb je bij Ubuntu, anders dan Windows, de keuze.

Aanvulling: Ik draai Unity 2D op een oude Fujitsu Siemens Lifebook C1020 Pentium 4 2200 MHz laptop (geen 3D met een on-board S3 ProSavage DDR kaart) en dat gaat als de brandweer. Misschien een tip.

Edit: Ben weer bij de tijd :-)

@KaptKoek Ubuntu 10.10 was de eerste voor de aparte editie voor Netbooks. Draaide nog niet op die S3 graphics laptop want was alleen 3D. Sinds 11.04 bestaat de speciale Netbook editie niet meer.

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 13 oktober 2011 20:38]

Volgens mij loopt jouw kalender een jaartje achter. Lijkt me dat je het over respectievelijk 10.10, 11.04 en 11.10 hebt. Versie 11.04 (ookwel Natty Narwhal) was namelijk de eerste Ubuntu met Unity interface.
niet helemaal, ubuntu netbook remix was er al in 10.10, met unity als ik het goed heb
UNR heeft in 2008 al op mijn EEEPC gedraaid. Ik ben er alleen vrij snel weer van af gestapt. Vond het destijds net te zwaar.
Dit :)

In het begin kreeg ik ook een beetje horrorgevoelens van Unity maar wat mij betreft mag het blijven en doorontwikkeld worden!

Ik vind het, na het een tijdje gebruikt en ingericht te hebben, eigenlijk wel verrekte handig werken :).

'Helaas' hebben we sinds kort een MAC Mini in de huiskamer en vind ik het persoonlijk heerlijk dat we nu ook weer MS-Word en andere Windows/Mac only software kunnen gebruiken dus voorlopig zal ik Ubuntu alleen nog op de netbook gebruiken. Maar zelfs op MAC heb ik de dock nu links gezet :D

Het is idd gewoon een andere manier van werken maar maakt veel efficienter gebruik van het scherm. Vooral verticaal houd je een bak ruimte over.
Ik moet zeggen dat onder Wine ms office zeker prima werkt, niks te klagen. Dus wat dat betreft niet echt een probleem lijkt me. Dus je kunt je mac mini weer verkopen :p
Nou, probleemloos is dat zeker niet hoor. Ik draai Office 2007 onder Wine, maar heb toch geregeld een crash, menu's die weer inklappen net als je bij een item bent om te selecteren en nog andere issues. Er is wel mee te werken (en zelfs met al die issues is het 10x zo goed als LibreOffice), maar niet helemaal zoals jij zegt ;)
Maar gelukkig heb je bij Ubuntu, anders dan Windows, de keuze.
Valt wel mee dacht ik.
Uiteraard heb je niet de keuze van window mangers, desktops als binnen *nix maar als jij terug wil naar de klassieke windows gui dan kan dat nog steeds.
Uiteraard is dan de logische structuur niet helemaal hetzelfde, maar het uiterlijk is de classic gui.
Bij Windows 8 krijg je ook de keuze tussen de 'klassieke' GUI en Metro.
Alleen op tablets krijg je alleen de Metro interface. (Al zal er wel een hack komen om ook de 'normale' interface op een tablet te krijgen.)
Vreemd, Unity heeft mij juist over de streep getrokken om Windows te verlaten. Ik vind Gnome zo'n nerdy interface.
en dan te bedenken dat unity niet meer is dan een simpele shell replacement en een compiz plugin en de rest is gewoon gnome.
Zoals MacOS X gewoon FreeBSD, maar dan met een "eenvoudige" GUI-replacement is? En daarmee dus bijna net zo nerdy? Een andere shell is echt een wereld van verschil: de meeste consumenten zullen het verschil tussen een ander besturingssysteem en een andere grafische schil niet zien.
Unity heeft mij over de streep getrokken om na enkele jaren Ubuntu toch maar over te stappen op SuSE, met veel plezier.
Yast(configuratiesysteem SuSE) is ook een goede reden opzich, windows domein joinen inclusief cached credentials met een paar klikjes met 'native' tooling in plaats van de overduidelijk third party meuk in Ubuntu, heerlijk...
Gnome vind ik niet 'nerdy' persoonlijk, dat vind ik de meeste van die extreem lightweight interfaces wel, gnome is gewoon transparant/sliding en hip. Wel extreem gebruiksvriendelijk.
Ik heb eerder op deze website gezegt dat ik Unity niets vind. Maar toen ik kort geleden weer even terug moest naar gnome 2.x kwam ik er achter hoe relaxed Unity is. Zoveel sneltoetsen om van te voorschijn te halen, te switchen van vensters en bureaubladen.
Veel klikkers vinden Unity niks, eerst ik ook niet maar toen ik in de gaten kreeg dat het keyboard gebruik zoveel simpeler is ben ik gaan doorzetten.
De muis gebruik ik nog maar zelden voor selectie en programma's, eigenlijk alleen nog maar bij het gebruik van een programma. Scheelt enorm met RSi.
RSi, dat is de Racing Sport injection versie van Ubuntu? ;)
Ik snap je problemen met Unity wel... maar aangezien Kubuntu 'niet mijn ding' lijkt te zijn, en Xubuntu het 'net niet helemaal' is voor mij draai ik nu weer gewoon Ubuntu met Gnome, maar zonder Unity.

Dat kan vrij makkelijk in 11.04 als je wat configuratiebestanden toevoegt in '/usr/share/xsessions' en '/usr/share/gnome-session/sessions'... ( moet nog even testen of het hetzelfde werkt in 11.10, maar ik verwacht van wel). Zelf gebruik ik nu Avant-window-navigator als vervanging van de oude vertrouwde gnome-panel.
Je kan de GUI toch gewoon bij het inloggen kiezen? Zodra je je naam en wachtwoord hebt ingetypt staan onderaan de opties welke GUI je wil. Standaard is dezelfde als je vorige sessie. Je hoeft echt niet in configuratie bestanden te grutten.

Edit: Zie net dat het Oneiric Ocelot iets anders gaat, daar staat een tandwieltje op je login venster waar je kan kiezen. Is de keuze te beperkt dan gewoon de gewenste pakketten installeren!

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 13 oktober 2011 20:23]

@wica/pe1dnn

Een andere desktop environment kiezen kan inderdaad gewoon bij het inloggen...(onder voorwaarde dat je die geinstalleerd hebt natuurlijk) maar waar het mij om ging is dat ik Gnome wilde blijven gebruiken, maar dan zonder Unity of Gnome shell. Dat krijg je (bij mijn weten) niet voor elkaar zonder een paar configuratiebestanden toe te voegen.
Bij mij neemt die altijd de laatst gekozen omgeving.
Kan nog gemakkelijker, bij je inlog scherm Gnome,Xfce,.... of wat dan ook kiezen :)
Kijk maar eens goed, als je op een user geklikt hebt ;)
Dat is eigenlijk geen argument; als Unity je niet bevalt ben je waarschijnlijk uitstekend in staat het eruit te slopen. Ik bedoel, dat is toch zo'n groot argument omtrent Linux? Voor de normale gebruiker brengt Unity Ubuntu to par met Windows en OS X, of doet in elk geval een serieuze poging.
je hoeft er niets uit te slopen, je kiest gewoon een andere desktop environment bij het inloggen, verder lagen veel van de DE's natuurlijk al lang up to par met windows en osx, ik durf zelf te stellen dat unity in veel opzichten een stap terug is.

echter, als het weer een paar zieltjes wint dan maakt me dat weinig uit, het mooie is dat niemand gedwongen wordt in een bepaald interface keurslijf als je voor linux kiest.
na 20 minuten in unity te klooien heb ik besloten om het nooit meer te gebruiken :\ geef mij maar gnome. ik ben wel een paar keer erop terug gevallen en beetje bij beetje leer je hoe het moet en dan is het best wel handig en sneller qua productiviteit vergeleken met Gnome, alleen moet je wel weten wat je wilt doen en hoe die taak/app heet.
Je hebt 11.10 niet geprobeerd? Het is echt niet traag meer, ik had hetzelfde 'trage' Unity op 11.04, maar dat is nu compleet verdwenen. Ik heb een Turion64X2 laptop met nvidia kaartje, en het werkt nu lekker soepel.

Nu ga je naar xfce toe, maar die zal ook ooit wellicht een nieuwe interface introduceren. Wordt het dan Lubuntu? En als die een nieuwe interface introduceert maar naar knoppix?

Volgens deze redenaties wordt Windows 8 een disaster. Mocht je Microsoft aandelen hebben verkoop ze dan gauw.
Telkens als ik naar aanleiding van zo'n bericht twee avondjes heb zitten spelen met Linux denk ik: "Ja, hartstikke leuk, maar nu graag weer terug naar windows. Wat ik mis is genoeg voordelen ten opzichte van Windows om op Linux te blijven.

Wat is voor jullie de drijfveer om linux te gebruiken in plaats van Windows? Ik wil nl best wel, maar ik snap niet waarom.
ik mis juist voordelen die windows niet bied.
geen virusscanner nodig, gratis office meegeinstalleerd, goede dvd brander, audio cd kopieren als ogg/flac/mp3 naar je hdd, gratis goede video editor, raw photo's lezen, ondersteuning vele audio/video codecs, heel veel printer drivers standaard bruikbaar, goede photo gallerij, iso bestanden openen (ja windows 8 krijgt dat ook), makkelijk extern gekoppelde devices beheer, etc. etc.
Dat gebrek aan virus scanner is voornamelijk omdat linux op de desktop een niche is.

Zodra dit groter begint te worden - en dus interessanter voor mensen om te misbruiken - kun je er donder op zeggen dat je vroeg of laat toch een scanner nodig hebt...
Geeuw...toch ongelofelijk dat die redenering halsstarrig blijft leven. Gelukkig is het tegenwoordig doodeenvoudig om aan de gewone man duidelijk te maken dat daar niets van waar is: heeft er iemand al veel last ondervonden of veel gelezen over virussen en malware op smartphones of tablets? Ik niet hoor en die "nieuwe desktops" draaien voornamelijk op iOS en Android. Zie Google waarom dit zo is.

Beweren dat er een onoverkomelijk verband is tussen de populariteit van een besturingssysteem en het aantal malware, is zoals beweren dat er een onoverkomelijk verband is tussen het aantal inwoners in een stad en de kans op een cholera-epidemie. Bij de meeste besturingssystemen zijn moderne sanitaire voorzieningen, waterleiding en riolering standaard ingebouwd. Bij Windows moet je je eigen waterzuiveringsinstallatie, riolering, waterleiding en sanitaire voorzieningen installeren in een bestaand huis.
Beweren dat er een onoverkomelijk verband is tussen de populariteit van een besturingssysteem en het aantal malware, is zoals beweren dat er een onoverkomelijk verband is tussen het aantal inwoners in een stad en de kans op een cholera-epidemie. Bij de meeste besturingssystemen zijn moderne sanitaire voorzieningen, waterleiding en riolering standaard ingebouwd. Bij Windows moet je je eigen waterzuiveringsinstallatie, riolering, waterleiding en sanitaire voorzieningen installeren in een bestaand huis.
Hé, das een leuke nieuwe analogie, ik ben de auto industrie vergelijkingen zat.

[Reactie gewijzigd door digifan op 14 oktober 2011 15:23]

klopt, maar op server gebied blijkt het probleem niet fundamenteel in het linux os te zitten maar wel in het windows server os.
virussen zijn afhankelijk van gaten in software en dat zie je inderdaad ook terug in het android os en apple os.
Tja, maar dat is in Windows een kwestie van een programma installeren. Voor de meeste gebruikers zal Ubuntu voldoende zijn, maar er ontbreken toch professionele apps voor Linux.

Ik mis vooral een alternatief voor Photoshop, the GIMP is niet bepaald goed...
Dat ziet er zeker goed uit. Nu is het enige wat ik mis Unity3D en dat komt nog wel een keer.
Alternatief Photoshop = BibblePro, voor de fotograaf.
Ik neem aan dat je Photoshop ook koopt ;-)
Photoshop is wel degelijk via wine aan de praat te krijgen onder debian/ubuntu.

ik gebruik zelf al een aantal jaren Linux Mint en bevalt me tot nu toe uitstekend.
geen vervuiling, defragmentatie, en betere recovery van de filesystem.. Netwerk is makkelijk op te zetten.. etc..
Nog enkele aanvullingen aan het lijstje van DJMaze: hardware werkt bijna altijd vanzelf zonder installatie van drivers (je hebt dus geen cdrom-drive meer nodig in je pc!!), zeer veel goed terug te vinden documentatie op het systeem en op Google (ik vind het vaak irritant wanneer ik iets wil doen op Windows en Google geen goede documentatie terugvindt), volledig systeem uptodate houden is zeer gemakkelijk, zeer goede gratis recovery tools (mijn broer was mij zeer dankbaar toen ik zijn per ongeluk verwijderde eindwerk tevoorschijn toverde uit zijn USB-stick), zeer goede optionele commandoregel en bijhorende tools zijn standaard geīnstalleerd (in principe kun je alles zonder grafische interface, zelfs surfen op het internet en tv-kijken met cvlc),,...
Het is gratis, veiliger dan Windows, sneller dan Windows en wordt niet trager, prettiger om mee te werken (ik gebruik gnome, want ik hou niet van unity), meer vrijheid om vanalles naar eigen smaak en voorkeur aan te passen. Vergeet ik nog wat? Als je de ene distro niet goed vindt, probeer je een andere. Zowel Wall Street als CERN en de universiteit van Sienna in Italië gebruiken Linux. Ik gebruik al 5 of 6 jaar geen Windows meer en heb het nog geen moment gemist, soms vergeet ik zelfs dat Windows bestāāt.

Net andersom als bij jou: waarom blijft iemand bij Windows, welke voordelen heeft dat t.o.v Linux? Van zodra ik nog eens inlog op Windows, loop ik tegen de muren van frustratie omdat het traag is, omdat er vanalles niet meer werkt, omdat je voor elke kleinste aanpassing moet rebooten, omdat je een virusscanner nodig hebt etc etc.
Ik gebruik Linux zelfs for professionele grafische doeleinden.
Wat een verademing als je geen dure licenties meer hoeft te kopen.
Inmiddels ben ik prive en zakelijk al 6 jaar volledig Windows vrij.
Eerder moest ik nog een Windows machine aanhouden vanwege het video bewerken, maar ook daar heb ik ondanks wat software wisselingen m'n draai kunnen vinden.
I.t.t. de meeste negatieve reacties over Unity ben ik na een gewen periode wel goed te spreken. Ik gebruik namelijk voornamelijk een keyboard zodat Unity erg goed aansluit bij mijn situatie.
Zoek maar eens de keyboard commando's op en gruik minder de muis zul je zien dat Unity ineens een stuk aantrekkelijker is.
Ik heb het andersom. In windows, mis ik meerdere desktops, repositories (updaten in linux is daardoor een stuk makkelijker in linux), goeie integratie met commandoregel, de keuze vrijheid om een van de 10+ window managers te kiezen en volledige controle over m'n systeem. Met het laatste punt doel ik er met name op, dat ik eenvoudig dezelfde distro (Arch in mijn geval) kan gebruiken op meerdere systemen en die compleet anders kan inrichten. Als ik een tijdje achter een windows pc zit, schieten me vast nog wel wat meer dingen te binnen ;)

Het enige wat ik af en toe mis is silverlight, omdat sommige websites dat helaas gebruiken. Dit wordt maar ten dele ondersteund in linux. Voor de rest heeft windows mij niets te bieden.
Ik als beginnend gebruiker vind het anders fijner werken. De manier waarop messaging (mail enzo) in het OS verwerkt zit en dat alles (net als bij OSX) meer als een geheel aanvoelt vind ik echt beter dan in Windows. Ik ben een doorgewinterd Windows gebruiker, maar sinds Vista weet ik niet lekker mijn weg meer te vinden in het systeem. Je kan beter de vraag omdraaien: Waarom steevast bij Windows blijven? Bij mij heeft het ook lang geduurd, en ik moet Ubuntu nogsteeds op mijn SSD zetten ipv Windows, maar sinds ik het aan het uitproberen ben moet ik bekennen dat ik Windows al een maandje niet meer heb aangeraakt.

Een nadeel is dat ik een hoop programma's mis, maar Wine en het software center maken een hoop goed. Ik wordt ook al wat jaartjes ouder en game een stuk minder, dat scheelt ook.

Het is wel grappig, want in dit topic vervloeken mensen Unity. Maar dat is nou juist de interface die mij over de streep heeft getrokken. Op kantoor werk ik op een Apple, en ik vind het knap dat ik een systeem gratis kan downloaden wat OSX evenaart en op sommige punten zelfs voorbij streeft (om te beginnen met dat je in Ubuntu wel kan 'knippen').
Nee, ik ben geen Apple-fanboy, elk OS heeft zo zijn gebreken, maar Microsoft maakt wel hele rare stappen, elk programma ziet er anders uit en Windows 8 heb ik al helemaal mijn twijfels over.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 13 oktober 2011 21:40]

Op mijn netbookje draai ik Linux en op mijn laptop Windows. Wat ik prettig vind is dat als je het eenmaal hebt ingericht het goed blijft draaien zonder steeds lastig te worden gevallen met allerlei updates, virusscans, ophalen van nieuwe software etc. Ik heb bijvoorbeeld een HP draadloze all in one printer de op Ubuntu altijd werkt en op Windows om de twee weken geupdate wordt en er om vage redenen er toch steeds uit ligt. De manier waarop programma's geinstalleerd worden is gewoon super, zonder dat elzk programma vecht om iconen resources etc. Uiteindelijk voelt en is alles veel sneller en tegenwoordig gaat zoveel via de browser dat je de Windows programmatuur steeds minder gaat missen. (behalve als je gamed natuurlijk)
Voor mij is het primair de filosofie van open-source.

Als ik op Windows werk, voel ik me gemanipuleerd en geketend. Alsof ik een melkkoe ben. Daarnaast, om dat zo te houden, kennen Windows (en Mac nog mer) allerlei kunstmatige beperkingen (vendor lock-in). Een typisch voorbeeld: Outlook ondersteunt IMAP nog steeds onvoldoende, want MS wil dat je Exchange gaat gebruiken ipv. IMAP. Ander voorbeeld: Een gecrashte Windows-installatie kun je maar beperkt benaderen (middels een Windows-cd/dvd). Al heel snel wordt het een black-box waar je niet aan kunt sleutelen.

Als ik Ubuntu gebruik, heb ik het gevoel dat de mensen die het gemaakt hebben, het echt leuk vinden dat ik er gebruik van maak. Het voelt eerlijk en authentiek. Ik voel me niet gemanipuleerd.

Daarnaast is het erg flexibel. Wat al een paar mensen al schreven: Je kunt heel gemakkelijk verschillende user interfacces naast elkaar gebruiken.

Het is erg prettig dat je 't gewoon kunt downloaden en installeren, en niet aan de beperkingen vast zit van licentiecode en/of dvd van Microsoft.

Snelle ontwikkeling vind ik aantrekkelijk: Zo'n raar idee dat bijna de helft van alle Windows-installaties nog steeds Windows XP is, dat tien jaar oud id.
je bent bekend met het onderliggende os van de Mac ? is niet anders.
Om eerlijk te zijn: windows is meer locked-in dan osx en bovendien volledig closed source (itt osx wat voor een flink gedeelte opensource is.)
Om eerlijk te zijn: windows is meer locked-in dan osx en bovendien volledig closed source (itt osx wat voor een flink gedeelte opensource is.)
Ik vind het tegenovergestelde.. Windows kan je meer aanpassen en tweaken dan OSX..
Windows heeft meer hooks om het te tweaken. en aan te passen.. ;)

Raar eigenlijk maar het is nu eenmaal een feit
Zoals Ubuntu altijd is wanneer het geen LTS betreft: Buggy en vooral gericht op uiterlijk.
Laatst een vriend geprobeerd over te halen naar Linux te gaan toen zijn Win7 installatie stukging; Ubuntu 11.04 geinstalleerd. Ik kreeg een rood hoofd van schaamte toen alles bleef crashen en bepaalde features gewoon ontbraken.
Zelf heb ik in de periode van 8.10 nog last gehad van een memory corruption bug in een van hun patches die ze gewoon botweg weigerden te fixen (betreffende commit droppen in de volgende release en nooit backporten)

Voor mij is het altijd 15 minuten hoopvol proberen en dan maar snel terug naar mijn Arch+XFCE installatie. GNOME 3.2 is nog stabieler dan Canonical's werk.

TL;DR: Ik heb een gefundeerde haat jegens non-LTS releases.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 13 oktober 2011 20:05]

Ik herken je punt. Ik was een tevreden gebruiker van Ubuntu 10.04, en toen 10.10 uitkwam kon ik niet wachten het te installeren. Het was echter een compleet rommeltje van X-crashes en andere zaken die niet werkten. Gelukkig is het ook duidelijk dat 10.10 geen LTS (Long Term Support) release was, en dus wat experimenteler. Sindsdien ben ik weer terug bij 10.04 LTS en het werkt heerlijk.

Ik heb gewoon besloten bij LTS te blijven. Als 12.04 uitkomt upgrade ik wel weer (ben erg benieuwd naar Unity), en daarna wacht ik weer rustig op 14.04. Uiteindelijk wil ik gewoon een computer die consistent werkt en waarop ik productief ben.

Voor de rest kan ik iedereen Ubuntu aanraden. Nadat je gewend bent (en dat duurt echt niet lang), werkt het als een trein.
Ik heb zelf ook de stabiliteit nodig, maar ik ga doorsnee wel mee met de releases.
Echter kijk ik wel een tijdje de kat uit de boom bij een nieuwe release.

Met 11.10 ga ik even spelen in virtual box en wanneer ik het stabiel genoeg vind de upgrade (waarschijnlijk over 1 maand)

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 13 oktober 2011 21:50]

In een virtual box is hij eigenlijk altijd stabiel, het gaat juist om specifieke hardware
Een Ocelot is inderdaad een kleine kat. Nu moeten niet alle OS-fabrikanten namen van katachtigen gebruiken.
In mijn ervaring is het het beste om bij een nieuwe release (zelfs bij LTS) een of meer weken te wachten. In de eerste paar dagen worden er een stortlading aan nieuwe bugs gevonden en opgelost, en daarna is het meestal al snel clear sailing.
De eerste LTS versie was 6.06 en ik vond de versies daarvoor echt niet buggy. Die liepen als een speer. Het enige dat er ontbrak was NTFS-ondersteuning, maar dat was geen probleem want FAT32 voldeed prima (had nog geen dvd-iso's). Daarna is het voor mij voornamelijk bergafwaars gegaan. Enkel U-lite en Masonux konden me eniszinds bekoren, de rest was te traag, te omvangrijk en teveel bloat. Als Gmail-gebruiker heb ik geen behoefte aan een e-mail client en zo zijn er nog wel een half dozijn pakketten die ik niet hoef.
Volgens mij ben jij danook niet echt een standaard computergebruiker. Als jij een systeem wil hebben wat zo summier is als Ubuntu was ten tijde van 6.06, dan lijkt me Arch-linux meer wat voor jou. Ubuntu, is toch wat meer voor de gebruiker die gewoon alles voor zich geregeld wil hebben (hoor ik zelf ook bij) ipv zelf te veel te moeten doen.
Kan zelf ook Archlinux aanraden; Ik val er altijd op terug na een rondje distrohopping. Arch is wat je er zelf van maakt. 99% als er iets niet werkt is het je eigen schuld en weet je hoe je het moet fixen. Complete transparantie van je systeem.
De latere versies van Ubuntu zagen er ook prima uit maar ze waren gewoon veel te traag voor wat destijds mijn pc's waren: een Celeron 466 met 128MB ram, later 192MB, een Duron 850 destijds met 384MB ram, later 512MB en nu 768MB ram en een Pentium III (1Ghz) met 384 en later 512MB ram (meer ondersteunde de mobo-chipset niet). Met 6.06 ben ik dan ook overgestapt op Xubuntu maar versie 8.04 daarvan trokken ze ook niet meer. Fluxbuntu geprobeerd en toen kwam ik uit op Ubuntulite->U-Lite, in 2009 bij Masonux.

C.T.Mason is inmiddels gestopt met Masonux, U-Lite zit nog steeds op 0.8 (=8.04). Onder Masonux kon ik echter niet printen, bij U-lite ben ik daar nooit aan toe gekomen. Later heb ik WattOS noggeprobeerd maar deze en andere LXDE-versies bevallen me toch niet zo. Lubuntu is ook niet zo licht.

Op de P4 @3Ghz 768MB ram heb ik laatste keer Edubuntu geīnstalleerd (ook vanwege de educatieve pakketten voor mijn zoontje). Die liep daarmee echter regelmatig vast. (Inloggen vanaf screensaver duurde langer als de time-out van diezelde screensaver). Inmiddels is de P4 weg (al staat de Duron 850 nog in een hoekje) Voortaan is de desktop een notebook.

Arch (rolling release) heb ik recentelijk wel overwogen naast Gentoo (on-the-fly-compilatie) en plain Debian (Crunchbang sprak me niet aan, OpenGEU vond ik buggy). Het probleem is echter dat ik niet meer de tijd heb om zelf veel te doen, vrouw en kind vragen ook aandacht. Ik moet gewoon een werkend systeem hebben zelfs installeren van extra pakketten kan maar mondjesmaat.

Bij bovengenoemde Edubuntu betekende het toevoegen van LXDE-Desktop dat er twee screensavers actief waren, configuratieschermen elkaar in de weg zaten, inlog-opscherm vol onbruikbare opties, en de menu's overvol en onoverzichtelijk. Toevoegen Compiz maakte het nog erger.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 18 oktober 2011 13:27]

Ik ben zelf ook een LTS fan, heb vrolijk en trots 10.04 draaien maar hou ervan en wil toch altijd elke versie uit te proberen.
Mijn ervaring met Unity in 11.04 was triest, maar gelukkig was alles snel weer terug gezet en DAT is de 1 van de vele redenen waarom ik jaren terug ben overgestapt, je kan 'te aanpassen zoals je wilt :)
Ik heb zojuist Ubuntu 11.11 drie keer geprobeerd te installeren met de Gnome 3 shell. Of het nou aan de drivers van ATI ligt, aan Ubuntu of aan de Gnome 3 shell weet ik niet, maar ik krijg het geheel niet goed werkend (bovenste balk is onleesbaar; artifacts bij alle elementen die er grafisch 'iets beter' uit zouden moeten zien).
Ik ben dus nu maar bezig om Fedora te downloaden en de overstap te wagen: Ubuntu heeft blijkbaar het doel om gebruikersvriendelijk te zijn nu voorgoed vaarwel gezwaaid. Zo breng je geen nieuwe distro uit!
ATI driver + gnome-3 is een hel. (jammer genoeg).
Met de opensource drivers is het doenbaar.
De open source driver installeren lukte me ook niet meteen. Ik heb nu een live-cd van Fedora draaien en die werkt inderdaad perfect (Fedora kennende gebruikt deze de open source drivers). Misschien dat ik Fedora maar eens uit ga proberen, want ik heb liever een distro die 'out-of-the-box' al redelijk werkt.
Ik ben dus nu maar bezig om Fedora te downloaden en de overstap te wagen: Ubuntu heeft blijkbaar het doel om gebruikersvriendelijk te zijn nu voorgoed vaarwel gezwaaid. Zo breng je geen nieuwe distro uit!
Probleem zul je ook in fedora hebben: ieder OS zal dat overigens hebben: als een hardwarefabrikant slechte drivers uitbrengt zal de hardware nooit lekker werken, ati's closed source driver blob is slecht en de ondersteuning zo mogelijk nog slechter.
De carnavalsversie?
Is het probleem met hardwareacceleratie in vlc al opgelost in deze versie? Anders ga ik niet upgraden.
mplayer heeft veel betere support voor VDPAU/VAAPI als je het mij vraagt. Bij VLC staat er ook heel duidelijk bij (EXPERIMENTEEL).
Dit is dus geen antwoord op mijn vraag.

Bij mij spelen alleen VLC en XBMC bestanden goed af met hardwareacceleratie. Mplayer doet het zeer matig. Het is overigens in combinatie met fglrx drivers van AMD.

Edit: Ik heb even een test install gedaan en de problemen met vlc en hardwareversnelling in Unity zijn niet opgelost. Dat werkt dus tot en met gnome2.

[Reactie gewijzigd door 140398 op 13 oktober 2011 23:57]

Vergeet niet dat een distro vaak slechts packaging van bestaande software is (en misschien wat eigen tools) + een package manager, je kunt canonical niet verwijten als een derde partij z'n zaakjes niet op orde heeft.
Indien het probleem bijvoobeeld alleen op ubuntu voorkomt en niet op andere distro's: bugreporten.
Ik ben bezig met de instalatie, er mist alleen een stukje feedback. Tijdens de instalatie die redelijk soepel en snel gaat komt er een stap "retreving items". Het begon met 1 van 3. Al snel werd het 1 van 7. Nu na 1,5 uur zit ik op 18 van 72. Ik heb geen idee hoe snel het downloaden gaat. Of hij nog bezig is met indexeren van het aantal te downloaden items. ook hoeveel MB of GB er nog te downloaden is.
Aan de balk met voortgang te zien is ubuntu over een uur of 4 klaar....
Nja... je kan je wel voorstellen dat de servers het nu behoorlijk druk hebben niet? :)
Nu, dat er geen indicatie is van wat er juist gebeurd, is wel een tegenvaller... Vroeger deed het dat wel toch? 8)7
Drukte klinkt inderdaad logisch ;) Ik hoop voor ze dat de traffic een beetje verdeeld word over verschillende sources. Ik zit nu trouwens op 43 van de 81. Morgen zien we wel of hij er door heen is gekomen. Misschien pakt hij wel een andere source als het te lang duurt...
Vanmiddag geen last van gehad. Hij stond rond half twee vanmiddag al op releases.ubuntu.com. Installatie duurde ong. 20 minuten. Hij draait als een trein met Unity. Tis ff wennen maar Unity is al stukken beter dan in 11.04.
Ik ben trouwens blij dat Thunderbird nu standaard is. Evolution vond ik maar niks. In 11.04 had ik trouwens ook al Thunderbird geīnstallerd.
Kan je niet meer de terminal uitklappen? Dat vond ik altijd wel fijn, dan beweegt er tenminste iets :p en dat geeft het gevoel dat het niet vast zit. Servers hebben het idd behoorlijk druk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True