Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Submitter: silasje1

Sony Computer Entertainment Europe heeft bevestigd dat de PlayStation Vita vanaf 22 februari 2012 buiten Japan te koop zal zijn. De handheld verschijnt dan in Europa, Afrika, het Midden-Oosten, Azië en Australië. Ook de prijzen zijn bekend.

Als de PlayStation Vita op 22 februari 2012 in Europa gelanceerd wordt, krijgt het wifi-only model een adviesprijs van 250 euro, terwijl het 3g-model voor 300 euro wordt aangeboden, zo maakt Sony bekend. Met de PS Vita gaat Sony de concurrentie aan met Nintendo, dat in februari 2011 de 3DS lanceerde. In tegenstelling tot de handheld van Nintendo heeft de Vita geen 3d-scherm. Sony gaat bij de Vita vooral voor bedieningsgemak en heeft de nieuwe handheld uitgerust met een oled-touchscreen, een touchpad achterop de handheld, twee analoge joysticks, bewegingssensors en een camera voorop en een tweede camera achterop het systeem.

Sony kondigde de Vita begin dit jaar aan onder de werktitel Next Generation Portable. Zoals gebruikelijk verschijnt de handheld als eerste in thuisland Japan, waar de Vita vanaf 17 december te koop is. Er zijn bij de Japanse lancering ongeveer 30 games beschikbaar voor het systeem. Dat zullen er meer zijn als de Vita in Europa verschijnt, al is niet bekend hoeveel. Volgens Sony wordt er aan meer dan 80 games voor de PS Vita gewerkt, waaronder LittleBigPlanet, WipeOut 2048, Resistance: Burning Skies en Uncharted Golden Abyss. Verder in de toekomst liggen games in populaire reeksen als  Assassin's Creed, FIFA en Call of Duty.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (42)

Reacties (92)

Reactiefilter:-192089+139+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik vrees dat Sony een beetje laatkomt.
Ondertussen blijkt uit cijfers dat iOS uitgegroeid is tot het grootste gameplatform.

Dit is vooral te danken aan de gratis of goeiekope games.

Als je kijkt naar de kwaliteit en het aanbod dat geleverd wordt voor zulk lager prijs, dan moet ja als concurrent heel sterk uit de hoek gaan komen.

Als er voor vita een spel op een medium moet aanbieden of je kan een spel aanbieden in een online store. Dat scheelt onmiddellijk in de distributiekosten.

Het enige waar zij nu nog voordeel uit kunnen halen zijn de fysieke knoppen, voor de rest kan je een goedkopere iPod Touch in huis halen. (Of Sony moest met hele spectaculaire vita-only titels komen natuurlijk)

Nogmaals, dit is enkel mijn mening ;)
Gameplatform van 'casual funny games', niet voor 'topgames', daar zit nog een aanzienlijk groot verschil. Zeker omdat Vita icm PS3 dus ook PS3 games kan spelen (remote play), richt de Vita zich op een iets ander publiek dan 'die apple mensen'.
- Infinity Blade I
- Infinity Blade II
- Lego Harry Potter Year 1 - 4 (rechtstreekse port van de PSP-game)
- GTA III komt ook naar iOS
- ...

Ik kan zo wel even blijven doorgaan...

Er zijn al een tijdje grafisch heel sterke games. En met de nieuwe A5-processor in de iPhone kunnen ze naar nog sterkere graphics gaan, dus we kunnen ons zeker verwachten aan topgames voor iOS. ;)
En die games zijn verder natuurlijk ook exact hetzelfde als de games die je op de Vita zou kunnen spelen. Niet dus! Het zijn afgeleiden, geen exact dezelfde versies.
Je snapt het niet he?
Je praat over een PSP port maar gelijktijdig over 'grafisch sterke games', beetje tegenstrijdig. Een Wii kan je ook niet vergelijken met een PC of PS3, waarom zou je dat voor iOS wel moeten doen? De topsales van itune-games komen toch echt van die casual flash games, die 3-4 ports die ze hebben zie ik geen 'marktdominatie'.
Wat mij wel een mooie ontwikkeling lijkt met een portfolio zoals Sony dat heeft (krachtige console en handheld) is dat games zowel op je console als handheld gespeeld kunnen worden.

Dus thuis lekker gamen op een groot scherm op je PS3 daarna als je van huis bent verder gaan op je PS Vita. (Wellicht eeen scaled down graphics version) Maar seemless integration dus!

Mocht dit een nieuw concept zijn dan bij deze het patent voor mij ;)

[Reactie gewijzigd door *Dutch-Force* op 19 oktober 2011 10:15]

Zoiets had Nintendo al. Helaas voor je is dat niet nieuw.
Na de Super Nintendo kwam de Super Gameboy uit, waarmee je gameboy spelletjes kon spelen op je SNES. De super gameboy zag eruit als een grote cartridge. 't was een uitbreiding voor de SNES. Ik heb zelf zo'n ding nog ergens liggen.
Helaas voor jou, het is niet nieuw. Je beschrijft nu het systeem van de Wii-U. Hoewel het daarbij gaat om controller en console is jouw idee verder wel hetzelfde :P
Dat is dus niet echt hetzelfde. De spellen draaien bij de Wii-U op de console, het beeld is echter te zien op de controller ipv de TV, maar het is niet te vergelijken met het scenario dat Dutch-Force noemde waarbij je gewoon de deur uit kunt lopen en je spel verder spelen op je handheld.

Jouw scenario is overigens ook niet nieuw bij de Wii-U, de PS3 en PSP hebben momenteel al Remote Play waarmee je een PS3 spel op je PSP speelt.

Het idee dat een spel echt op je handheld draait en je deze thuis verder kan spelen op je console is eigenlijk ook al enigszins mogelijk met je PSP en PS3 als je hierop PS1 spellen speelt. Deze draaien op beide systemen en je kan je savegames geloof ik synchronizeren.. Maarja, dat zijn dus niet echt meer grafisch indrukwekkende spellen, en het overschakelen van handheld naar console is ook niet naadloos.

[Reactie gewijzigd door Tobisas op 19 oktober 2011 10:31]

Hoe werkt dat dan? Kun je de PS3 bu-ray zomaar kopiëren naar je PSV? Anders moet je dus 2x het spel kopen en dat is iets wat ik niet zie zitten. Dan heb ik liever originele content voor mijn handheld in plaats van een downscaled PS3 spel, wat uiteraard voor de volle mep verkocht word.
Er zijn een aantal verschillende manieren voor een implementatie:
  • Eentje kan bijvoorbeeld zijn: Extended Remote Play, dit scenario werkt hetzelfde als remote play echter fungeert de ps3 als private game server waar je via je 3G of Wifi dan via een internet link verbinding maakt met je PS3. Dit zou wel een aantal eisen stellen aan de totale verbingsketting.
  • De andere kan zijn dat als je een game koopt dat je tijdens het installeren kan kiezen voor Extended Remote Play, tijdens de installatie wordt dan een versie op de PSVita gezet welke kan samenwerken met de PS3 versie
En zo zijn er waarschijnlijk nog tal van andere voorbeelden te bedenken
Hier is nog enige interessante informatie over de mogelijkheden tussen PS3 en Vita:

http://www.eurogamer.net/...-vita-as-a-ps3-controller

Enkele puntjes die genoemd worden:
  • Vita zal wederom Remote Play hebben waarbij dus de output van de PS3 naar je Vita gestuurd wordt. Verschil met de PSP is wel dat de Vita hiermee extra features kan bieden aangezien deze input mogelijkheden biedt die de PS3 niet heeft.
  • Continuation play is waarbij je de PS3 spellen op je Vita kan spelen als je de deur uitloopt. Ze noemen dat de gamedata online wordt opgeslagen, en er zal 1 diablo-achtig spel zijn bij de release die hiervan gebruik maakt. Geen info of je het spel los zal moeten kopen voor PS3/Vita, maar het zou me raar lijken als dit dit het geval zou zijn.
  • Ze noemen ook cross-platform play, waarbij je dus met je Vita tegen mensen op de PS3 kan spelen.
Wat ik graag zou willen zien is dat ik bijvoorbeeld BF:BC2 speel en mijn vrouw wil "the voice of holland" kijken ik de PS3 gewoon kan laten draaien en op de Vita gewoon verder kan spelen. Dan kan de TV op een ander kanaal. Indien dat technisch mogelijk zou zijn zou dat een ongelofelijk selling point zijn voor mij.

Edit: zoals *Dutch-Force* dus ook al zegt.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 19 oktober 2011 11:53]

De Wii-U tablet kan je niet eens uit de kamer meenemen zonder dat het signaal (en de game) wegvalt dus dat is echt niet te vergelijken met de Vita.
Wat jij beschrijft heeft Hideo Kojima ook al gepresenteerd, onder de naam "Transfarring". http://www.giantbomb.com/transfarring/92-7010/

Ook de PSP ondersteunt dit al gedeeltelijk, onder de naam "Remote Play", oa toegepast bij de diverse games van Pixeljunk.

Ik ben wel enorm benieuwd of dit inderdaad breder ondersteund gaat worden. Zou een enorme system seller zijn.
Ik ga deze absoluut halen. Aan de specs te zien is het een snel aparaat waarmee je erg goed uit de voeten kan. 300 euro is ook wel goed te doen vind ik.
300 euro is natuurlijk veel geld, maar je krijgt er idd heel wat voor terug. Toch is er een reden waarom ik hem in ieder geval niet ga halen in het begin.

Ik wil eerst kijken hoe dit zich gaat ontwikkelen. Wordt het op de lange termijn voldoende ondersteund door ontwikkelaars? De huidige PSP heeft, op een paar titels na, weinig tot niets te bieden.

Sony gaat met zijn PS3 games ervoor zorgen dat de games 2e hands niets meer waard worden (er moet opnieuw worden betaald voor online functionaliteit). Is dit bij de Vita ook het geval?

Kortom, op zijn vroegst zal ik hem halen een jaar na de introductie.
Je kan er wel vanuit gaan dat Sony met de Vita ook de 'online' kaart speelt. Er wordt zwaar ingezet op digitaal downloaden van je games, en vrijwel het hele menu is gefocused op social media.

Voor mij wordt het vooral belangrijk hoe goed de integratie met de PS3 gaat worden. Kan ik PS3 spellen (alle, en niet 1-2 speciaal ontworpen spellen) spelen op de Vita, dan is het voor mij een must-buy. (Kan de vrouw tv kijken, en ik gewoon doorspelen!)
Zoniet, dan heeft hij relatief weinig meerwaarde voor mij, aangezien ik de prijsstelling van de Vita games nogal hoog vind.
Alhoewel ik er zelf wel enthousiast over ben is deze kaart met de PSP Go toch wel mislukt. Dieptepunt was voor mij dat Kingdom Hearts niet via de PSN store te koop zou zijn. Op die manier wil het wel mislukken, want dan heb je zonder UMD niet dezelfde keuze als met UMD. Hopelijk pakken ze het deze keer beter door.
Voor de Vita krijg je van die flashdrives die net iets groter zijn dan de geheugenkaartjes die je in de PSP nu stopt.
ok, een beetje nintendo ds achtig, maar dan kleiner. Ik dacht dat ze het weer op de online tour gingen gooien.
Beide. de digitale download versie zal iets goedkoper zijn dan de cartridges. Maar die kan je dan wel weer 2e hands (ver)kopen.
Wat gaan die games kosten dan? Heb het nog nergens gezien.
Ik kan me je terughoudendheid voorstellen, maar als de 'early adopters' het af laten weten (ga er vanuit dat je dat als Tweaker bent) dan krijgt het apparaat het natuurlijk erg zwaar in het eerste jaar.
Ik ben enkel een early adopter als ik vertrouwen heb in het product. In dit product heb ik tot op heden (oa door het gedoe met de PSP (Go) en de doorverkoopheffing van Sony) niet voldoende vertrouwen om tot aanschaf over te gaan.

Spijtig dat het de start van de Vita moeilijk zal maken als meer mensen er zo over denken (en die zijn er), maar dat is eigenlijk geheel aan beleid van Sony te wijten. Nog vervelender voor Sony is dat een slecht eerste jaar bepalend kan zijn voor de rest van de levensduur van de Vita.
Ik ben benieuwd of het Sony gaat lukken om voor het eerst in twintig jaar Nintendo van de troon te stoten op het mobiele gamingvlak. De 3DS is een rampzalige release geweest voor nintendo (ik ben zelf een van de weinigen die er een heeft) en de Vita lijkt te gaan worden waar veel gamers op zitten te wachten: next gen graphics on the go.
Zitten gamers wel te wachten op next gen graphics on the go? Zijn er genoeg gamers om meer PSP's te kopen dan kinderen die een DS willen? De eerste PSP was qua hardware en mogelijkheden de DS ver vooruit, maar toch verkocht de DS veel beter.Ik denk niet dat de Vita de DS nu omver zal blazen. Tja misschien dat ze meer dan de 3DS verkopen, maar Nintendo heeft ook nog de DSi en DS xl en DS Lite.
Zou de DS ook zo goed verkocht hebben als de games niet gratis van het internet te plukken waren? Ik denk dat dat bij een heleboel mensen meegespeeld heeft. Je koopt een DS voor de kleine en je download de games, zo is het redelijk voordelig te doen.
Zinnig stukje tekst, de DS heeft in eerste instantie al laten zien dat dat dus niet het geval was. PSP was geen flop zoals velen denken maar de DS verkocht stukken beter ondanks de mindere hardware.

3DS is inderdaad niet goed gegaan. Prijs zat op zich denk ik wel goed maar verkeerd in de markt gezet en te weinig echt goede spellen, die komen eigenlijk net aan. Zelf heb ik hem wel maar heb tot nu toe alleen Zelda en de remake van Rayman.

Voor mij in ieder geval de keus het apparaat niet bij release te halen. Voor een handheld zoek ik ander soort spellen en zijn nu veelal de main console copies. Dit zal wel veranderen maar heeft meteen het voordeel dat de console over 6-12 maanden ook wel weer 5 tientjes in prijs is gezakt.
De 3DS is een rampzalige release geweest voor nintendo
Extreem voorbarige conclusie. Volgens mij heeft het ding (in een periode voor kerst) een vergelijkbaar aantal exemplaren verkocht als de originele DS destijds. En feitelijk is ie nog maar net op de markt en moeten we de echte killer-software nog krijgen.

Ik heb ook een 3DS en ga een PS Vita kopen, maar ik zie niet in waarom die laatste succesvoller zou worden. Beiden zullen echt aan de bak moeten.
Nintendo heeft winstwaarschuwingen uitgegeven voor zowel 2011 als 2012 ivm tegenvallende verkopen...
Zowel Sony als Nintendo zal in deze tijd flink aan de bak moeten idd om succesvol te zijn. Android en iOS telefoons/tablets woorden ook veel gebruikt voor spelletjes en is voor de casual gamer (de grootste groep) veelal wel genoeg om te voorzien in mobiel speelapparaat.

Als deze apparaten niet aanslaan dan denk ik wel dat we de laatste mobiele consoles hebben gezien van beide bedrijven.
Het filmpje ziet er indrukwekkend uit :). Het zal me dan ook echt benieuwen of dit apparaat een succes gaat worden, ik denk dat er toch wel een hoop mensen zijn die de Vita gaan halen, maar aan de andere kant denk ik dat de Vita wel heel veel zal gaan kosten met zulke hoge specs, en dat het apparaat dus geen succes gaat worden.
Maar we zullen het zien :D.
Prijs is al bekend. Wifi: ¤250 euro. 3g: 300 euro.
wat ik me afvraag, zouden er mensen zijn die niet de vijf tientjes neerleggen voor het 3g model?
ik niet in elk geval. hier iemand?
Zeker weten. 3G in zo'n apparaat vind ik zelf vrij nutteloos, aangezien je daar speciaal weer een abonnement voor aan moet schaffen. Dan kan je beter een telefoon met internetabbo nemen en deze als WiFi hotspot gebruiken. Ben je veel goedkoper uit en heb je maar één abonnement nodig voor al je apparaten. (telefoon, vita, laptop, tablet)
je zou ook gewoon een dualsim kunnen nemen? daarbij gebruik je dus gewoon het data abonnement van je tel ;)
Zou kunnen, maar dan ben je weer gebonden aan maar twee apparaten (in mijn laptop gaat bijvoorbeeld geen simkaart) en je moet dan de dure versie van die apparaten kopen. Wifi hotspot is ideaal :)
Ik ga ook voor de Wifi variant. Zelfde als bij mijn iPad, ik heb nooit ergens gezeten waar ik het internet ontbrak. Bovendien kan je altijd nog met je telefoon een Wifi hotspot opzetten bijvoorbeeld.
Maar sowieso game ik nooit op een handheld online, dus 3G heeft voor mij geen nut. Wifi is goed zat binnen Nederland.
ik heb nooit ergens gezeten waar ik het internet ontbrak.
Dan kom je vast niet vaak in het buitenland. In nederland heb je altijd wel ergens WiFi, maar in het buitenland heb ik gemerkt dat dat toch wel even een ander verhaal is. Voor Japan haal ik zelfs zo'n 3G-WiFi ding, zodat al onze equipement met WiFi online kan in Japan. (vergeet het maar dat je 3G telefoon uit Europa daar iets doet ;) )
Ik kom vrij vaak op de camping in Duitsland, maar daar is het ook vol hotspots. Als ik op onze vaste staan plek zit, heb ik 3 overlappende accesspoints waar ik uit kan kiezen.

Maar sowieso ga ik al helemaal niet aan 3G doen in het buitenland, moet je weer een losse bundel hebben voor het buitenland als je niet een euro wil betalen voor elke kogel die je online schiet.
En daarnaast, ik heb een iPhone, met tethering, dus kan ik ook prima gebruiken om een Wifi hotspot te maken voor mezelf.

Dus ja, in het buitenland gamen doe ik dan hooguit op de camping ofzo, en daar is het meestal wel goed voorzien met hotspots, dus nog geen goed argument voor mij om over te gaan op een 3G versie. (En verder als ik niet op die plek ben, ben ik aan het rijden of aan het shoppen in een andere stad; en heb ik nog steeds geen reden om de 3G variant uit mn zak te pakken om een potje te gamen .. (Zou m'n vriendin niet leuk vinden, samen shoppen, en dan ga ik ergens in het pashokje zitten gamen op mn PSVita :P))

[Reactie gewijzigd door CRXDelSol op 19 oktober 2011 13:22]

Nou, ik zal voor de wifi versie gaan simpel omdat ik naast de 3g versie ook een 3g-abonnement moet afsluiten. In Nederland heb je genoeg wifi-spots, dus hier zal het denk ik ook niet echt nodig zijn. In sommige landen heb je weer weinig wifi-spots, daar is de 3g en een abonnement ernaast erg handig.

[Reactie gewijzigd door crazman op 19 oktober 2011 10:39]

wat ik me afvraag, zouden er mensen zijn die niet de vijf tientjes neerleggen voor het 3g model?
ik niet in elk geval. hier iemand?
Ik haal 'm op launch day in Japan, en dan neem ik - voor die 50 euro extra - echt wel de versie met GPS en 3G. Misschien heb ik er nooit wat aan, maar ik neem liever het risico niet.
Als ik hem zou kopen zou ik voor de wifi versie gaan.
Ik heb niet die vijf tientjes en maandelijks nog eens een tientje over om overal online te kunnen spelen. Ik zal het apparaat toch voornamelijk in mijn eigen huis gebruiken waar een prima wifi netwerk aanwezig is.
Hoop geld voor een spelletjesapparaat .
250 euro voor dit apparaat, met ongelovelijk goede specs is veel geld vergeleken met een smartphone die makkelijk 500 euro kosten?
Ik vind de prijs juist een gigantisch goede verkooppunt van dit apparaat.
het is wel hightech hardware
Uiteindelijk betaal je gewoon voor de naam.
Al maakt die OLED scherm het kostenplaatje wel hoger en die bewegingssensoren.

[Reactie gewijzigd door In Search of Sunrise op 19 oktober 2011 10:24]

De PS Vita heeft een quad core CPU, een quad core GPU, een 5" OLED scherm, twee touchscreens en Sony maakt verlies per verkocht exemplaar. Hoezo betaal je voor de naam? Het is misschien veel geld, maar het is niet duur.
het ding heeft niet 2 touchscreens. Het heeft een touchscreen, en een touchpad op de onderkant.
+ touscreen scherm aan de voor en achterkant, een hoog resolutie oled scherm zeer snelle videokaart en alles is in een handzaam formaat gemaakt.
Very nice, but does it play Crysis? :*)
ik moet helaas toegeven dat zelfs ik in de verleiding gebracht ben om dit ding aan te schaffen. en dat voor een PCgamer in hart en nieren.
toen ik de presentatie zag op E3 ging er een gejuich op toen de prijs bekend werd. en terecht. dat verstomde weer toen bekend werd wie er in amerika de network operator zou zijn. AT&T.

E3: Playstation Vita Announcement Sony Press Conference:
http://www.youtube.com/watch?v=2YhT3Fng4d0
Ziet er goed uit.

Ik denk dat het ontbreken van 3D geen problemen zal opleveren. Ik heb een paar keer met de 3ds gegame'd maar dat werd ik niet vrolijk van. Ik vraag me serieus af wat de meerwaarde van 3d is op een heel klein scherm.

250 euro is op zich een nette prijs denk ik voor het wifi model, even afwachten wat de games gaan doen.

Ik denk zeker dat de gameswereld op een goeie handheld zit te wachten met goeie GFX. Nintendo heeft op zich goeie spelen alleen veel spelen zien er nou niet echt uitnodigend uit qua gfx. Veel spellen kun je nu ook al op bijv. een ipad spelen, nadeel van de ipad is weer dat er nog niet mega veel mogelijk is op spellengebied en dat je er niet echt handig bijv. een fps op kan spelen.

Het gemis van de vorige psp was om makkelijk fps kunnen spelen, met de ps vita en de 2 analoge sticks vervalt dit probleem.

Ik schaf hem niet direct aan maar ik hou alles wel goed in de gaten.
Ik heb een paar keer met de 3ds gegame'd maar dat werd ik niet vrolijk van. Ik vraag me serieus af wat de meerwaarde van 3d is op een heel klein scherm.
Zelfde meerwaarde als op een groot scherm, het ziet er leuk uit
Of je dat leuk vind of niet is persoonlijk.
Ik denk zeker dat de gameswereld op een goeie handheld zit te wachten met goeie GFX
ik denk dat je dat overschat, nu indie games steeds populairder worden, gaan mensen ook inzien dat gameplay vaak boven graphics gaan.

BTW je hebt geen 2 sticks nodig om een FPS te spelen, ze hadden ook bijvoorbeeld de onderste touchpas kunnen gebruiken om rond te kijken
Ik denk niet dat ik hem gelijk ga kopen. Ik speel te weinig op mijn PSP, terwijl ik er nog wel genoeg games voor heb.
Als ik hem koop, ga ik voor de Wifi versie. 3G is nutteloos op zulke dingen, kan ook via smartphone met draagbare hotspot.
Snap niet dat Apple nog steeds geen houder heeft uitgebracht waar je je i-apparaat in kan schuiven; dual analog sticks erop en Sony en Nintendo kunnen inpakken...

Mooi apparaat trouwens, die Vita, misschien wel aanschaffen.
Niet nodig, dit plak je gewoon op het scherm ;)

http://www.dealextreme.co...pod-iphone-4-black-100687

Verder zijn er natuurlijk tal van third-party apparaten te krijgen, zelfs je WII-controller is te koppelen.

Denk dat Apple niet veel potentie nog uit deze markt kan trekken.
Ik denk dat Apple het wel kan, ze negeren games voor het grootste deel. GameCenter was echt noodzaak bijna, maar voor de rest staat het stil. Al helemaal voor de Mac.
Er kwamen veel games voor de iPhone omdat dat het enige apparaat was, maar dat is al lang niet zo. Nou heeft Apple nu nog het voordeel dat je op Android (vanwege piraterij) geen flikker verkoopt, maar straks zijn ze weer gameloos.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Internet

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True