'Facebook blokkeert exporttool'

Reacties

« 1 2 »

Door Bob1991, dinsdag 5 juli 2011 13:33

Maar omgekeerd heeft facebook wel tooltjes om friends van andere sociale netwerken naar facebook te migreren.. Beetje flauw, niet waar?

Door Minaaj, dinsdag 5 juli 2011 13:35

Door mr.maestro, dinsdag 5 juli 2011 13:42

Zooooo hé, die zagen we niet aankomen. Knap dat je zelfs hier nog Apple bij weet te betrekken

Ik zou zeggen dat je bronnen niet kloppen. Vorige week nog Apple Adresboekgegevens en de Calendarevents in Google geïmporteerd. No problemo.

En de laatste keer dat ik het checkte kon ik al mijn bij iTunes aangeschafte muziek draaien op een willekeurige mp3 speler die uiteraard wel AAC ondersteunt. Maar AAC kan zo naar mp3 geconverteerd worden, mocht dat een probleem zijn.

Bovendien werkt mijn collega met een iPhone, die gekoppeld is aan een Windows PC.

Door DJ TerraByte, dinsdag 5 juli 2011 13:58

Nah dat van Apple is helaas wel waar; je hebt voor een beetje handige dingen meteen iTunes nodig en dat je verplicht bent AAC te gebruiken is ook zoiets prachtigs.

Facebook voelt nu in ieder geval nattigheid, en zij weten ook dat Google geen kleintje is.
Het zoveelste social network wat al minder kinderachtig is dat Hyves, ziet zijn klanten overlopen naar een nog strakker ogend netwerk: Google+

Door Armageddon_2k, dinsdag 5 juli 2011 14:07

Verplicht AAC gebruiken? Ik weet niet waar jij mee aan het werken bent, maar dat is onzin. Ik kan prima mn eigen codering aanhouden.

Maar onTopic:
Ik vind het wel een bijzondere set van Facebook, uiteraard wel een klein beetje logisch dat ze het niet leuk vinden. En wat dat betreft hun goed recht om het "Lastig" te maken.
De vraag is alleen of ze er iets mee winnen, denk dat ze door deze zet alleen maar mensen tegen zich in het harnas jagen.

[Reactie gewijzigd door Armageddon_2k op dinsdag 5 juli 2011 14:08]

Door PreTron, dinsdag 5 juli 2011 16:49

Door kidde, dinsdag 5 juli 2011 17:42

Nou ja, kennelijk zijn ze erg bang dat mensen gaan overlopen (net zoals gebeurde met MySpace - en recentelijk ook Hyves), en dus hebben ze er kennelijk geen vertrouwen in dat hun "produkt" (of website) beter is dan dat van concurrenten.

Persoonlijk vind ik Facebook op Android best belabberd (zowel mobiele website als app), dus misschien in plaats van een beetje 'exportfuncties' actief te blokkeren, kunnen ze beter aandacht besteden aan hun eigen bedoening beter maken.

[Reactie gewijzigd door kidde op dinsdag 5 juli 2011 17:43]

Door arjankoole, dinsdag 5 juli 2011 14:12

Nah dat van Apple is helaas wel waar; je hebt voor een beetje handige dingen meteen iTunes nodig en dat je verplicht bent AAC te gebruiken is ook zoiets prachtigs.

iTunes mag je van mij prima wat tegen hebben, maar je hoeft 't niet te gebruiken zolang je geen iPod/iPhone/iPad koopt.

Dat AAC verhaal is een beetje raar. Ik heb m'n oude mp3 library ( met het handje geripped) netjes iTunes in geschoven destijds. En met AAC is zelf ook niets mis. Het is een / de opvolger van mp3, en kent wat verbeteringen tov mp3, zoals multichannel, betere algoritmes, etc.

Het is ook gewoon een open standaard, niet van Apple zelf.

Door Vorlon_Kosh, dinsdag 5 juli 2011 15:49

AAC bevat DRM, daarom zal het nooit groot worden.

Door vgroenewold, dinsdag 5 juli 2011 15:57

Ook dat al niet zonder meer, drm is eraf. Mensen zeg, het gaat hier om Facebook, niet om wederom een Apple topic vol misinformatie.

Door demilord, dinsdag 5 juli 2011 19:39

[...]

iTunes mag je van mij prima wat tegen hebben, maar je hoeft 't niet te gebruiken zolang je geen iPod/iPhone/iPad koopt.

Dat AAC verhaal is een beetje raar. Ik heb m'n oude mp3 library ( met het handje geripped) netjes iTunes in geschoven destijds. En met AAC is zelf ook niets mis. Het is een / de opvolger van mp3, en kent wat verbeteringen tov mp3, zoals multichannel, betere algoritmes, etc.

Het is ook gewoon een open standaard, niet van Apple zelf.

opvolger van mp3 is ogg.. geen aac zoals apple je wilt hersenspoelen.. ogg heeft ook multichannel een superieure algoritmes en is open source.. dus multi platform.. zonder restricties

Door arjankoole, dinsdag 5 juli 2011 21:45

en is open source.. dus multi platform.. zonder restricties

en precies de reden dat de eigenaren van de content het niet zullen ondersteunen. Ogg kan ook niet bepaald zeggen dat het groot, en ruim ondersteund wordt. Zelfs flac niet. Terwijl talloze commercieele apparaten AAC ondersteunen. Multiplatform, geen restricties.

opvolger van mp3 is ogg.. geen aac zoals apple je wilt hersenspoelen..

Erm, zo is het bepaald door de ISO en IEC

Niet door Apple. Het is onderdeel van de MPEG-2 en MPEG-4 standaarden, en onderdeel van DAB+ en DVB-H standaarden.

Misschien moet je echt eens wat beter je research gaan doen, voor je iets afkraakt.

Door Wolfos, dinsdag 5 juli 2011 16:15

Door demilord, dinsdag 5 juli 2011 19:37

Door MrPan, woensdag 6 juli 2011 00:58

Wat een onzin verkoop je nu man. Zeg dan liever niks.

Door Superstoned, woensdag 6 juli 2011 10:11

Nou ik wilde stomtoevallig gisteren een liedje kopen in de store van Apple (kon die muziek nergens anders vinden) maar dat kon ik mooi vergeten. iTuna werkt niet onder Linux en je kunt je muziek niet zoals bij andere muziekstores via het web of op andere manieren kopen. FAIL

Door NLRay, dinsdag 5 juli 2011 15:22

Door MsG, dinsdag 5 juli 2011 21:34

Tja alles voor het geld. Als je het makkelijk maakt om te exporteren maak je het ook makkelijker om te vertrekken. Hypocrisie is niet verboden, voor een commerciëel bedrijf snap ik dit zeker wel.

Door boelensman1, dinsdag 5 juli 2011 13:33

Op zich begrijpelijk dat facebook dit wil voorkomen. Maar aan de andere kant, buiten ze op deze mannier hun monopoliepositie niet een beetje uit? Volgens mij hebben ze zelf wel een tool om friends te inporteren.

[Reactie gewijzigd door boelensman1 op dinsdag 5 juli 2011 13:34]

Door hAl, dinsdag 5 juli 2011 13:38

ze op deze mannier hun monopoliepositie niet een beetje uit?

Iedereen kan natuurlijk gewoon met de hand die gegevens in kloppen. Zo moeilijk is dat niet.

Vraag is wel waarom je naar google+ zou willen verhuizen en al je vrienden achterlaten op Facebook.
Lekker alleen op de wereld in Google+.

[Reactie gewijzigd door hAl op dinsdag 5 juli 2011 13:42]

Door Mellow Jack, dinsdag 5 juli 2011 13:40

PHP scriptje schrijven en draaien op je werkstation zodat Facebook jou sessie en cookie kan uitlezen

Door LxxFxx, dinsdag 5 juli 2011 13:44

In mijn vriendenkring is het al helemaal niet meer eenzaam op Google+.
Nuja, niet dat wij per sé de norm zijn, maar niet alle mensen denken zoals jij denkt hAl

Door .oisyn, dinsdag 5 juli 2011 13:51

Vraag is wel waarom je naar google+ zou willen verhuizen en al je vrienden achterlaten op Facebook.

Dat is een vraag ja. Waarom ie relevant is ontgaat me even. Waar staat de stelling dat jij de enige bent van je vrienden die naar Google+ verhuist?

Door Distael, dinsdag 5 juli 2011 15:25

LOL.....al zijn vrienden zijn al verhuist....ze hebben hAl alleen niet uitgenodigd

Niet iedereen kan of wil tegelijk overstappen. Moet wel zeggen dat het er niet overzichtelijker op wordt. Vrienden/kennissen/klanten op Hyves, Facebook, Linkedin, Google+ .......krijg er zo nog een dagtaak aan.....

Door gday, dinsdag 5 juli 2011 14:21

Inderdaad, want de 700 miljoen gebruikers van Facebook zaten er ook binnen de eerste week na oprichting van Facebook.

Door kidde, dinsdag 5 juli 2011 17:47

Vraag is wel waarom je naar google+ zou willen verhuizen en al je vrienden achterlaten op Facebook

Is het u al eens opgevallen dat men data gratis kan kopiëren, in tegenstelling tot een huis? Dus dat de term 'verhuizen' totale nonsens is?

Ik bedoel, men kan toch gerust MySpace, Hyves, LinkedIn, Facebook en Google+ hebben?

Alleen jammer dat al die klotediensten niet gebruik maken van open data / open standaarden, zodat je maar 1x al je gegevens hoeft in te kloppen / fotootjes uploaden, en andere diensten daar gebruik van kunnen maken.

Het lijkt erop dat Google zo onderhand de enigste is die daar wel ietsje bij wil helpen, dat jou data ook jou data blijft, en data niet de 'gevangene ' wordt van een bedrijf, zoals waar het bij Facebook op lijkt.

[Reactie gewijzigd door kidde op dinsdag 5 juli 2011 17:48]

Door praseodymium, dinsdag 5 juli 2011 13:39

Er is wel een export tool, maar die geeft geen mooie csv-export van je friend list die je vervolgens in Gmail (of ergens anders) kan importeren. Je kunt in ieder geval wel je foto's, wall posts en dergelijke downloaden.

https://www.facebook.com/help/?topic=download

Door nimamc, dinsdag 5 juli 2011 14:49

Je kan je eigens foto's en comments, etc. downloaden, maar geen e-mailadressen en andere contact info van je vrienden. capiche?

Door CasaMan, dinsdag 5 juli 2011 14:19

Uhm, hiervoor heeft facebook een api waarbij de gebruiker expliciet toestemming moet geven om bepaalde data te delen (oauth). Scrapen staan ze niet toe wat verder logisch is.

Door Superstoned, woensdag 6 juli 2011 10:14

Hoezo, niet mogen 'scrapen' is logisch? Het is niet HUN data, het is de data van MIJN vrienden. Ik kan ze allemaal bellen en vragen om hun gegevens maar handig genoeg hebben ze dat ergens allemaal in zitten voeren. En nu mag ik daar niet bij? FSCK facebook, ik ga inderdaad asap naar Google+ die nl WEL de controle bied over mijn eigen data.

Door CasaMan, woensdag 6 juli 2011 16:57

Leuk hoor dat het JOUW vrienden zijn die JIJ wil scrapen.. Ik wil niet dat mijn vrienden mijn content van facebook laten scrapen door 3th party software en ik vind het heel goed dat facebook mij hiervoor beschermd.

Ik ga naar elk sociaal netwerk waar ik me comfortabel voel en waar ik plezier kan beleven. Al dat negatieve doemdenken doe ik lekker niet aan mee..

Zie je op Google+

Door gepebril, dinsdag 5 juli 2011 14:35

Daarin wordt gesteld dat gebruikers niet op een geautomatiseerde manier gegevens van vrienden mogen verzamelen zonder toestemming van Facebook.

Wat is dat nou voor voorwaarde anno 2012, dat lijkt me toch helemaal niet kunnen.

Maar ja een Perl scriptje dat Firefox emuleert, met random pauzes erin. Hoe gaan ze zien dat het automatisch gebeurd. Knappe jongens.

[Reactie gewijzigd door gepebril op dinsdag 5 juli 2011 14:36]

Door FortyTwo, dinsdag 5 juli 2011 13:33

Als ik het dus goed begrijp, ben je geen eigenaar van de content wat je op Facebook plaatst.

Door Diminish, dinsdag 5 juli 2011 13:35

inderdaad, maar dat wist je toch allang ?

Door snirpsnirp, dinsdag 5 juli 2011 13:57

Facebook maakt het beheer over de eigen data inderdaad lastig. Wat wel opvallend is, is dat Google+ daar anders mee omgaat. Zie "Take out".

http://googlesystem.blogspot.com/2011/06/google-takeout.html

You can use it to export your contacts, Google Buzz messages, Picasa Web photos and Profile data with one click.

"Google Takeout lets you take your data out of multiple Google products in one fell swoop. Moreover, you’ll find that all your data is in portable and open formats‚ so it's easy to import to other services quickly,"

Het is natuurlijk niet heel verrassend dat Facebook muurtjes bouwt, want het heeft een sterke positie om te beschermen. Aan de andere kant is het een zwaktebod, waarbij men niet uitgaat van de eigen kracht en de gebruiker gehinderd wordt.

edit: accentverschil

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op dinsdag 5 juli 2011 13:58]

Door Xthemes.us, dinsdag 5 juli 2011 16:48

Google heeft wel vaker van die 'open' aanpakken. Google talk is bijvoorbeeld ook gewoon Jabber en ze vinden het nou ook niet bepaald erg als je een andere client gebruikt.
In sommige gevallen goed te begrijpen, en in sommige gevallen (zoals deze) gewoon iets om van te zeggen wij wel/zij niet.

Door Zoefff, dinsdag 5 juli 2011 13:35

Dan begrijp je het niet goed. Zoals ik lees in het artikel staat Facebook niet toe dat je geautomatiseerd gegevens van je vrienden zou mogen verzamelen. Jij legt de relaties tussen jou en je vrienden, maar je bent zeker geen "eigenaar" van de content die je vrienden op Facebook hebben geplaatst (als in, hun profielinformatie). En daar gaat het in dit geval om

Los hiervan zal Facebook vast en zeker in de voorwaarden clausules op hebben genomen waarbij jij inderdaad (deels) afstand zal doen van de rechten op foto's, tekst en video die je op Facebook plaatst (op eenzelfde manier waarop heel veel andere sites, inlcusief Tweakers.net, dit doen) maar daar weet ik het fijne niet van.

Maargoed, zoals gesteld in de eerste alinea gaat het daar in dit geval niet om, maar gaat het er om dat jij niet zomaar de content mag exporteren die ánderen op Facebook plaatsen. Zo gek is dat op zich niet

[Reactie gewijzigd door Zoefff op dinsdag 5 juli 2011 13:46]

Door .oisyn, dinsdag 5 juli 2011 13:56

Zoals ik lees in het artikel staat Facebook niet toe dat je geautomatiseerd gegevens van je vrienden zou mogen verzamelen

Ze proberen het te voorkomen. Ze kunnen het nauwelijks verbieden.

Los hiervan zal Facebook vast en zeker in de voorwaarden clausules op hebben genomen waarbij jij inderdaad (deels) afstand zal doen van de rechten op foto's, tekst en video die je op Facebook plaatst (op eenzelfde manier waarop heel veel andere sites, inlcusief Tweakers.net, dit doen)

Beetje kort door de bocht. Wat je doet is de site toestemming geven om de dingen te publiceren. Je doet nooit afstand van je auteursrechten, die heb je gewoon. En als jij bepaald om een foto ergens anders te publiceren (ookal trek je jouw eigen foto bij facebook vandaan) dan mag dat gewoon.

Maargoed, zoals gesteld in de eerste alinea gaat het daar in dit geval niet om, maar gaat het er om dat jij niet zomaar de content mag exporteren die ánderen op Facebook plaatsen. Zo gek is dat op zich niet

Dat zou ook impliceren dat je geen naam, emailadres, telefoonnummer, etc. in je telefoon mag zetten. Onzin natuurlijk. Het zijn jouw vrienden, zij hebben die informatie online gezet om kenbaar te maken aan hun vrienden zodat men in contact kan komen met ze (en niet alleen via Facebook). Facebook kan, afgezien van het simpelweg moeilijkmaken, niet verhinderen dat jij die gegevens op een of andere manier overneemt. Dat Facebook vindt dat het niet geautomatiseerd mag is leuk bedacht, maar houdt imho geen stand mbt het verzamelen van contactinformatie van je eigen vrienden (let wel, de zaak verandert zodra een derde partij dit zou doen voor andere doeleinden).

[Reactie gewijzigd door .oisyn op dinsdag 5 juli 2011 14:02]

Door nimamc, dinsdag 5 juli 2011 14:53

Je begrijpt het niet goed. Contactgegevens die iemand voor al zijn vrienden zichtbaar maakt, kan je zien en moet je ook kunnen exporteren. Er is zelfs een download-knop om de foto's van je vrienden te kunnen downloaden. Dit mag en andere dingen niet?

Door kidde, dinsdag 5 juli 2011 17:55

maar daar weet ik het fijne niet van.

Nou, zoek het dan gewoon op of zo

"Sharing Your Content and Information

You own all of the content and information you post on Facebook, and you can control how it is shared through your privacy and application settings. "

Maw: De gegevens die vrienden inkloppen, zijn hun eigendom, en niet van Facebook. En waarom voeren vrienden die gegevens in? O ja, juist ja, zodat jij ze kan gebruiken! Niet zodat Facebook ze 'gevangen kan nemen'.

En 5.7:
If you collect information from users, you will: obtain their consent, make it clear you (and not Facebook) are the one collecting their information, and post a privacy policy explaining what information you collect and how you will use it.

Maw: Als mijn vrienden het OK vinden dat ik hun informatie verzamel, zou dat moeten kunnen zonder dat Facebook zich ertegenaan bemoeit.

Door bangkirai, dinsdag 5 juli 2011 19:06

Grijns je verzameld het toch niet, das al gebeurd, je wilt het alleen exporteren

Door BAMMER, dinsdag 5 juli 2011 13:36

Door Zoijar, dinsdag 5 juli 2011 13:37

Ik geloof dat je wel eigenaar blijft, maar de gebruiksrechten overdraagt. Net als bij je fotos.

Door hAl, dinsdag 5 juli 2011 13:39

ben je geen eigenaar van de content wat je op Facebook plaatst

Je kunt de content gewoon zelf overkloppen hoor.

Door arjankoole, dinsdag 5 juli 2011 14:13

Als ik het dus goed begrijp, ben je geen eigenaar van de content wat je op Facebook plaatst.

en dat geld ook voor google, myspace, hyves, whatsapp, etc.

Door Niosus, dinsdag 5 juli 2011 14:24

Bij Google kan je gewoon al je gegevens downloaden en daarna deleten als je dat wil hoor. Sinds Google+ is het zelfs veel uitgebreider.

Door dormamu, dinsdag 5 juli 2011 15:44

oh ja? Rechtstreeks uit de terms & conditions van Google:

“a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content”.

Perpetual en irrevocable insinueert dat Google wel degelijk nog gebruik kan maken van de content die jij geplaatst hebt op een van hen servers ook al heb je het al reeds verwijderd.

Door Cipri, dinsdag 5 juli 2011 13:35

En hoe is dit anders dan de tool op mijn Android om Facebook gebruikers als contact in de lijst te zien?

Door praseodymium, dinsdag 5 juli 2011 13:37

Die tool is door Google geblokkeerd op de Nexus-telefoons, omdat ze vonden dat Facebook oneerlijk werkt. De data mag bijvoorbeeld niet van je telefoon geexporteert worden.

http://www.engadget.com/2...k-for-android-only-nexus/

Door keejoz, dinsdag 5 juli 2011 13:37

Omdat die tool de Facebook Chat API gebruikt.

Door hAl, dinsdag 5 juli 2011 13:40

Je telefoon is geen concurrerend social network?

Door GateKeaper, dinsdag 5 juli 2011 13:53

Niet? Ik vind even bellen nog altijd een stuk socialer dan een "krabbel" achter laten. En tjah, ook mijn telefoon gebruik ik voor "netwerken".

Door Atmosfeer, dinsdag 5 juli 2011 17:33

Dan nog is het geen 'network' als in een netwerk van vrienden dat aan elkaar is gekoppeld. Een telefoon valt niet onder sociale media iig. En het is maar wat je sociaal vind. Ik word altijd gebeld onder het eten ofzo. Ik bepaal liever zelf wanneer ik reageer. Natuurlijk geld dat niet voor je beste vrienden maar iedereen heeft ook kenissen, familie, collega's en connecties waarmee je niet even gaat bellen.

Door Judge Fredd, dinsdag 5 juli 2011 13:37

Facebook blijkt toch wel enige angst te hebben voor het succes van Google+, en niet geheel onterecht.

Heb Google+ al uitgebreid kunnen proberen, en ben zeer positief. Velen zijn een beetje uitgekeken op Facebook (waaronder mijzelf), en zijn op zoek naar een alternatief. En Google speelt daar mooi op in. Dit zal facebook veel leden kosten.

Door SaiKoTiK, dinsdag 5 juli 2011 13:59

veel leden kosten?
het is toch niet dat mensen hun facebook opzeggen op het moment ze elders een account aanmaken nietwaar?

Door Ce tan, dinsdag 5 juli 2011 14:05

Misschien niet maar als ze facebook niet meer actief gebruiken dan heeft dit uiteindelijk hetzelfde effect voor Facebook.

Het gaat ze geld kosten...

Door Texamicz, dinsdag 5 juli 2011 14:12

Je ziet toch nu ook dat hyves leegloopt naar facebook. Hetzelfde kan nu gebeuren met google+. Heb zelf ook google+ uitgrprobeert. Het is nog niet helemaal af, maar wat erin zit is wel veelbelovend. Vooral de integratie met picasa, youtube en een soort ingebouwde google talk waarmee je heel leuk groepsgesprekken kan houden.

Door Megalodon86, dinsdag 5 juli 2011 14:04

Op het internationale aspect na, heb ik sowieso nooit zo de meerwaarde van Facebook boven Hyves gezien. Functioneel gezien is Hyves volwassener dan Facebook.

Ik heb Google+ nog niet mogen gebruiken, maar de indruk die ik krijg is erg positief, ik verwacht inderdaad veel uitloop bij Facebook. Of toch in ieder geval overlapping.

Door gepebril, dinsdag 5 juli 2011 14:39

Uiteraard, zo snel als ze opkomen, zo snel zullen ze ook ten ondergaan. Het is fijn dat ze veel gebruikers hebben. Maar het delen van foto's en wat krabbeltjes en spam-apps is geen rocket science dat kan je zo zelf bouwen.
Informatie is gewoon een stapel eentjes en nulletjes. Gebakken lucht van het volk, het is niet zo dat als b.v. een Sony die de rechten heeft van veel films, ze hebben geen contract met mij afgesloten voor het recht op mijn sociale leven, dus we kunnen swappen zo vaak we willen. En dat is nou de downsite van gratis

En de Amerikanen zullen er niet om rouwen, de data blijft per slot van rekening in de US. Weer een mooie soap voor het volk, net als democrats v.s. republics.

[Reactie gewijzigd door gepebril op dinsdag 5 juli 2011 14:44]

Door F1xxer, dinsdag 5 juli 2011 13:40

Gevalletje monepolie proberen te krijgen/houden hier. Begrijpelijk.

Door P_Tingen, dinsdag 5 juli 2011 13:41

Ik vind het tamelijk wanhopig klinken. Als ik Google was, zou ik me gevleid voelen; kennelijk is Facebook bang genoeg voor G+ om de tool te blokkeren.

Door nixjuh, dinsdag 5 juli 2011 13:43

Op zich is het ook logisch, Facebook heeft een aantal tooltjes om van andere sociale netwerken en dergelijke te importeren.
Dat moet voor Google+ dus ook mogelijk zijn, dat ze een tooltje maken dat je vanuit Facebook kan importeren.
Wil natuurlijk niet zeggen dat Facebook het makkelijk moet gaan maken door zelf de software te schrijven voor het exporteren van gegevens. Dan zouden ze hun eigen ruiten een beetje ingooien.
Meestal valt er aan een deal voor de rechten van importeren ook nog wel een leuk centje te verdienen.

Door Goldsammy, dinsdag 5 juli 2011 15:05

Door Termi, dinsdag 5 juli 2011 13:45

Het probleem bij online community's is dat mensen flexibel zijn in het veranderen. Vandaag kan iemand zijn Facebook opheffen en naar Google+ gaan. Het afgelopen jaar is bij Hyves het aantal profielen wel gegroeid maar het aantal actieve gebruikers zal zeker niet gegroeid zijn, veel gebruikers hebben een inactief profiel en zijn verhuisd naar Facebook.

Een eventueel logische vervolg stap kan zijn dat gebruikers van Facebook verhuizen naar Google+. Dat ligt niet alleen aan de gebruiksvriendelijkheid van de website maar ook het aantal bekende personen, mobiele applicatie en problemen rondom privacy zoals bij Facebook.

Over een of twee jaar kunnen we terugkijken wat de impact is van Google+ voor online community's, nu kunnen we alleen gissen.

Door RubenTheys, dinsdag 5 juli 2011 15:15

Je moet je ook wel afvragen waarom er een leegloop plaatsvindt bij Hyves. Dit is niet enkel omdat Facebook nieuw was en omdat de gebruikers flexibel waren in het veranderen. Facebook heeft het grote voordeel dat het een internationaal gebeuren is. Iedereen kent het, bijna iedereen heeft het.

Heeft Google+ ook zo een grote troef in handen om FB gebruikers te laten overstappen? Tot dusver heb ik het vermoeden dat -althans in mijn omgeving- niemand wil overstappen. De integratie van Picasa en Docs zal ze worst wezen. Circles is hetzelfde als lijstjes in FB, en dit wordt ook bijna nooit gebruikt. Ik, en velen met mij, hebben méér nodig om overhaald te worden om gans mijn vriendennetwerk NOGMAALS te leggen.

Door Guidance, dinsdag 5 juli 2011 13:53

Even ter lering en vermaak:
1. Pak je (of een) Android telefoon
2. Koppel hem met Gmail account
3. Koppel hem met Facebook account
4. Zeg in je adresboek: Toon alle contacts
5. Sla ze op naar GMail
6. Hey, ze staan ALLEMAAL in G+.

Door Deathraven, dinsdag 5 juli 2011 13:57

Precies, dit kan in Windows Phone 7 ook.

Door .oisyn, dinsdag 5 juli 2011 14:04

Nope, WP7 kan geen contactinformatie kopieëren van het ene account naar het andere.

Door karstnl, dinsdag 5 juli 2011 14:12

Klopt, ik had direct een backupje gemaakt toen ik mijn htc had. Al is de exporttool ook wel handig voor mensen die dit niet zo kunnen doen. Erg jammer dat het geblokkeerd wordt.

CRITICAL UPDATE:

Facebook is trying so hard to not allow you to export your friends. They started to remove emails of your friends from your profile by today July 5th 2011. It will no longer work for many people.

New version with a different design is currently deploying. You might have to do exports daily. It uses a different approach, and I will maintain this version. Just bear with me.

Door w0utje89, dinsdag 5 juli 2011 14:44

moet je wel even de app "Go contacts" downloaden, kan je ze allemaal exporteren naar CSV

Door RielN, dinsdag 5 juli 2011 15:09

Hoe werkt dat dan, ik kan niet opslaan naar gmail. Gmail en facebook blijft apart op de sensation

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

13:51	Onderzoek: 70% Nederlandse iPhone-bezitters heeft WhatsApp
12:05	HP gaat 64GB-TouchPad met snellere processor uitbrengen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

04:10 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

04:35 Reacties

04:36 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines