AMD introduceert nieuwe cpu's

Processorfabrikant Advanced Micro Devices heeft zijn assortiment cpu's uitgebreid met drie Athlons en evenzoveel Phenoms. De AM3-processors schroeven de kloksnelheden verder omhoog en lopen uiteen van dualcores tot hexacores.

De quadcore Phenom II-processor is de snelste cpu die AMD tot dusver heeft uitgebracht; de kloksnelheid van de Phenom II X4 970 Black Edition bedraagt 3,5GHz. Aangezien de multiplier van de cpu niet op slot staat, kan de kloksnelheid vrij eenvoudig verder worden verhoogd. Met twee cores extra, maar een lagere kloksnelheid, vult de Phenom II X6 1075T de plek tussen het topmodel 1090T en de 1055T op. De kloksnelheid van de hexacore bedraagt 3GHz, wat met een turbofunctie voor maximaal drie cores tot 3,5GHz kan stijgen.

De derde Phenom II is de dualcore Phenom II X2 560, eveneens een Black Edition. De Calisto-processor heeft een kloksnelheid van 3,3GHz en wordt net als de overige cpu's op 45nm gebakken door GlobalFoundries. De dualcore heeft 1MB L2-cache, 6MB L3-cache en een tdp van 80W. De Deneb-quadcore is van 2MB L2-cache en 6MB L3-cache voorzien. De Thuban ten slotte heeft 3MB L2-cache en wederom 6MB L3-cache. De tdp van de quad- en hexacore bedraagt 125W.

De drie Athlon II-processors zijn in aflopende volgorde een quadcore, triplecore en dualcore. De X4 645 heeft een Propus-core en de vier cores tikken op 3,1GHz, bijgestaan door 2MB L2-cache en een tdp van 95W. De triplecore X3 450 is opgebouwd uit de Rana-core en heeft een kloksnelheid van 3,2GHz, waarbij elke core over 512KB L2-cache beschikt. De dualcore, de AMD Athlon X2 265, heeft de Regor-core aan boord, waarbij beide kernen op 3,3GHz tikken en ieder over 1MB L2-cache beschikken. De prijzen variëren van 245 dollar voor de hexacore Thuban tot 76 dollar voor de dualcore Regor.

Phenom II-cpu	X6 1075T	X4 970BE	X2 560BE
Kloksnelheid	3,0GHz (turbo 3,5GHz)	3,5GHz	3,3GHz
L2-cache	6x512KB	4x512KB	2x512KB
L3-cache	6MB	6MB	6MB
Core	Thuban	Deneb	Calisto
Tdp	125W	125W	80W
Prijs	245 dollar	185 dollar	105 dollar

Athlon II-cpu	X4 645	X3 450	X2 265
Kloksnelheid	3,1GHz	3,2GHz	3,3GHz
L2-cache	4x512KB	3x512KB	2x1MB
Core	Propus	Rana	Regor
Tdp	95W	95W	65W
Prijs	122 dollar	87 dollar	76 dollar

Reacties (67)

[woekele]

Hoeveel sneller is de dualcore Phenom II t.o.v. de dualcore Athlon 2 vraag ik me af (beide 3,3GHz).

De Athlon 2 heeft meer L2-cache, een lagere tdp en is veel goedkoper.

Voor klanten niet echt makkelijk wat ze moeten kiezen op deze manier lijkt me

[Reactie gewijzigd door woekele op 23 juli 2024 04:07]

[Elmo_nl]

@woekele:

Hier de officiële AMD website waar je over al hun processoren speccs kunt opvragen en zelfs procs kunt vergelijken met elkaar http://www.amd.com/uk/pro...s/desktop-processors.aspx

Ik heb hier voor desktop procs gekozen, je kunt uit het hoofdmenu ook de server procs etc kiezen. Wel in het Engels maar fungeert voor mij als prima naslag omdat ik ook niet elke dag kijk wat er allemaal is uitgebracht

[SECURITEH]

Ik meen dat het grote verschil tussen de Phenom 2 en de Athlon 2 is dat de Phenom 2 wel een L3 cache heeft en de Athlon 2 niet.

[jacket13]

zit wel wat meer verschil tussen de twee voornamelijk hoe ze gemaakt worden.
het is niet alleen de l3 cache die ontbreekt.

[bwerg]

Nee, de architectuur van de athlon II en phenom II is nagenoeg hetzelfde. Sterker nog, de eerste versies van de athlon II x4's schijnen gewoon phenom II x4's met uigeschakelde L3-cache geweest te zijn (een heuse collectors item). Het verschil tussen een athlon II en een phenom II zonder L3 is gewoon letterlijk 0,0 op het feit na hoe een dieshot er (met uitgeschakelde L3-cache en communicatie daarmee etc.) uit ziet.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 04:07]

[tommiionfire]

Maar de Athlon heeft geen L3 cache

[Anoniem: 64119]

@woekele

Het ontbreken van de L3 cache kost je ongeveer 8 procent aan overall cpu kracht.
(uiteraard afhankelijk van OS en toepassingen)

Daar staat tegenover een 30 dollar/euro lagere aanschafprijs en een lager stroomverbruik van gemiddeld 25 procent.

Draai je veel zware toepassingen dan loont de extra cache en aanschafprijs, anders niet.

[Tjona100]

ik vind persoonlijk die Phenom x6 1075T wat prijzig in vergelijking met een Phenom x6 1090T in de pricewatch is deze maar 10 eu goedkoper. Maar in de US zou dat misschien wel anders kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Tjona100 op 23 juli 2024 04:07]

[Mopster]

Heb al even gehoord bij mijn hardwareboer en een 1075T is 279 euro en de 1090T is 333 euro (zijn natuurlijk geen webshop prijzen).

[boombes]

De hardware boeren hier bij mij in de buurt (lees aken duitsland) liggen op de prijzen van de webshops in nederland en is voor mij maar 15 min rijden. het ideale is dat je dan fysiek iets door de ruit kan gooien als het niet werkt of je problemen hebt

www.hiq-computer.de
www.computer-cash-carry.de
www.bora-computer.de

Ze liggen letterlijk op 50 meter afstand van elkaar in dezelfde straat naast de universiteit in aken. Wat de ene zaak niet heeft, heeft de andere wel liggen.

[JAHRASTAFARI]

Daar kom ik ook al jaren, in de Templergraben. Gewone winkels met webshop prijzen, en soms zelfs lager.

[Anoniem: 284537]

Ze verschillen op 200MHz na ook weinig van elkaar en de 1075T wordt nu pas officieel op de markt gezet. De prijs zal na een maandje waarschijnlijk wel wat meer uit elkaar liggen. Gewoon nog even geduld

[-ION-]

Dat komt omdat het dezelfde CPU is als de 1090T alleen is de multiplier lager gezet, maar aangezien het een Black Edition is kun je de vrij instellen. Dat verklaart het kleine prijsverschil voor een deel. De mijne komt morgen binnen dus ik ben zeer benieuwd naar de prestaties, kan ik eindelijk mijn E7400 de deur uitdoen

[Reactie gewijzigd door -ION- op 23 juli 2024 04:07]

[sorcees]

niet echt bijzonder, betere procesbeheersing dus omlabellen.
mijn 555BE draait met stockkoeler makkelijk 24/7 stessed op 3,7 GHz.
voor een beetje tweaker zijn deze versies dus overbodig.

[Kastermaster]

Ben ik t enigszins mee eens. Maar waarschijnlijk overclockt de nieuwe serie processoren ook weer n stapje beter dan de oude generatie. Als de prijzen dan dus ook leuk zijn, is het goed en aantrekkelijk.

[himlims_]

vinden jullie de benaming/nummering ook zo logisch

[Neles7]

Ik vind ze vrij logisch hoor, gewoon een opnummering van de huidige serie.

[lezzmeister]

Ik bekijk nog regelmatig een nieuwsbericht over cpu's, en ik koop ze ook los, lekker systeempje bouwen enzo, maar omdat ik het niet uit den treure volg, komt dit allesbehalve logisch over. Het is wat mij betreft alleen om makkelijk onderscheid te maken bij bestellen.

Gewoon naar de core/cache/Ghz kijken is een stuk simpeler, kom je verder mee ook.

[bwerg]

Nou, kijk maar eens hoe overzichtelijk het ineens wordt als je ze allemaal naast elkaar legt.

Eerste getal geeft aan of het een athlon of phenom is en hoeveel cores (maar dat zit ook al in een andere plek in de naam en kun je dus vergeten) en de laatste twee cijfertjes staan voor de kloksnelheid volgens "hoger is beter". Dus een athlon II x4 640 is sneller dan een 630. De verschillen tussen de nummertjes geven ook nog vaak het verschil in kloksnelheid aan (volgens 5 verschil = 100MHz verschil), maar daarin zijn ze niet 100% consistent, zie bijvoorbeeld bij de X6 CPU's.

Betekenis van het eerste getalletje (hoef je dus niet naar te kijken als je gewoon "athlon II x4 xxx" leest, behalve bij de phenom II 8xx's die niet veel mensen kopen):
200 - athlon X2
400 - athlon X3
500 - phenom X2
600 - athlon X4
700 - phenom X3
800 - phenom X4 (met 4MB L2-cache)
900 - phenom X4
1000 - phenom X6

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 04:07]

[Thunderwolf1989]

En niet de sempron vergeten (ook al is er maar een model, de 140, verkrijgbaar):
100 - Sempron (X1)

Daarentegen heb je ook voor netbookjes weer de Sempron 200U en de 210U, en dat zijn geen athlon x2's.

Ziet er in ieder geval leuk uit die nieuwe processors. Hopelijk zakt de 1055t ook nog wat extra in prijs.

[Iet]

Totdat je je even een jaartje niet meer verdiept in processoren, en de nummering ineens bizar ingewikkeld overkomt.

[Dark_man]

Ik verdiep me al jaren niet meer zo in CPU's maar toch is het kinderlijk eenvoudig om er eentje uit te zoeken.

Hoe?

Gewoon, kijken naar je budget en wat je met je systeem wilt kunnen doen.

Ik wil bijvoorbeeld nooit meer dan 100 euro uitgeven aan een CPU en toch wat multitasking doen en ik game niet.

Dus kies ik voor een Quadcore Athlon.

Je hoeft echt niet naar kloksnelheden en cache's te gaan kijken of typenummers te gaan vergelijken want dat is al jaren niet meer relevant.

[Nas T]

Blijkt dat een dualcore athlone van €80 in jouw situatie zinvoller is.
Nummertjes zeggen weinig, benchmark/reviews des te meer.

[the_stickie]

blijkt dat voor 99% van de toepassinge de ge bruiker niet eens het verschil merkt tussen verschillende cpu's... een "beste cpu" voor "bepaalde prijs" lijkt me dan ook geen slechte aankoopmethodiek.

* the_stickie rent

[Dark_man]

Ik geef exact aan waarom een dualcore niet en een quadcore wel geschikt is voor mij.

Kom jij alsnog aanzetten met dat een dualcore zinvoller is

Mensen "vergeten" tegenwoordig blijkbaar dat ze een budget hebben en moeten kijken naar waar ze hun systeem voor willen gebruiken.

In plaats daarvan lijkt het alsof mensen er voor kiezen om zelf door de bomen het bos niet te willen zien terwijl het toch echt vrij eenvoudig is.

Je gaat toch ook niet een spiegelreflexcamera overwegen als je maar 100 euro te besteden hebt aan een digitale camera?

[Rollo]

Multitasking kan ook met een dualcore of zelfs een singlecore.

[bwerg]

Mja het kan ook op een i386, het is maar hoe zwaar je het wilt maken natuurlijk en dat heeft Dark_man niet concreet gezegd dus is er voor anderen weinig te zeggen over welke CPU geschikt is.

Athlon II quad-cores kosten nou niet bepaald veel (en een tijdje geleden nog iets minder dan nu) dus als je een beetje pc wilt waar je jaren mee vooruit wilt hoef je het er niet voor te laten.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 04:07]

[divvid]

Totdat je op je Appletje een virtualboxje voor de dingetjes wil draaien die perse Windows nodig hebben en daarnaast ook nog een VBtje met Ubuntu. Dan is een Q of H core erg welkom.

[Spekkie88]

nog altijd een stuk logischer dan bij intel... Hier kan ik teminste direct zien of ik te maken heb met een single, dual, quad of hexacore processor te maken heb.
En vergelijk je de typenummers van de huidige serie is het heel eenvoudig:
Athlon II = Phenom II - L3 cach
en een hoger nummer is een snellere processor.

[boombes]

In mijn beleving zal dit voor de prijzen van de overige lijn niks uitmaken omdat deze precies in de gaten van de lijn vallen.
(denkt iemand anders dat de prijzen van de rest van de lijn wel nog lager worden??)

Een standaard clock van 3.5 ghz is wel erg mooi om te hebben. Echter ben ik ook benieuwd benchmarks en hoever ze te duwen zijn op lucht.
Zoals ik begrijp begint AMD meteen met het uitrollen van dit product? ik zie sommige winkels er al prijzen van hebben en die liggen iets lager als de prijzen in dollars. (ook dit is in lijn met verwachting met de rest van de cores)

[R3P4]

Zo dat is mooi, nu nog meer keuze.
vraag me af of de phenom II X4 970BE toch stiekem een hexacore is, met twee gelockte cores.
Als dat het geval is wordt het net zo interresant als de phenom II X2.

[bwerg]

Wat ik raar blijf vinden is dat de dualcore phenom II's zo laag geklokt zijn. De quad's lopen op 3,5GHz, dan zou je zeggen dat met twee uitgeschakelde cores dat ook gemakkelijk moeten kunnen halen binnen hetzelfde TDP. Of nog iets hoger zelfs. Komt misschien doordat ze de slechtere CPU's als dualcore gebruiken maar dat maakt ze voor mij wel oninteressant. Voor dat geld heb je een even hoog geclockte athlon II met meer cores. Als ze daadwerkelijk een phenom II dualcore op 3,6GHz hadden geclockt of zo, dan was die ten minste handig geweest voor mensen die snelle single-threaded performance willen. Maar nu blinken ze eigenlijk nergens in uit, in single-threaded performance zijn quad-cores alsnog sneller.

[Neles7]

leuke processors bij, en die snelheid van die Phenom II X4 970BE 3.5Ghz hoe veel hoger kunnen ze stock nog gaan vraag ik me af ... Jammer dat ik goed systeem heb, was intresant geweest dit.

[Silent Hunter]

Als ik de schaalbaarheid moet geloven van de huide BE's dan kan het wel goed komen.
Ik heb de 955BE en die draait met een Vcore van 1.425 op 4ghz stabiel (+25%). Als dat doorschaalt, komen we uit op een mooie 4.375gHz!

[bwerg]

"Hoeveel hoger ze stock nog gaan" was de vraag, ik denk niet dat ze stock een CPU gaan uitbrengen die veel te veel verbruikt en de TDP van elk moederbord al snel keihard onderscheidt.

[polord1]

Vaag, ik heb die proc ook en heb em op 3830 mhz op 1.5 v.
Als ik em ook op 1.425 v doe dan klapt ie eruit.

[Singular1ty]

Dan heb je vast een oudere stepping. C3 klokt lekker door, mijn C2 955 hield er ook mee op vanaf 3800Mhz, hoeveel prik ik hem ook gaf.

[polord1]

Net gekeken, heb C2. Ik wist niet dat er daar ook verchil in zat met dezelfd proc.
Heb em in januari gekocht. Dus proc niet gelijk kopen als ie uit is?

[Anoniem: 372775]

Jammer dat ik goed systeem heb, was intresant geweest dit.

Je kan je altijd afvragen hoe goed is jouw systeem??

Wat ik vaak doe als ik iets zie dat ik echt wil. Is iets nieuws kopen en voor de oude een koper zoeken in de buurt.

Doe dat regelmatig en je hebt altijd een bloedsnelle pc.

[websterxsd]

Leuke toevoeging aan het huidige assortiment. Weer wat meer keuze voor uitbreiding.

[procyon]

Ik heb altijd gekozen voor de energy efficient processors (max 45 watt vermogen)
(Heb nu de quad 2.5Ghz CPU)

Had graag gezien dat de ook hier een nieuwe van op de planning hadden staan, dat vind ik vooruitgang in het kwadraat.

[sjaakwortel]

ze hebben laatst al een nieuwe serie energie zuinige cpu's uitgebracht,

[Xrider]

Nice doe mij maar een x6 lekker video bewerken alleen wat een zuiper van stroom zeg

[darkjeric]

Dat valt dik mee. Ik heb net 14 dagen geleden een X6 1090T in m'n PC gepropt en nu verbruikt ie gemiddeld 20-25W minder (het hele systeem dan) ivgm met m'n X2 6000+ die er voordien inzat. De Core i7's gaan soms gemakkelijk tot 140W, en die doen het daadwerkelijk. Het is al jaren zo dat AMD z'n TDP's met een ruime marge te hoog zet.

Dat bewijst nog maar eens hoe snel de techniek kan gaan, op 3 jaar tijd zijn ze van 90nm naar 45nm (en AMD komt dan nog achter op Intel qua procédé) en van dualcore 3Ghz naar hexacore 3.6Ghz gegaan. Geschift als je het mij vraagt, maar ik geniet alvast van de Cinebenches en rendertijden die serieus zijn gedaald