Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Een hexacore-processor uit de Phenom II-reeks zou op korte termijn op de markt moeten verschijnen. AMD heeft de cpu nog niet aangekondigd, maar enkele webshops hebben de AM3-processor desondanks al in hun prijslijsten opgenomen.

De nieuwste en snelste Phenom II van AMD met zes cores aan boord zal voluit de naam AMD Phenom II X6 1100T dragen. De hexacore krijgt een kloksnelheid van 3,3GHz en zal daarmee een tandje sneller zijn dan de 1090T, die op 3,2GHz is geklokt. De kloksnelheid is echter vrij eenvoudig verder op te schroeven, aangezien de muiltiplier niet vast is ingesteld. De 1100T is net als de 1090T-hexacore een Black Edition.

De X6 1100T is voorzien van 6MB L3-cache en wordt op 45nm geproduceerd. De tdp bedraagt net als bij de lager geklokte versies 125W. AMD moet de nieuwe hexacore nog formeel introduceren, maar verschillende winkels hebben de processor al in de virtuele schappen staan. Volgens de prijslijsten zou de processor bijna 313 dollar, omgerekend 218 euro, kosten. Dat is krap twintig euro meer dan de huidige snelste hexacore, de 1090T, die tweehonderd euro kost.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

@ hierboven, de 1100 is vrijwel gelijk aan de 1090. Echt een groter/beter/sterker 'monster' zal het dus niet zijn.

En tja. 30 euro meer voor een prestatie die de voorganger ook kan leveren d.m.v. overclocken. Om heel eerlijk te zijn zie ik de meerwaarde van de 1100T niet in. Immers de grootste doelgroep is de redelijk 'doorgewinterde' tweaker welke de multiplier zelf wel even opschroeft.

[Reactie gewijzigd door mcsluis op 22 november 2010 15:20]

Mwa, wellicht klokt dit ding gewoon beter, natuurlijk :)
Oh, en sommige mensen willen helemaal niet overklokken, maar gewoon op 'stock' zoveel mogelijk prestaties. Daarvoor is zo'n ding wel weer geschikt, omdat je hem er gewoon in prikt, en aanzet. Voila, een paar procent meer power.
Ik denk dat het 'm daar in zit. Schijnt dat de 965 vaak iets verder valt te pushen dan de 955. Denk 4,2Ghz tov 4,0Ghz. Toch zal de maximum overclock voor het grootste deel afhankelijk zijn van de vraag of je een goede of minder goede plak silicium hebt...
Ik denk dat AMD dit vooral doet voor de cijfertjes: "Kijk, wij hebben nu ook een hexacore op 3,3 GHz" (vgl. Intel's 980X). Leuk dus voor de consument die gevoelig is voor het GHz-getoeter en op basis daarvan een aanschaf doet.
idd een 1090 en 5 op de 200Mhz en we zijn klaar
Zijn alle hexacores van AMD van het type black edition?
alleen de 1055t niet volgens mij
nee alleen de 1075, 1090 en nu dus de 1100
Een TDP van 125W klinkt mij nogal hoog in de oren, of ben ik nou gek?
Zo hebben zowel AMD als Intel wel meer processoren uitgebracht, en is dus niet geheel uniek. Maar Intel z'n TDP kan je niet direct met AMD z'n TDP vergelijken; Intel TDP moet je eerder met AMD ACP vergelijken. AMD TDP is namelijk een piekwaarde, en niet een gemiddelde volbelasting zoals bij Intel TDP (en zal dus altijd hoger uitvallen).
je bent gek :P

Dit is een vrij normale TDP voor een high-end processor hoor, en AMD kennende gaat deze CPU niet eens de volle 125w verbruiken, AMD's TDP is altijd het Úchte maximale verbruik waar het bij Intel het gemiddelde verbruik onder load is.

[Reactie gewijzigd door Redblader op 22 november 2010 16:07]

Leuk spul :)

In 2015 zullen wij vast wel ten volle gebruik kunnen maken van dit geweld.
3.3GHz, en dan ook nog eens een Black Edition. Dat zal een best monster worden ben ik bang :P

Lijkt haast wel of ze met deze generatie een soort van server omgeving willen creeeren voor de desktop. Normaal zou je cpu's met zoveel cores enkel in serversystemen verwachten

[Reactie gewijzigd door YaaD op 22 november 2010 15:18]

Nouja, 6 cores is ook leuk in een workstation hoor, het licht er een beetje aan wat je doet. Plus AMD moet wel om intel op sommige vlakken bij te houden, soms is er ook echt een 6 core AMD nodig om een 4 core intel bij te houden..
Nu nog software wat niet sloppy geschreven is. Heb nu een quadcore machine waarbij de software een merkbare delay heeft op de userinput. Totaal onnodig. Hopelijk is in 2015 de software beter 'en de techniek beter.... dat zou fijn zijn.
Dat jouw "software" een merkbare delay heeft, hoeft helemaal niet een direct verband te hebben met hoe de software geschreven is, noch met de snelheid of de hoeveelheid processing threads/cores die een processor tot zijn beschikking heeft. Er zijn zat andere factoren die daar invloed op hebben.
En dan nog is dit maar in 10% of minder van de gevallen (en dan heb ik het over een core i5, laat staan een i7 met HT). Het is de prijs die het hem doet bij mensen met een budget.
Ik had stiekem gehoopt op een 32nm versie met een lagere tdp maar elke vooruitgang is uiteraard positief. Die hoeft voor mij niet perse zo hoog geklockt te zijn want tegenwoordig probeer ik ook een beetje rekening te houden met stroomverbruik en geluidsproductie.
Je kan toch gewoon zelf de boel onderklokken?
Inderdaad, maar dan betaal ik meer geld voor meer MHz die ik uiteindelijk toch niet gebruik en bovendien blijft het nog altijd 45 nm natuurlijk. Ik heb onderklokken altijd een beetje zonde gevonden eigenlijk :)
je kunt dan wel met veel minder voltage toe dan wanneer je een processor koopt die standaard die clocksnelheid heeft. zi ehet maar als de prijd premium die je betaald voor een LE processor, die zijn ook langzamer maar wel zuinig. dat trucje kun je dus ook doen door een topmodel te kopen en die te underclocken en undervolten.

alles heeft zo zijn prijs en er is meer dan een weg naar rome :)
Ondertussen is mijn thuispc (quadcore) alweer een paar jaar oud. Ik voel echter nog geen enkele druk om een nieuwe te kopen, gezien mijn pc nog prima mee kan.

Ik ben bang dat voor mijn doeleinden de hardware op dit moment de software voorbij streeft.
Sterker nog ik heb nog een M2N32 SLI deluxe moederbord (AM2) en een Athlon X2 6000 processor. En ik heb daar over het algemeen nog voldoende aan. OK ik heb een tijdje geleden wel mijn videokaart opgewaardeerd van een 7900GT naar een HD4770.
Momenteel is een SSD volgens mij dan ook een betere investering dan andere een andere processor.

Ik wacht wel even op een generatie processors, met bijbehorende moederborden, waar dan de laatste technologie in is verwerkt, zoals PCIe 3.0, SATA 600 en USB3.

[Reactie gewijzigd door supergrover op 22 november 2010 15:39]

als dit een bbg was dan zou ik nu zeggen dat een cpu upgrade naar bijv een phenomII best de moeite (en het geld) waard zou kunnen zijn daarna zou ik iid ook kiezen voor een nieuw mobo met de door jouw genoemde functies, de SSD zou als derde ook geen slecht idee hoeven zijn (40 tot 80gb voor het os en je oude schijf voor data - kan dan een leuke upgrade betekenen),

om eerlijk te zijn is dat ook het grote gemis dat ik nog steeds niet zie in de windows installer (een optie om geavanceerde partitie indelingen te gebruiken voor system data swap etc. juist met de opkomst van de SSD's zou je dat toch wel verwachten.
Toch kan ik de Phenom X6 aanraden. Ik had tot voor 2 maand geleden ook een X2 6000+ en deze 1090T die ik nu heb is merkbaar sneller dan de X2 in zowat alles, ook in single-threaded software of wanneer ik hem terugklok naar 3Ghz (maar 200Mhz kan het verschil in snelheid niet verklaren). De Phenom II architectuur is echt merkbaar sneller dan de oude K8. En Bulldozer zal er wel weer een schepje bovenop doen... Bij nader inzien, als die X2 het nog doet, wacht nog even ;)

En nu zal ik verplicht m'n 1090T op 3.3Ghz moeten draaien, anders krijg ik een minderwaardigheidscomplex :+
Ik draai men 1055T (standaard 2,8ghz) vast op 3,5 Ghz. Zeg maar welkom terug tegen je minderwaardigheidscomplex.. :D
Mja, de nieuwe standaarden volgen elkaar tegenwoordig zo snel op, dat je wel kan blijven wachten tot je een ons weegt. In 2012 komt DDR4 RAM er alweer aan. Maar ik heb het zelf ook hoor. Ook ik zit nog met een AM2 systeem (5400+), maar voel wel dat de cpu vaak een bottleneck is, vooral in games. Eerst was ik van plan een Phenom II te kopen, maar nu misschien toch nog even een half jaartje wachten op Zambezi :)

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 23 november 2010 03:42]

nu nog meer softeware ondersteuning voor meerdere cores.

makkelijker affiniteid instellen zou bijvoorbeeld enorm helpen (bijvoorbeeld wijzigen in snelkoppeling) nu kloot windows maar wat aan en vaak op de verkeerde manier.
als ze nou is een moederbord zouden uitbrengen waar je 2 processors op kan zetten van amd . dus 2 hexacore`s poe dan krijg je een snel systeem . bah bah
Zulke moederborden zijn er vast wel. Informeer eens bij Tyan of Supermicro. Zelfs Asus heeft soms wel eens zoiets.

En zo bah vind ik dat nou ook weer niet.
zulke moederborden zijn er niet voor de consumenten cpu's van amd. ik kan ff ni op de naam komen maar er is geen verbinding mogelijk tussen 2 (bv.) phenom's. Dit is een keuze geweest in het ontwerp van de cpu die amd heeft gemaakt.

ik weet dat omdat ik zelf graag zo'n mobo wou. echter na veel zoeken werd het me duidelijk dat als ik meerdere cpu's op een mobo wil, ik over zou moeten stappen naar server cpu's. (bij amd athans)
niet echt de oplossing dus. :|

als je dan toch een multi cpu systeem wilt dat niet draait op server cpu's dan zal je terug moeten naar oudere series die wel nog die mogelijkheid hadden (zoals een amd QuadFX mobo). En aangezien dat toch behoorlijk oude cpu's zijn, kan je beter gewoon een multicore cpu nemen zoals bijvoorbeeld de hexacore uit dit artikel. ;)

het zou natuurlijk wel leuk zijn als ze deze optie weer mogelijk maken. En als ze dan toch bezig zijn. dat ze het dan ook meteen mogelijk maken om er ÚÚn in je mobo te prikken. en dan na een tijdje, als je vind dat je meer pervormans nodig hebt, er nog een naast te prikken en ze dan in een soort van crossfire te kunnen zetten. Net als met de videokaarten van amd. :9~

helaas gaat het nu juist precies de tegenovergestelde richting op. Alles wordt op een chippie gegooit cpu, gpu, gedeeltes van de chipsets ezv.. tot we straks allemaal een klein blokje op (of in natuurlijk) ons lichaam dragen dat draadloos van stroom wordt vorzien en met alles en iedereen (draadloos) in contact staat. Een blokje met alles dat je nodig hebt, dat direct met onze hersenen in verbinding staat en ons op die manier van de benodigde in- en out-put voorziet. Dan beleven we de wereld met augmented reality, heeft iedereen toegang tot alle info en rekenkracht die hij/zij nodig heeft en gaan onze discussies al lang niet meer over computer specs. :z :P

[Reactie gewijzigd door vjweirnogeenn op 23 november 2010 12:21]

Nou dat ligt er ook maar aan wat je ermee doet. Je gaat er echt niet meer FPS in games mee halen. Wel snellere rendertijden bijvoorbeeld. Over e-mailen en internetten hoef ik het niet te hebben denk ik. :P

Maar goed, multi-CPU-mobo's bestaan al lang hoor. ;) Zijn alleen wat duurder dan de single-CPU-varianten maar dat is logisch.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 november 2010 19:51]

Ook zijn het enkel de server processors, die sowieso al duurder zijn die samen op een moederbord kunnen worden geplaatst (Xeon).

Ik weet niet of er recent nog een dual cpu mobo voor AMD is uitgekomen (AMD heeft eigenlijk zelfs al meer dan een half jaar een 12-core opteron op de markt).
Niet helemaal waar.... Heel af-en-toe komt er ook een mobo uit voor consumenten-cpu's. Zie intel skulltrail.
Quote: omgerekend 218 euro, kosten. Dat is dertig euro meer dan de huidige snelste hexacore, de 1090T, die tweehonderd euro kost.

als ik dit uitreken is het toch 20 euro meer?
Die prijs zegt niets. Het is ten eerste een adviesprijs en daarbij is er altijd nog een verschil tussen West-Europese en Noord-Amerikaanse prijzen.

Ter vergelijking de MSRP van de 1090T was $295 en die startte hier in de winkels voor €270 bij lancering.
Als ik het uitreken is het 18 euro :P
3% hogere klok, voor 10% extra geld. Amper de moeite waard dus. Dit soort uitvoeringen zijn toch vrij nutteloos, wat mij betreft mogen de stappen omhoog. Updates, waar je tenminste wat aan hebt; van 3.2 naar 3.5 bijv. Dat zijn pas stappen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True