Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Submitter: Xynergy

Apple heeft besloten geen eigen simkaart in de iPhone te gaan plaatsen. De beslissing van het Amerikaanse bedrijf komt nadat een aantal providers had aangegeven het toestel niet te verkopen als de sim-kaart wordt ge´ntegreerd.

Het bedrijf uit Cupertino wil al enige tijd mobiele providers, zoals Vodafone en O2, buitenspel zetten zodat het een betere en directere band met zijn klanten kan aangaan, schrijft The Telegraph.

Apple logoDe technologiefabrikant wilde de simkaart in de iPhone integreren, zodat kopers van een iPhone niet vast zouden komen te zitten aan een langetermijnabonnement van een provider. Nu zegt een bron binnen het bedrijf dat men vanwege de weigering van de mobiele providers om hieraan mee te werken van het idee is afgestapt, althans wat de iPhone betreft.

Apple zet de plannen voor een geïntegreerde simkaart wel door voor de iPad. De iPad met geïntegreerde simkaart zou volgens de bron rond kerst of begin volgend jaar op de markt komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Ik snap alle voors en tegens, maar ik vind een simkaart hopeloos ouderwets. Ik snap ook eigenlijk niet dat we nog steeds met zo'n vreselijk systeem werken.

Ik zie liever een ge´ntegreerde simkaart. Uiteraard zonder de beperkingen die in voorgaande reacties worden opgesomd, maar ik neem aan dat de EU daar voor hoedt.

Wat mij betreft wissel je in de toekomst van netwerk niet door het wisselen van je simkaart, maar door een andere toegangscode te gebruiken. Zo kun je ook gewoon in het buitenland met een andere provider bellen (kraskaartje kopen o.i.d.).

Je gegevens overzetten kan via cloud of via proximity (telefoons tegen elkaar houden, werkt ook zonder batterij of bij defect).

Weg met de vreselijke dualsim, want je voert gewoon twee netwerkcodes in. Weg met 'Simkaart ontbreekt' of 'Simkaart defect'.

Ik mag toch hopen dat het wel die kant op gaat.

Edit: tikfouten

[Reactie gewijzigd door Xprezzi op 22 november 2010 15:38]

De SIMkaart had gewoon upgrades moeten krijgen zodat je er altijd al je data in de vorm van een standaard kon opkrijgen. Op die manier zou je makkelijk al je berichten, contactpersonen, ... kunnen overnemen onafhankelijk van welke telefoon je gebruikt.

Was zeer makkelijk om je sim in een andere telefoon te steken en je was klaar. Dat gaat vandaag niet meer.
ik vind het veel handiger als die dingen over the air synchroniseren... zoals nu gebeurt met contactpersonen, calendar, email. Nieuwe telefoon: account gegevens invoeren en klaar. En het werkt met iPhone en/of iPad en/of Android.
De simkaart is niet alleen een stukje identificatie maar ook fysieke beveiliging. De simkaart zelf bevat feitelijk misschien alleen een stukje data om jou te kunnen identificeren maar functioneel doet het meer dan dat. Er zit nog een hoop logica en encryptie bij om ervoor te zorgen dat die data niet zomaar toegankelijk is. Als je de data wilt uitlezen moet je door meerdere lagen van beveiliging wat tot nu toe problematische is gebleken. En al wordt het gekraakt (sim cloning diensten van een paar jaat geleden) dan stappen ze gewoon over naar een andere simkaart en dan begint het spelletje overnieuw.

Het is dus essentieel dat niet iedereen zomar toegang heeft tot die data op de kaart. Als ze dat wel hebben dan kunnen ze bellen met jou abo op jou kosten. Wat jij voorstelt is dus dat de data die nu op de simkaart is opgeslagen wordt vastgezet in de telefoon en tevens ook nog vrij uitwisselbaar wordt.

Daar zie ik al een paar problemen mee. Als het vrij uitwisselbaar is dan is het ook onderschepbaar en kopieerbaar. Maar dan nog iets anders. Zoals ik al zei, in het huidige systeem als het wordt gekraakt dan is het een kwestie van nieuwe simkaarten invoeren om het systeem weer veilig te stellen (dat doen providers trouwens stilzwijzend en het is al een paar keer gebeurd) nu zit die chip dus in het toestel en als het wordt gekraakt dan is het afgelopen.

Het is misschien voor mensen met meerdere providers lastig simkaart uit / simkaart in te doen maar voor een groot deel van de mensen biedt het huidige systeem toch echt veel meer verborgen voordelen. Ik moet er niet aan denken dat mijn abo gegevens tijdens het programeren worden onderschept door een of andere buitenlandse mafia. Jah en wie mag dat dan gaan betalen? Wie kan bewijzen dat ik dat niet ben geweest?
Jammer, ik had wel een voordeel gezien om niet alleen met Apple, maar ook later middels andere tussenhandelaren digitaal te shoppen voor een beter telefoon contract.
Andere tussenhandelaren had je kunnen vergeten. Apple kent alleen zichzelf, en resellers, en verder niemand. Ze wilden juist meer binding tussen hun iPhone klanten en zichzelf volgens de geruchten. Een tussenhandelaar zou daar niet op aan sluiten.

Echter, ik zou wel een voordeel gezien hebben als je die via die methode makkelijk en eenvoudig voor niet teveel geld (face it people, Apple is niet duur, als je naar verbruiks artikelen als iTunes liedjes kijkt, dan zijn ze spotgoedkoop, dit zou eens soortgelijk verhaal worden) ook dingen als roaming kon regelen, of goedkoop kon bellen via local access als je even in het buitenland bent.

Dat zou de mobiele markt aardig kunnen openbreken.
Dat zou de mobiele markt aardig kunnen openbreken.
Dat zou zou zijn, maar is natuurlijk zÚÚr onwaarschijnlijk. Het zou immers betekenen dat 1 van de volgende 2 zaken zou moeten gebeuren:

1. Telco's staan toe dat Apple tussen hen en hun contractant komt. Gaat niet gebeuren. Een telco die een iPhone met contract verkoopt, zet in dat contract echt niet zoiets als ".. en als je ergens anders een goedkope aanbieding vindt, dan vinden wij dat geen punt". Nee, contract is contract, zo simpel is het.

2. Consumenten zouden hun telefoons los moeten kopen, zodat ze inderdaad vrij zijn om (via Apple of anderszins) contracten/diensten te shoppen. Telefoons los kopen is onwaarschijnlijk omdat bijna alle consumenten er nog steeds de voorkeur aan geven om "goedkopere" telefoons (dus in combi met abonnement) te kopen. Weet je nog, Apple probeerde de eerste iPhone los te verkopen.. dat was een enorme mislukking. En de providers zijn gebaat bij de telefoon-abonnement combi om mensen in hun greep te houden dus van die kant zal er ook weinig medewerking komen om een 'diensten shop' te beginnen.
Uiteindelijk denk ik wel dat Apple richting een geintegreerd platform gaat.

Gebruikers kunnen dan via de telefoon zelf een abonnement afsluiten of via een speciale webpagina. De consument is hier zeker wel gebaat bij lijkt me maar ik begrijp ook de frustraties. Consumenten kunnen niet makkelijk meer switchen als zij bijvoorbeeld op vakantie zijn. Een telefoon unlocken lijkt ook veel moeilijker.

Dat de providers er een probleem van maken, begrijp ik echter niet zo. Er veranderd voor hen niet veel, enkel het feit dat zij geen simkaart meer hoeven te leveren? Ze kunnen nog steeds speciale voorwaarden leveren die zich onderscheiden van de concurrentie en kunnen sowieso hun eigen prijzen bepalen. Dus wat is het probleem?

Overigens zullen er vast wel 'exclusieve providers' zijn die met Apple in zee willen. En wie weet, met de tijd dat Apple zelf een provider overneemt of een nieuwe provider begint :)
De consument is hier niet mee gebaat. Een aantal voorbeelden:

- toestel stuk, jammer sim kan je niet zo even overzetten
- andere sim in het buitenland gebruiken, kan niet...
- telefoon gebruiken i.c.m. meerdere simmkaarten (grensstreek) kan niet meer

Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.
Alledrie deze dingen zouden JUIST eenvoudig kunnen, zonder het gehannes met simkaartjes wisselen als je een systeem verzint waarbij je "inlogt" op een toestel waarna jouw producten beschikbaar komen.
Geloof jij dat Vodafone, KPN e.d. dat gaan bewerkstelligen?
Ik niet. Het kan inderdaad super mooi en practisch geregeld worden, maar dat kon bij bijv. de OV chipkaart ook. Dat is ook zo'n mooi klantvriendelijk product geworden dankzij de vervoersbedrijven.
Sorry, maar tenzij hier vooraf door telefoonfabrikanten of overheden tegen geageerd wordt, zal de boel gewoon gelockt worden zoals hier gesuggereerd.
De telefonieverkopers gaan dat inderdaad niet graag willen. Je kunt veel gemakkelijker een multi-sim hebben en dan betaal je de provider die de producten goedkoopst aanbiedt en de software kiest automatisch het correct netwerk. Telefoon bij KPN, Internet bij Vodafone en SMS met een virtuele SIM via Google en enkele pre-paid kaartjes voor de streken waar je jaarlijks op vakantie gaat. Geen bundels meer waar je moet kiezen tussen kwaliteit van je telefonie en prijs van je Internet en geen internationale roaming kosten.

Eventueel gaat er meer druk komen vanuit de consumenten om telefonie goedkoper te maken en niet zo lang aan een contract vastgebonden te zijn.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 november 2010 15:21]

Waarom zou je geen andere sim kunnen plaatsen in het buitenland? Misschien kan je juist wel via de software juist wisselen, en is multisim helemaal makkelijk, omdat je op de 'vaste sim' misschien wel '10 losse sims' kunt plaatsen.
Waarom zou je niet makkelijk kunnen switchen? Er zouden toch gewoon meerdere producten (abonnementen) op een simkaart kunnen staan?

Het zou zelfs een hele nieuwe markt aan kunnen boren voor providers omdat ze buitenlandse klanten (toeristen en business) gereduceerde roamingtarieven aan kunnen bieden in het land waar ze op dat moment zijn.

Dus: Fransman bezoekt NL met zijn Orange en koopt daar, via zijn telefoon, een abonnement bij Vodafone waardoor hij tegen een veel lager tarief dan het roaming tarief kan bellen. Hierdoor heeft Vodafone extra inkomsten (Fransman belt alleen met Vodafone netwerk, niet met KPN en T-Mobile).

Mobiele telecomproviders moeten niet zo vastzitten in hun bestaande businessmodellen en daarom innovatie tegenhouden. Pak gewoon de mogelijkheden die zich voordoen aan om nieuwe producten te gaan leveren.
gereduceerde roamingtarieven
Dat geloof je echt? :)
Ja, vrije markt. Als Vodafone (zie voorbeeld) het niet doet dan doet KPN het, of T-Mobile, of Cheap Roaming BV.
De mobiele markt zit zo vast als een deur. Het is niet voor niets dat de EU er aan te pas moest komen doordat 'het zelfregulerend vermogen' van de mobiele markt zwaar te wensen over liet. Plus dat recent enkele providers zijn beticht van prijsafspraken... Nee, providers vertrouw ik voor geen meter, maar Apple eigenlijk ook niet (denkende aan het aanbod van providers in iTunes en de 'premium' prijs die daar vast voor betaald moet worden door de providers, dus geen goedkope aanbiedingen).
Waarom zou je niet makkelijk kunnen switchen? Er zouden toch gewoon meerdere producten (abonnementen) op een simkaart kunnen staan?
Bedrijven willen graag hun eigen logo fysiek op de simkaart zien. Dit is een van de redenen dat de Multifunctionele chipknip (Chipper) indertijd geen success was. Het was technisch mogelijk de betaalkaart, AH klantenkaart, OV-kaart, etc op een kaart te integreren maar bedrijven willen niet samenwerken met de concurrentie als dit ten koste kan gaan van hun onafhankelijkheid cq mogelijkheid om reclame te maken op een eigen kaart.
De iPad met ge´ntegreerde simkaart zou de volgende versie van de iPad zijn en die komt zeer waarschijnlijk gewoon een jaar na de eerste, zoals Apple dat ook de afgelopen jaren al met de nieuwe iPhone doet en al jaren met de nieuwe iPods.

irritant dat er nog steeds "analisten" zijn die andere dingen roepen.

Overigens is een systeem met ge´ntegreerde simkaart op den duur waarschijnlijk ook voor telefoons wel waar we naartoe gaan. Dan "log je gewoon in" op een telefoon waarna al jouw producten klaarstaan. Doet het er ook niet meer toe wat voor toestel je op dat moment voorhanden hebt (want jouw kaart hoeft er niet in te zitten). Hopelijk kun je dan ook eenvoudig meerdere telefoonnummers aan ÚÚn toestel koppelen.
Ik denk dat het er eerder naar toe gaat dat je zelf aan je eigen telefoon vast zit en niet meer even iemand anders' telefoon kan gebruiken met jouw sim als jouwe kapot is. Anders worden simlocks ook helemaal buitenspel gezet natuurlijk.
Waarom worden simlocks buitenspel gezet? Je kunt toch nog steeds telefoons beperken om alleen voor een bepaalde gebruiker te gebruiken zijn?
Je kunt toch nog steeds telefoons beperken om alleen voor een bepaalde gebruiker te gebruiken zijn?
Buiten een simlock om is dat in de praktijk alleen een beveiliging van de eigenaar van het andere mobieltje (pin code). Dit systeem is niet anders dan een simlock, maar dan van Apple zelf.
Waarvoor is een simlock nog nodig dan? Wat maakt het voor T-Mobile uit dat ik een Vodafone SIM kaart in mijn iPhone stop? Ik sluit toch een abonnement af bij T-Mobile en daarmee teken ik er voor dat ik 2 jaar lang elke maand 30 euro betaal... Ik snap echt het nut niet van simlocks aangezien de provider toch wel geld krijgt.
T-mobile verdiend 30 euro aan je abbo, maar mocht je meer bellen dan het aantal bel minuten is het pas echt jackpot voor de provider, en daarom willen ze geen Vodafone sim in de telefoon
Tegenwoordig zijn de subsidies niet meer zo absurd hoog als voorheen (waarbij het abonnement vaak goedkoper was in totaal dan de subsidie die er voor gegeven werd), maar nog steeds kun je vaak een toestel krijgen bij een abo waarbij de totaal kosten niet veel hoger zijn dan als je alleen het toestel gewoon zou kopen. De truc is dat de meeste mensen meestal toch nog wel wat kosten buiten de bundel maken of niet op tijd zijn met het abonnement opzeggen of te verlengen waardoor de provider toch nog goed aan je verdient. Als jij echter bij T-mobile een toestel met abo aanschaft, die sim in de kast gooit en het toestel met je Vodafone sim gebruikt, dan gaat dat niet gebeuren natuurlijk (nou ja, je kunt nog steeds vergeten het op te zeggen). Verder is het gewoon een vorm van klantenbinding natuurlijk, zelfs als klanten na 2 jaar gratis de unlockcode op kunnen vragen, niet iedereen weet dat en sommige mensen blijven dan wellicht toch bij de originele provider daarom.
Ik zeg niet dat dit een goede vorm van klantenbinding is want je loopt ook het risico dat je je klanten frustreert en kwaad bloed zet, maar dit zijn wel redenen waarom het gedaan wordt lijkt me.
Dat is niet wat Apple wil met deze techniek.

Wat ze willen is dat je de hardware koopt en thuis aanlsuit via itunes om de telefoon te activeren (zoals dat nu ook is). Het verschil is dat men dan een stap krijgt waarbij men een abonement kan aflsuiten bij een service provider. Die gegevens worden dan in die chip geprogrameerd en vanaf dat moment is die telefoon aan dat abonement gebonden.

Apple wil gewoon alles strak in de handen houden en retailer spelen. Jammer genoeg gaat dat niet zo makkelijk. Mobiel bellen en internet is wereldwijd en miljarden markt en niemand zal zonder slag of stoot zomaar een positie opgeven.
Niet dat ik anti-Apple ben, maar hier ben ik echt blij om. Het is compleet begrijpelijk dat een provider een compleet gesloten toestel niet wilt aanbieden, dit maakt het moeilijker klanten te binden en aanbiedingen te doen:

Klant besteld een iPhone bij een Applestore. Apple ziet dat het abonement verloopt, stuurt de kalnt een bericht hiervan op zijn toestel, klant klikt op OK en klaar. Geen tussenkomst meer van providers. Terwijl nog wel altijd meeliften op het netwerk van die provider, maar zo geen kans meer krijgt om de klant een aanbieding te doen op het abonement van de klant.

Hiermee zouden ze het gras voor hun eigenvoeten wegmaaien. Wilt niet zeggen dat Apple nu niet meekijkt, maar toch. Beetje geval oneerlijke concurrentie, maar ook onzinnig. Dat ze alles zo gesloten maken, prima, maar verwacht dan niet dat iedereen dat zomaar slikt.
@Nazanir:

Een simkaart is niets meer of minder dan een reeks unieke nummers die je provider gebruikt om je te herkennen.
Waarom zou ik nu een los kaartje moeten hebben, of 4 van verschillende providers, terwijl ik met deze optie gewoon tegen KPN/Tmobile zou kunnen zeggen; "Hee, activeer even nr 00000000000000001 voor mij"
Wat is hier nu anders aan dan dat ik via GSMstunter een van de standaard GSM's pak, en mijn abbo naar keuze hierin stop?
Beetje het zelfde als dat ik een Philips TV koop, maar de voeding of de CAI stekkers van de provider krijg.
"Meneer, wat is het seriennummer van uw stroomkabel?"

Als Apple nu haar eigen SIM standaard zou gebruiken, zou het lastig worden, maar dat lees je nergens.
Een los kaartje kan je altijd zelf vervangen. Dat is nog de vraag wat de providers gaan doen met toegang tot de geintegreerde simkaart.
Ow wil je van provider veranderen. dat kan alleen hebben we een doorloop tijd van 4 weken. Oh je gaat volgende week op vakantie voor een week.
En zeg je in iTunes : ik wil aan deze telefoon die en die week provider <x> in vakantieland <y> hangen. Gewoon met m'n NL nummer, en tegen lokale tarieven als ik lokaal bel. kthxbai.

`ik vermoed dat dat meer de gedachte erachter is. Want nu zit je met je iPhone vaak vast aan een simlock, waardoor je ook niet even snel een SIM kaartje van een andere provider (lokale) d'r in schuift.
Geloof je het zelf?
Ik snap je verhaal niet helemaal. Als je een iPhone hebt, sluit je geen telefooncontract af met Apple maar met de provider. Er is dus geen sprake van dat Apple zomaar een abonnement zou kunnen verlengen of afsluiten. Dat abonnement is iets tussen jou en je provider.

Of je connectie-gegevens nu in een fysiek los kaartje staan of in een stukje geheugen van de telefoon: voor de contract-situatie maakt dit geen verschil. Het kan wÚl verschil maken voor het gemak waarmee je je abonnement in een ander toestel kunt gebruiken. Maar de verhalen van 'nu gaat Apple opeens je abonnement overnemen' daar is volgens mij geen enkele onderbouwing voor.
Ik snap niet zo goed wat ze er mee van plan waren. Ze integreren dus de SIM kaart in het toestel, zodoende de providers buiten spel te zetten met langlopende abonnementen? Maar wie wordt dan de provider? Apple? Nogal logisch als de providers dan de toestellen niet meer gaan verkopen...
Misschien dat het de angst is van de providers dat Apple inderdaad limitien gaat eisen betreft tijdsduur en opzegvoorwaarden. Maar dit is natuurlijk onzin als er simpelweg afspraken met Apple gemaakt gaan worden. Het is gewoon angst voor het onbekende ten koste van de consument.
uhmm.. nee, ze willen het niet omdat apple dan teveel controle/macht krijgt, en als consument wordt je DAAR dus helemaal niet beter van.. het is dus eerder andersom, een geintregreerde SIM is juist ten koste van de consument..
Ooit was er een model telefoon dat op veel netwerken kon bellen via een prepaid chip die in de telefoon zat (oke, was volgens mij een sim). Dit concept sleuvelde omdat mensen die chip kraakten zodat ze oneindig geld op de "prepaid sim" hadden.

Dit klinkt als een bijna soortgelijk iets, kopieer even de sim en je kan verder...

Vooral zoals mensen hierboven stellen, near field. Ik loop langs jou heen en neem met mijn gehackte firmware jou telefoon credentials over...
KopiŰren, stelen, jatten, openslopen en inbreken zal altijd bestaan. Cloud-systemen kun je kraken, dus ook rfid.

Alles heeft een risico. Ik denk echter niet dat het een oplossing is om de simkaart te blijven gebruiken c.q. stil te blijven staan.

Er zijn nu ook zat programma'tjes die bij het installeren van 'apps' allerlei vertrouwelijke informatie overzenden.

Daar wordt heus wel weer wat op bedacht.
Zeer goede zaak, het zou natuurlijk belachelijk zijn dat ik niet even snel van sim-kaart kan wisselen mocht ik in het buitenland zitten. Ben blij dat telecom-aanbieders hier weerstand tegen geboden hebben.

Voor de iPad vind ik het dan weer niet zo'n gek idee. Makkelijk via iTunes internet-tegoed kopen voor je 3G iPad. De ene maand van T-Mobile, de andere maand van Vodafone. Prima oplossing lijkt me. (Of heb ik het dan niet goed begrepen?)

Je belt toch niet me de iPad, en ik zie ook geen reden om van sim-kaart te wisselen in je iPad.
Voor de iPad vind ik het dan weer niet zo'n gek idee.
Inderdaad, je kan er toch niet mee bellen, de primaire functie van een mobieltje, waar men veel meer van afhankelijk is.
Laten providers dan wel de Ipad toe in hun netwerk?

Ze moeten dan toch hun systeem aanpassen voor de Ipad aangezien die dan niet 1 van hun simkaarten gebruikt om mobiel te internetten? Dan vraag ik me af of je dan met een grote provider een abonnement kan afsluiten voor de Ipad zonder een Sim-kaart van de Provider zelf.
Als Apple die SIM-kaart wil integreren, dan is dit artikel van mijn hand, misschien een handleiding. Dit weekend gepubliceerd op Gigaom, op basis van werk voor het Ministerie van Economische Zaken http://gigaom.com/2010/11...ass-carriers-apple-style/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True