Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Het Duitse bedrijf Giesecke & Devrient heeft een nieuwe variant van de simkaart ontwikkeld die 12mm bij 9mm meet, waarmee deze ongeveer 30 procent kleiner is dan de micro-simkaart. De nano-simkaart wordt volgende week getoond.

G&D, tevens de makers van de originele sim-kaart, claimen dat hun nanomodel compatibel is met conventionele sim-kaarten, door het kleine kaartje in een adapter te stoppen. Volgens het Duitse bedrijf kunnen er volgend jaar al mobieltjes op de markt komen die voorzien zijn van een nano-simkaartslot.

Vergeleken met een micro-simkaart is de nano-variant 30 procent kleiner, en vergeleken met een simkaart van normale grootte loopt dat op tot 60 procent. G&D heeft tevens de nano-simkaart 15 procent dunner gemaakt dan het micro-model. Het Duitse bedrijf heeft samples vrijgegeven, waardoor telecomproviders de nieuwe simkaart kunnen gaan testen.

Het is onduidelijk of de nieuwe nano-simkaart aan zal slaan. De micro-simkaart, een kleinere variant van de 'gewone' simkaart, wordt onder andere in de iPhone gebruikt, maar vele toestellen maken nog gebruik van de grotere versie. Ook is de GSM Association van plan om vanaf volgend jaar een standaard klaar te hebben voor simkaarten die geïntegreerd zijn in de mobiele telefoon.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Voor degene die dachten dat een micro sim exact gelijk is aan een normale sim:
De volgende functies zijn toegevoegd aan de micro-sim:

Mogelijkheid om het telefoonboek op de simkaart uit te breiden met gegevens als e-mailadres, tweede naam en groepen.
Mogelijkheid dat meerdere applicaties gelijktijdig de simkaart raadplegen.
Mogelijkheid om een HiŰrarchie van pincodes aan te maken, voor verbeterde beveiliging. Er kan daarbij sprake zijn van een universele pincode, een aparte pincode voor applicaties en een lokale pincode.
Verbeterde authenticatie om carrier spoofing te voorkomen. Carrier spoofing houdt in dat een truc is uitgehaald om de indruk te wekken dat er van een andere operator gebruik wordt gemaakt. In de vroege periode van de iPhone-jailbreak werd dit gebruikt om de indruk te wekken dat de iPhone op het netwerk van AT&T was aangemeld, terwijl het in werkelijkheid het netwerk van een Nederlandse provider was.
Wat is eignelijk het voordeel van een mini / nano simkaarten ten op zichten van een 'gewone simkaart' ?
Voornamelijk de maat. Doordat de simkaart kleiner is, kan de rest van techniek om ermee te communiceren ook kleiner en heb je weer ruimte voor andere hardware
Plus dat je als consument meemaakt dat het niet past en dat je dus of een andere telefoon moet kopen of je simkaart moet omruilen waar waarschijnlijk kosten aan zijn verbonden zodat er meer geld verdient kan worden aan consumenten.

Dit wordt schrijnend duidelijk met het voorbeeld dat de micro-simkaart net zijn intrede heeft gedaan en er alweer een nieuw type voorhanden komt.
de laatste keer dat ik een nieuwe sim kaart nodig had koste me dat toch helemaal niks hoor. mobistar had me gewoon een nieuwe gegeven met al mijn contacten er nog op(de paar die op de sim kaart opgeslaan waren en niet in de gsm zelf) en de zelfde nummer

o en ze zeggen dat je met een adaptor gewoon in oude gsm's kunt steken. dus echt veel geld ga je echt niet uitgeven voor een switch naar nano-sim denk ik :)

[Reactie gewijzigd door Daco op 12 november 2011 10:30]

Ik heb nooit begrepen waarom er eigenlijk een losse sim in een toestel moet.

Die gegevens kunnen ook via usb o.i.d. in het geheugen van de telefoon gezet worden.

Dat scheelt productiekosten en heeft als voordeel dat je meerdere abonnementen en nummers op 1 telefoon kunt hebben (al zullen providers dat misschien als bezwaar zien).

Het SIM systeem is w.m.b. al vanaf het begin achterhaald.

Het intypen van het 06 nummer en een (sterke) authenticatie code zou genoeg moeten zijn voor het aanmelden op een g.s.m. netwerk waar je een abonnement hebt lopen.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 12 november 2011 13:14]

Het SIM systeem is w.m.b. al vanaf het begin achterhaald.
Helemaal niet. De SIM-kaart bevat ook een crypto-engine. Die kun je softwarematig prima simuleren maar het idee is nou net dat de private keys die daarin zitten nooit kunnen uitlekken en dus nooit gekopieerd en misbruikt kunnen worden.

Het alternatief is dat telco's je opzadelen met TPM-verziekte mobieltjes, waar je dus nog veel minder zeggenschap hebt dan bijv de iPhone. Your choice.
Ze waren al bezig met een chip te ontwikkelen waar je de sim gegevens op kan weg schrijven, zodat je geen simkaart meer nodig zou hebben, was eerder al op tweakers.


nieuws: Ge´ntegreerde sims gaan traditionele simkaart vervangen

[Reactie gewijzigd door Bulls op 12 november 2011 23:24]

[...]

Helemaal niet. De SIM-kaart bevat ook een crypto-engine. Die kun je softwarematig prima simuleren maar het idee is nou net dat de private keys die daarin zitten nooit kunnen uitlekken en dus nooit gekopieerd en misbruikt kunnen worden.
Is dat omdat de beveiliging zo goed is dat deze nog niet is gekraakt, dat de beveiliging uiteindelijk niet zo boeiend is en allang is gekraakt maar dat dat niet eens meer interessant is, of omdat nog niemand er op is gekomen om het proberen te kraken?

Ik vind het moeilijk om te geloven dat die private keys interessant zijn maar dat men tegelijkertijd de moeite nog niet heeft genomen om ze te kraken.
De Simkaart is een extra encyptie.

Ben zelf werkzaam bij een niet nader te noemen telecomretailer, en daar is het natuurlijk ontzettend fout een toestel 'kwijt' te raken. Een s2 kost je zo een 400-500 euro als bedrijf..

Echter, er is 1 doodzonde nog groter: simkaartjes laten slingeren. Als iemand zo'n simkaart heeft kan hij de provider voor duizenden euro's lichten. Zonder nagenoeg niet.

Providers zullen er dus best een hoop voor over hebben om deze extra beveiligingslaag beschikbaar te houden, en hebben daar ook best wat geld voor over. Want wanneer heb jij moeten betalen voor je simkaart? Overstap? -> gratis nieuwe sim. Kaart kwijt? -> gratis nieuwe sim. Microsim nodig ivm Iphone? -> gratis nieuwe sim + adapter naar mini formaat. Enige waar je nog iets extra voor betaald is een duosim.

Daarnaast zou ik ook niet zonder willen; bij problemen -> even kijken of t aan t netwerk ligt (kaartje in ander toestel) of aan toestel zelf. Batterij leeg -> sim wisselen en in ander toestel net even dat belangrijke smsje ontvangen. Nummers even snel kopieren? Je raad t al. Of, gebeurt iets minder maar niet zelden: 2 abo's, 1 toestel (en dousimtoestellen zijn niet zo aangeslagen in nederland..) Maar ook bij een overstap je nieuwe toestel al gebruiken met je oude kaartje.

Nee, wat mij betreft reden genoeg om het kaartje te blijven houden. Geeft ons als consument uiteindelijk meer keus (want een simlock is te 'verhelpen'. Wat als de toestellen softwarematig van de provider worden zoals meenigeen zal willen?) En als we erop vooruit gaan als dat kaartje kleiner kan, waarom dan eigenlijk niet? (de kosten worden voor het allergrootste gedeelte door de providers gedragen...)

[Reactie gewijzigd door Bvdm1 op 13 november 2011 01:01]

Ik snap al je voordelen op het ene na, nummers kan je tegenwoordig opslaan in cloud :).
Jij wel, maar pietje-van-op-de-hoek-bij-henk-en-ingrid heeft geen internet, vindt ie namelijk veel te duur. Dankzij het simkaartje is hij nog steeds niet verplicht internet te nemen, want - naast de cloud - kunnen zn gegevens ook met de sim overgezet worden... (hij hoeft zelf geen toestel met bluetooth aan te schaffen - al is t moeilijk een te vinden die dat niet heeft)

Als consument kom je er volgens mij beter af met simkaart...
een gsm vinden die geen BT heeft is inderdaad even moeilijk te vinden als een kant en klare desktop die het wel heeft.

gelukkig zijn er nu steeds meer laptops
kleine fyi voor iedereen, maar ik denk niet dat een provider daar problemen mee zou hebben. at least in japan hebben ze daar geen problemen mee waar er meerdere abonnementen in 1 mobiel kan. 1 werk en 1 prive; 2 verschillende nummers, 1 mobiel :)
Maar dat werkt dan in Japan waarschijnlijk met twee sim-kaarten. Ik weet dat het in andere Aziatische landen in ieder geval wel op die manier werkt (en daar zijn mobieltjes met ondersteuning voor twee sim-kaarten ook de norm).
en hoe doe je dat met simpele GSM toestelletjes?
die hebben geen USB aansluiting.
Plus dat je als consument meemaakt dat het niet past en dat je dus of een andere telefoon moet kopen of je simkaart moet omruilen waar waarschijnlijk kosten aan zijn verbonden zodat er meer geld verdient kan worden aan consumenten.
Uiteindelijk gaat bijna alles in deze wereld om geld verdienen. Maar in dit geval gaat het natuurlijk niet om geld verdienen aan de simkaartjes zelf. Wel aan toekomstige apparaten die mede hierdoor weer een tandje kleiner kunnen worden en/of meer fucties kunnen bieden.

Het is bijzonder hoe conservatief sommige mensen kunnen redeneren, op een website die juist over vooruitgang gaat.
Ik gebruik nochtans al twaalf jaar de zelfde sim ^^
Dan toch niet in BelgiŰ bij Mobi, Proxi en MV. Ze ruilen dit gewoon gratis om. Base weet ik niet.
base ook!

ook handig om te weten: eigenlijk kan je zelf ook je eigen SIM-kaartjes back-uppen en een nieuwe simkaart maken ... ('k heb ooit es zo'n bakkie op een of andere gadget-site gezien)
Bij Vodafone kost een nieuwe Sim kaart 1 cent, tenminste de laatste paar keer dat ik een andere sim wilde hebben.
Tevens gebruikt men zelden "normale" simkaarten, die zijn namelijk van credit card formaat. De meest gebruike standaard is mini-sim.
Ik snap het nut niet van steeds kleiner maken maken van iets.
Als het nu minder energie kost oid.
Een kleinere simkaart betekent een kleiner houder en simkaart lezer. Waardoor er ruimte is voor meer belangerijke zaken als batterij.

Van mij mag de simkaart wel vervangen worden voor een softwarematigs iets.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 12 november 2011 09:12]

Dat hebben ze in Amerika toch al? In CDMA toestellen zat toch geen sim kaart?
(als ik hier de plank volledig mis sla, mijn oprechte excuses)
Op de CDMA netwerken in Amerika gebruiken ze inderdaad ESN, Electronic Serial Number, een nummer in het toestel, in de plaats van een SIM.
En niet geheel toevallig is het in de vs zo goed als onmogelijk om een los toestel te kopen, zonder abonnement. Dan heb ik liever een losse kaart die ik in een willekeurig toestel kan schuiven..
inderdaad, alle nodige hardware voor identificatie zit bij CDMA in de modem
Dat wordt uit beveiligingsoverwegingen waarschijnlijk nooit gedaan.
De telecommaatschappijen "vertrouwen" nooit hardware die niet van hen is, al helemaal niet de telefoon zelf.

Dit komt omdat het omzeilen of klonen van bijvoorbeeld network ID op een smartphone met geintegreerde simkaart binnen twee tellen gebeurd is.

De simkaart geeft de telecomprovider de mogelijkheid (macht) om dit soort dingen tegen te gaan door bijvoorbeeld de simkaart op afstand uit te schakelen. Tevens kunnen zij "over the air" kritieke minisoftware op je simkaart updaten zonder dat de telefoon daar iets van merkt.
Waarom doet CDMA dit al jaren zonder probleem dan?
CDMA is een ander soort techniek die de provider ook daadwerkelijk minder controle geeft over wat er aan de telefoonkant gebeurt.

De simkaart geeft de provider vooral de mogelijkheid om het cryptogedeelte van het netwerk (ID en sleutel uitwisseling) te controleren in een enigzins knoeivrije omgeving. Op de simkaart draaien een soort mini apps die onder andere dit afhandelen (zie wikipedia). De provider kan zoals in mijn eerste bericht geschreven staat deze apps veranderen, inschakelen of uitschakelen.
Bij CDMA kan dit niet, dus moeten fraudegevallen op een andere manier voorkomen worden.

Voor de provider is een simkaart dus een prettige extra laag tussen netwerk en telefoon. Het kan zonder, maar providers doen het liever met :)

Mijn bron is overigens een securitydocent van de Radboud Universiteit.
En als je telefoon kapot gaat?

Daarnaast wordt het dan wel erg makkelijk om je voor te doen als iemand anders.

Laat het lekker zoals het is. Een simkaart is klein genoeg en dat zal echt niet ineens een telefoon veel kleiner maken.

Met de komst van tablets en smartphones is er ruimte genoeg. De techniek was veel kleiner nu is er ineens meer ruimte.
Meer ruimte, maar er moet ook steeds meer in en toch wil de consument steeds een plattere smartphone met betere accuduur. Daarom is het handig als iets als een simkaart zo klein mogelijk is. Het is natuurlijk niet alleen de simkaart, alle onderdelen worden kleiner.
kleinere chip is minder stroom (kijk maar naar het verschil tussen 130nm (intel p4 gen1 ?) cpu's en 28nm cpu's (intel core i5 ...

die i5 is niet alleen veeel efficienter, maar nog steeds zuiniger in watt.
Een simkaart is eigenlijk een chip met een plastic omhulsel. Dat plastic omhulsel wordt steeds kleiner gemaakt maar ik betwijfel of er ook hier iets met de chip gebeurt.
Nog afgezien van het feit dat er gewoon een kleinere chip in het huidige plastic omhulsel geplaatst kan worden. Geen argument dus.

Ik vind SIM's niet ideal, maar heb er wel meerdere vanwege veel reizen en in gebieden waar of de ene, of de andere provider werkt, maar net altijd beide.
Je zal toch ergens een stukje hardware nodig hebben.

Zoals je in het artikel kan lezen zijn ze wel bezig om de simkaart al te integreren in mobile telefoons etc
Maar in hoeverre is dat wenselijk? De SIM-kaart is namelijk gekoppeld aan je provider, meer dan je telefoonnummer. (Je kan tot op zekere hoogte zelfs zien bij welke provider iemand zit op basis van SIM-kaartnummer.)

Meest voor de hand liggende dat ik kan bedenken is dat je bij een abonnementsswitch het risico loopt je hele toestel niet meer te kunnen gebruiken, omdat daar hard de chip van je oude provider in zit. Of dat je abonnement aan je IMEI-nummer gekoppeld is, zodat je als je een nieuw toestel wilt, een soort verhuisformulier in moet vullen.

Wat dan ook niet meer kan: als je accu leeg is even je SIM in een ander toestel steken. Nee, ik ben nog niet overtuigd.
@ZpAz:
Apple is er al een tijd mee bezig:
Universele SIM
Virtuele SIM
dat het minder geld kost om hem te maken, en dat ze het ook in kleinere voorwerpen kunnen inbouwen...

stel je voor dat de originele simkaart (die was ter grootte van een bankkaart/pinpas) in een gsm-horloge moet worden ingebouwd.... dat gaat toch niet?? met die kleintjes van vandaag (minisim) gaat dat al redelijk maar is toch maar op het randje en neemt eigenlijk redelijk wat plaats in...

als er nog kleiner zijn kunnen die horloges dus minder dik gemaakt worden en zijn ze wat van een normaler formaat...

Maar men wil ook in andere 'kleine' apparaten een simkaart inbouwen... denk bv maar aan een 'belbril'... dat is retehandig dat je gewoon kan bellen via een zonnebril; en je scherm; tjah dat zijn de glazen waar op geprojecteerd worden (het geluid is duidelijk denk ik met die staven over je oren)

er zijn dus redenen zat waarom men kleinere simkaarten zou wensen...
Waarom gaan ze nog verder met het maken van al dan niet kleinere simkaarten? Die dingen kunnen ze ook gewoon weglaten :). Dan heb je nog meer ruime over en niet langer zo'n achterlijke sim-tray in je telefoon. Van carrier wisselen gaat dan gewoon software-matig.
Zou ook goed zijn voor de concurrentie in mijn ogen.
ik heb liever iets wat ik vast kan houden waar mijn data op staat inplaats van dat het op de telefoon ingebakken zit
Zolang je het kan backuppen maakt dat toch niet uit?
Met de komst van de smartphones is dat scenario gewoon achterhaald. Alleen je contact info en eventueel wat oude smsjes staan nog op je simkaart.
99% van je data staat op de interne opslag, dan wel op een flashkaartje. In ieder geval zeker niet op de simkaart.
Tegenwoordig wordt allereerst de contact info gesynched met een server van Apple, Google of Microsoft. Daarvoor kon je al jaaaaren je contactgegevens backuppen op je computer. Dat zijn 1 voor 1 veiliger, betrouwbaarder plekken om je contacten op te slaan. Daarnaast ook nog eens simkaart onafhankelijk. Wel zo handig als je eens van provider switcht of je simkaart vervangen moet worden.
Straks zijn ze zo klein, dat je ze in je holle kies kan opbergen... En hoe kleiner het wordt, des te sneller je ze kwijt bent. Geen goede ontwikkeling wmb.
Normaal zit je simkaart in je telefoon, muv mensen die veel klooien of 2 netwerken hebben denk ik dat bij de gemiddelde gebruiker de sim er pas uitgaat bij wisseling van telefoon, wat dus geen probleem is.

Verder neem ik aan dat ze net als voor microsd ook van die kleine plastic houdertjes hebben waar je ze in kunt bewaren als de sim niet in je telefoon zit.
Niet geheel waar. Ik ben het met je eens dat veel mensen er nooit aan zullen zitten, maar in sommige gevallen zal dat toch moeten. Bij mij zit het slot voor mijn geheugenkaart namelijk onder de sim-kaart-houder. Dus soms moet je er toch echt bij. Het zou wel heel toevallig zijn om je (dure?) nanosim net dan kwijt te raken, maar enige nuancering is nooit verkeerd :)
Alleen de iphone heeft nu microsim toch? Dus laat d rest dat lekker over slaan en direct naar nano gaan anderskomt er weer een splitsing
De nieuwe Nokia met WinPhone 7 heeft ook Microsim.
zo naar m'n normale simkaart kijkend lijkt 60% reductie niet eens zoveel, er zal wel technisch veel meer mogelijk zijn maar het moet natuurlijk wel handteerbaar blijven.

Mijn ervaring is dat je de kaart er 1 keer instopt en dat het jaren in het toestel blijft zitten. Als er door de kleinere afmetingen ook meer ruimte in het toestel komt voor andere zaken lijkt me dat goede zaak maar in hoeverre heeft men fabriekanten gepolst of dit een mogelijk nieuwe standaard wordt?

De kaart nano noemen als die slechts 30% kleiner is dan de micro is natuurlijk wel wat wishfull thinking.

[Reactie gewijzigd door pakka680 op 12 november 2011 09:18]

Dat is ook meer om te laten zien dat er een significant verschil in grootte is. Als het echt in vergelijking met de originele mini, micro en nano zou moeten zijn dan was de micro al bijna niet te zien en de nano........!
Weten ze wel wat een dikke vingers ik heb? :+
Ik moet zeggen dat ik dit onzin vind, als je de gaat kijken naar de besparing die dit oplevert in een heel toestel, dan is dit bijna te verwaarlozen.

Mensen zoals ik die ook nog wel eens in het buitenland zijn, en dus een lokale provider gebruiken, zullen dus elke keer meer moeten priegelen om hun kaart te verwisselen.

Ook het bewaren van deze kaartjes lijkt mij moeilijker, aangezien ze sneller wegraken en kwetsbaarder zijn.
Laten we aub overstappen naar een systeem zonder kaartjes ... misschien iets BIOS/EFI achtigs ... zolang als dat je dan wel ook dua/triple sim kunt 'emuleren'. Heb zelf meerdere sim-kaarten ivm reizen naar het buitenland en heb geen zin om gigantische roaming kosten te betalen.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 12 november 2011 09:47]

word tijd dat simkaarten er gewoon in zitten als chip net als de cdma telefoons.
hoe vaak al sim niet ellende geeft met activaties, defecten enz

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True