Bulgaarse overheid wil bezit simkaarten beperken

De Bulgaarse overheid wil dat consumenten voortaan over maximaal drie simkaarten kunnen beschikken. Zo moet worden tegengegaan dat criminelen met andermans identiteitsbewijs simkaarten kunnen registreren.

Omdat het in Bulgarije verplicht is om simkaarten op naam te registreren, gebruiken criminelen identiteitsbewijzen die niet van henzelf zijn om buiten schot te blijven. De Bulgaarse equivalent van de OPTA heeft daarom een voorstel ingediend om het aantal simkaarten dat per persoon geregistreerd kan worden, te beperken tot drie stuks. Dat aantal is gekozen omdat er in Bulgarije drie telecomproviders actief zijn.

De Bulgaarse provider Mobiltel liet al weten dat de beperking van het aantal simkaarten de rechten van zijn klanten zou aantasten. Het bedrijf zei wel toe dat het zich, net als de twee concurrerende providers Globul en Vivacom, aan de regel zou houden als deze kracht van wet krijgt.

De Bulgaarse verplichting om simkaarten op naam te registreren, werd begin 2010 ingevoerd. De overheid hoopt op die manier de opsporing van criminelen te vereenvoudigen.

Reacties (86)

Waarom zou je dit willen om bv criminaliteit tegen te gaan?
Die mensen die jatten dan toch zo'n simkaartje van iemand, of uit de winkel, en ze zijn weer klaar.
Ik snap het niet helemaal waarom je dit wilt doen.

Een gestolen simkaart is natuurlijk vrij simpel te blokkeren.

Maar daar komen ze meestal pas achter nadat die gebruikt is!

Oftewel alles wordt gewoon afgetapt, maar omdat er zoveel worden afgetapt kunnen ze door de bomen het bos niet meer zien.

Als ze toch hebben gestolen en het wordt geblokkeerd dan kunnen ze gewoon alle gesprekken ophalen en horen/lezen waarvoor het was gebruikt.

Dat is volgens mij het idee, weet alleen niet zeker, maar als ik zo'n ex-communistisch land was zou ik het gewoon op die manier doen . Kan je ook meteen "anders denkers"/critici tegen de overheid mee oppakken

Een gestolen bankpas ook, maar wat daar allemaal mis mee gaat...

Ja, en wat heeft dat er mee te maken? Een bankpas gebruik je meteen en gooi je dan weg, omdat ie toch binnen afzienbare tijd geblokkeerd wordt en dan heb je je geld al. Dit is totaal anders als bij een simkaart, die je gebruikt om allerlei mensen te bellen of gebeld te worden voor criminele activeiten. De tijdspanne is daarvoor veel langer dan bij een bankpas. Je jat niet een telefoon om 1 belletje te plegen en deze daarna meteen weg te gooien. Het gaat hier om SIM abonnementen die worden afgesloten met gestolen identiteiten. Die gebruiken ze dus voor een veel langere periode. Voordat men erachter is dat er daarmee iets niet in de haak is ben je al weer een paar maanden verder. De limiet op het aantal simkaarten per persoon lost dat op.

@jasper623: jij merkt pas dat je telefoon weg is nadat iemand anders een week of langer erna een telefoontje ermee heeft gepleegd?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 18 januari 2011 18:52]

Het gevolg is dus dat simkaartjes niet zomaar gejat worden, maar onder dwang 'geleend'. Dan wordt het kaartje pas na iets langere tijd als vermist opgegeven.

Uiteindelijk pak je er niet meer criminelen meer, maar heeft de gewone eerlijke burger er wel last van.

Precies. Wat ik dan ook niet snap uit het verhaal, is dat dit bedoeld is om criminelen te pakken die met andermans ID's simkaarten registreren. Dan heeft deze hele wetgeving toch geen zin? Ze gaan gewoon door met kopen van SIMs met andermans pasjes hoor... Ze hebben dan toch een andere naam?

Ja, en daar ligt de hele gedachtengang erachter
Typisch bureaucratische regelgeving, op papier is dit natuurlijk een goed idee....

Dit is niet anders dan de situatie met auto's en katvangers. Je kan als werkloze junk tegenwoordig ook niet meer twintig auto's op je naam hebben staan, juist omdat er in het verleden zoveel mee werd gefraudeerd.

Waar nog bij komt dat vele Bulgaarse criminelen gewoon in de rest van Europa aan het skimmen zijn, En niet in het thuisland.

een simkaart werkt dan pas als die geregistreerd is.
ook heel fijn voor buitenlanders die een prepaidkaartje willen halen om zo voor binnenlands tarief te kunnen bellen. dat kan dan dus niet meer.
en het doet de privacy ook geen goed.
al met al zie ik vooral nadelen en zie ik eigenlijk niet in hoe ze hiermee criminaliteit willen stoppen.

Inderdaad, het probleem is dat de crimineel een identiteitsbewijs heeft gestolen en/of aangepast en die daar vervolgens misbruik van maakt. Dan is de oplossing natuurlijk om de identiteitsdocumenten en de daarbij horende administratie te verbeteren, in plaats van de schade van een ad-hoc misbruik proberen te begrenzen.

Mee eens.
En denk maar eens wat er gaat gebeuren zodra prepaid simkaarten niet meer aantrekkelijk zijn.
Dan verplaatst het vanzelf naar internet toepassingen (via wifi, prepaid 3g of vul maar iets in)
En dan mag er weer een wet worden ingeschoten die het verplicht dat mensen bij verschillende voip leveranciers een account hebben, en laat staan dat je meerdere skype accounts hebt ;-)

Vind het een vreemde regeling dat maximum, niet perse om het aantal maar blijkbaar zijn de identificatiemiddelen daar dus makkelijk na te maken en/of is de controle daarop blijkbaar erg slecht (onkundig/onwetend). Omdat de overheid daar dus blijkbaar geen 'goed' systeem kan opzetten, moet daar maar een beperking voor de burger aanhangen? Geen enkel systeem is waterdicht uiteraard, maar volgens mij werkt onze overheid nog altijd met betere methodes. Tis uiteraard wel 'vreemd' te noemen als iemand met meer dan 3 mobiele nummers rondloopt, dan kan bijna nooit voor alleen maar zuivere zaken zijn... dus in die zin is het aantal ergens wel weer logisch.

De Bulgaarse provider Mobiltel liet al weten dat de beperking van het aantal simkaarten de rechten van zijn klanten zou aantasten.

Die begrijp ik niet helemaal... dus het 'mogen' hebben van meer dan 3 mobiele nummers is een recht? Sinds wanneer is het hebben van een (mobiele) telefoon een recht? Zeer vreemde opvatting... Daar zal die provider wel mee bedoelt hebben: het beperken van 3 sims per persoon verminderd het aantal verkochte sims en bijbehorende inkomsten... alhoewel ik niet geloof dat iemand met meer nummers ook daadwerkelijk zoveel keer meer belt, zal voornamelijk meer gespreid zijn over de sims

De Bulgaarse verplichting om simkaarten op naam te registreren, werd begin 2010 ingevoerd. De overheid hoopt op die manier de opsporing van criminelen te vereenvoudigen.

Tja, misschien helemaal zo gek nog niet, dat registreren van een prepaid. Het blijft in mijn ogen wel wat vreemd dat je in Nederland een toestel + nummer kan krijgen zonder dat iemand weet wie de eigenaar is... dat zou nogal eens wat problemen kunnen geven tijdens een rechtzaak oid. En nee mensen, nu niet beginnen over privacy e.d., NAW(T) gegevens zijn de normaalste zaak van de wereld, het is eigenlijk best vreemd dat het blijkbaar niet voor prepaid telt.

vergelijk het eens met wel een abonnement hebben of geen abonnement hebben.
vaste telefonie; 99% van de vaste telefonie gebeurt via een abonnement dat te herleiden is. (na een gerechtelijk bevel?). maar er wordt nog altijd gebruik gemaakt van de mogelijkheid anoniem te bellen via een telefooncel. zelfde geldt voor mobiel. er wordt veel meer met abonnementen gebeld dan met prepaids. maar je kan wel anoniem bellen met mobiel.
en ik ben er erg blij mee dat ik alleen al om het feit dat ik mens ben mag doen en laten waar ik zin in heb (zolang ik binnen de wet blijf). een politie staat kenmerkt zich door de macht die de staat heeft over het doen en laten van personen. je zou je eens goed achter de oren moeten krabben, want waarom wil de overheid weten wat jij doet of laat? dat gaat dus uit van een verdachtmaking op voorhand. met een telefoon vorm je blijkbaar een gevaar voor de staat dus wil de staat weten wie welke telefoon heeft.
geheel terecht dat criminelen vervolgt worden maar zolang er geen aanwijzingen zijn dat ik iets misdaan heb wil ik niet als een potentieel crimineel behandeld worden.
jij wel?

Jij schiet wel een beetje door... want het is uiteraard niet zo dat als jij ergens een sim registreert dat deze gegevens gelijk worden doorgespeeld aan de overheid. Jouw oogpunt is dus de zogenaamde privacy e.d. Als je anoniem naar iemand wilt bellen dan zet je nummerherkenning gewoon uit, als je een andere reden hebt dan kan dat toch nooit meer een zuivere zijn?

Daarnaast zou je als bedrijf toch willen weten met wie je zaken doet? Wie er eventueel misbruik maakt van je netwerk voor illegale dingen? Het anoniem kunnen blijven met dergelijke middelen werkt gewoon bepaalde praktijken in de hand... dus niet perse omdat jouw gegevens bekend zijn dat je een potentiële verdachte bent, maar juist om te VOORKOMEN dat iemand met slechte bedoeling die dienst af gaat nemen... dus juist zodat je niet als verdachte kan worden aangemerkt... eigenlijk precies zoals het artikel omschrijft. Glas half vol/half leeg?

Daarnaast zou je als bedrijf toch willen weten met wie je zaken doet?

Als bedrijf vast wel, maar als klant: gaat ze geen hol aan!

Wie er eventueel misbruik maakt van je netwerk voor illegale dingen?

Ja! Stel je voor! "Illegale Dingen"! Laat ik maar snel m'n naam gaan registreren bij Gamma als ik een schroevendraaier koop... ik zou er 's "Illegale Dingen" mee gaan bedrijven!

Het anoniem kunnen blijven met dergelijke middelen werkt gewoon bepaalde praktijken in de hand...

Jhahaa, zoals bijvoorbeeld over straat lopen zonder je SOFburgerservicenummer op je jas geborduurd wildplassen in de hand werkt...

]dus niet perse omdat jouw gegevens bekend zijn dat je een potentiële verdachte bent, maar juist om te VOORKOMEN dat iemand met slechte bedoeling die dienst af gaat nemen...

Ah, eindelijk gaan m'n ogen open voor het nut van politiestaten! Die zijn er niet om de bevolking te onderdrukken, maar leiden tot een gelukzalige samenleving waarin níemand verdacht is, aangezien énkel voorkómen wordt dat de criminelen slechte bedoelingen krijgen!

dus juist zodat je niet als verdachte kan worden aangemerkt... eigenlijk precies zoals het artikel omschrijft. Glas half vol/half leeg?

Ja, gelukkig bewijzen het bedrijfsleven en de overheid onze collectieve onschuld als de herder zijn schaapjes...

Mis ik het sarcasme in je posts, zit ik de trollen te voeden of ben je gewoon achterlijk heb je niet opgelet bij maatschappijleer (bestaat dat vak nog tegenwoordig?)

^{edit: geprobeerd binnen fatsoensnormen te blijven schrijven}

[Reactie gewijzigd door wankel op 19 januari 2011 00:31]

..., maar leiden tot een gelukzalige samenleving waarin níemand verdacht is, aangezien énkel voorkómen wordt dat de criminelen slechte bedoelingen krijgen!

Zijn criminelen zonder slechte bedoelingen eigenlijk nog wel crimineel ?

NAW(T) gegevens zijn de normaalste zaak van de wereld, het is eigenlijk best vreemd dat het blijkbaar niet voor prepaid telt.

Waarom?

Ik laat m'n gegevens niet achter als ik kleding koop, andere elektronica of bv boodschappen. Maar een prepaid telefoon opeens wel? Ik begrijp niet waarom dat logisch zou zijn.

Omdat je met je broek van de C&A geen bedenkelijke telefoontjes kan doen?....

Waarschijnlijk zal het zich beperken tot echte oproepnummers dus blijven 3G stick,ipads,carkit,s etc. buiten het schot? ja die hebben ook een oproepnummer maar daar kan je niet op bellen

En uit de winkel sims jatten gaat niet want ze zullen waarschijnlijk pas werken nadat ze geregistreerd zijn....

En voor de kinderen/oma kan je het toch registeren met hun paspoort ? Dus dat lijkt mij ook geen probleem.

zijn wij niet een beetje verwend op dat gebied? En Carkits? Gewoon pairen met bluetooth?

[Reactie gewijzigd door Dymse op 18 januari 2011 18:13]

Toch mooi hoe dit overal anders is.. ik moest gelijk aan Taiwan denken, daar hebben ze ook zoiets maar geldt dat alleen voor buitenlanders.

In Taiwan mag je als buitenlander maar 1 prepaid SIM kaart hebben. Je moet twee identiteitsbewijzen met foto kunnen tonen om die SIM überhaupt te kunnen krijgen. En een abonnement kun je al helemaal vergeten.

Aan de andere kant, in Thailand liggen de SIM-kaarten in dozen in de winkels met telefoonnummers erop gedrukt, en kun je zelf een nummer kiezen en zoveel kaartjes kopen als je wil voor ong. een euro per stuk. Zonder identiteitsbewijs of iets dergelijks te tonen.

Hmmm iedereen die maar roept over de auto.. In mijn alarmsysteem zit er een en die staat op naam van de firma die dat spul geleverd en ingebouwd heeft. Bij track en trace is dit ook vaak zo. Het bmwsysteem gebruikt de sim van mijn mobiel dus ook daar niets extra's voor nodig. Ik kan er wel een extra kaart voor plaatsen maar dit heeft geen toegevoegde waarde.

Daarnaast gebruiken mensen met een carkit die een eigen sim nodig hebben in 98% gevallen een duokaart. Een apart autotelefoonnummer op je visite kaartje is erg 1980 Een duokaart heeft 2x hetzelfde simnummer dus zal waarschijnlijk wel als 1 kaart gezien worden.

En anders koop je idd op ebay een lezertje en programmeer je je eigen whitelabel sim, zo ingewikkeld is dat ook weer niet.

Kijk aan, ik moet dus niet te hard roepen dat het alleen hier maar erger is dan voor de val van het ijzeren gordijn in Oost-Europa. Het is daar dus inmiddels ook weer zo ver of nog verder. De wat verlichtere landen niet te na gesproken natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 januari 2011 22:51]

Veel Bulgaren in mijn vriendenkring hebben meerdere sim-kaarten (en telefoons om ze in te stoppen): één om mee te bellen, één om mee gebeld te worden, één om mee te sms-en en waarschijnlijk ook nog één voor mobiel internet. Kennelijk zijn de abo's en deals zo specifiek interessant voor bepaald gebruik, dat het loont om er meerdere te hebben.

meerdere toestellen is handig als je niet kan smsen van de ene naar de andere lokale operator
zoals in bijvoorbeeld suriname...
niks crimineels aan dus

[Reactie gewijzigd door bluegoaindian op 19 januari 2011 03:21]

Ik weet het niet zeker, maar ik dacht dat er in bijvoorbeeld slimme energiemeters en hele nieuwe auto's ook SIMkaarten zitten. Tellen die dan ook mee?

Maar natuurlijk. Alleen alle eerder niet geregistreerde kaarten, die dus als prepaid zijn aangeschaft, zullen waarschijnlijk buiten schot blijven.

EDIT: Ik bedoel hiermee dus simkaartjes die voor 2010 zijn aangeschaft. Daar zal vast een levendige tweedehands handel in plaatsvinden.

[Reactie gewijzigd door fonsoy op 18 januari 2011 21:46]

Ook prepaid simkaarten zijn daar op naam, staat duidelijk in het artikel, nl: alle simkaarten. Om criminelen sneller te pakken.

En om ongewenste oppositie sneller te kunnen treiteren indien nodig. Die criminelen-smoes is inmiddels wel redelijk bejaard, een beetje crimineel jat gewoon een mobieltje, of haalt z'n sim uit Roemenië of van elders. Of skypet, natuurlijk I mean, wat voor id10T ben je als je met je eigen naam telefoontjes van twijfelachtige aard gaat plegen?

Het gaat misschien niet alleen om wat je zegt, maar ook waar je bent. En ook als crimineel wil je bereikbaar zijn, en heb je, lekker traceerbaar, een bepaalde telefoon altijd bij je.

En 'jatten' maakt het voor die crimineel net een stukje moeilijker, en hij loopt ook nog een extra kans gepakt te worden. Het is dus een extra drempel.

Dat het niet sluitend is: eens ! Maar dat het het helpt, daar ben ik van overtuigd.
Maar of het in dit verhaal helpt dat er maximaal maar 3 SIMs op je naam mogen staan, dat betwijfel ik. Vermoedelijk gaat het om de kat-vangers (schrijf je dat zo ?) de wind uit de zeilen te nemen: Junks die tegen betaling een hele berg SIMs op hun naam laten zetten.

Maar, naar mijn mening, moet je niet een hele bevolking gaan beperken omdat een paar criminelen hun vuile zaakjes via de GSM regelen. Het is een beetje het verhaal van het kanon en de mug.

[Reactie gewijzigd door T-men op 18 januari 2011 21:01]

Hij noemt toch expliciet oppositie? En ongetwijfeld ook journalisten die ze de mond willen snoeren.
Enig idee hoe corrupt de overheid in Bulgarije is? De criminelen zijn de overheid, het enige verschil met een echte dictatuur of eenpartijstelsel is dat de criminelen elkaar geregeld omleggen en er dus macht wisselt aan de top. Zo gewelddadig zijn ze ook wel weer.

Klopt !

En hij heeft het ook over criminelen die telefoons jatten.
Over criminelen die elders SIMs vandaan halen (wat overigens gewoon legaal is)
Over criminelen die andere vormen van communicatie gebruiken
En, last but not least: "telefoontjes van twijfelachtige aard"

Als ook het artikel zelf over criminelen rept (en niet over oppositieleden !) mag ik dan asjeblieft reageren op het deel waar het grootste deel van de post van FreezeXJ over gaat ?

Kleine kans toe, aangezien Bulgarije bij de EU is en dus een vrije democratie heeft die gebonden is aan wetten en regels. Ik dacht zelfs dat men tegenwoordig bij wet verplicht is om Europese toezichtshouders toe te laten tijdens de verkiezingen.

En die reden 'garandeert' eerlijkheid ?

Er lopen genoeg stromannen rond, die een grote periode de acteerjob van hun leven hebben, maar op de achtergrond gewoon strak begeleid worden

De EU is een hele goede instelling, maar slaan de laatste jaren enorm door in hun "inzet"
Landen als Bulgarije, Polen en voormalig sovjetunie als leden ?
Die landen hebben weinig tot geen draagkracht en kapitaal, en ondertussen MOETEN de 'rijkere' leden, zoals NL en Duitsland onder andere bijspringen om het faillissement en gezicht te redden

Het heeft zo zijn redenen dat de UK tegenstander is van de Euro, jammer dat 'wij' er zo diep inzitten

Dat heeft Hongarije niet tegengehouden om onlangs de persvrijheid flink in te perken. En stiekem willen de West-Europese landen dat ook wel, dus die protesteren niet en wachten even totdat ze Hongarije als precedent kunnen gebruiken om een zelfde set regels in te voeren.

Stiekem is er anders toch wel protest:
http://www.deredactie.be/...a/110119Hongaarsemediawet

Zijn niet alleen energie meters natuurlijk. Vrijwel elk gemaal van een gemeente bevat ook een sim-kaart. Dit zijn wel allemaal M2M abonnementen, maar ze hebben wel een telefoonnummer. Afhankelijk van de gemeente kunnen dit er tientallen of honderden zijn. Tegenwoordig worden er wel steeds vaker omgezet naar ADSL, maar dit zijn maar enkele gemeenten.

Zo zullen er overal simkaarten gebruikt worden, waar je het misschien helemaal niet verwacht.

Waren er niet ergens telefoon kaarten die uit stoplichten werden gehaalt?

Yep, in Zuid-Afrika zijn uit enkele honderden stoplichtinstallaties simmetjes gejat, vrij recent. Men denkt aan een inside job, omdat men kennelijk precies wist welke installaties een sim hadden.

Even er van uitgaande dat Bulgarije dit soort systemen gebruikt

Die kaarten niet op jou naam staan, die in je slimme meter is van je energie maatschappij en die in je bmw is van bmw. Het lijkt me dat deze regel alleen van toepassing is op personen en niet op bedrijven.

energiemeters idd ook, komt wel eens een klant 1 keer in de zoveel tijd simkaarten halen bij ons in de winkel...

De Bulgaarse overheid wil dat consumenten voortaan over maximaal drie simkaarten kunnen beschikken.

Ik denk het niet. Ik denk dat het electriciteitbedrijf de sim op zijn naam zal hebben. De sim hoeft namelijk maar 1 of twee nummers te kunnen 'bellen'. Anders zou je de situatie kunnen krijgen dat consumenten gaan klagen over hoe vaak zo'n sim naar huis belt en dus de gebruiker op kosten jaagt. Ook zou als een gebruiker zijn mobiele abonnement niet betaald het bedrijf dan geen data van de meter meer ontvangen. Of een gebruiker die de sim uit de meterkast trekt en in zijn mobiel zet om te testen of die dan wel werkt etc. Lijkt mij niet wenselijk.

Vraag het aan de Bulgaarse overheid... Of had je werkelijk verwacht dat iemand hier het antwoord weet?

Maar Atmosfeer heeft wel een punt. Er zit er één in m'n alarmsysteem, één in m'n auto en één in m'n telefoon. Het zou betekenen dat ik Bulgarije bijvoorbeeld geen mobiel internet meer erbij zou kunnen nemen.

Ik denk dat onder "consumenten" de Bulgaarse (r)overheid vooral niet bureaucraten verstaat, mensen die niet werkzaam zijn voor de Bulgaarse corrupte veiligheids-staat maar vooral de hardwerkende eerlijke Bulgaar. Jaja die zijn er ook nog hoor.

Het valt me wel op dat zo'n beetje elke regering wel een excuus heeft om de mensenrechten in te perken en dat er ALTIJD 2 dingen gemoeid zijn.
Links in de weegschaal je privay en rechts criminelen tegenhouden.

Als we voor dat laatste kiezen worden we gedwongen al onze gegevens op te geven, je overal te registreren, zwaaien naar de camera terwijl ze staat te zeiken op het toilet en niet vergeten vriendelijk te glimlachen naar de spiegel. En waarom?
Om criminelen tegen te houden?
Dus criminelen kunnen niet, net als anders, gewoon het limiet van andere opmaken?
Antwoord: JA, dat kunnen ze wel, maar nu moeten ze meerdere mensen duperen om aan hetzelfde toe te komen.

Open je ogen, de Bulgaarse overheid heeft op deze manier voorkomen dat 10 of 100 bulgaren worden gedupeerd voor honderden duizenden euro's, maar nu verdelen ze dat gewoon over de gehele bevolking, zodat het minder erg lijkt.

De grote misvatting van overheden is dat criminelen zich dus registreren.
De criminelen blijven gewoon doorgaan hiermee, maar zullen nu nog meer mensen slachtoffer moeten maken. Is dat de oplossing?
Stiekem weten ze dat wel hoor. En daarom zal het niet lang duren voor we gechipt zijn als honden.

En mijn text hier zal waarschijnlijk letterlijk worden opgehoest door de halfgare bulgare overheid wanneer ze een excuus zoeken om de Chip in te voeren.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 19 januari 2011 10:32]

beetje techie laat zich niet tegenhouden door de beperkingen van een paard en een wagen.

Zonnecelletje, paar draden, accu en Hoppa! navigatie op je paard..

Moet je alleen nog iets verzinnen voor die zuignap

Anders heb je altijd nog pattex, houdt overal op;)

1 in umts/hsdpa stickje, 1 in het navigatie-apparaat, nog 1 in de e-reader/tablet, 2 voor de kinderen, eentje nog van vroeger, 1 voor oma en hoe moet *ik* dan bellen?

Kinderen en oma zijn toch ook personen?

3 per persoon is zat hoor.

1 in je stick 1 in je navigatie 1 in je e-read/tablet.... euhm dat zijn er dus al 3 dan houd je dus niks meer over voor je telefoon, daarnaast als je bijvoorbeeld een telefoon voor zakelijke gesprekken hebt naast je prive gesprekken en nog 1 voor je minnaressen naast je vrouw dan ga je al heel makkelijk over die 3 heen.

In sommige auto's kun je er ook nog eentje in stoppen om te kunnen bellen via het dashboard. Ik vind 3 ook wel aan de krappe kant.

Mensen vergeten dat het hier uitsluitend om Bulgarije gaat. Dus lang niet iedereen in Bulgarije heeft een HSDPA-stick, TomTom, Smartphone / Mobiel of Tablet. Zelfs denk ik dat als een Bulgaar één van die artikelen heeft moet hij/zij blij zijn (mobieltje uitgesloten). Daarnaast zijn het maar een handjevol navigatiesystemen waarbij je een SIMkaart moet invoeren.

Daarnaast ben ik ook benieuwd wie al deze apparaten tegelijk gebruikt (in Bulgarije).

En die mensen die zeggen dat 3 er weinig zijn, moeten het artikel maar opnieuw lezen. Als je zoveel meer nodig hebt, is heel het idee erachter toch weg?

Daarnaast zullen zaken telefoons wel anders geregeld worden. Net als bedrijfsauto's, je gebruikt ze maar ze staan niet op je naam.

EDIT: Ik snap trouwens ook niet waarom de Bulgaarse overheid dit als een manier ziet om (meer) criminelen op te sporen. Bij het van kracht gaan van de wet zullen de criminelen ook wel wat meer gaan uitkijken, daarnaast kunnen ze zelf gewoon 3 kaarten registreren. Het 'drugspraatje' of ander crimineel geblaat zullen ze dan uitstellen tot een face-to-face ontmoeting, die geregeld is via de legale simkaart. Wel is het zo makkelijker om netwerken op te sporen.

@timbo007up: hahaha, weet jij wel waarover je praat? Sinds wanneer zit er een batterij / accu in zo'n stick? En een tablet met een HSDPA-stick vergelijken is nog erger dan Appels-Peren.

[Reactie gewijzigd door lucfr op 18 januari 2011 19:59]

hahaha, weet jij wel waarover je praat?
Sinds wanneer zit er een batterij / accu in zo'n stick?
En een tablet met een HSDPA-stick vergelijken is nog erger dan Appels-Peren.

Ik denk dat het sarcasme/humor hierin jou ontgaat
Juist omdat er GEEN accu inzit brengt hij dat op, om hem in de laptop/netbook te gebruiken waarschijnlijk ?

Dus dan is zijn vergelijking ineens wel valide, en wordt jouw comment 'overbodig'

waarom zou je een stick hebben als je een tablet met internet hebt ?

omdat het gewoon kan...
Batterij van stick gaat niet net zo snel leeg als een tablet....

typo... *houd van puntjes....

[Reactie gewijzigd door timbo007up op 18 januari 2011 19:29]

of geen stick en een tablet met dual sim ?

Ja, kinderen zijn ook personen. Doet me denken aan toen ik in Noorwegen was: sigaretten halen in zweden was ook beperkt tot hoeveelheid x per persoon, dus voor de vrouw, de man en de drie kindjes (5-11 jaar)