Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties

De GSM Assocation gaat met de grootste telecomproviders een nieuwe standaard ontwikkelen voor ge´ntegreerde sims. Deze op afstand programmeerbare chip maakt de huidige simkaart en microsimkaart vanaf 2012 overbodig.

Providers en sim-producenten werken samen om de geïntegreerde simkaarten te ontwerpen, meldt de GSM Assocation. De nieuwe standaard voor simkaarten is volgens de organisatie nodig, omdat elektronica daarmee makkelijker van mobiel internet kan worden voorzien. Daarbij gaat het om elektronica als camera's, pnd's, e-readers en apparaten die machine-to-machine-verkeer verzorgen. Ook kunnen op afstand nieuwe functies worden geactiveerd, zoals nfc.

De nieuwe geïntegreerde sim zal vermoedelijk een chip zijn die op afstand kan worden geprogrammeerd. Daarbij kan dus voor een provider en abonnementsvorm worden gekozen. Vermoedelijk gaan telefoonfabrikanten ook aan de slag met geïntegreerde sims. De voordelen van traditionele simkaarten, zoals het kunnen porteren van contacten, zijn voor veel mensen niet zo belangrijk als voorheen door de opkomst van mogelijkheden om contacten via pc-synchronisatie of webdiensten als backup op te slaan.

De geïntegreerde sims worden ontworpen met een focus op principes als 'standaardisatie en openheid', claimt de GSM Association. Eerder werd al duidelijk dat de nieuwe iPhone vermoedelijk gaat beschikken over een op afstand programmeerbare sim.

Update 16:32u: Eerder was de GSM Association nog fel gekant tegen het integreren van simkaarten in apparaten, schrijft tweaker Raindeer, omdat het mogelijk beveiligsingsrisico's met zich mee zou brengen. Het is onduidelijk waarom de GSM Association plotseling van gedachten is veranderd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

1 2 3 ... 8
Ik heb voor het Ministerie van Economische zaken een rapport hierover geschreven. Naar aanleiding van dit nieuwsbericht ook vandaag een blogje gemaakt. Dit en veel meer over dit onderwerp kun je nalezen op mijn blog: http://internetthought.blogspot.com

In a surprise move, the GSMA today announced that it will standardize a new form of embedded SIM. This will allow remote activation and updates. The spec will be ready in January 2011. No word yet on whether or not the IMSI will be changeable after initial activation. This is however a complete reversal from the GSMA's position from the past:

Appendix A of 3GPP TR 33.812 V9.2.0 lists the opinion of the GSMA as
[…]Furthermore, one of the major concerns of MNOs is the potential weakening of the well-established and trusted SIM-based GSM/3G security architecture. Extended OTA (any kind and via any bearer of over the air data download to the USIM) capability to facilitate download of new subscriber keys and possibly authentication algorithms represents such a potential weakening of security.[...] not allowing MNOs to fulfil their obligations towards regulatory and other governmental authorities to guarantee secure authentication and billing.

[…]The only proposal in the TR that was acceptable to GSMA SG representatives was the Alternative 2 where operator change was performed by physical replacement of the UICC in the device.[…]

This would allow the likes of Apple to release mobile phones without removable SIM-cards. The biggest question is of course, why the GSMA changed it's position and how much control they are willing to relinquish to the end-user, be they Apple or a smart metering company.

Though this will alleviate the problems I identified in my work on Machine to Machine communication, it's only 1 out of the 4 problems that I identified that now could be fixed (seeing is believing). Customers may be able to switch operators in the future, but roaming, national roaming and innovation, will probably still be limited.
Kan er niet warm van worden al te vaak gehad,telefoon "spontaan" dood,maar gelukkig alle belangrijke nummers opgeslagen op de sim,prop hem in een ander telefoon en hoppa,klaar
Geen gezeur met synctools,fabrikant specifieke apllicaties,backupformaten o.i.d.

Weer een geval dat de vooruitgang niet perse verbetering hoeft te zijn,.....voor de consument
Goh, ik heb in geen jaren nog contacten op mijn SIM-kaart gezet en de laatste 4 jaar ben ik toch zo goed als jaarlijks van telefoon (en zelfs van provider) veranderd.

Indertijd gebruikt ik (voor een SonyEricsson) gewoonweg de klassieke tools die beschikbaar waren: FMA, myPhoneExplorer en Wammu. Die tools werken trouwens op heel wat telefoons, zeker bij SonyEricsson is er veel ondersteuning maar ook merken als Nokia zouden erop werken; zolang je maar een min of meer standaardconnectie (bv. bluetooth) kan opzetten

Nadien overgestapt op Google Sync: alles synchroniseert via je dataverbinding, en laat dat nu iets zijn wat elke hedendaagse telefoon wel kan. Bovendien kan je het min of meer op de achtergrond laten gebeuren, dus weinig last van. Voor mij is het geen probleem om die gegevens met Google te delen, waarschijnlijk lopen er mensen rond die dat wel een probleem vinden; maar in ieder geval gaat het er hier om dat het mogelijk is zonder veel gedoe. Ik ken echter geen andere provider die dergelijke opties aanbiedt (al zullen ze er waarschijnlijk wel zijn).

Tegenwoordig gewoon met Android, gaat het zelfs nog iets makkelijker dan met Google Sync. Contacten gewoon beheren vanuit GMail of Google Contacts en binnen de minuut staan ze ook op je telefoon. Dat is pas geen gedoe meer met SIM-kaarten.

Het enige wat die werkwijze niet heeft wat een SIM-kaart wel heeft, is dat je als je batterij plat is, niet zomaar de gsm van een vriend kan gebruiken en jouw nummers aan boord hebt. Maar die situatie is mij de laatste 5 jaar niet voorgevallen (en de meeste mensen kennen hopelijk hun belangrijkste nummers toch vanbuiten).
ik gebruik nog regelmatig GSM's die die eens over de mogelijkheid om ze op een pc aan te sluiten beschikken, of waar toch geen software meer voor te krijgen is.

dan kan je zeggen "koop een nieuwe" maar waarom zou ik? die toestellen doen het nog prima en gaan nog steeds even lang met een acculading als mijn nieuwste smartphone.

niet iedereen heeft een pc, niet iedereen werkt met exchange, niet iedereen wil zijn gsm op zn pc aansluiten en zo kan je nog even doorgaan (google krijg mijn belgegevens niet zolang ik leef), het maakt dan voor jou niets uit maar jij bent niet de enige mobiele beller in nederland ;)
Dat je oude gsm's wilt gebruiken kan ik niets tegen inbrengen: de bouwkwaliteit van die toestellen is meestal superieur aan die van vandaag de dag; maar je kan geen hedendaagse functionaliteit verwachten van die toestellen. Als je met paard en kar wilt rijden, mij best, maar verwacht niet dat je daarmee op de snelweg kan. Niet iedereen wÝl veranderen, maar het is nu eenmaal een feit dat je niet aan het verleden kan blijven vasthouden: de tijden van de afspanningen waar je 's avonds van paard kan wisselen is ook voorbij.

Niet iedereen heeft een pc, maar tegenwoordig is het maar een hele kleine minderheid die geen pc heeft (en die komen niet op deze site). Exchange is iets dat ik niet eens vermeld, maar dat is dan ook iets dat eerder bij bedrijven gebruikt wordt. Je gsm niet aan je pc willen hangen, dat is een persoonlijke keuze natuurlijk (een redenering erachter mis ik echter), maar verwacht dan in ieder geval ook niet dat je de voordelen ervan hebt.

Ik toon gewoon aan: er zijn alternatieven zat buiten contacten via SIM-kaarten transporteren, en ze werken beter samen met verschillende toestellen en hebben voordelen die je met een SIM niet hebt (en afhankelijk van de methode ook bepaalde nadelen, maar in mijn ogen eerder verwaarloosbaar). Ik heb al veel te vaak gezien dat een gsm meer functies (bv. namen met redelijke lengte, meerdere nummers per naam, opslaan van adressen/e-mail, verjaardag, ...) aanbood dan wat een SIM-kaart kon aanbieden en bij het versteken van die SIM bleek de ene telefoon de beperkingen van een SIM op ÚÚn manier te omzeilen, de andere had weer een andere manier die niet compatibel was, zodat je vastzat aan het opkuisen van je contacten om de verhakselde duplicaten samen te voegen (dat het bijna sneller is om ze gewoon opnieuw in te geven).

Ik bedenk nu plots ook nog een voordeel daarvan: als je gsm gestolen/vernietigd wordt, ben je al je contacten kwijt als je enkel je SIM (of toestel zelf), met synchronisatie of die applicaties heb je een backup die je kan terugzetten.

Ik ben trouwens geen enkele mobiele beller in Nederland ;) maar wel in BelgiŰ (waar we trouwens hoofdletters hebben aan het begin van een zin).
Dit lijkt mij inderdaad de voornaamste rede om dit niet te doen.

Wanneer je telefoon het begeeft (heb ik reeds 2 maal voorgehad) dan plaats je je SIM-kaart in een ander oud toestel dat je nog had liggen en je kan verder. In het geval beschreven in dit artikel ben je alles kwijt van contactgegevens + kan je niet meer bellen of ben je niet meer bereikbaar.

Als ik hier even doorlees wegen de voordelen duidelijk niet op tegen de nadelen uit het oogpunt van de consument.
Ik wissel vaak zat simkaarten, en velen met mij.

Geef mij maar lekker APARTE producten, een simkaart van mijn provider, en een toestel van mijn telefoonleverancier.

We hebben geen behoefte aan een dergelijke product binding, en dan zou er nog een systeem gemaakt kunnen worden waarbij er toch makkelijk geswitched na worden, maar daar hoeven we absoluut niet op te rekenen!

Eventueel een mix kan handig zijn, voor bepaalde soort producten, maar dan nog zie ik er niet zo heel veel voordeel in.

Nee, wat we echt nodig hebben is modulaire simkaarten en smart dialplans etc! Geef mij maar de diensten van alle providers in 1 simkaart onder 1 of 2 telefoonnummers zodat ik met mobiel internet mijn gang kan gaan, van provider X naar X en Y naar Y goedkoop bel, in het buitenland niet genaaid word, en naar het buitenland kan bellen zonder een 2e hypotheek.

Als ik nou netjes vodafone kpn en t-mobile elk 15,- pm geef om onbeperkt naar hun klanten te kunnen bellen en smsen en iets soortgelijks voor hun klanten in het buiteland etc etc... DAN mag dat allemaal geintregreerd worden in mijn mobieltje.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 18 november 2010 15:00]

Een sim-card is niks anders dan een nummer (sim nummer) wat gekoppeld wordt aan je klant nummer, dat weer gekoppeld is aan je abo/prijs plan.

Wat ze met dit systeem nu gaan doen is het sim nummer vast zetten in je telefoon. Waardoor je "telefoon" gekoppeld wordt aan je klant nummer. Ik zie hier nergens dat je vaster of minder vast zit dan voorheen.

Gewoon een kwestie van online/telefonisch doorgeven van je interne sim-nr aan een nieuwe provider/extra provider en ik zie daar geen nadelen in. Een beetje een Sim-wissel idee wat ook gebeurt bij een kapotte/verloren simkaart.

Enige wat ik mis is het snel heen en weer kunnen wisselen van prijs plan, maar ook dat zou mogelijk moeten zijn door je interne sim nummer bij meerdere providers te laten registreren en koppelen en dan is het eigenlijk een kwestie van een ander netwerk selecteren zoals men nu ook doet.
De achtergrond hierachter is heel ÚÚnvoudig en dat is controle. Nu heb je in veel landen nog anonieme prepaids. Nu zul je je prepaid via internet moeten opladen of laten activeren en daarbij ben je waarschijnlijk meteen bekend.

De meeste zullen niet snel van sim wisselen maar nu kun je hup sim in de andere telefoon zetten, telefoon aan en klaar. Dat gaat dadelijk dus niet meer zo snel. Bovendien is de vraag of dat geen extra geld gaat kosten.

Dit systeem lijkt me ook hackgevoelig en dat zal zeker ook gebeuren. Misschien kan iemand op afstand jou sim ook wel uitlezen en een kopie maken en jou belminuten gebruiken.
"Een sim-card is niks anders dan een nummer (sim nummer) wat gekoppeld wordt aan je klant nummer, dat weer gekoppeld is aan je abo/prijs plan."

Plus authenticatie algoritmes.

Een SIM is netwerk gebonden. Een geintegreerde SIM is dan ook waarschijnlijk voor goedkopere wegwerp producten.
Een SIM is netwerk gebonden. Een geintegreerde SIM is dan ook waarschijnlijk voor goedkopere wegwerp producten.
Onzin, een SIM is helemaal niet netwerk gebonden. De SIM kan wel bij max 1 netwerk tegelijkertijd geregistreerd worden anders krijg je problemen.

Je kunt prima met je T-Mobile sim op het Vodafone netwerk, mits Vodafone de sim heeft geregistreerd. Bij ons op het werk hebben ze allemaal een KPN sim kaart en we zijn overgestapt op Vodafone: niemand hoefde een nieuwe sim hoor. Gewoon een ander 06 nummer koppelen aan de simkaart en klaar :)

Weet je wat nog leuker is? Ze kunnen je zelfs bellen zonder dat je SIM geregistreerd is bij welke provider dan ook (geen 06 nummer dus) zolang ze het SIM nummer hebben kunnen je ze daarop bellen.
Wat ze met dit systeem nu gaan doen is het sim nummer vast zetten in je telefoon. Waardoor je "telefoon" gekoppeld wordt aan je klant nummer. Ik zie hier nergens dat je vaster of minder vast zit dan voorheen.
Gewoon een kwestie van online/telefonisch doorgeven van je interne sim-nr aan een nieuwe provider/extra provider [...]
Right. Wat doe je als je regelmatig in het buitenland zit en naar lokale providers wil switchen? Het omwisselen van een SIM kaart is vele malen sneller te doen dan het "even" via internet omzetten of (dure internationale) telefoontjes naar provider plegen. Of twee toestellen kopen, zodat je niet van internet afhankelijk bent?

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 18 november 2010 15:07]

Echt waar? Naar de winkel gaan om zo'n ding op te halen vs online overzetten (misschien al dan niet op vooraf ingestelde datum) is sneller?

edit: Niet bij nagedacht dat je in sommige gevallen al een sim-kaart hebt voor het betreffende land, maar dat is enkel als je elke keer naar hetzelfde land gaat dus.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 18 november 2010 15:38]

Je gaat 1 keer naar de winkel, daarna heb je het simkaartje toch?
Of breng jij hem elke keer trouw terug?

Trouwens, de reden dat telecom providers dit willen is dacht ik wel 100% duidelijk heh? Jij koopt een telefoon met simlock, je haalt de simlock er af en wilt van provider wisselen. Hey: dat kan niet meer, de provider weigert je sim kaart nummer vrij te geven omdat je het apparaat nog geen jaar hebt. Hups, weer een provider lockin' complete.
En dat kan nu wel? Als je een gelockt toestel hebt dan wel te verstaan. Dan moet je ook je tijd uitzingen of bijbetalen. Daar is dan geen verandering.
of je gaat naar de lokale telefoonboer (I.E. de zwarte markt).
genoeg tefeoonverkoperts die voor 2 tientjes je toestel simlockvrij maken :Y)
Toestellen worden vaak ook nog op netwerk gelocked. Althans, ik had dit eens en kon pas na twee jaar een ander netwerk gebruiken ook al kon iedere simkaart in de telefoon... (dus een andere simkaart op hetzelfde netwerk werkte wel)
wettelijk mogen ze het overigens niet tegen houden na 1 jaar, maar dat zeggen ze niet ;)
Ja, die dan na het updaten van de firmware gewoon weer gelockt is!
|:(
Ik heb ook twee telefoons. Een dure smartphone voor 'normaal' gebruik, en een oud gevalletje voor als ik uit ga en ik niet wil dat ik m'n smartphone kwijtraak (aan zakkenrollers bijvoorbeeld). Dan is het erg handig als ik m'n simkaart gewoon in de andere telefoon kan stoppen, en klaar. Via internet of hoe dan ook de telefoongegevens omzetten lijkt mij een stuk lastiger. Helemaal als er dan nog kosten aan verbonden gaan worden (zul je altijd zien).
Daarvoor heb ik nou juist een duo-sim. Contacten synchroniseren gebeurt natuurlijk automatisch via exchange. :) Nog veel simpeler dan jouw oplossing.
Helaas zijn micro-sim kaarten icm een gewone ouderwetse sim kaarten niet als duo sim te verkrijgen, althans niet volgens de medewerker van Vodafone die ik het vroeg. :(

[Reactie gewijzigd door Yobo90 op 19 november 2010 01:18]

echt wel als je na de eerste keer de sim kaartjes gewoon bij je hebt, kan je zo direct veranderen ipv steeds te moeten activeren.

ook eens van sim verwisselen of van toestel verwisselen zomaar om te testen of gewoon om eens een ander toestel te gebruiken.

Dat laatste doe ik regelmatig.

[Reactie gewijzigd door bigbadbull op 18 november 2010 15:13]

Beetje na´ef om te denken dat die zaken realtime zullen gebeuren, zeker als je (tijdelijk) overstap op een andere provider.

Reken er op dat dit enkele uren kan duren en dagen als we over het buitenland spreken.
En met een beetje pech reken ze je er nog een extra kost voor aan.
De simkaart heb je meestal al , en dan is een simkaart wisselen nog snel dan je pc opstarten.
En anders zijn die dingen nagenoeg altijd al op vliegveld te vinden bij aankomst in desbetreffende land. Al was dat niet het geval, dan nog ga ik liever even 10 min besteden aan het kopen van zo'n kaartje, dan te moeten bellen naar NL voor teveel geld, en dan nog zitten te wachten tot het is geswitched. Ik zie iig meer nadelen dan voordelen.
In veel landen krijg je niet zomaar een simkaart mee, je moet je echt in de winkel legitimeren (zomaar ff online gaat dan dus niet), de ideale situatie zit er waarschijnlijk voor de consument niet in. Het kan heel handig en goed werkend geimplementeerd worden, maar dat zal hoogst waarschijnlijk niet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 18 november 2010 22:18]

Plus dat je maar af moet wachten of dat 'contractueel wel mag'. Nu kun je je telefoon nog via het obscure netwerk laten unlocken (of jaibraiken), denk maar niet dat dat nog kan als je SIM ge´ntegreerd zit (immers, wat moet je dan unlocken? Je huidige provider laat je gewoon nog niet gaan)!
Gewoon een kwestie van online/telefonisch doorgeven van je interne sim-nr aan een nieuwe provider/extra provider en ik zie daar geen nadelen in.
Ik wel, als je als developer een tiental SIM's hebt en enkele honderden toestellen om mee te testen, dan mogen ze wel een vaste helpdesk medewerker aan je toewijzen. Soms wissel ik bijna elke minuut van SIM kaart, hoe gaan ze daar mee om ?
Same here. Waardeloos plan.
Tsja, ik wissel nooit simkaarten, en velen met mij doen dat ook niet. ;)

Het ligt aan de implementatie van deze geintegreerde SIMs of het wel of geen voordeel danwel nadeel biedt. Misschien zien zij ook in dat er ook een markt (veelal zakelijk vermoed ik) is die wel willen kunnen switchen. Waarom zou het niet mogelijk zijn om meerdere profielen in zo'n dergelijk systeem te implementeren?

Zou dit ook betekenen dat SIM-locks niet meer kunnen worden gehandhaafd? In dat geval geeft het juist meer keuzevrijheid voor de consument. Ben je langere tijd in het buitenland, prima..dan activeer je toch even een lokaal 'SIM-profiel' met over het algemeen gunstigere tarieven voor zowel spraak- als dataverkeer.

Op zichzelf vind ik het idee niet verkeerd..toekomst zal uitwijzen of dat inderdaad zo is

@TweaKLeGeND, Grrr, wil je je niet 70% van je post wijzigen terwijl ik mijn verhaal post..... :)

[Reactie gewijzigd door Redinox op 18 november 2010 15:02]

@Redinox
Waarom zou het implementatieproces invloed hebben op de voor- en/of nadelen van de eindoplossing.

@nieuwsbericht:
De voordelen van traditionele simkaarten, zoals het kunnen porteren van contacten, zijn voor veel mensen niet zo belangrijk als voorheen door de opkomst van mogelijkheden om contacten via pc-synchronisatie of webdiensten als backup op te slaan.
Ik geloof ook wel dat de voordelen van ge´ntegreerde SIM kaarten zwaarder wegen dan de voordelen van de traditionele SIM kaarten. Maar ik geloof niet dat de consument er veel beter van zal worden. Sterker nog, ik denk dat dit voornamelijk voordelen biedt voor de telecom providers.

Om maar wat scenario's op te sommen waarom een traditionele SIM handig is:
Wanneer mijn telefoon morgen niet meer aan gaat pak ik een ander uit de la en verwissel ik mijn sim om.
Ben ik in het buitenland en valt m'n telefoon in het water koop ik een goedkoop toestel waarin ik de SIM kaart plaats.
Ga ik opstap of naar een feest neem ik net als een oude fiets een oud mobieltje mee.

Kortom, meer vrijheid

Dit gaat met de nieuwe oplossing nooit zo gemakkelijk werken dan wanneer je een fysieke simkaart hebt. In plaats daarvan kunnen we een verzoek inschieten bij een backoffice waarbij de kans groot is dat het financieel nadelige gevolgen heeft en langer zal duren dan het wisselen van een SIM kaart in huidige vorm.

[Reactie gewijzigd door densoN op 18 november 2010 16:53]

Het kunnen wisselen van SIM is ideaal in "nood"situaties, je toestel is defect of leeg en je moet bellen of bereikbaar zijn. Als je dan nog ergens een (oud) toestel bij de hand hebt, ben je uit de brand.
Als ik gewoon makkelijk kan wisselen van provider door het nummer te laten overschrijven vind ik het eigenlijk meer dan prima.

Simkaarten zijn ouderwets imo. Het geheugen gebruiken om nummers over te brengen naar een nieuwe foon is niet echt relevant meer met de 300 syncs die mogelijk zijn.. En verder moet hij me aan mijn provider koppelen. Als dat met een nummertje gebeurd is me eigenlijk liever dan een simkaart die vaak na verloop van tijd slecht contact gaat maken of dat soort onzin...

Ik ben het dus enorm eens met deze actie, MITS je dan ook zonder geklooi je nummertje van provider naar provider kan brengen :)
Waarom dan niet gewoon allebei?

Dus dat je de ge´ntegreerde sim synct met je traditionele sim, waarna je de simkaart in principe niet meer hoeft te gebruiken. Dan heb je ook geen last van een slechte verbinding met je sim.
Echter, mocht je met een lege accu staan of je telefoon doet het niet, dan kan je je sim opnieuw syncen met een andere telefoon ;)

En als je meerdere providers wilt gebruiken, dan laad je gewoon de netwerkdata (frequentie, servers etc) erbij op je ge´ntegreerde sim, net zoals je nu al 'profielen' hebt.
Stap je over? Dan verwijder je het profiel van die provider van je sim ;) Maar zo kan je wel al je contacten behouden terwijl je van provider wisselt, zonder het internet te moeten gebruiken.
Als ik gewoon makkelijk kan wisselen van provider door het nummer te laten overschrijven vind ik het eigenlijk meer dan prima.
En dat is dus compleet kut als 't om een tijdelijke switch gaat om welke reden dan ook. Als ik tijdelijk van telefoon wil wisselen moet ik moeilijk doen. Als ik in het buitenland even een data-abo in m'n telefoon wil doen moet ik moeilijk doen. Om daarna terug te schakelen moet ik moeilijk doen.

Nee, dit is het slechtste idee in telecom ooit. Niet doen.
Veranderingen zijn altijd eng.

We moeten gewoon alles laten zoals het is.
Nee maar je moet wel de mogelijkheid hebben om voor het ÚÚn of het ander te kunnen kiezen. Het lijkt er veel op dat dit weer wordt opgelegd om het makkelijker (lees:efficienter) te maken voor de betrokken organisaties. Dit terwijl er ook flinke nadelen aan kunnen zitten (ik denk bv. aan de problemen met de invoering van de ov-chipkaart).

[Reactie gewijzigd door cc12 op 18 november 2010 15:52]

Veranderingen zijn altijd eng.
Niet per definitie, maar met deze ben ik ook niet blij. Als je enigszins ooit naar het buitenland gaat is het kunnen wisselen van SIMs echt een van de briljantste ideeŰn ooit, en wat mij betreft jde grootste faal aan CDMA waar dat dus niet kan.
Dit vind ik niet handig. Vooral niet als ik vaak mijn simkaart wil omwisselen omdat ik net goedkoper wil bellen naar het buitenland.

Met deze methode is mijn telefoon meteen verbonden met een bepaalde provider, waardoor ik niet even snel kan switchen.
Helemaal mee eens, Niet handig en overbodig voor de consument wel makkelijker voor de grote bedrijven om meer winst te generen normaal overstappen wordt immers weer moeilijker hierdoor lijkt me, aangezien de meeste nu al moeite hebben je telefoonnummer mee te laten nemen.
Daarbij kan dus voor een provider en abonnementsvorm worden gekozen.
Misschien dat je dan niet buitenlandse providers kan kiezen. Maar wie weet.

[Reactie gewijzigd door wardjj op 18 november 2010 15:04]

Waarschijnlijk zal het dan mogelijk zijn om je GSM te switchen naar een andere provider net zoals je van sim kaart kan switchen. Lijkt me technisch niet moeilijk.
Ook biedt het voordelen als je GSM gestolen wordt als ze het tenminste onmogelijk maken om zonder jouw toestemming een andere nummer met die GSM te verbinden.... tot ze dit gekraakt hebben natuurlijk.
Wie zegt er dat er geen optie in komt dat je meerdere abonnement/prepaid nummers op een geintegreerde chip kunt zetten? Kun je makkelijk wisselen.
Klinkt allemaal heel innovatief, maar ik eis dan maar 1 functie: zelf kunnen bepalen of je sim kaart overgedragen kan worden aan een ander persoon. (dus als je je mobiel verkoopt via marktplaats oid)
Moet kunnen lijkt mij. Je vermeld aan je provider dat je een andere telefoon hebt. Dan kunnen ze het abonnement daarnaar verplaatsen en van de telefoon die je verkoopt verwijderen.

De simkaart zit op deze manier ingebouwd maar de gegevens kunnen er makkelijk op gewijzigd worden. Je houdt gewoon altijd de simkaart zolang je die telefoon hebt. Als je van provider veranderd hoeven alleen de gegevens op de simkaart aangepast te worden, je hebt geen nieuwe simkaart meer nodig dan.
Je vermeld aan je provider dat je een andere telefoon hebt. Dan kunnen ze het abonnement daarnaar verplaatsen en van de telefoon die je verkoopt verwijderen.
Sorry dat ik het zeg, maar het gaat mijn provider geen hol aan welke gsm ik heb. Als ik een sim-only abo heb hoeft mijn provider echt niet te weten welke telefoon eraan gekoppeld zit en dat zou ik ook graag zo houden.

Ik snap de achterliggende gedachte wel, hier stelt men:
De ge´ntegreerde sims worden ontworpen met een focus op principes als 'standaardisatie en openheid',
Ik zeg dat ze worden ontworpen zodat criminelen weer een stukje minder anoniem worden wat ansich een goed iets is. Maar het gaat weer over de rug van ons-brave burgers.

Plus kan me ook nog voorstellen dat apple ook wat in de melk te brokkelen heeft. Eerst werd er geklaagd over de losse batterij door apple, toen werd er geklaagd over de vaste batterij in iPhone's door consumenten, nu klaagde apple recentelijk over losse sims en nu gaan wij weer klagen over ge´ntegreerde simkaarten. Maar uiteindelijk leggen wij consumenten het allemaal af tegen dit soort 'goede ideŰn'

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 18 november 2010 15:03]

Je provider kan ten alle tijden zien welke telefoon je gebruikt (door onder andere het IMEI nummer).
Tenzij je een gekloonde EMEI hebt... :Y)
niet als ik een losse sim koop en deze niet registreer bij m'n provider, zoals veel boeven nu doen.
Ik mag toch hopen dat dit niet op zo'n omslagtige manier hoeft. Gewoon dood simpel op de telefoor provider selecteren, telnr. + wachtwoord en klaar. Dan kan je in het buitenland tenminste nog makkelijk wisselen van sims. Ik zit nu voor 4 mnd in Denemarken en moet er niet aan denken dat ik iedere keer dat ik even een weekend in NL ben mijn (Deense en NL'se) prodiver moet gaan bellen om mijn sim te porteren.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het waarschijnlijk bakken met geld kost bij providers, want zo zijn ze wel.

Nee, ik heb geen vertrouwen in een goede simpele oplossing voor dit "probleem". Sowieso vind ik het een non-issue, want hoeveel ruimte neemt een micro-sim nu in? We willen toch net zo goed gewoon geheugenkaartjes in onze telefoon/camera of wat dan ook stoppen?

Edit: oh en simlock :r maar daar kun je ten minste nog omheen door niet bij providers zelf te kopen.

[Reactie gewijzigd door EvilWhiteDragon op 18 november 2010 15:05]

Je vermeld aan je provider dat je een andere telefoon hebt.
Kan altijd. Vergelijk het hiermee: je haalt de SIM kaart eruit. Klaar.
Dan kunnen ze het abonnement daarnaar verplaatsen [..]
Dus je bent afhankelijk van de provider. Hoe minder je van hen afhankelijk bent, des te beter. Lijkt me.
Ik zeg niet dat het een goede ontwikkeling is. Ik zeg alleen dat, dat de bedoeling van dit plan is. Lijkt mij in ieder geval.
Ik vind het wel een prima plan, gewoon een chip waarop informatie over je provider etc. wordt gezet ipv. gekloot met kaartjes. Lijkt mij een prima vooruitgang.
Gekloot met simkaarten?

Welk gekloot?

Ik heb er geen vertrouwen in, ik wordt dan afhankelijk van een provider of ik het om kan zetten.

De enige manier waarop het zou werken is dat je een nummer kan bellen, daar je tel nr invoeren en via wat menutjes kan wisselen.

Dus als je telefoon netwerk heeft moet je kunnen wisselen tussen alle providers (mits je daar een contract hebt).

Van NL naar buitenland is dus:

Je "koopt" een nummer, je belt naar het servicenummer van de provider van dat nummer, je toetst je nummer in, met de pin. en Klaar.

let wel, dit moet altijd overal GRATIS zijn dus niet dat je al 10 euro kwijt bent omdat je van je NL nummer naar je USA nummer moet.

In mijn ogen een erg duur systeem. En nee ik wil niet via internet, ik koop een telefoon, Zonder internet dus, gewoon om te bellen.
Er zijn op het moment nog zoveel SIM toestellen in omloop, dat dit systeem echt jaren nodig heeft om voet aan de grond te krijgen, als het al zover komt (hoop het niet).
Ja zoals de Ov chip kaart , dat is ook zo'n vooruitgang.
Zoals een simkaart...
Vooral met de oog op diefstal en verlies lijkt mij dit een aangename verandering zodat bij diefstal de telefoon volledig word geblokkeerd via je provider of iets dergelijk.
Alleen vraag ik me af of vooral de 35/40 plussers hier wel op zitten te wachten,
Dat is momenteel al mogelijk: de politie kan op IMEI-nummer je gsm blokkeren en je telco zal ook wel je sim kunnen blokkeren, stel ik me voor.

Het lijkt me wel dat dit zowel voor- als nadelen heeft: je hebt geen gedoe mee met die onhandiger kaartjes, maar langs de andere kant kan je niet eventjes je sim met eigen contacten in een gsm van iemand anders proppen als je batterij plat is. Ook in het buitenland zit je dan vast: je kan geen andere SIM insteken, dus je zit vast aan de torenhoge roamingtarieven (gelukkig begint het in de EU wat beter mee te vallen, maar daarbuiten is het nog steeds vreselijk). Zeker als je een iets duurder toestel hebt, lijkt me dat echt niet wenselijk.

Of er moeten vanuit de GSM-kant ook regels komen over de maximale tarieven of de voorzieningen voor reizigers om op hun ge´ntegreerde SIM meerdere abonnementen op te slaan; zodat ook toestanden als dual SIM-telefoons opgevangen worden. Al vrees ik er eigenlijk een beetje voor: telco's zien de maximale tarieven echt niet graag komen, en bij dual SIM kan ik me ook wel tegens indenken van hun kant.
Alleen vraag ik me af of vooral de 35/40 plussers hier wel op zitten te wachten
Wat bedoel je hiermee? Nu klinkt het net of die mensen oud en dom zijn. Volgens mij zijn de meeste ervan slimmer dan de 15-20 jarigen.
Hmm niet handig, als ik naar een concert of festival ga neem ik vaak een oude telefoon mee zodat ik toch bereikbaar ben. Dan is het snel over kunnen zetten van een simkaart wel een must have.
Dan programmeer je hem toch zelf?
Het is immers een "op afstand programmeerbare chip".
Ik zie al een legio van hackers voor me die je wel een handje willen helpen :)
dan kunnen ze je echt overal traceren :P niet meer ff een los simmetje kopen om anoniem te bellen :P
Inderdaad!
Dat is dus ook de reden dat ik bewust prepaid bel. Ik bel niet dusdanig veel dat het goedkoper is om een abonnement te nemen, daarnaast wil ik niet ergens aan vast zitten. En boven alles, ik wil niet dat ik 24/7 traceerbaar en controleerbaar ben.

Op zich maakt 't eigenlijk niet zo heel veel uit, 't gaat meer om het principe. Ik vind het niet nodig dat de overheid letterlijk [u]alles[/b] over mij kan weten wanneer zij dat weten. Zoals waar ik ben, met wie ik contact heb, wanneer ik contact heb, waarover wij contact hebben,...
Sim kaart gaat het snelste kapot van je telefoon. Vroeger iedergeval de tijd voor de Smartphone is mijn telefoon 1 keer in het water gevallen, 1 keer in helemaal nat geregend (niet normaal ieder geval) Telefoon deed het prima behalve de simkaart. Dus dan kon je vroeger gewoon naar de telefoon winkel en vervingen ze je simkaart. Met deze techniek zal je je telefoon een maand kwijt zijn voor reparatie als je simkaart kapot is.
Sim kaart gaat het snelste kapot van je telefoon
En dat baseer je op 1 water incident? Mijn SIM kaart vierde dit jaar zijn 10 jarig jubileum en heeft al heel wat mobieltjes overleefd. Met de robuustheid van de SIM is weinig is, met het gebruiksgemak wel (want onhandig wisselen (achter accus vandaan peuteren)) en nou juist daar doet dit nieuwe systeem wat aan.
Want deze programmeerbare simkaart is natuurlijk van hetzelfde spul gemaakt als een fysieke simkaart...
Waarom zou een ge´ntegreerde chip net zo snel kapot gaan als je sim-kaart? Die ge´ntegreerde chip is wat dat betreft niks anders dan bijvoorbeeld het stukje rom in jouw telefoon. Gaat die bij jou ook elke maand kapot?
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True