Websites van RIAA gaan plat door gerichte ddos-aanvallen

en ze doen het zeker natuurlijk omdat ze in de goede zaak geloven?

Nee, het is talk like a pirate day. Verder was de DDOS op de MPAA erg geslaagd dus kon dit er ook nog wel bij.

Het kost de RIAA niets, uiteindelijk zijn het de bedrijven die de RIAA behartigt die de centen ophoesten. De RIAA is een molen die leeft van dit soort rechtszaken. Daarvoor zijn ze voor in het leven geroepen.

Recent heeft de MPAA opdracht gegeven aan Indiërs om populaire torrentsites te DD'en, dit is een tegenreactie.

Dingen gratis willen heeft weinig met een geldwolf zijn te maken, eerder een krent.

Aan de andere kant vraag ik mij af hoe groot het aandeel downloaders is die altijd alles gratis willen en nooit een CD'tje of DVD'tje in de winkel kopen.

De consument heeft alleen de keuze uit: of voor bedrag X van uitgever Y in winkel Z een CD/DVD/boek kopen, of downloaden. Het moet duidelijk zijn dat de uitgevers de moderne distributie kanalen niet bepaald omarmen, het lijkt er zelfs op dat ze vooruitgang proberen tegen te houden.

Dat is niet de bedoeling van kapitalisme dus dan is het helemaal niet zo gek dat dit gebeurt. Hoeveel mensen ken jij die weleens uit een winkel stelen en hoeveel mensen ken jij die af en toe een MP3 downloaden. Blijkbaar hebben mensen er minder moeite mee dan BREIN je zou willen laten geloven met hun diefstal hersenspoel campagne.

Ik durf rustig te stellen dat alle downloaders het geld dat ze niet aan een cd/dvd/br/software besteden uitgeven aan iets anders. Hetzij eten, wonen, verzekering of luxe artikelen. En anders wordt het wel van ze geëist, gestolen of afgeperst. Of anders verdwijnt het wel in een faillissement.

Gezien het uitgavepatroon van de huidige modale consument die eerder schulden maakt dan spaart (en dus meer uitgeeft dan hij heeft te besteden) zijn het juist de rijken die geld oppotten en niet uitgeven. Je mag best geld hebben als je er maar eerlijk aan komt. De kans dat een rijke er oneerlijk aankomt is logisch en statistisch gezien veel groter dan een modaal iemand.

Geld is macht en macht corrumpeert.

Ik denk eerder in biljoenen.
Al zal het indirect gezien slechts een verschuiving zijn: i.p.v. iemand bellen zul je naar 'm toe moeten fietsen of rijden. Dus zullen er meer auto's (+brandstof/energie) worden verkocht en gemaakt. Minder werklozen.

Het is wel heel erg makkelijk om dit allemaal weg te vegen alleen omdat er iets religieus instaat. Al deze ideeen komen direct van John Locke af, niet van de kerk, noch van het Christelijk denken (niet direct in ieder geval).
Rembert heeft wel degelijk een punt. De USA is volledig gebaseerd op het feit dat de overheid niet meer moet doen dan het moet doen in dienst van het volk. Of je de RIAA werkelijk kan zien als zijnde destructive kan je echter nog over discussieren. Maar het is zeker wel de moeite waard om er op die manier naar te kijken.

De broncode van dat programmatje (in C#) is te downloaden van sourceforge, op zich gebeurt er niet zoveel bijzonders onder de motorkap, maar het ziet er idd erg verleidelijk uit ja

Maar geloof ook niet dat jij of ik in ons eentje iets plat zullen krijgen...ach zal 'm eens loslaten op 127.0.0.1 voor de grap.

alles graag neutraal wil zien
neutraal bezien heeft de sector nog nooit meer middelen en klanten gehad.
de winst van sommige events is hallucinant en het loopt niet naar de artiest.

en vanaf het punt dat de zogenaamde "ciminelen" een al even hallucinant deel van de bevolking gaan vertegenwoordigen zou de politiek zich mogen aanpassen aan de situatie of je krijgt repressie door een minderheid, enkel en alleen omdat zij aan de macht zijn en een gebrek aan (markt)inzicht hebben.

dat is het nou net: die enorme groep gebruikers wéét nog eens niet dat de RIAA hen onrechtmatig bespioneerd. Pas als ze potentiële slachtoffers hebben gevonden, maken ze er een analyse van en als het slachtoffer zwak genoeg staat, dan gaan ze het afpersen en als dat niet meteen lukt dan maken ze er een procedureslag van opdat het slachtoffer alsnog zou breken

RIAA heeft meer geld dan de mensen die weten dat ze verkeerd bezig zijn. Met amerikaanse bedrijven gaat het niet om het recht, maar hoe veel geld je hebt. Rechtzaken worden oneindig lang gerekt tot iemand falliet is.

Onder welke steen leef jij? Nog niet door dat dit een nogal oneerlijke strijd is?

De vergelijking van Stoney3K slaat in mijn mening nergens op...

"Dus als ik jou een dreun verkoop steek je mij een mes tussen mijn ribben? Want dat is beter dan niks doen..."

Waarom doet 4Chan dit? Om te laten zien dat ze er niet mee eens zijn. Op een totaal onschadelijke manier.
Gaan er mensen dood? Nee lijkt me sterk.
Raken er mensen gewond? Denk het niet.
Zakt de economie in? Veroorzaakt het natuur rampen?

Geef toe, je vergelijking klopt van geen kanten...

Als je nou zou zeggen:
"Dus als ik jou een dreun verkoop geef jij mij dan een dreun terug? Want dat is beter dan niks doen..."

Geef ik de tweede persoon gelijk, je hoort zoiezo de eerste dreun niet te 'verkopen'.

Dus als ik jou een dreun verkoop steek je mij een mes tussen mijn ribben?

Nee, als jij hem een dreun verkoopt dan verkoopt hij jou een dreun terug.

Of zelfs, als jij hem een mes tussen de ribben steekt, verkoopt hij jou een dreun. RIAA en consorten doen namelijk ergere dingen dan een paar sites ddos'en, zoals mensen voor de rest van hun leven te ruineren door ze voor miljoenen aan te klagen.

Dat 4chan dus een paar sites ddost is nog erg mild imo.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op dinsdag 21 september 2010 13:30]

Je gaat er hier meteen van uit dat ik veel download.

Ik moet je teleurstellen. Mijn radio en filmnet/videotheek is genoeg.

Heb overigens minder moeite met de filmindustrie dan de muziekindustrie. De muziekindustrie tilt artiesten bij de vleet. Ze zijn zelf zo hypocriet als wat. Vaak moeten artiesten zo'n 2 miljoen lenen om een album te halen. Ze halen er dat vaak maar net of niet uit, terwijl de platenmaatschappij niet alleen 8 millioen collecteert maar ook nog eens de rechten op de nummers van de artiest heeft en de artiest zelf dus met niks achter blijft.

Ook de filmindustrie stelt me vaak teleur. LOTR was een mooi voorbeeld, ze houden express de overige delen jaren achter terwijl ze allang klaar waren. Maar nog steeds, minder moeite met de filmindustrie dan met de muziekindustrie.

Zapruder heeft er een mooi artikel over http://zapruder.nl/portal/artikel/copy_is_my_right/

Met de medicijn industrie heb ik wel bijzonder veel moeite. Met de uitkaaiers dan iig. Maar goed, ik ben dan ook van mening dat de wereld collectief medicijn onderzoek zou moeten sponseren, zodat ze daarna tegen kost, en dus niet miljarden winst over de rug van mensen die simpelweg geen keuze hebben (tenzij je dood gaan een optie vind).

Ik wacht met films gewoon af tot ze op filmnet komen, of huur ze in de videotheek. De films die ik in de kast heb liggen heb ik zelden, meer dan 1 of 2 keer bekeken en huren was in alle gevallen goedkoper geweest. Bovendien kan ik ze gewoon opnemen als ze op filmnet komen met de PVR .

En natuurlijk moet een industrie geld verdienen. Dat doe ik ook. Maar ik woon in een gewoon huis, met een kleine auto en 2 kindjes. Dat is wel even wat anders dan voor een jaartje werk nog jarenlang enorme bedragen kunnen incasseren. Hier in NL vindt men het (blijkbaar...) wel normaal dat men de salarissen van directeuren van gigantische bedrijven aan banden wil leggen (terwijl een paar miljoen salaris op letterlijk 10 miljoen klanten nog niet erg veel kost per klant), maar in deze industrieen is het blijkbaar normaal.

En nogmaals, copyright heeft zeker zijn nut, maar is het belachelijk ver doorgeschoten op het moment en hoogtijd dat e.e.a. eens serieus heroverwogen wordt in voordeel van het volk ipv een paar mensen die letterlijk bakken met geld verdienen.

Copyright zou verlengd moeten worden omdat (veelal bijzonder veel verdienende mensen) te lam waren om geld voor hun pensioen opzij te zetten? Rot toch op... Ik moet ook 330+ euro per maand van m'n amper modale salaris opzij zetten voor pensioen (over belachelijk verdienende industrieen gesproken, de financiele sector mogen ze ook wel eens serieus aan banden leggen, het verlies aan de klant door rekenen maar als er hoge winsten gemaakt het merendeel in eigen zak steken).

Maar goed, naar de financiele sector wordt op het moment wel gekeken, al hoewel nog niet voldoende naar mijn mening .

Feit blijft dat veel sectoren aan de top ons buiten proportioneel naaien. Natuurlijk is dat niet goed te maken/praten/moreliseren door te kopieeren, dat heb je mij ook nooit horen beweren. Het valt echter zeker niet goed te praten door diezelfde industrie nog veel meer buiten proportionele rechten te toe kennen, waarbij deze rechten veelal niet eens door het volk gedragen worden, maar gewoon gekocht worden door bijzonder krachtige lobbies. Weten horen er te zijn voor de gehele maatschappij, niet voor de verrijking van een zeer selecte groep.

Waarom vergelijk je dit toch in hemelsnaam met Moord, wat een slap gezwets is dat zeg, er gaat niemand dood hoor van een DDos aanval. Als ik jouw Website aanval met DDos ben ik een stoute jongen, als ik jou vermoord ben ik een Moordenaar, dat is toch een hemelsbreed verschil

Dus wees gewoon geen freetard en betaal voor je entertainment. Door eerlijke concurrentie (geen piraterij dus) komt vraag en aanbod zo in evenwicht

De platenlabels knijpen al decennia lang de consument en artiesten uit, lang voordat internet gemeengoed was.
Dus waarom denk je platenlabels nu ineens wel eerlijk zaken gaan doen als er geen piraterij meer zou zijn?
Ik denk eerder het tegenovergestelde, de laatste 10 jaar zijn prijzen van muziek nauwelijks nog gestegen en ik denk dat we dit te danken hebben aan piraterij.
Als de platenlabels (zoals velen anderen) gewoon het gulden teken voor een euroteken hadden vervangen dan had helemaal geen hond nog een cd gekocht, zonder piraterij had een cd-tje nu waarschijnlijk 30-40 euro moeten kosten.

Ik zal niet linken maar het is overal te vinden. Ik wil geinteresseerden enkel waarschuwen alleen de laatste versie van 101,7kb te downloaden. Er bestaan veel geinfecteerde versies!

Zijn ze wel nette hackers scriptkiddies en releasen ze dit tooltje onder de GPL?

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op zondag 19 september 2010 22:55]

Op het laatste deel: liefst wel ondanks ik geen koffie drink

Hoeveel slimmer wil je een tooltje hebben die enkel requests hoeft te doen?
Moet ie ook nog koffie voor je zetten terwijl je wacht?

Wat dacht je van een tooltje wat zelf de instructie geeft om andere machines die requests te laten doen?

distributed Denial of Service-aanvallen betekent over het algemeen dat veel machines vanuit verschillende lokaties veel requests doen.

Geautomatiseerd doen via een botnet is een betere manier om zoiets te doen, alleen al omdat de machines in het botnet niet terug te leiden zijn tot de 'aanstichter' van de aanval. Met deze methode (distributed via 4chan of sociale netwerken) is elke individuele aanval prima terug te leiden tot een persoon, en het schaalt veel minder goed.