Canonical ontwikkelt instant-on Ubuntu Light voor netbooks

Canonical heeft twee nieuwe instant-on-versies van Ubuntu aangekondigd. De netbookversie kan in dualboot naast Windows worden geïnstalleerd. Ook zullen de Light-edities met de aangepaste Unity-interface worden uitgerust.

De plannen voor een snel startende Light-versie van Ubuntu, die op de weblog van Mark Shuttleworth uit de doeken worden gedaan, moeten uiteindelijk in Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat worden verwezenlijkt. Deze release staat voor oktober op het programma. De Light-uitvoering, die momenteel voor netbooks wordt ontwikkeld, maar uiteindelijk ook een desktopversie zal krijgen, moet volgens Canonical zeer snel starten. Een testversie die op een Dell Mini 10v netbook met een ssd-drive draait, kan volgens de Linux-ontwikkelaar in 7 seconden een werkbare omgeving aanbieden.

Canonical biedt hardwarefabrikanten hulp om de Light-editie 'op maat te maken' voor hun netbooks, zodat de starttijden zo kort mogelijk kunnen blijven. Een andere feature die netbookfabrikanten, maar zeker ook kopers van netbooks over de streep moet trekken, is de mogelijkheid om het instant-on-OS in een dualboot-configuratie naast Windows te installeren. Volgens Shuttleworth is dit noodzakelijk voor de kansen van Ubuntu op de netbookmarkt, omdat veel consumenten een laptop met Windows nog als een vanzelfsprekendheid zien en fabrikanten hierdoor terughoudend zullen zijn om deze computers uitsluitend van een Linux OS te voorzien. Om het beheer van twee OS'en te vereenvoudigen, belooft Shuttleworth Windows-tools mee te leveren om de dualboot-functionaliteit te beheren.

Onderdeel van de plannen van Canonical om de netbookmarkt beter te gaan bedienen, is de ontwikkeling van de vereenvoudigde interface onder de naam Unity. Deze maakt gebruik van een aantal bouwstenen die later dit jaar in Gnome 3.0 te vinden zullen zijn, waaronder de window manager Mutter en de zoekmachine Zeitgeist. In Unity is het aantal beschikbare applicaties teruggebracht tot het hoogst noodzakelijke, waaronder een browser en een mailclient. De iconen zijn bovendien in een verticale balk opgenomen. Volgens Canonical levert deze ontwerpkeuze bij de compacte breedbeelddisplays van netbooks meer werkruimte voor de browser op.

Voor verdere ruimtebesparing zal de menubalk van een applicatie in de bovenste menubalk zichtbaar worden, een ontwerpkeuze waarop Canonical al eerder hintte. Unity zal ook met touchscreens moeten kunnen omgaan en ondersteunt drag-and-drop-operaties. Bestandsbeheer via Nautilus zal in de instant-on Light-versie nog niet beschikbaar zijn, omdat dit in een dergelijke omgeving niet nodig zou zijn. Canonical wil bestandsbeheer wel mogelijk maken in een toekomstige versie van Unity die in Ubuntu Netbook Edition 10.10 wordt opgenomen. Ook wil de Ubuntu-ontwikkelaar dat meer applicaties voor de Unity-omgeving ondersteund gaan worden.

Ontwikkelaars die al met de nieuwe Unity-omgeving willen experimenteren, kunnen via de Ubuntu Netbook Edition-ppa een testversie in bijvoorbeeld de onlangs uitgebrachte Ubuntu 10.04 installeren. Shuttleworth geeft toe dat nog veel werk moet worden verzet voordat Unity goed en wel in de Netbook Edition van Ubuntu 10.10 is opgenomen, maar hij stelt dat dit met behulp van de ontwikkelgemeenschap haalbaar moet zijn. Bovendien laat Shuttleworth in de aankondiging van de nieuwe plannen doorschemeren dat Gnome Shell, de nieuwe werkomgeving van Gnome 3, vermoedelijk alleen in de desktopversies van Ubuntu zal opduiken, omdat deze omgeving zich vooral op multitaskende gebruikers richt.

Reacties (28)

[iGadget]

Als Ubuntu-fan van het eerste uur ben ik blij met alle ontwikkelingen die (het gebruik van) Ubuntu bevorderen. Echter, met de prima functionerende suspend/resume mogelijkheden van de meeste laptops vraag ik mij hardop af of dit daadwerkelijk meerwaarde gaat bieden. Persoonlijk, als ik zou moeten kiezen tussen de resume van mijn full-feature OS in +/- 3 seconden of de cold boot van Ubuntu Light in 7 seconden plus het doorlopen van het hele BIOS riedeltje, dan weet ik het wel...
Dus voor welke use-cases, behalve situaties waarbij suspend/resume niet goed werkt of maximale accuduur een issue is zou Ubuntu Light een meerwaarde kunnen bieden?

[kvdveer]

Situaties waarin de normale accuduur een issue is zijn niet echt zeldzaam. Het lijkt me erg praktisch dat als ik aan het reizen ben, ik wel overal (zonder wachten) mijn email kan checken, maar mijn accuduur alleen afhankelijk is van mijn echte gebruik.

Als je je netbook in standby moet houden, haal hooguit 2 dagen accutijd. Als 'ie alleen energie gebruikt tijdens het checken van mijn email, wat ik misschien maar 5 keer per dag doe, dan zou een accutijd van een maand haalbaar kunnen zijn. Nu is een maand niet per se nuttig, maar dat betekent wel dat er netbooks gemaakt kunnen worden die kleinere accu's bevatten en daardoor lichter zijn.

[bartelsrobert]

voor alleen even je mail checken gebruik je natuurlijk je telefoon

[Anoniem: 254094]

Alsof iedereen een telefoon heeft waar dit mee mogelijk is. Ik heb zelfs helemaal geen telefoon, laat staan dat ik erop kan internetten.

Bovendien laat Shuttleworth in de aankondiging van de nieuwe plannen doorschemeren dat Gnome Shell, de nieuwe werkomgeving van Gnome 3, vermoedelijk alleen in de desktopversies van Ubuntu zal opduiken, omdat deze omgeving zich vooral op multitaskende gebruikers richt.

Overigens verschijnt Gnome Shell niet in Ubuntu 10.10. Zie:
http://www.phoronix.com/s...?page=news_item&px=ODIxNg

Dit vind ik zelf overigens zeer goed nieuws, want dat betekent dat ik het komende jaar gelukkig nog niet aan Gnome Shell hoef. Ik kan er niets aan doen, maar alles wat ik tot nu toe van Gnome Shell heb gezien bevalt me totaal niet. Ik vind het maar een zeer vreemde en onlogische manier van werken. Mooi dus dat Ubuntu 10.10 er standaard nog geen gebruik van maakt.

Als Ubuntu 11.04 wel standaard Gnome Shell gebruikt, hoop ik dat je het heel simpel uit kan zetten. Zoniet, dan verwacht ik dat Ubuntu 11.04 er snel weer vanaf gaat en ik Xubuntu of iets dergelijks installeer. Misschien installeer ik zelfs wel de netbook-editie op mijn desktop, want deze Unity-interface vind ik er juist zeer goed uitzien.

[Huppie]

Je vergeet dat veel mensen een standaard windows omgeving hebben, liefst vol crapware van de fabrikant. De meeste van dit soort computers is niet 'werkend' binnen zeg, 2 minuten. Dit is vooral irritant als je "alleen even dat filmpje wil laten zien", of "even iets op google maps op wilt zoeken".

Het idee is om een volledig stateless omgeving te hebben, die in principe afgeschermd is van de standaard windows-omgeving. Dit maakt bijvoorbeeld browsen op publiek wifi een stuk veiliger voor de consument.

[Anoniem: 34296]

Eerste indruk is goud waard.

Het opstart proces is toch het eerste waar een nieuwe gebruiker mee te maken krijgt. Bij Ubuntu is dat echt een heel prettige gewaarwoording. Ik was de eerste keer echt verbaasd hoe snel hij gereed was voor gebruik. Bij windows moet ik nog steeds wachten ook al is de desktop in beeld omdat de harde schijf nog zo fanatiek loopt te ratelen om alles te laden.

Opnieuw installeren van Windows scheelt dan een hoop. Daarom zet ik regelmatig ook wel een kale backup terug van het systeem. Maar al snel wordt het systeem weer trager.

Microsoft beweert bij elke versie dat hij weer sneller opstart. Dat kunnen ze gemakkelijk doen want Windows computers worden vanzelf traag na verloop van tijd en dan lijkt zelfs een tragere nieuwe versie een verbetering. En geen van de cleanup tools die op de markt zijn veranderen daar veel aan.

Ik denk dat dit een sterk punt is van Ubuntu en het is altijd goed om je sterke punten verder uit te bouwen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 34296 op 22 juli 2024 15:01]

[bas-r]

Goed idee dit, hoewel ik niet zo goed het nut zie van het inzetten op Instant-On:

Een testversie die op een Dell Mini 10v netbook met een ssd-drive draait, kan volgens de Linux-ontwikkelaar in 7 seconden een werkbare omgeving aanbieden.

Mijn flaptop is nl. in 15s in een werkbare omgeving (intel x25-v budget geval, Ubuntu 10.04). Of ik nou echt sta te springen om in 7s te booten? Maar misschien kan het een verkoopargument zijn naar netbookverkopers toe.
In combinatie met de op netbooks toegespitste interface kan dit wel erg goed worden.

Ik dacht trouwens wel dat de rek een beetje uit de netbookmarkt was, en zelfs aan het teruglopen?
/edit, niet dus: http://www.laptopplus.nl/articles/view/netbook-verkopen

[Reactie gewijzigd door bas-r op 22 juli 2024 15:01]

[Anoniem: 62763]

Inderdaad... Naar mijn mening zjin boot-tijden echt niet zo interessant.
Of het nu 2 seconden zijn of 30 seconden.
Die tijd kan iedereen wel overbruggen. Ik weet niet hoe het met de rest zit, maar ik boot over het algemeen mijn laptop of PC maar 1x per dag. (soms misschien 2x).
Voor m'n werk ben ik ~8 uur bezig en op m'n laptop 's avonds soms nog ~4 uur.
Dus dat is twee keer booten in 12 uur. Met 30 sec opstarttijd ben ik dus ~0.14% van de tijd bezig met booten. Naar mijn mening kunnen ze beter meer energie stoppen in het verbeteren van de activiteiten die in de overige 99.86% van de tijd plaatsvinden.

[kvdveer]

Het gaat hier over netbooks... Daar geldt die boot-tijd meer als een bezwaar. Netbooks worden vaker gebruikt voor korte taken. Mail checken kost meestal maar 30 seconden; als 'je netbook dan 30 seconden nodig heeft om op te starten, dan is dat dus 50% verspeelde tijd.

Jij gebruikt je PC waarschijnlijk voor langere taken, waarbij die opstarttijd een kleiner percentage van je totale tijd.

In het algemeen geldt: hoe kleiner het apparaat, hoe mensen verwachten dat opstart, al dan niet uit standby. Jij verwacht bijvoorbeeld dat je telefoon binnen een halve seconde voor je klaar staat als 'ie in energiebesparende toestand in je zak zit.

[Anoniem: 34296]

Het gaat hier over netbooks... Daar geldt die boot-tijd meer als een bezwaar. Netbooks worden vaker gebruikt voor korte taken. Mail checken kost meestal maar 30 seconden; als 'je netbook dan 30 seconden nodig heeft om op te starten, dan is dat dus 50% verspeelde tijd.

2 seconden of 30 seconden is een aardig groot verschil. Ik gebruik nu ook ubuntu en hij start echt in de helft van de tijd op. Wat minstens even prettig vindt is dat hij in twee seconden afsluit. Irritant als je computer maar blijft reutelen met het afsluiten. Ik merk inderdaad dat ik minder geneigd ben om mijn computer te laten aanstaan. Ook dual booten is een stuk prettiger als je snel kan omschakelen.

Overigens schijnt het echt zo te zijn dat de netbook markt en misschien ook wel de notebook markt concurrentie ondervindt van Apple's iPad.

44% of iPad buyers view Apple's tablet as notebook replacement
A survey of iPad buyers found that 44 percent would purchase the touchscreen device instead of a notebook, and 41 percent would not buy an iPod touch as a result of their tablet.

The March 2010 survey results, disclosed Thursday by analyst Katy Huberty with Morgan Stanley, give insight into the potential cannibalization of other Apple products due to the release of the iPad. The study found that of the 44 percent who would not buy a notebook, 24 percent would not buy a MacBook, while the other 20 percent would not purchase a PC.

The survey also found that 27 percent of users would not buy a desktop as a result of their iPad purchase, with 14 percent of those not buying a Mac desktop, and the other 13 percent passing on a PC. The survey also found that the iPad will affect e-reader and handheld videogame sales, two segments in which Apple does not have a dedicated device.

Huberty said that the iPad has already had an impact on portable computer sales, which have slowed since the start of 2010. The results suggest that the netbook market was most impacted by Apple's iPad.

"U.S. consumer PC, and especially notebook, growth decelerated in January when Apple introduced the iPad and again in April when the iPad launched," she wrote. "Given the corresponding increase in (average selling prices) in the market, we believe much of the demand shortfall came from netbooks and low-cost notebooks."

The data was included as part of a note on HP's acquisition of Palm for $1.2 billion. HP has already suggested that Palm's WebOS could extend to platforms beyond smartphones, and be ported to tablets and netbooks to compete in the mobile space with Apple's iPad.


"HP's acquisition of a mobile operating system is supportive of our view that mobile Internet devices, and tablets in particular, may prove a headwind to notebook growth," Huberty wrote.

Her "bull case assumptions" suggest the global tablet market could grow to 60 million units in 2013, which is nearly double the current netbook numbers. She expects Apple's iPhone OS and Google's Android mobile operating system to be the market leaders in the tablet space, but said WebOS could capture a 15 percent market share by then.

The projection also calls for 35.6 percent gross margin for HP's WebOS tablets, which would be better than rival HTC's 31.6 percent margins, but well below a projected 2011 gross margin of between 45 percent and 50 percent for Apple and the iPhone and iPad.


Apple's iPad has had a strong start, with recently announced sales of 1 million in the first 28 days, based solely on U.S. sales. That well exceeds most analysts' expectations, most of whom predicted soon after the product's launch that it would sell between 1 million and 5 million in its first year.

During Apple's last quarterly earnings conference call, Tim Cook, the company's chief operating officer, declined to predict how much the iPad would cannibalize sales of other Apple products. He noted that after the iPad was announced in January, there was "nothing obvious" seen in sals of iPods or Macs. He did, however, say that he could see the iPad taking a large portion of the netbook market.

"To me it's a no-brainer: iPad, netbook, it's sort of 100 to zero," Cook said. "I can't think of a single thing the netbook does well, and the iPad does so many things so very well. I'm already personally addicted to mine. I couldn't live without it."

http://forums.appleinside...hread.php?threadid=109323

Verder denk ik dat het een heel goed idee is om notebooks en netbooks met een dual boot uit te rusten. Dat heeft ook voor de gewone klant een meerwaarde. Zo kan je bijvoorbeeld veel veiliger telebankieren want onder windows schep je toch al gauw een hoop wormen en keyboardloggers binnen.

En Ubuntu is een fijn systeem wat een hoop gemakkelijk te installeren software biedt. Ook kan het helpen als apparaten niet goed worden ondersteund. Ubuntu zal Windows niet zo snel vervangen, maar het is een prima aanvulling.

Op die wijze kunnen ook meer mensen kennis maken met Ubuntu en zien dat het inmiddels een heel volwassen systeem is. Er draaien nu een 30 miljoen mensen linux waaronder zoń 10 miljoen Ubuntu. Ik denk dat voor een hoop gewone gebruikers een prima alternatief is. Hoe meer mensen Ubuntu draaien hoe gemakkelijker het is om open standaarden geaccepteerd te krijgen en daar profiteert de hele mensheid van.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 34296 op 22 juli 2024 15:01]

[poefel]

... 30 seconden. Die tijd kan iedereen wel overbruggen.

Dat ben ik absoluut niet met je eens. Mijn laptop staat in de woonkamer en ik gebruik hem zeer vaak om 'even snel' iets op te zoeken in mijn e-mail of google (treintijden, tvgids, adres, etc.). Om die reden staat mijn computer altijd aan. Als hij binnen 2 seconden zou opstarten (en afsluiten) dan zou ik hem wel uitzetten. Dat spaart energie en in geval van netbooks dus accutijd.

Het is zelf zo dat als mijn computer toevallig uit staat ik liever teletekst gebruik, dat is sneller. Dat is toch geen 'vooruitgang'.

[bas-r]

Werkt slaapstand slecht op je pc? Dat is toch wel binnen een paar seconden aan de praat.
Daarbij vind ik smartphones erg handig voor snelle zaken als treintijden/mailen etc.

[BadRespawn]

Of je gebruikt je laptop niet/weinig mobiel, of je laat hem aan staan terwijl je er niet op werkt maar wel mee rond loopt?
Die twee scenarios zijn nauwelijks van toepassing op net/smartbooks, waar net zoals bvb bij een smartphone instant-on wel erg handig is.

[Oeroeg]

Ik heb laatst een SSD aangeschaft, en nu start hij in zo'n 12 seconden op. Ik merk dat ik veel eerder geneigd ben om mijn computer uit te zetten.

[Marathir]

The future is now. We gaan steeds meer toe naar computers die direct aan zijn. Nodig wanneer wij het nodig hebben, direct uit als het niet nodig is.

Een zeer goede en groene stap naar mijn mening. (nu nog een alternatief voor die giftige batterijen. Supercapacitors anyone?)

[Anoniem: 62763]

*denkt met weemoed terug aan z'n C64*

We gaan terug naar computers die direct aan zijn

[tinus73]

15 Watt en dan nog een energy slurpende TV.....en geen performance....
en "instant-on" programma moet nog geladen worden van een bandje. Voordat je daar een browser aan de praat hebt...

[Reactie gewijzigd door tinus73 op 22 juli 2024 15:01]

[flippy]

LOAD"FIREFOX",8

ik zie het probleem niet

[mach2]

Press play on tape

[Anoniem: 164019]

Zolang we maar niet terug hoeven naar 5.25" flops. Of cassettes.

Men zou wel weer terug mogen naar de programmeerkwaliteiten ten tijde van de C64. Toen werkte alles nog gewoon, toen programmeurs nog konden tellen en de processor en andere hardware nog kenden als hun broekzak.

[Balachmar]

Die waren toen natuurlijk wel wat kleiner en eenvoudiger...

[YopY]

Sja, maar als je een processor hebt die maar tot 10 kan tellen en waarbij je de bitjes bijna kunt zien bewegen kan dat ook wel. Vergelijkbaar met het programmeren van een microprocessor (heb ik eens een keer gedaan), die had wel 384 bytes aan geheugen. Dan kun je ook maar kleine programma's schrijven en moet je je wel bewust blijven van je geheugengebruik.

Tegenwoordig kunnen ze in een fractie van de tijd een veelvoud aan functionaliteit erin stoppen, ten koste van prestaties en geheugengebruik. In verhouding kosten die ook geen drol meer, een developer juist wel.

[tinus73]

Chromium/Chrome OS dus.
Ik heb de Flow variant gedraaid, maar dit werk nog niet helemaal lekker. Boot wel lekker snel
Edit link: http://chromeos.hexxeh.net/

[Reactie gewijzigd door tinus73 op 22 juli 2024 15:01]

[SinergyX]

Chrome OS (van google), was toch volledig webbased, athans, voor groot gedeelte?

[YopY]

Ja. Daarom start 'ie ook zo snel op - omdat hij gewoon niks hoeft op te starten. Alleen wat drivers voor de hardware - en ook dat kan op volgorde, geluid heb je bijvoorbeeld niet in het begin van het opstartproces nodig - en een browser en je bent klaar. Window managers? Onzin, overbodig. Gewoon een kale minimalistische kernel dat alleen de nieuwste hardware ondersteunt - of, beter nog, alleen de hardware voor één specifieke netbook - en een browser. Da's de filosofie van Chrome OS.

[Laidback Luc]

Mooie ontwikkeling. Is deze testversie ook al te verkrijgen of zijn er andere goede alternatieven? Ik zou hem al graag eens willen proberen op mijn netbook.

Oktober is nog lang , Heb nu Windows 7 ultimate op mijn netbook, en dat is toch redelijk zwaar maar toch nog goed te gebruiken.

[eagle00789]

"All your base are belong to Canonical."

Goede ontwikkeling van Canonical. ik hoop dat ze dit voor elkaar krijgen.

[cweijden]

Natuurlijk is een 'aan is direct aanknop' een groot voordeel.

Het is ochtend en je hebt haast en staat op het punt weg te gaan, kijkt naar buiten, ziet dat onbestendige weer en vraagt je af: als ik nu die 15 minuten moet fietsen naar werk, hou ik het dan droog?
Als je buienradar direct kan bekijken, dan doe je dat. Nu moet je langer wachten dan je wil en neem je de gok.

Bovenstaand nieuws is dan ook welkom, maar tot nu toe valt het me tegen. Bij mij is Ubuntu wel wat sneller dat Windows, maar het verschilt niet veel.
En vergeet ook niet dat na het drukken van de aanknop de BIOS ook tijd nodig heeft voordat de OS start. Er worden dan ook verwachtingen geschapen die niet waar te maken zijn.