Kroes: iedere Europeaan moet in 2020 30Mbps-lijn kunnen krijgen

Het onderhoud ervan wel.

1) Of zegt dit iets over de werkmentaliteit van nederlanders?
2) Of zegt dit iets over de lonen in Nederland?

Als al de nederlandse werklozen aangemoedigd zouden worden om elke job aan te nemen, zouden er geen poolse werknemers nodig zijn.
Wet van vraag en aanbod werkt dus heel duidelijk in door voor het tweede.

Dat wordt door Polen gedaan. Nederlanders zijn er niet voor te vinden. Bij mij kwamen twee hollanders onder leiding van een Pool het kastje in de meterkast ophangen. Niet dat ik iets tegen Polen heb maar het geeft wel te denken over het nivo van de opleidingen in Nederland.

Misschien hebben die Polen hun opleiding in Nederland gehad ?

Met een modem verbinding kun je ook gewoon gebruik maken van een virtuele desktop via Citrix of Terminal Server, daar is echt geen breedbandverbinding voor nodig.

En om 100% van de huishoudens te voorzien van een dikke verbinding omdat hooguit 1% van de banen zich leent voor het thuis werken lijkt mij dan ook dik overdreven.
Want van die 1% zijn er ook nog heel veel die niet thuis willen/mogen werken.

Wat ik dus vertelde, voor een paar MKB bedrijven in Nederland (als voorbeeld) want wij leven met 16 miljoen mensen op dit stukje grond en het aantal bedrijven dat het echt nodig heeft zo'n 30mb verbinding is een druppel op de gloeiende 16 miljoenplaat natuurlijk. Als ik even in mijn omgeving (dorp) dan zijn er van de 45 bedrijven slechts 2 die hier profijt van kunnen hebben, want de bakker, groentenboer, graanboeren, veeboeren en melkboeren in de omgeving die bestonden 45 jaar geleden ook al en hebben zich prima kunnen redden zonder breedband verbinding, hoogstens de bank die hier is, de vroeger Boerenleenbank zou daar profijt van kunnen hebben en een groot vervoersbedrijf dat hier gevestigd is. Voor de rest en dat heb ik al vaker gezegd er leven hier 2768 mensen waarvan 80% boven de 60 jaar is en waarvan 76% geen eens computers in huis hebben. Dat weet ik omdat ik in dit dorp werkzaam ben en eigenlijk iedereen van naam ken omdat ik hier al 48 jaar woon. Nou in dit voorbeeld is er dus geen enkele noodzaak tot 30mb verbindingen was het alleen al omdat de maximale snelheid van ADSl hier tussen de 1 en 1,5 Mb ligt als je een 25Mb abonnement heb vanwege de afstand tot de centrale, maar telefoonlijnen zijn hier overal en ik heb zelf 18 jaar met modems gewerkt van 300 Baud to 56K en dat ging perfect (ook met plaatjes en teksten), kwestie van goed compressen. Maar aangezien op 95% van de plaatjes op internet (om maar een voorbeeld te noemen) auteursrechten liggen, kun je dit soort dingen natuurlijk gewoon wegstrepen tegeover de ACTA en dat geldt eigenlijk voor 80% van het materiaal op internet inclusief de homemade video's van anderen mensen, want ook daar ligt autersrecht op. Het enige wat dan overblijft is streaming video, maar ik weet zeker dat mensen geen 50 euro gaan uitgeven om alleen maar een filmpje te zien en niet eens weten wat streaming video is, dat is allemaal gekomen nadat ze de 40 waren gepasseerd en computers nog niet waren te betalen.

Dit gaat dus even over mijn omgeving en niet over Amsterdam of welk dorp ook, alhoewel daar dezelfde auteursrechten gelden als in dit dorp, daar was mijn eerste reactie op gepind.

Edit (4000 Typo's )

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op zaterdag 20 maart 2010 09:52]

Sterker nog, als je 30 mbit wilt aanbieden voor die rendierboeren in Lapland (ook EU) dan kan dat alleen draadloos. Veel succes met glasvezel schieten boven de poolcirkel.

Ik wist niet dat er eisen zaten aan het aanleggen van een breedband infrastructuur, je kan ook stellen dat door de toetreding van de EU snelle data verbindingen juist meehelpen aan het opkrikken van de economie.....

Geld voor elk land dit overigens, joh het stimuleert zelfs de kennis economie (universiteiten, etc) ....

Waarom stemmen die Turken die zich europeaans voelen op een partij die liever bij de arabische wereld wil horen?

Pas op met je vrienden kring te laten spreken voor een heel land. De Turken die jij kent zijn vrienden van een europeaan.

Je zou ook kunnen zeggen "Alle nederlanders zitten op tweakers, want alle nederlanders die ik ken, zitten op tweakers." Maar dit is dus wel totale onzin.

Iedere stad van 40.000 inwoners heeft gewoon Internet via Kabel. Daar betaal je voor een basis abbo iets van 10-15 euro per maand. Maar aan de andere kant, met en netto salaris daar van 300-400 euro is dat weer een heel bedrag.

Beetje vaag, bij lange na niet elke euro die uit belastinggeld wordt uitgegeven zou ik een investering willen noemen. Alle ambtenaars salarissen komen ook uit belastinggeld, en dat zou ik toch echt eerder 'kosten' noemen. En als je het dan toch over belastinggeld hebt dat 'geinvesteerd wordt' dan kan ik een heleboel dingen verzinnen die nuttiger zijn dan 30 Mbps internet. Traag internet + beter onderwijs lijkt mij bijvoorbeeld een stuk nuttiger dan snel internet + minder goed onderwijs.

Dan betaal je waarschijnlijk nog niet zo lang belasting.

@mystic101
Ik zie het als diefstal, meer dan 50 % van mijn geld verdwijnt tegen mijn wil en als ik weiger word ik bedreigd, ontvoerd of zelfs vermoord. IMO is iedere overheid die meer als 20 % van het BNP opslokt een parasiet. En terwijl de belastingen ieder jaar steeds verder stijgen gaan de oudjes er weer op achteruit, ondertussen kunnen we natuurlijk wel de verliezen van de bankiers socialiseren...

/ontopic
Volgens mij is er meer als genoeg bewijs dat de markt snel internet tegen een betaalbare prijs kan leveren.

[Reactie gewijzigd door ewt op zaterdag 20 maart 2010 11:39]

Het simpele feit is dat thuiswerken in veel gevallen gewoon niet mogelijk is, en in de rest van de gevallen niet gewenst is door de werkgever!

Dat is een kwestie van de lasten verschuiven.
Nu heeft je baas er geen last van dat jij een uur eerder moet opstaan om na een uur filerijden om 8:30 op je kantoor te zijn. Jij draagt de lasten, en niet je baas. Als we nu afspreken dat reistijd gewoon als werktijd telt, en dat die 2 uur file gewoon van je werktijd af gaat dan zul je zien dat heel veel bazen opeens wel willen thuiswerken.

Je hoeft natuurlijk niet 100% thuis te gaan werken. Als iedereen 1 dag in de week thuis zou werken dan zouden we 20% minder auto's op de weg hebben waarme het fileprobleem helemaal zou verdwijnen.

Thuiswerken is nu al een realistisch alternatief.

Het simpele feit is dat thuiswerken in veel gevallen gewoon niet mogelijk is, en in de rest van de gevallen niet gewenst is door de werkgever!

Volgens mij spreek je jezelf nogal tegen...
Overigens bedoel ik met "realistisch alternatief" niet alleen de bandbreedte, maar ook alle andere factoren, waaronder dus ook het enthousiasme van je baas om het goed te vinden.

NIEMAND staat voor zijn plezier in de file.

Ik zeg ook niet "plezier", ik zeg "vrijwillig". Als je een realistisch alternatief hebt, dan moet je wat mij betreft niet zeuren dat je elke dag in de file moet staan "omdat ze geen fatsoenlijk wegennet aanleggen" (zoals Unique zegt). Als je het jezelf aandoet moet je ook niet klagen.
Mijn reactie ging over zijn onwilligheid om thuis te werken ("zolang ze thuis werken niet gaan verplichten") in combinatie met wel klagen dat er niet nog meer / bredere wegen worden aangelegd.