Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

De FCC heeft een ambitieus plan aangekondigd om de breedbandmarkt in Amerika grondig uit te breiden. Momenteel loopt Amerika achter op veel andere westerse landen als het aankomt op de beschikbaarheid van breedbandinternet.

Uitbreiding van het breedbandaanbod is volgens de FCC hard nodig: bijna een derde van de Amerikaanse bevolking heeft nog geen breedbandverbinding. Volgens de FCC is internet tegenwoordig bijna onmisbaar voor studenten en mensen die werk zoeken. Het National Broadband Plan wordt op 17 maart aangeboden aan de regering en bevat een aantal doelen voor het jaar 2020.

Ten eerste is er het streven om honderd miljoen huishoudens te voorzien van een betaalbare 100Mbit-verbinding. Naast voordelen voor thuisgebruikers moet dit veel nieuwe banen en mogelijkheden voor nieuwe bedrijven bieden. Instanties als scholen, ziekenhuizen en militaire bases zouden zelfs verbindingen van ten minste 1Gbit moeten krijgen. Verder wil de FCC de breedbandpenetratie van 65 naar 90 procent opgekrikt zien. Geld uit het Universal Service Fund, dat nu nog wordt besteed aan analoge technologie, zou moeten worden geïnvesteerd in digitale technieken. Om de competitie te vergroten, moet de drempel tot toedreding worden verlaagd en moet er meer transparantie komen.

Ook op mobiel gebied ziet de FCC mogelijkheden. Geadviseerd wordt om 500MHz uit het mobiele spectrum, dat momenteel niet wordt gebruikt, beschikbaar te stellen voor gelicenseerd en vrij gebruik. Ook moet er een landelijk draadloos netwerk komen, waarmee hulpdiensten onderling kunnen communiceren.

Het plan is onderdeel van de American Recovery and Reinvestment Act, die in februari 2009 werd aangenomen. De wet is bedoeld om de fragiele Amerikaanse economie te stimuleren en bevat veel maatregelen die zijn gericht op investering in moderne technologie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

moet dit veel nieuwe banen bieden.
Dat is toch grote onzin. Waarom wordt dat argument nog steeds gebruikt?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 16 maart 2010 15:04]

Er zijn legio van banen nodig, Denk aan het graven van sleuven om bekabeling er in te leggen?

- Monteurs die de bekabeling in huis aansluiten
- Nieuwe DataCentrums tbv voldoende capaciteit te kunnen bieden
- In de lucht hoden van hardware
- Computer winkels die er op leven

ga zo maar door.
Zo zal er ook meer thuis gewerkt kunnen worden waardoor men meer persenal time zal hebben.
Dat is tijdelijk werk, dat zijn geen duurzame banen.
dus:

volgens jouw kan een datacenter zichzelf prima onderhouden zonder dat maar 1 menselijk hand aan te pas komt?

hoeft hardware nooit vervangen te worden want dat zal jaren draaien?

dat geloof je toch zelf niet?

als dit plan in werking wordt gesteld zal dit iig een flinke boost geven aan de kwakkelende Amerikaanse markt. Zij zijn heel hard aan een stevige impulse toe.

en al zouden een aantal van die zaken _maar_ een tijdelijke baan creeeren, het is nog steeds een baan.
Omdat in laag conjuncturen overheids projecten altijd gebruikt worden om de economie aan te wakkeren ;)
Inderdaad. Ze kunnen beter goedkoop spullen voor de export gaan produceren in het kader van de American Recovery. Maar dat klinkt natuurlijk niet hip genoeg.
(y) echt een Super goed voornemen! Ook goed voor de economie, extra werk.
Maar tegen de tijd dat ze dit plan voor elkaar hebben is dit ook weer oud ... amerika is redelijk groot. Misschien kunnen ze tijd + geld besparen door direct alles mobiel te maken.
Alsof mobiele technologien niet snel verouderen? GPRS, UMTS, 4G...
Misschien zijn mobiele technologien goedkoper te vernieuwen.
Als je alle kabels openieuw moet trekken omdat glasvezel achterhaald is... dat is op zoon grote land een finke post!
Ja, en mobiele telefonie gebruikt helemaaaaaal geen kabels... |:(
als je 10Gbit legt toch aan de GSM masten, die maar 1GB gebruiken momenteel (technologische beperking..)
dan kun je dus nog perfect, zonder kabels opnieuw te trekken, capaciteit 10voud uitbreiden moes/als de technologie het toelaat.
Slaat nergens op

Bij mobiele telefonie wordt er gebruik gemaakt van zendmasten, natuurlijk lopen daar ook kabels naartoe, maar veel minder dan als je al die kabels naar elk huishouden zou moeten trekken.
Hoe raakt glasvezel achterhaald? Dat werkt door middel van lichtsignalen. Voorlopig kan ik geen enkele technologie bedenken die sneller kan zijn dan dat. Limieten zitten in het verkeer zelf, de ISP en de klant zn thuisnetwerk.
Die kabels hoef je dus echt niet binnen 10 jaar op te graven.

Dat wil niet zeggen dat het overigens prijs-/prestatie-verhouding net zo goed is als andere technologiŽn
Liever een verouderde techniek die werkt, als de nieuwste techniek maar met een veel te beperkt bereik. Dat is juist ook waarom met 500Mhz wilt gebruiken ipv hogere frequenties zoals 900Mhz, 1800Mhz, 1900Mhz zoals bij GSM/GPRS of de nog veel hogere frequenties zoals bij WIFI (2.5Ghz, 5GHz). Lagere frequentie is een lagere bandbreedte maar een groter dekkingsgebied.

Daarnaast moet dus ook het bedrade netwerk uitgebreid worden, en als ze slim zijn doen ze dat gelijk met landelijk glasvezel (of consequent twee kabels, glasvezel en koper naast elkaar). Graven is graven, kost dus evenveel geld.
Misschien kunnen ze tijd + geld besparen door direct alles mobiel te maken.
Mobiele techniek is helemaal niet geschikt voor grote hoeveelheden data.
En waarom zou een kabel dat wel zijn dan?
Deze opmerking raakt kant noch wal.
Dat raakt elke kant en elke wal.

Een mobiele cel, hoe hoger de snelheid, hoe kleiner het bereik. Dus er zijn veel meer masten nodig om dezelfde dekking te krijgen.

Plus, elke mast heeft zijn bekabeling naar het grondstation en vanaf het grondstation verder het netwerk in nodig.

Mobiel wil niet zeggen dat er geen kabels meer nodig zijn....
De kabel is slechts een middel, de modems aan beide kanten, die maken het verschil...
Ik denk dat glas versus koper ook wel wat scheelt...
mobiel gamen ( FPS, e.d. ) is verschikkelijk via wireless.
Ik vind het altijd wel knap hoe ze dit soort zaken in zo'n groot 'land' als de USA toch altijd voor elkaar krijgen.

Met HDTV is het net zo geweest, het werd gewoon wettelijk vastgesteld en vervolgens moest het maar gebeuren.

Je zou toch zeggen dat iets dergelijks dan in Nederland of in Europa ook zou moeten kunnen.

En ja, ik weet dat wij niet hoeven te klagen op het gebied van breedband. Maar op het gebied van HD uitzendingen lopen we hier in europa toch hopeloos achter.
Verreist HDTV ook niet behoorlijk veel data verkeer? waarom gebruiken ze dat netwerk niet?

Of stelt dat HDTV in de USA minder voor dan wij denken... als iedereen dat heeft daar, dan zou je zeggen dat de infrastructuur (voor breedband!) er al ligt niet?
volgens mij wordt HDTV op een andere manier verstuurd dan internet, en als de netwerken qua kabels wel maar qua modems etc. niet geschikt zijn voor internet, heb je er niet zo veel aan
Daar is het OSI model voor ... de gegevens drager (zender / ontvanger) boeit niet, dezelfde infrastructuur voor HDTV lijkt me prima zat voor snel breedband internet.

Tenzij dat satelliet is, dan snap ik wel waarom ze dat niet als internet infrastructuur willen (duur).
dezelfde infrastructuur voor HDTV lijkt me prima zat voor snel breedband internet.
Voor jou wel ja... |:(
HDTV broadcasting kan over een one-way kabel netwerk. Dat is absoluut niet geschikt voor two-way internet verkeer.
Zelfs als je een two-way netwerk hebt, is broadcasting niet hetzelfde als internet verkeer.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 16 maart 2010 15:34]

"Ten eerste is er het streven om honderd miljoen huishoudens te voorzien van een betaalbare 100Mbit-verbinding."

Dit klinkt goed en ambitieus, maar volgens mij is het veel belangrijker om de onderkant van de markt proberen op te krikken, dan de bovenkant van de markt.

Wat volgens mij het gevaar is van deze doelstelling:
Overheidssubsidie wordt gebruikt om de doelstellingen te halen in grote steden, waar er relatief weinig investering nodig is en relatief veel bandbreedte al beschikbaar was.

Waar ik voorstander van zou zijn is niet om te investeren in topsnelheden, maar in minimumsnelheden. Dus dat je op het platteland ook een garantie hebt op een redelijke verbinding. Anders dan maak je alleen maar het gat tussen dicht- en dunbevolkte gebieden groter.
Hoe stimuleert dit de economie eigenlijk? Volgens mij is het grootste deel van de werklozen laag opgeleid en juist werkloos omdat het productiewerk verdwijnt naar het buitenland.

Met de aanleg van een snelle infrastructuur creeŽr je tijdelijk wel banen, maar wie moeten daar dan gebruik van maken? Beetje vergelijkbaar met het aanleggen van zesbaans snelwegen terwijl niemand koopkracht genoeg heeft om een auto kopen.
Mag wel eens want in vele staten/steden (zelfs grote universiteitssteden) is de stabiliteit (!) en de bandbreedte bedroevend (eg: door het monopolie van de aanbieder) voor het land dat we 20 jaar geleden als vrij (??) en vooruitstrevend aanvoelden.
lekker tegenstrijdig allemaal die amerikanen.
het land wat het hardste tegen illigaal downloaden vecht gaat de snelheden van internet verhogen .
ja ik zie de nieuwe banen al komen van rechters en advocaten die elkaar gaan bevechten omdat hun client een mp3tje gedownload heeft..
Als de VS niet met POTS-telefoonlijnen (en postduiven ;) ) achter wilt blijven, dan is het nu tijd om erin te investeren.

In een analoog land werkt de economie op een lager efficiŽntie dan een digitaal land. Als je telefonisch een pakketje bestelt, dan maakt een leverancier kosten aan een callcenter om bestellingen te noteren. Uiteraard wordt dat doorgerekend zodat een Amerikaan meer betaald, dan eigenlijk nodig is. In een digitaal land valt die overhead weg en hetzelfde pakketje kan goedkoper.

Hetzelfde met consument richting overheid. Nog altijd naar de lokale ambtenaar gaan, in een rij staan, formulier invullen op iets op te vragen. Je kan ook een online aanvraag indienen, online gegevens opvragen,...

Hetzelfde met elektronische bestellingen en facturatie tussen bedrijven.

Oudere beroepen verdwijnen en mensen schuiven naar nieuwere beroepen door.

Ik zou ook eerder ervoor zorgen dat er minimaal bv 2 Mbps beschikbaar is en niet zo snel de topsnelheden opdrijven.

Of ligt dat aan de telecombedrijven die dichtbevolkte gebieden interessant vinden en de christenfundamentalisten op het platteland die het "onkuise" Internet op afstand willen houden?
Dan is het hele argument van de banen die gecreeŽrd worden toch weer teniet gedaan?
Ik ben benieuwd hoe snel zoiets ingevoerd kan zijn in Amerika.

Wat ik me trouwens afvraag, waarom wordt er in Nederland zoveel bekabeling onder de grond gelegd?
Natuurlijk, is snap ook wel dat het niet mooi is als je alles in de lucht ziet hangen (zie ook hoogspanningsmasten etc) maar werkt de vernieuwende techniek wel een beetje tegen.
Nu moet in NL _elke keer_ de straat weer open getrokken worden als er iets niet goed is, of moet worden toegevoegd.
Hang alle glasvezelkabels toch in de lucht, dan komt het er allemaal wat sneller!
Weet iemand toevallig hoe dit bijvoorbeeld in steden in Japan is gedaan? Ik denk dat ze daar een infrastructuur hebben wat wel goed met veranderingen om kan gaan.
Maar dat is puur een 'ik denk dat ze het daar beter voor elkaar hebben' gedachte.
Hier in Amerika zijn de mensen niet echt blij dat inwoners van de USA zelf, maar ook Europeanen, Amerika verwarren met de USA. Wij spreken ook niet van "Europa" als we "Rusland" bedoelen en we gebruiken "AziŽ" niet voor "China".
Met als verschil dat rusland een apart land is, De usa is een land

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True