Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Nasa wil gps-functionaliteit op de maan

Nasa wil gps-functionaliteit op de maan

Door Mick de Neeve, dinsdag 22 juli 2008 20:58, views: 15.671

De Ohio State University ontwerpt in opdracht van de Nasa een gps-achtig systeem voor gebruik op de maan. Dat moet klaar zijn voor vanaf 2020 geplande bemande missies.

Het systeem zal enkel in functie met gps te vergelijken zijn: er cirkelen immers geen satellieten om het hemellichaam. Zodoende moet gebruik worden gemaakt van op de maan gepositioneerde zenders die in combinatie met camera's een zo goed mogelijke plaatsbepaling op moeten leveren. De camera's maken weer gebruik van voorgebakken foto's die vanuit de ruimte van de maan zijn geschoten.

De universiteit heeft al een aantal plekken in de VS op het oog, waaronder de Mojave-woestijn, die voldoende gelijkenis met het maanlandschap zouden vertonen om over een aantal jaren de technologie te gaan testen. Via onbemande missies naar Mars is volgens Scientific American al de nodige ervaring opgedaan met het navigeren op basis van landkaarten en sensoren. Professor Ron Li van de universiteit van Ohio was een van de ontwerpers van de navigatiesoftware voor die missies, en hij is dan ook aangetrokken om leiding te geven aan het navigatieproject voor de maan.

'Gps' op de maan

Volgende 21:37
Vorige 19:49

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 99 reacties zichtbaar990 Neutraal: 79 reacties zichtbaar79+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door MrTerror, dinsdag 22 juli 2008 21:03

Score: 0
Misschien een domme vraag.. Maar wat heb je in godsnaam aan GPS op de maan?

Door WiXX, dinsdag 22 juli 2008 21:05

Score: 0
Misschien een dom antwoord, maar dan weet je hoe je ergens anders kan komen. Tis niet dat een kompas gaat werken daar.

Door fevenhuis, dinsdag 22 juli 2008 21:15

Score: 0
Waarom niet ? ik neem aan dat de maan ook een 'maan'magnetisch veld heeft.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis]

Door Nemesis_Wolfe, dinsdag 22 juli 2008 21:17

Score: 0
Nee, de maan heeft geen magnetisch veld.

Mars trouwens ook niet.

Door i-chat, dinsdag 22 juli 2008 21:29

Score: 0
bij de volgende krater linksaf richting krater....

Door twabi2, woensdag 23 juli 2008 11:33

Score: 1
Mijn beste man... magnetisme bij planeten ontstaat door een vloeibare ijzeren kern.
Aangezien de maan niet voldoende groot is en niet over een ijzeren kern beschikt, is er ook geen magnetisch veld.
Magnetisme heeft niets te zien met massa, wij zijn geen magneetjes die tegen de aarde kleven.
Voor meer uitleg mag je me altijd hier komen opzoeken in het Euro Space Center.

Door Colijn, woensdag 23 juli 2008 14:22

Score: 0
Er is blijkbaar een extern magnetisch veld op de maan mijn beste: http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_field_of_the_Moon

Door Xenan, woensdag 23 juli 2008 16:39

Score: 0
neelespn, je bedoeld een [i]zwaartekrachtsveld[i]. Hoe groter de massa hoe groter de zwaartekracht.

Door Svennetjee, dinsdag 22 juli 2008 22:38

Score: 0
En hoe zit het dan met eb en vloed enzo?

Door Ook al Bezet, dinsdag 22 juli 2008 22:53

Score: 0
Een gevolg van, onder andere, het zwartekrachtveld van de maan. Magnetische velden hebben er niets mee te maken. De zee is immers niet van metaal.

Door daft_dutch, woensdag 23 juli 2008 01:11

Score: 0
als water niet van de planeet af zou drijven. (ik vermoed dat dat het geval zal zijn) zal het tij enorm zijn. Immers is de maan veel kleiner dan de aarde.
klinkt vrij stoer btw. Je ramt zo'n Beacon de grond in. ding kijkt om zich heen en weet waar die is en de afstand tot jou. Hoe meer hoe beter jou locatie.

Ik denk wel dat je goed de pineut bent zonder LunarPositioningSystem als je karretje pech heeft aan de donkere kant van de maan :D

Door Keitosha, dinsdag 22 juli 2008 23:03

Score: 0
Mars heeft wel degelijk een magnetisch veld, zij het een zwak veld.
Het is Venus dat helemaal geen magnetisch veld heeft en dat komt met name door de trage omloopstijd van Venus. Een normale dag op Venus (die bij ons 24 uur duurt) duurt daar meer dan 200 aarddagen en een dag op Venus is ook langer dan een Venusjaar. :)

Door KaiZas, woensdag 23 juli 2008 03:07

Score: 0
Ik dacht dat een magnetisch veld vooral te maken had met een gesmolten draaiende kern.

Door vgroenewold, woensdag 23 juli 2008 08:51

Score: 0
En diens beweging tov de rest van de planeet, het roteren zorgt voor de magnetische werking voor zover ik weet. Sneller draaiende planeten hebben in het algemeen een sneller draaiende kern (welke langzamer draait dan de buitenkant).

Door BlackOwl, woensdag 23 juli 2008 04:20

Score: 0
Dat is geen enkel bezwaar, een gyroscopisch kompas heeft dat magnetisch veld niet nodig

Door kiang, dinsdag 22 juli 2008 22:09

Score: 1
nope: het magnetische veld van de aarde wordt gevormd doordat de kern, magma, grotendeels geïoniseerd ijzer is, en het geheel roteert. Wie zich de lessen fysica herinnert weet nog dat bewegende elektrische ladingen een magnetisch veld opwekken.

Dit is niet het geval bij de maan: die heeft geen geïoniseerde kern, dus geen bewegende lading en dus geen magnetisch veld.

[Reactie gewijzigd door kiang]

Door Vonturk, dinsdag 22 juli 2008 22:28

Score: 0
vandaar dat je daar zweeft..

Door kroesed, dinsdag 22 juli 2008 22:32

Score: 0
nee, dat is zwaartekracht en dat heeft te maken met de kleinere massa van de maan.
ps, je zweeft niet maar springt 6 keer verder/hoger dan op aarde.

Door vanaalten, dinsdag 22 juli 2008 22:32

Score: 0
Eh, nee.
Je zweeft er ook niet, je wordt gewoon minder hard naar beneden getrokken. De maan is een veel minder grote massa dan de aarde, dus veel minder aantrekkingskracht. Heeft volgens mij niets met een magnetisch veld te maken.

Door pinobot, dinsdag 22 juli 2008 22:34

Score: 0
Ja, en magneten er niet werken. :P

Door josh-hill, dinsdag 22 juli 2008 23:00

Score: 0
Magneten werken er wel. Je hebt er alleen niks aan als kompas. ;)

Door Heatonme, woensdag 23 juli 2008 08:53

Score: 0
Nah, plak magneetjes op het noorden en het zuiden.....Klaar! :+

Door proatjeboksem, woensdag 23 juli 2008 13:16

Score: 0
LOL! het is allemaal zo simpel.

net als dat verhaaltje met die superdeluxe balpennen vs. potloden in de ruimte

Door airliner, dinsdag 22 juli 2008 21:06

Score: 0
De Ohio State University ontwerpt in opdracht van de Nasa een gps-achtig systeem voor gebruik op de maan. Dat moet klaar zijn voor vanaf 2020 geplande bemande missies.

Door Franckey, dinsdag 22 juli 2008 23:09

Score: 0
Verdwalen op aarde is al lastig, maar als je verdwaalt op de maan dan heb je pas echt een probleem. ;)

Door soontekk, dinsdag 22 juli 2008 23:58

Score: 0
Omdat we daar anders geen autosnelwegen kunnen leggen ? :p

http://www.google.com/moon/

Door Neko Koneko, woensdag 23 juli 2008 10:30

Score: 0
Vond het alleen leuk toen je nog maximaal kon inzoomen en dat je dan een plaatje kreeg van kaas :P

Door webhalla, woensdag 23 juli 2008 13:02

Score: 0
Een woord: kilometerheffing ;-)

Door [SainteR], dinsdag 22 juli 2008 21:05

Score: 0
Mooi om te zien dat er aan universiteiten nog ruimte is voor onderzoek en ontwikkeling dat niet onmiddellijk commercieel gelinkt is. Deze functionaliteit kan ongetwijfeld in de toekomst nog relevante en interessante toepassingen kennen.

Door Peluso, dinsdag 22 juli 2008 21:20

Score: 0
misschien niet commercieel, maar nasa zal niet al te gierig zijn met het schenken van geld of hardware of iets in die trend.....
daar tegenover staat dat nasa de studenten over neemt als ze afgestudeerd zijn

Door Parabellum, woensdag 23 juli 2008 00:42

Score: 0
GPS is slechts een klein onderdeel van een groot plan. Het is de bedoeling om langzaam te gaan werken aan self supported domes, vegetatie zorgt tevens voor zuurstof en water recycling. Jaren geleden is er al een groot experiment geweest waarbij een aantal mensen voor een jaar in een groot"soort kassen complex zaten en het zelf moesten redden.

Het wachtige is op voorhanden komen van plasma energie om zo een groter ruimteschip te kunnen bouwen omdat het met concentionele brandstoffen niet haalbaar is en veel te gevaarlijk. Pas als alle ingredienten realiteit worden dan zal, wie dan ook, ern een grote basis op de maan komen als uitvalsbasis voor andere reizen binnen ons zonnestelsel.

Persoonlijk zou ik deze stap over slaan en een grote basis boven de aarde bouwen maar misschien is dat te duur of nog te gevaarlijk op korte termijn. Ik mag alleen hopen dat wereldwijd de landen zich hiervoor gaan hardmaken en er in gaan investeren, op ter mijn komen we toch zonder grondstoffen te zitten en zullen we die elders moeten gaan halen of elders gaan koloniseren, te bedenken dat we met de helft aan wereldbevolkingsgroei gaan toenemen over 30-50 jaar, mits er geen virus de kop op steekt ;)

Door Rizon, woensdag 23 juli 2008 07:10

Score: 0
Of we geen miljarden totaal onbekende virussen uit de ruimte meenemen. 'T zal al erg genoeg worden wanneer de poolkappen smelten wat daar allemaal gaat uitkomen.

Door vgroenewold, woensdag 23 juli 2008 08:56

Score: 0
Vooralsnog doet men juist de grootste moeite om geen "beestjes" mee te laten liften op spullen die van de aarde afkomen. Theoretisch is het mogelijk dat je een of ander doom-virus mee terugneemt, maar waarschijnlijk niet, zou wellicht ook een beestje kunnen zijn wat al onze vervuilende stoffen voor ons opruimt.

Door Umbrah, dinsdag 22 juli 2008 21:10

Score: 0
Tsja, dit klinkt allemaal leuk en aardig, maar als ze daadwerkelijk ook eens wat meer aan ruimtevaart gingen doen. Met de global footprint die de gemiddelde aardbewoner heeft ondertussen hebben we tegen 2020 een tweede planeet nodig om iedereen te voorzien van voedsel, onderdak, en energie. En ondertussen maar meerdere biljoenen aan oorlog besteden, en het winnen van fossiele brandstof die toch bijna op is.

[Reactie gewijzigd door Umbrah]

Door High-Voltage2, dinsdag 22 juli 2008 21:15

Score: 0
Op de maan nu niet zo direct, maar wie weet zit er wel olie in de bodem van Mars :)
Al zal de prijs toch nog enkele keren moeten verdubbelen alvorens dat rendabel kan zijn.

Edit:
Overigens is het probleem van de "overbelasting" van de Aarde ter herleiden tot een grandioze overbevolking. Halveer de wereldbevolking en je hebt nagenoeg geen problemen meer...
Damn, was alles maar zo simpel!

[Reactie gewijzigd door High-Voltage2]

Door Torched, dinsdag 22 juli 2008 21:22

Score: 0
olie op mars ??

Voor olie heb je een plantenwereld nodig (gehad)
Tot nu toe zijn er geen sporen gevonden van (planten)leven op mars dus olie is een beetje vergezocht imho :D

En voor bewoning lijkt me de maan ook niet echt geschikt.
Altijd maar binnen blijven is ook niet wat.

Door High-Voltage2, dinsdag 22 juli 2008 21:27

Score: 0
Als ik me niet vergis is er koolstof op Mars gevonden. De laatste missie die op Mars geland is, een maand terug ofzo.
Koolstof + water(stof) = olie :)

Door Arthas, woensdag 23 juli 2008 00:06

Score: 1
Dit gaat wel erg kort door de bocht. koolstof + waterstof is ook mens, dier en plant. Oja komt ook nog zuurstof bij, maar dat zit weer in het laatst gevonden water. Kortom marsmannetjes bestaan :+

Als Mars al olie heeft, dan zou er een rijke flora in vroeger tijden moeten zijn geweest. Olie is een mix voor hogere koolwaterstoffen, die alleen onder hoge druk kunnen ontstaan. En die hogere koolwaterstoffen komen dan van de flora.

Een betere kans om een brandstof te vinden op Mars, zal toch zijn door te gaan zoeken naar waterstof. En aangezien dat het meest simpele molekuul is, lijkt me dat niet zo'n grote opgave.

Door mjtdevries, woensdag 23 juli 2008 10:22

Score: 0
Op het moment dat exploitatie van Mars een haalbaar iets gaat worden, dan is het veel makkelijker om waterstof van jupiter te halen. Die hele planeet bestaat bijna volledig uit waterstof. Daar hebben we voorlopig wel even voldoende aan...

Door Umbrah, dinsdag 22 juli 2008 21:24

Score: 0
Zou zeer goed kunnen dat mars olie heeft, maar of het zo slim is om die olie in onze atmosfeer te pompen als we toch al een CO2 bom hebben in de vorm van onze moerassen en toendra's... Denk eerder dat dat enkele miljardje wat er nu voor een kernfusie reactor eens wat opgepompt mag worden, net zoals wat investeringen in accu technologie. Iets aan overbevolking doen is denkbaar, true, maar over het algemeen is de norm aanfokken als konijnen uit religieus punt terwijl we maar ouder en ouder worden...

Mars was vroeger magnetisch, valt uit te maken uit gestolde lava daar, en mars had ooit ook een vloeibare kern. Maar mars is doordat het een stuk kleiner is ook een stuk "ouder" dan de aarde. Aarde is ook een vreemde planeet, we zijn nu al zo'n 60.000 jaar over datum voor een poolwisseling (magnesiet op hawaï geeft dat aan), en er zijn aanwijzingen dat onze aardkern komend miljoen jaar ook volledig vast is.

Door Vuggie, dinsdag 22 juli 2008 22:17

Score: 0
Het antwoord op die vraag is niet de ruimtevaart maar het creeren van een kleinere global footprint. Maar goed, als er in het kader van ruimtevaart energiebesparende alternatieven voor fossiele brandstoffen worden (door)ontwikkeld dan heeft dat een positief effect. Al kun je dat geld dan beter direct in deze alternatieven steken.

Door E_E_F, woensdag 23 juli 2008 09:36

Score: 0
Verbeter de wereld, begin op aarde :)

Door darkpluisje, dinsdag 22 juli 2008 21:16

Score: 0
ligt het aan mij of is het echt al tientalle jaren geleden dat mensen uberhaubt op de maan zijn geweest?

Door High-Voltage2, dinsdag 22 juli 2008 21:20

Score: 0
Klopt, is lang lang geleden. Er is gewoon geen flikker te doen op de maan. Een stom stuk ijs dat totaal geen verleden heeft. Het komt ergens van héél ver en is opgevangen door de Aarde en draait er nu wat rondjes. En achter x jaar is het weer weg.
Maar ondertussen heeft men ingezien dat de maan gebruikt kan worden als tussenstation voor andere bemande ruimtevluchten naar bv Mars of andere planeten. Die meer potentieel hebben omdat ze altijd al rond een ster gedraaid hebben. Als je brandstof kan opwekken op de maan (en dat wil men doen) kan je van daaruit vertrekken. De maand heeft minder aantrekkingskracht en geen verstorende atmosfeer, ideaal dus om aan ruimte-experimenten te doen.

Door SH4D3H, dinsdag 22 juli 2008 21:23

Score: 0
Een stom stuk ijs steen

Door daft_dutch, woensdag 23 juli 2008 01:16

Score: 0
Niet zo onrespectvol. Dankzij de maan hebben we tij licht in het duister en een traag rotatie. Het leven zoals we het kennen zou niet mogelijk zijn geweest. Of in ieder geval de evolutie zou zeer zijn vertraagt als we dat ding niet hadden.

Door mjtdevries, woensdag 23 juli 2008 10:26

Score: 0
De evolutie zou helemaal niet vertraagd zijn zonder maan.

Overigens is de beste aanjager van evolutie een wereldwijde ramp. Een aantal keren is meer dan 90% van al het leven op aarde utigevaagd en iedere keer lijdt dat tot een gigantische explosie van soorten.

Zonder al die gigantische rampen zouden wij er niet zijn geweest.

Door Dragunov, dinsdag 22 juli 2008 21:33

Score: 0
De maan was vroeger onderdeel van de Aarde (tijdens de beginjaren van de Aarde toen de Aarde zelf nog 1 hete massa was), stuk weggeslingerd, in orbit van Aarde gekomen, allebei afgekoeld en we hebben de Maan

Door High-Voltage2, dinsdag 22 juli 2008 21:42

Score: 0
Het is een samenstelling van een ander stuk van verweggistan met de Aarde. De twee kwamen int botsing en er ontstond een "bubbel" vloeibare masse samengesteld uit beide lichamen.

Door Keitosha, dinsdag 22 juli 2008 23:14

Score: 1
De maan is geen stom stuk steen. Het kan wel eens de belangrijkste stap zijn in de verdere exploratie van ons zonnestelsel/heelal.

Het antwoord is Helium-3 (HE-3, http://en.wikipedia.org/wiki/Helium-3), een stof die maar minimaal voorkomt op aarde, maar waarvan genoeg te vinden is op de maan en kan een goede brandstof vormen voor toekomstige ruimtevaartuigen. Het is ook een van de belangrijkste stoffen voor kernfusie.

Een planeet of hemellichaam mag er dan wel saai uitzien, maar grondstoffen zijn minstens net zo belangrijk en zeker in deze (en nog erger te komen) tijden.

Door D1N0, dinsdag 22 juli 2008 21:23

Score: 0
de jongste mensen die dat bewust mee hebben gemaakt zijn al ver in de 40, het was nl in 1969 (dan heb ik het over de 1e maanlanding, niet die daarna nog volgden)

[Reactie gewijzigd door D1N0]

Door Sisko, dinsdag 22 juli 2008 21:28

Score: 0
De eerste keer ja. De laatste keer was ergens in 1972

Door franssie, dinsdag 22 juli 2008 21:26

Score: 1
dit hadden we op aarde vroeger ook, twee systemen
1) http://nl.wikipedia.org/wiki/LORAN
2) http://nl.wikipedia.org/wiki/DECCA

werkte best behoorlijk goed - alleen bij onweer vloog je wel eens met 80 zeemijl per uur (knopen) over zee - en dan had je het juist nodig. Lang leve GPS (het mooiste kado uit de koude oorlog).
Maar op de maan moet het zo wel lukken, op mars (ik neem aan dat het daarvoor bedoeld is al we de aarde 'op' hebben) zal het minder werken ivm de atmosfeer daar.

[Reactie gewijzigd door franssie]

Door bonus, dinsdag 22 juli 2008 21:33

Score: 0
Tom Tom vers 8.0 Moon edition :) Geen wonder dat die aandelen zo stijgen...
Maar okay, ik zie het nut er pas van in als we zal ik maar zeggen minstens 1 x per maand op de maan zijn.
GPS = Global Position System, Global als in de aarde of ongeveer, want dan moet het toch MPS gaan heten ;)

Door Svennetjee, dinsdag 22 juli 2008 22:33

Score: 0
Ik denk globaal - globe - wereld? :+

Ontopic, tja, als we ooit gaan wonen op de mana is het wel handig, maar een on-moon positioning system zie ik de meerwaarde niet van...

[Reactie gewijzigd door Svennetjee]

Door dasiro, dinsdag 22 juli 2008 22:38

Score: 0
De universiteit heeft al een aantal plekken in de VS op het oog, waaronder de Mojave-woestijn, die voldoende gelijkenis met het maanlandschap zouden vertonen om over een aantal jaren de technologie te gaan testen
en wat dacht je van area51, zowat gans de wereld heeft daar al opnames van gezien en gelooft dat het de maan is :+
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:37
Vorige 19:49
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: