Astronaut Neil Armstrong overleden

De Amerikaanse astronaut Neil Armstrong, de eerste man op de maan, is zaterdag op 82-jarige leeftijd overleden. Armstrong kampte al enige tijd met hartproblemen. Complicaties na een bypass-operatie werden Armstrong fataal.

Armstrong wist met de Apollo 11-missie op 20 juli 1969 op de maan te landen, samen met collega-astronaut Edwin Aldrin. Bij zijn eerste voetstap op het maanoppervlak sprak hij de beroemde zin: 'That's one small step for a man, one giant leap for mankind'. Samen met Aldrin verbleef hij een kleine drie uur op de maan, waarbij zij onder andere een maanwandeling maakten.

Voordat Armstrong met de Apollo 11 de maanmissie succesvol wist af te ronden, was Armstrong commandant en testpiloot van de Gemini 8-vlucht. Bij deze missie wist de NASA voor de eerste maal twee ruimtevaartuigen te koppelen.

Na de succesvolle maanmissie trok Armstrong zich terug en ontliep de media. Hij vertrok bij NASA en werd hoogleraar ruimtevaarttechniek. In 1986 werden de camera's echter weer op hem gericht toen hij onderdeel uitmaakte van een commissie die het ongeluk van de spaceshuttle Challenger zou onderzoeken.

De Amerikaanse president Barack Obama heeft in reactie op het overlijden van Neil Armstrong de astronaut een van de grootste Amerikaanse helden ooit genoemd: "Toen hij en zijn teamleden in 1969 aan boord van de Apollo 11 gingen, droegen ze de dromen van een hele natie met zich mee. Toen Neil voor het eerst zijn voet op het oppervlak van de Maan zette, leverde hij een prestatie die nooit vergeten zal worden", aldus Obama.

Reacties (179)

[bucovaina89]

RIP Neil,

Armstrongs koelbloedigheid waar hij bekend voor stond heeft hij bewezen tijdens die Gemini 8 missie. De capsule begon door een fout in het stuurprogramma of raket heftig te tollen. Armstrong heeft dit "koeltjes" opgelost. Een wapenfeit dat zeer waarschijnlijk ook heeft bijgedragen tot zijn selectie voor het Apollo programma.

Die koelbloedigheid heeft hij nogmaals bewezen tijdens de laatste minuut van de landing op de maan. De geplande landinslocatie lag bezaaid met grote rotsblokken en kraters. Armstrong is overgeschakeld op manueel en heeft de LEM een stuk verder neergezet. Uiteindelijk met minder dan 30 seconden brandstof resterend.

Interessant is om naar die audio file te luisteren. Het gesprek over de CAPCOM tussen mission control en Neil/Buzz. Tijdens het gesprek hoor je ook 60 seconds en later 30 seconds, doelend op de resterende hoeveelheid brandstof. Je hoort mission control na de bevestiging van de landing iets zeggen à la "you've got a bunch of guys about to turn blue here". Een historische audio file als je het mij vraagt.

Je kan hem hier vinden:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.landing.html

[Anoniem: 174926]

geniaal thx!

[D0gtag]

Mijn held is ook niet meer, gelukkig heeft hij een mooie leeftijd gehaald en een mooi leven gehad. Misschien heeft zijn dood nog iets positiefs, dat er weer meer aandacht komt aan het ruimtevaart programma, welk doel dit had/heeft en dat mensen weer moeten dromen..

Maanlanding fake? Bedenkt in welk jaar dit gebeurde en in welke staat de wereld politiek was, de koude oorlog was op zijn hoogte punt. Denken die conspiracy denkers nou echt dat USSR niet met argus ogen zat mee te kijken. Als er ook maar iets niet klopte hadden de russen alles kenbaar gemaakt.

@Paradoxj,"Vreemd om zo'n artikel hier op Tweakers te zien?"
Omdat ook tweakers een held verloren heeft.

[KnoxNL]

R.I.P Neil, je hebt een hele generatie weten te boeien met je maanlanding en woorden, of het nu echt was of niet.

Rust zacht!

[Anoniem: 126717]

of het nu echt was of niet.

Feit: hij heeft laser reflectoren geplaatst op de maan, die gebruikt worden (nog steeds!) om de afstand van de maan zeer nauwkeurig op te meten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

Edit: recent zijn ook deze series fotos gemaakt van de landing sites. Alle vlaggen staan nog, behalve die van Neil, die woei om tijdens het vertrek. Maar dat was al bekend.
http://www.space.com/1279...on-landing-sites-lro.html

Dat vond hij een ietwat vreemd experiment, maar wel grappig, althans, dat zei hij in 2010 tijdens een speech van hem in Den Haag.
Deze foto heb ik toen gemaakt: http://i71.photobucket.co...464608625818_988407_n.jpg

RIP Neil, je was een belangrijke man, en ik ben erg blij je gezien te hebben.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 126717 op 24 juli 2024 19:27]

[Blokker_1999]

recent is ook nog de speech opgedoken die de president zou geven moesten de astronauten niet meer kunnen opstijgen van de maan. Waarom zou men zo een speech schrijven als alles fake is?

Ik ga er zelf ook al jaren vanuit dat dit geen opgezet spel is. Deze pioneers verdienen enorm veel respect van ons. Ze hebben generaties geïnspireerd. En het is ergens spijtig dat het ondertussen al weer zo lang geleden is dat we nog eens verder zijn gegaan dan onze eigen planeet. In die tijd had men waarschijnlijk verwacht dat er vandaag al lang een uitgebreide maanbasis of zelfs al kolonie zou bestaan.

[pauluss86]

Zag op gisteren op Nieuwsuur een fragment van een interview van Twan Huys met Armstrong. Die vertelde dat dit ook nog bijna gebeurd was omdat Buzz met zijn rugzak een stuk apparatuur had beschadigd waardoor ze misschien niet goed weg zouden komen.
Ze hebben toen een pen gebruikt als wig om een schakelaar in de goede stand te houden.

[CyBeR]

Niet om 'm daar te houden. De schakelaar was gewoon een circuit breaker, die blijven op hun plek als je ze eenmaal omzet. Maar hij had de knop afgebroken en heeft met een pen de schakelaar toen om gezet.

[pauluss86]

Ah dank voor de correctie, het kwam op mij over alsof een paneel\schakelaar los was gekomen en er iets fysiek op zijn plek moest worden gehouden.

[TheTeek]

Idd rest in peace dear Neil.
wat een bevoorecht man ben je om hem in levende lijve gezien te hebben.
Ik ben jaloers...

Ik kan zeggen dat ik samen met hem heb geleefd op deze aardbol, mijn dochters ook, maar die zullen hem niet kennen van de media zoals ik hem heb mogen leren kennen via de media.
Zij zullen straks leren dat hij de eerste mens op de maan was en dat hij niet meer leeft. Net als veel helden die hem vooraf zijn gegaan.
Vreemd gevoel..

[Anoniem: 132385]

belangrijke man? hij was gewoon degene vooraan in de rij... zegt niks over hoe belangrijk deze man is/was. Dat de zogenaamde normale man hem een cultstatus heeft gegeven voor in een capsule zitten die hij niet zelf heeft ontworpen en een paar woordjes zeggen op de maan. Dit zegt meer over de de zogenaamde normale man die een heldenstatus geeft aan 1 man terwijl duizenden mensen het mogelijk hebben gemaakt om hem daar te krijgen.

RIP alle mensen die gestorven zijn.

^^ Mijn mening... Lang leve vrijheid van meningsuiting.

10, 9, 8, 7, 6 ,5 ,4 ,3 ,2, 1 Start downmodding

[bramfm]

Dit zegt meer over de de zogenaamde normale man die een heldenstatus geeft aan 1 man terwijl duizenden mensen het mogelijk hebben gemaakt om hem daar te krijgen.

Niel Armstrong zou de laatste zijn geweest om dat te ontkennen, en dat maakt deze man bijzonder.

[Reactie gewijzigd door bramfm op 24 juli 2024 19:27]

[joep doei]

Precies wat Neil altijd zei (behalve de laatste 2 regels dan ).

[Anoniem: 174926]

je neemt me de woorden uit de mond;
RIP
stop aub al de zever over een fake maanlanding...

[Mathieu_Hinder]

Een leuke foto ivm met die theorie;

http://9gag.com/gag/5163763

[filenox]

Er zijn geen sterren zichtbaar omdat NASA de foto heeft bewerkt. Op de originele foto is Buzz Aldrin (niet Neil Armstrong, aangezien hij de foto trok) te zien tot aan de bovenkant van zijn helm, niet hoger. De zwarte 'ruimte' die je op de alom bekende foto ziet is er gewoon bij geplakt.

Bron: http://apple.copydesk.org...mstrong-packages-tonight/

[blorf]

Waarom zouden ze? Ik heb wel eens gelezen dat het zonlicht dat op de grond weerkaatst daar zonder atmosfeer zo fel is dat de sterren volledig wegvallen op de daarop aangepaste camera's. Ook het vizier van een ruimtepak zou verduisterd glas hebben. Ik weet het niet zeker maar het klinkt aannemelijk.

[Ortixx]

Er zijn geen sterren zichtbaar omdat ze een supersnelle sluitertijd gebruiken. Kijk eens hoe fel het daar is. Als je een foto van de ISS maakt, zie je toch ook geen sterren? Om sterren te kunnen fotograferen heb je gewoon een langzame sluitertijd nodig.

[Niosus]

Er is 1 ding dat ik nooit zie terug komen. Apollo 11 heeft een reflector achtergelaten op de maan. Je kent wel, dat type dat ze op fietsen en verkeersborden doen zodat ze opvallen als er licht op schijnt. Waarom hebben ze dat gedaan? Om de afstand tussen de aarde en de maan exact te kunnen meten door met een laser op die reflector te schijnen.

Guess what? De locatie van de reflector is gewoon bekend. Iedereen kan een laser op dat punt mikken en zal met de juiste apparatuur de laser ook zien terug aankomen. Nu vraag ik mij af hoe ze die reflector daar gekregen hebben moesten ze nooit op de maan geweest zijn.

En ze vliegen anno 2012 niet meer met gear uit 1960. Onder welke steen woon jij? Er is namelijk op dit moment een karretje meer dan 500 miljoen kilometer van ons vandaan aan het rondrijden. Dat karretje is een gigantisch high tech rijdend laboratorium en dat hebben ze op het oppervlak gezet met een luchtkraan.

Weet je waarom bemande luchtvaart niet populair is? Omdat het zo onhandig is. Een robot moet niet eten of slapen of een plek hebben om in te wonen. Een robot kan gewoon doorwerken en zal dat veel nauwkeuriger doen dan een mens ooit zal kunnen. Een robot overleeft de reis naar Mars met een glimlach, en met een beetje geluk blijft hij bijna 10 jaar langer werken dan de origineel geplande lengte van de missie. Mensen zijn niet efficient en te kwetsbaar.

Waarom niet de maan? Omdat de maan een dode steen is waar niets op valt te beleven. De kost om een bepaalde massa in de ruimte te krijgen blijft hoog en zal dat altijd blijven. Er is gewoon een bepaalde hoeveelheid energie nodig om iets in de ruimte te brengen. In de jaren 60 leek de maan een belangrijke basis om te hebben. Een stuk grond waar ze nooit aan je silos kunnen. Gelukkig is dat praktisch onhaalbaar. De russen en Amerikanen hadden dat na Apollo 11 al snel door en zijn gaan focussen op iets wat veel bereikbaarder is: Satellieten. Handig voor spionage, kunnen evengoed lanceren moesten ze willen, geeft extra communicatie en voordelen zoals GPS. Hier is het geld naartoe gegaan, en dit is vandaag de dag ook mainstream geworden. De maan is gewoon een mooie steen die rond ons draait.

[CivLord]

Een robot moet niet eten of slapen of een plek hebben om in te wonen. Een robot kan gewoon doorwerken en zal dat veel nauwkeuriger doen dan een mens ooit zal kunnen. [...] Mensen zijn niet efficient en te kwetsbaar.

Je ziet het verkeerd. Het is precies andersom.
Robotisch wetenschap bedrijven is juist erg onhandig en naar verhouding erg duur: Je moet exact weten wat je wilt onderzoeken en hoe. Niet alleen wat voor methodes en instrumenten je gaat gebruiken, maar ook wat voor voorwerpen je gaat onderzoeken en hoe je daar bij komt.

Spirit en Opportunity hebben jarenlang fantastisch werk geleverd, maar juist erg traag: Een paar meter rijden, een paar plaatjes maken, een paar dagen wachten... Een meting doen, een paar dagen wachten... Een paar meter rijden, een paar plaatjes maken, een paar dagen wachten... Toch nog een paar meter verder rijden... etc.
Een ervaren fysisch geograaf had in een paar dagen hetzelfde kunnen doen. Een ervaren fysisch geograaf had ook stenen op kunnen pakken, bodemprofielen kunnen maken, etc. en hij had veel simpeler apparatuur kunnen gebruiken.

Wanneer je dan gaat kijken hoeveel 'robotische missies' twee of drie fysisch geografen in een bemande missie van anderhalf jaar kunnen uitvoeren, dan zal het kostenvoordeel al snel naar de bemande missie doorslaan.
Het probleem is alleen dat de per wetenschappelijke ontdekking veel goedkopere bemande missie per missie nog onbetaalbaar veel geld in één keer is.

Mensen zij juist heel erg efficiënt, heel vindingrijk en passen zich makkelijk aan (qua werkwijze) wanneer de omstandigheden dat vereisen.
Ze kunnen alleen slecht tegen de omstandigheden in de ruimte, moeten reizen en verblijven met een hoop 'loze' ruimte in hun voertuig en verblijf en moeten voor een paar jaar zuurstof, voedsel en water meezeulen. Dat maakt het op dit moment nog erg omslachtig en duur om mensen op de plaats van bestemming te krijgen.
Eenmaal op de plaats van bestemming verslaat een menselijke onderzoeker met gemak een leger aan robotische onderzoekers.

[poktor]

Er is 1 ding dat ik nooit zie terug komen. Apollo 11 heeft een reflector achtergelaten op de maan. Je kent wel, dat type dat ze op fietsen en verkeersborden doen zodat ze opvallen als er licht op schijnt. Waarom hebben ze dat gedaan? Om de afstand tussen de aarde en de maan exact te kunnen meten door met een laser op die reflector te schijnen.

Guess what? De locatie van de reflector is gewoon bekend. Iedereen kan een laser op dat punt mikken en zal met de juiste apparatuur de laser ook zien terug aankomen. Nu vraag ik mij af hoe ze die reflector daar gekregen hebben moesten ze nooit op de maan geweest zijn.

En ze vliegen anno 2012 niet meer met gear uit 1960. Onder welke steen woon jij? Er is namelijk op dit moment een karretje meer dan 500 miljoen kilometer van ons vandaan aan het rondrijden. Dat karretje is een gigantisch high tech rijdend laboratorium en dat hebben ze op het oppervlak gezet met een luchtkraan.

LOL dat "karretje" is zo groot als een flinke SUV! check de site van NASA maar en lees de specs.
Bovendien hebben ze ervoor gezorgd dat dat "karretje" niet meer van de zon afhankelijk is en hebben ze hem een eigen nucleare reactor gegeven voor de stroomvoorziening. Ergo, dat ding gaat, als het even meezit, een jaar of 20 mee...

[triflip]

En over 30 jaar is Mars radio actief door 'ons' toe doen. Of we daar blij van worden weet ik ook weer niet

[pe1dnn]

Er is namelijk op dit moment een karretje meer dan 500 miljoen kilometer van ons vandaan aan het rondrijden. Dat karretje is een gigantisch high tech rijdend laboratorium en dat hebben ze op het oppervlak gezet met een luchtkraan.

Dat denk jij, hoe weet je dat zeker? Valt moet te controleren, misschien is het opgenomen bij die fabriek waar ze accus voor de Prius maken :-) .

[Ortixx]

Begin nou asjeblieft niet over die vlag. Wat is er mis mee? Weet je zelf waar je het over hebt?

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

Astu

[pauluss86]

Los daarvan, ik denk niet dat als NASA zoveel moeite zou steken in het faken van de maanlanding ze tocht niet het hoofd zouden kunnen bieden. Hiernaast, de andere partij die aan de spacerace meedeed (Rusland) heeft de maanlanding nooit ontkend.

[Player1S]

Men zegt wel eens dat het faken van de landing veel meer effort en geld zou kosten dan daadwerkelijk landen op de maan.

Er waren letterlijk honderdduizenden mensen die op een of andere manier hebben meegewerkt aan de landing.
Hetzij bij een toeleverancier, hetzij bij een leverancier van cruciale onderdelen hetzij bij NASA zelf. Hetzij bij de instanties die controleert of elk persoon z'n mond houd.

Al die personen zouden dus dit grote "geheim" geheim moeten houden en dat al bijna voor 50 jaar.

[Garma]

Het faken van een maanlanding zou veel en veel te riskant zijn. Er werken duizenden en duizenden mensen in de ruimtevaard en als er ook maar 1 klokkeluider zou zijn zou het vertrouwen in de overheid zo ver weg zijn dat het niet meer zou herstellen

Kortom, het risico op ontdekking is veel te groot

[DarkUnreal]

Mijn mening: De maanlanding heeft plaats gevonden.

Deze reactie gebruik ik zelf ook vaker tegen mensen die dus neit willen geloven dat het echt gebeurd.

Als de Amerikanen niet op de maan waren geweest, hadden de russen dat wel geweten, en het de hele wereld kenbaar laten maken. Het was tenslotte toch een 'race' .

Beide landen hebben enorm veel geld hierin gestoken om als eerste op de maan te komen.. Als er iemand zou stechelen zou de andere partij het wel weten.

[blorf]

Dat is voedsel voor simpele zielen. Er is niet dat erop wijst dat de maanlandingen fake waren en ook geen reden om dat aan te nemen.
Maar het blijft grappig: http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0
en: http://www.youtube.com/wa...screen&NR=1&v=kjEtzvgBGoY

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2024 19:27]

[Anoniem: 329067]

check disclose.tv een en lees daar de topics eens over de maanlanding

[.oisyn]

http://xkcd.com/1074/

[kimborntobewild]

En van die maan landing geloof ik ook niet alles, met die vlag was wel erg frappant

Mensen die zo dom zijn dat ze dat niet snappen zouden niet moeten mogen stemmen...

[blobber]

Echt ongelooflijk, de man is dood en waar beginnen ze hier over?Dat de maanlandingen fake waren.Een beetje respect graag voor deze man en alle anderen waarvan velen al jong gestorven zijn bij de uitoefening van hun beroep.Ik kan me Buzz Aldrin best voorstellen die zo'n fake maanlandingen idioot een stomp in zijn gezicht gaf toen deze hem voor van alles begon uit te maken.En aan alle andere alu hoedjes: minder blowen en GET A LIFE.

[Ortixx]

Jij bent een triest mannetje als je denkt dat het fake was. Denk je nou echt dat duizenden wetenschappers zo'n hoax geheim kunnen houden? Op de maan landen is echt niet zo moeilijk hoor. Zelfs ik kan de berekeningen uitvoeren om vanuit Nederland een raket te lanceren en op het juiste traject te krijgen op weg naar de maan. Het moeilijkste gedeelte was om alles veilig te laten verlopen met redundancies en life support.

Echt waar, een raket naar de maan sturen is toch wel het makkelijkste van de hele missie.

En voor de mensen die zich afvragen hoe ik dit kan berekenen: Dit soort dingen leer je tijdens je eerste jaar Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek aan de TU Delft. Ik heb het vaak genoeg gedaan, en ik heb ook missies naar Mars uitgerekend.

Kortom: We zijn op de maan geland en als je het niet gelooft, prima, maar ga dan geen onzin roepen in je FiPo als je niet weet waar je het over hebt.

En om het nog verder te debunken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

[Blokker_1999]

Alleen, zo veilig was het toen allemaal nog niet. De capsules uit die tijd zouden vandaag niet meer gebruikt mogen worden wegens te onveilig. Ik huiver er eigenlijk van als ik bedenk hoe dun die wanden waren (hoewel ze vandaag niet veel dikker zullen zijn)

[mjtdevries]

Die wanden waren niet zo'n groot risico.

Het waren andere zaken die veel riskanter waren. Zoals bv de motor om weer op te stijgen vanaf de maan.
Dat ding kon niet proef gedraaid worden. De stoffen daarin waren zo aggressief dat na één keer draaien de motor kapot was. Er was ook geen backup als de eerste niet zou werken.

Ortixx heeft het over redundancies, maar dat viel dus nogal tegen bij de maan missies.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 24 juli 2024 19:27]

[INF3RN040]

Ja net zoals 9/11/01 die door de amerikaanse regering in de plan werd gezet.

[CyBeR]

Wat is er gebeurd op 9 november in dat jaar dan?

[pauluss86]

Denk je nou echt dat duizenden figuranten zo'n hoax geheim kunnen houden?

[ro8in]

Dit zijn vaak theorieen die ontstaan bij mensen waarbij hun eigen leven al niet echt wil lukken. Het is dan een fijne gedachte dat het helemaal niet door hun zelf komt, maar dat er een hogere macht is die de lagere klasse mensen zogenaamd dom wil houden door maan missies te faken etc. Vanaf de bodem ziet de top erg ver weg dan ga je wat sneller fantaseren over hoe deze eruit zou zien.

[Anoniem: 317813]

Onomstotelijk bewijs dat 'we' er nooit geweest zijn.

http://videosift.com/vide...-Never-Landed-on-The-Moon

[Ero-Sensei]

Simpelweg ook een filmpje, net zoals de maanlanding ook een filmpje was voor de meeste mensen.

Waarom kan het filmpje uit 1969 wel bewerkt zijn, en een filmpje dat nog geen 4 jaar geleden is gepost, een tijd dat iedere leek videobewerking kent, niet?

[Anoniem: 317813]

Heb je gekeken? Geluid aan gehad?

Satire ontgaat vele.

[mjtdevries]

Vind je het vreemd dat jouw filmpje niet echt bekeken word als er door zoveel mensen al links naar echt alu-hoedjes filmpjes geplaatst worden?
(een smiley achter je url was wellicht handig geweest...)

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 24 juli 2024 19:27]

[Anoniem: 317813]

Onzin. smiley's gebruik je om onzekerheid te camoufleren.

[boner]

waaom dat eewige wantrouwen over alles en nog wat. En dat in een onderwerp ter nagedachtenis aan een van de meest grootse momenten uit de geschiedenis.

We gaan nog eens kapot aan die cynische houding om alles (wat amerkinaans is) in twijfel te trekken. Op die manier komen we in een soort dystropie te leven waar iedereen de ander wantrouwt. BAH!

[Reactie gewijzigd door boner op 24 juli 2024 19:27]

[Wolfos]

Als NASA bereid was om prestaties te faken waren ze allang bemand op Mars geland.
RIP Neil Armstrong.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 24 juli 2024 19:27]

[Player1S]

Als NASA bereid was om prestaties te faken hadden de Russen het allang debunked.

1: Denk je dat de Russen het niet zouden ontdekken als ze het hadden gefaked?
2: Denk je dat de Russen het geheim zouden houden indien fake?

Als mensen na bovenstaande 2 punten nog steeds denken dat het nep was, mogen ze wel meer dan 1 alu-hoedje op.

[Anoniem: 178310]

Och, en de russen zouden we wel geloven in de koude oorlog???

[Phehistyr]

De Russen en Amerikanen waren in een race om als eerste een man op de maan te krijgen. Júist vanwege die rivaliteit zouden ze het wel hebben laten weten als het de Amerikanen niet gelukt was! Het feit dat ze niet protesteerden (en de landing volgens mij ook bevestigden, maar dat weet ik niet zeker) toont toch wel aan dat het echt gebeurd is.

Of ander moet je even een sterke laser op de reflector richten die ze hebben achtergelaten. Die wordt namelijk gebruikt om zeer nauwkeurige metingen te doen van de afstand tussen de maan en de aarde.

[Anoniem: 382732]

Die koude oorlog heeft ook nooit bestaan. Is ook een complot....

[pauluss86]

Ze hebben zelfs de Cuba crisis gefaked! /sarcasm

[stresstak]

Ze mochten zelfs, als bevriende mogendheid, Guantanamo bouwen en raketten plaatsen op Cuba.

[Phehistyr]

Guantanamo is inderdaad gebouwd toen De VS nog bevriend was met Cuba. Om precies te zijn in 1898, ver voordat Cuba communistisch werd. Qua raketten plaatsen verwar je de Amerikanen met de Russen. Een vrij fundamenteel verschil.

Het is natuurlijk wel erg makkelijk dingen te schreeuwen als je je niet laat hinderen door de feiten.

[90710]

Geheime samenwerking tussen Rusland en de VS

[Anoniem: 26447]

En zelfs als het fake was, schieten de Amerikanen bij mij 10000 punten omhoog in mijn lijstje, ondanks dat ik helemaal niet van Amerikanen hou met hun arrogante rot houding in deze wereld, want zij hebben dan het geheimhouden tot pure perfectie verheven en daar kun je alleen maar respect voor hebben.

[stresstak]

En kennelijk ook geen echte documentatie bijgehouden, anders hadden we het wel al gelezen op wikileakz.

82, mooie leeftijd.

[gast128]

Inderdaad, altijd die complot theorieën. Al in 1959 (2 jaar na de lancering van de eerste satelliet) was er (onbemande) ruimtevaart naar de maan. Al die zogenaamde bewijzen zijn talloze malen weerlegd door de nasa en andere programma's. Ik was er zelf niet bij dus ik moet het ook maar geloven wat de echte experts ons voorschotelen, Een beetje complot denker zou op zijn minst een reuze telescoop in elkaar gaan schroeven om die maan resten te spotten.

Het lijkt mij veel meer aannemellijk dat de nasa mensen naar de maan heeft gestuurd dan dat het allemaal een groot verzinsel was. Ze zijn er ook 10 jaar mee bezig geweest en hebben er heel wat geld tegen aangegooid.

RIP Armstrong.

[Reactie gewijzigd door gast128 op 24 juli 2024 19:27]

[Ero-Sensei]

Juist dat vele geld (van de burger) zou een reden zijn om het bij een mislukking in scene te zetten.

Ik kan het me alleen niet voorstellen. Er zijn ook zat echte wetenschappers die heel goed onderbouwd hebben waarom het niet gebeurd zou zijn.

Toch kan ik me nog steeds niet voorstellen dat het in scène is gezet.
1. USA zijn arrogant genoeg om gewoon te zeggen: zonde van het geld maar het is mislukt.
2. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid.......

[gast128]

Je houdt het niet verborgen. Vroeg of laat keert de mens terug naar de maan en dan zou het toch wel uit komen. Zoals al eerder gezegd zou een handige technicus met voldoende geld een telescoop kunnen bouwen die de sporen van de maanlanding nog kan bekijken.

[Anoniem: 101094]

Je vergeet echter wel dat de amerikanen niet bepaald succesvol waren in de race om wie de eerste was in de ruimte. In vrijwel alles waren de Russen de Amerikanen voor.
De koude oorlog was volop aan de gang en Amerika had een succesje nodig om voor vol te blijven worden aangezien.

De foto's die we kennen van de maanlandig spreken elkaar in veel opzichten tegen.
Er is daarmee genoeg reden tot twijfel of de maanlanding van 20 juli 1969 echt was of niet.

Dat de mens ooit op de maan is geweest is zonder twijfel, maar of dat ook op het bewuste moment en de bewuste ruimtemissie is geweest blijft twijfelachtig. Het kan gezien alle tegenstrijdigheden best gegaan zijn om een enorme propagandastunt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 24 juli 2024 19:27]

[Niosus]

Verklaart natuurlijk nog altijd niet de grote hoeveelheden maansteen die ze mee hebben genomen. Die liggen verspreid over tientallen universiteiten en musea en zouden AL LANG fake zijn verklaard. Tenzij ze de oude stenen stiekem met nieuwe stenen vervangen hebben...

[pauluss86]

Welke tegenstrijdigheden in godsnaam? Oh en dit soort teksten kan je beter niet tegen Buzz Aldrin ophangen, die breekt je neus. http://www.youtube.com/watch?v=1wcrkxOgzhU

[kimborntobewild]

...maar of dat ook op het bewuste moment en de bewuste ruimtemissie is geweest blijft twijfelachtig.

Dom gezwets.

[Anoniem: 162481]

NVM

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 162481 op 24 juli 2024 19:27]

[KnoxNL]

Joh,

wat een reactie! Dat heeft niks met wantrouwen te maken, ik heb het alleen altijd grappig gevonden dat de alternatieve theorie bestond, en ik kan het niet bewijzen/ontkrachten! Het is gewoon leuk!

Lighten up joh, of duik nog even terug je bed in!

[mphilipp]

Omdat (voornamelijk) de Amerikanen hun regering voor geen cent vertrouwen (hoe zou dat komen). En omdat het gros van de Amerikanen niet zo bijster slim zijn, geloven ze alles wat in eerste instantie aannemelijk klinkt. Ze denken er niet verder over na.

En daarbij is conspiracy een big business. Lieden die er 'onderzoek' naar doen, verdienen dik aan die goedgelovigen. Ik betwijfel of ze het zelf geloven. Ik zou ze graag een keer aan de polygraaf leggen... Sommige dingen zijn zó ridicuul dat je haast niet durft te geloven dat er iemand is die het serieus neemt.

[poktor]

Omdat (voornamelijk) de Amerikanen hun regering voor geen cent vertrouwen (hoe zou dat komen)

De regering hier in Nederland is hard op weg exact hetzelfde te bereiken bij het volk...hahaha! Die clowns die in de 2e kamer zitten vandaag de dag kun je toch geen seconde serieus nemen? De één weet het nog beter dan de ander, ze buitelen allemaal over elkaar heen om het volk de mooiste dingen te beloven (yep, verkiezingsretoriek) maar ondertussen is het Brussel die de regie stevig in handen heeft en waarnaar die clowns in de kamer stuk voor stuk te luisteren hebben. Hoe lang duurt het nog voordat dit nou eens bij het volk doordringt?

[A87]

Wat heeft het met wantrouwen te maken? Het gaat over 1 specifiek onderwerp niet over alles in de wereld.

[pennywiser]

Omg.. ik wist niet dat er zoveel mensen rondliepen die dit niet alleen dneken, maar ook rondspuien..

En dat mag allemaal stemmen straks in september..

[Ortixx]

Opofferen? Misleiden? Sjonge jonge jonge, met jou valt ook geen conversatie te voeren. Gelieve jou argumenten toelichten met feiten AUB.

[pauluss86]

Suggereer je nu dat de Amerikanen de Japanners hebben ingehuurd om hun eigen vloot tot zinken te brengen en oorlog aan ze te verklaren (in die volgorde ook trouwens)?

[BramSd]

Hoho, het was voor Japan juist belangrijk dat éérst de oorlog verklaard zou worden, voordat ze gingen aanvallen.

Dat dit niet is gelukt, was een communicatiefout. Ik meen wel dat binnen anderhalf uur na de eerste bommen een oorlogsverklaring was afgegeven.

Edit: nu nog even @stresstak: dat de piloten in Amerika zijn opgeleid betekent absoluut niet dat de Amerikaanse overheid een hand heeft gehad in de aanslagen op 11 september. Dat is het probleem met terrorisme: iedereen kan besluiten een aanslag te plegen. Er is niet een duidelijke vijand. Amerika kan moeilijk iedereen met een bepaald uiterlijk weigeren een pilotenopleiding te volgen.

[Reactie gewijzigd door BramSd op 24 juli 2024 19:27]

[pauluss86]

Gaat behoorlijk offtopic hier, maar ik ben me er van bewust dat de Japanners de intentie hadden om eerst oorlog te verklaren en direct erna Pearl Harbor aan te vallen. Feit is dat dit in omgekeerde volgorde is gebeurd.

[gast128]

Het wordt een beetje off-topic.

Het complot denken zou inhouden dat Roosevelt wist van de Japanse aanval, maar deze hebben laten doorgaan om de USA de noodzakelijke oorlog in te slepen. Immers de opinie van het volk destijds was om zich nu juist afzijdig te houden. Zover ik kan wiki-en blijkt zoals gewoonlijk hier weer weinig concreet bewijs voor te bestaan, al waren er natuurlijk alw el signalen dat Japan iets van plan was.

Een ander groot complot denken is de moord op Kennedy. Dit is nog eens gevoed door de vele onwaarheden in Oliver Stone's JFK film. Het is vrijwel zeker dat Oswald het gedaan heeft (in 7 seconden, hij was een goede schutter, hij had al eens eerder een aanslag gepleegd en de stoelen stonden geschakeld onder elkaar wat de 1 kogel theorie ondersteunde). Als je een president wil laten omleggen als cia, wapen industrie, maffia of rijk oliebaronnen zijnde, dan hoef je hem zelf niet dood te maken, maar alleen de veiligheids maatregelen naar beneden te schroeven. Op elke president bij elk bezoek staat er minstens wel een gek in het publiek die hem dood wil.

Dat is nog allemaal van een andere orde dan de maanlanding, waar zoveel bewijs en beelden van zijn.

[D-TECH]

Speciaal voor jou deze link met de transcripties van de maanlanding.

http://viewzone.com/anomaluna.html

[flippy]

een echte Held voor het publiek. (de mannen die het eigelijke werk deden zaten achter de schermen)

ergste is eingelijk dt zulke helden niet meer bestaan. NASA's budget is een lachtertje te noemen op zijn best waardoor projecten zoals mensen op mars dromen blijven ipv dromen proberen te realiseren. de mensheid heeft dromen nodig om te verbeteren en om de zaden te planten die de Weg naar Morgen daadwerkelijk de Toekomst maken voor ons.

hoewel de russen de ruimterace gewonnen hebben zal armstrong altijd in de boeken staan als diegene die De Stap heeft gemaakt voor de mensheid.

[Reactie gewijzigd door flippy op 24 juli 2024 19:27]

[nr12]

Ook al was deze bemande ruimtemissie fantastisch ik vind het het geld niet waard.
23 miljard voor een man op de maan (in die tijd) met inflatie kom je veel hoger uit.
Tegen 2.5 miljard voor een robot op mars. Stop maar met die bemande vluchte, stuur liever 10 rovers de ruimte in (of 80 als we inflatie mee rekenen).
Hoe dan ook was de maanlanding een hoogte punt.

[-Tom]

Dat is natuurlijk een kromme vergelijking. Tegenwoordig hebben we veel meer kennis. De eerste maanlanding kost enorm veel geld, maar mettertijd zal het steeds goedkoper worden.

Daarnaast dienen bemande vluchten ook andere doelen dan het uitzenden van rovers. Denk alleen al aan een klein bij-effect. De maanlanding heeft een enorme (media)impact gemaakt op ons, bij het landen van een rover is de aandacht al een stuk minder. Met de eerstgenoemde raken mensen geïnteresseerd in de ruimtevaart. Dit vertaalt zich in politieke steun en dat leidt tot een van de grote remmende factoren in de ontwikkeling.. Geld.

- off topic
Is het echt nodig om (complot)theorieën te gaan bespreken onder een overlijdensbericht? Dit is even gericht aan de hele thread.

- on topic
Rest in peace.

[Blokker_1999]

dit soort missies zijn net enorm belangrijk voor de wetenschappelijke vooruitgang, alsook om meer te weten te komen over de geschiedenis van ons zonnestelsel.

[niki_lauda]

Ik weet zeker dat minimaal half Silicon Valley of nog meer niet had bestaan als dit geld niet was geinvesteerd.
http://www.springerlink.com/content/mx377r26428538p8/

[Anoniem: 304087]

Achter een scherm ben je niet zo'n held vind ik. Het onbekende betreden en weten dat je het wel of niet overleefd , die persoon vind ik toch meer de held.

[Loller1]

Om eerlijk te zijn verbaast het mij dat hij zo oud is geworden, zo'n tripje naar de maan moet toch een enorme impact zijn op je levensverwachting?

[stresstak]

Om eerlijk te zijn verbaast het mij dat hij zo oud is geworden, zo'n tripje naar de maan moet toch een enorme impact zijn op je levensverwachting?

Was er niet iets met ruimtereizen.. dat je minder oud wordt dan de mensen op aarde tezelfdertijd.. Wellicht is hij eigenlijk 90 geworden.

Armstrong, in 1 week een winner en een loser in het nieuws.

RIP Neil.

[Aham brahmasmi]

[...]

Was er niet iets met ruimtereizen.. dat je minder oud wordt dan de mensen op aarde tezelfdertijd.. Wellicht is hij eigenlijk 90 geworden.

Relitiviteit. De tijd gaat iets langzamer als je op hoge snelheid door de ruimte gaat (of in baan om de aarde zoals het ISS), maar dit zal vziw nooit jaren schelen maar eerder minuten of seconden, aangezien ze nog lang niet in de buurt van de lichtsnelheid komen.

[beany]

Aan de andere kant: astronauten leven doorgaans verder heel gezond, trainen veel etc etc.

Ik ben nooit op de maan geweest, maar train lang niet zo veel en eet een stuk minder gezond. Ik hoop dat het zich middelt en dat ik ook 82 kan halen

[superwashandje]

waarom?

[piderman]

That's one small step for a man, one giant leap for mankind

Dat had ie moeten zeggen ja, maar op het moment suprème versprak hij zich en zei "That's one small step for man", waardoor de zin nergens meer op sloeg

[blobber]

Luister nog maar eens goed, hij zegt het wel degelijk goed, maar door zijn zuidelijke accent trekt hij "a man" samen waardoor je " 'man" hoort.Zo legde hij het zelf uit en ik geloof hem.Neil de koele kikker versprak zich echt niet hoor, hij had net de LM buiten een rotsblokkenveld gemanoevreerd met nog minder dan 30 seconden brandstof over.En hij gaf geen krimp

[Rixard]

Als je goed luistert hoor je duidelijk dat hij zich verspreekt. Neil Armstrong heeft dit later ook zelf toegegeven.

after the mission, Neil said that he had intended to say 'one small step for a man' and believed that he had done so. However, he also agreed that the 'a' didn't seem to be audible in the recordings.

bron: NASA
audio: OGG

[Reactie gewijzigd door Rixard op 24 juli 2024 19:27]

[GWTommy]

Mijn eerste vraag die hier op komt: hebben zijn hartproblemen te maken gehad met zijn werk en omstandigheden in de ruimte? Dit lijkt mij namelijk veel aanslag te maken op je lichaam (logisch)..

[Blokker_1999]

Hij is ouder geworden dan de gemiddelde mens, ik zou dus verwachten dat het gewoon door ouderdom komt.

[A87]

Wel jammer dat je op zo´n leeftijd eerst nog gezeik krijgt met je hart... geen prettige dood

[Anoniem: 101094]

Beter dat je hart er mee stopt dan dat je maandenlang vreselijk pijn moet lijden.
Een hartstilstand is niet pijnlijk omdat er geen bloed meer wordt rondgepompt naar je hersenen met als gevolg dat je een blackout krijgt.

M.a.w. je merkt hooguit dat je op de grond valt, daarna is het gedaan.

[laserdesign]

een soort van bewijs over de theorie van de maanlanding

http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0



rip

[breinonline]

Dat is alleen een bewijs dat sommige claims van ontkennende mensen niet relevant zijn. Het bewijst nog niet dat de landing wel heeft plaatsgevonden.

Ontopic: jammer dat hij de viering van 50 jaar maanlanding niet heeft mogen halen.

[SED]

Het bewijs dat de landing heeft plaatsgevonden bestaat al lang. De films, de foto's etc.
Deze myth debunk geeft aan da tdie foto's ook daadwerkelijk kloppen en zijn wat ze beweren te zijn.
Hiermee wordt ook het fabeltje rondom de neplandig doeltreffend ontkracht.

[poktor]

Eens. Op een heldere avond kun je ook zelf een goede telescoop op de maan richten en zie je zelf de bewijzen, want er is genoeg meuk achtergebleven die je duidelijk kunt zien. Met een hele goede kijker zie je zelfs de voetstappen.

[Mathieu_Hinder]

Een grote naam voor de mensheid verloren, RIP en bedankt voor wat je verwezenlijkt hebt!