AMD verlaagt prijzen apu's, FX-processors en Phenom II's

AMD heeft de prijzen voor zijn apu's in de A-serie, de FX-processors en de Phenom II-chips naar beneden bijgesteld. De prijsverlagingen variëren van een procent tot bijna 30 procent. Ook is de nieuwe AMD FX-4130 aan de line-up toegevoegd.

AMD heeft de lagere prijzen al op zijn officiële prijslijsten staan, maar deze gaan maandag aanstaande in, zo constateerde Cpu-World. Het gaat om lagere prijzen voor Llano-apu's in de A-serie, FX-processors met Bulldozer-cores en Phenom II-dualcores, quadcores en hexacores. Het gaat om de prijzen bij afname van hoeveelheden van duizend stuks en van sommige verlagingen zal de consument weinig merken: enkele Phenom II's dalen tussen een en twee procent in prijs.

Bij andere chips is de prijsdaling aanzienlijker, zoals bij de Phenom II X4 955 BE, die 22,9 procent in prijs daalt, of de AMD A6-3670K, waarvoor 20 procent minder op tafel gelegd hoeft te worden bij afname van grote hoeveelheden.

Op de lijst staat een nieuwe processor: de FX-4130-quadcore. Deze chip met Bulldozer-cores heeft een kloksnelheid van 3,8GHz met Turbo naar 3,9GHz. Er is 4MB L3-cache aanwezig en de tdp is 125W. De prijsdalingen en de introductie van de nieuwe FX-chip komt in aanloop naar de komst van de Trinity-apu's en nieuwe FX-processors, later dit jaar.

Cpu-model	Oude prijs	Nieuwe prijs	Verschil
AMD A4-3300	$55	$46	16,4%
AMD A4-3400	$59	$48	18,6%
AMD A6-3500	$75	$67	10,7%
AMD A6-3650	$95	$77	18,9%
AMD A6-3670K	$100	$80	20%
AMD A8-3850	$105	$91	13,3%
AMD A8-3870K	$115	$101	12,2%
AMD FX-4100	$115	$101	12,2%
AMD FX-4130	—	$112	—
AMD FX-4170	$135	$122	9,6%
AMD FX-6100	$135	$112	17%
AMD FX-6200	$155	$132	14,8%
AMD FX-8120	$165	$153	7,2%
AMD FX-8150	$205	$183	10,7%
Phenom II X2 555 BE	$85	$84	1,2%
Phenom II X2 560 BE	$90	$89	1,1%
Phenom II X2 565 BE	$102	$101	1%
Phenom II X4 955 BE	$105	$81	22,9%
Phenom II X4 965 BE	$115	$91	20,9%
Phenom II X4 970 BE	$145	$142	2,1%
Phenom II X4 975 BE	$155	$153	1,3%
Phenom II X4 980 BE	$165	$163	1,2%
Phenom II X6 1055T	$155	$153	1,3%
Phenom II X6 1075T	$165	$163	1,2%
Phenom II X6 1090T BE	$185	$173	6,5%
Phenom II X6 1100T BE	$205	$194	5,4%

Reacties (57)

[Yuregenu]

Ik begin nu ernstig te twijfelen of ik zal wachten op de Trinity's of dat ik een goedkopere Llano haal voor een nieuwe HTPC... Ik heb een Llano in mijn laptop en die voldoet aan mijn wensen, maar ik wil in de toekomst mogelijk ook HD televisie gaan opnemen.

[El Psycho]

Ik vermoed dat deze prijsdalingen juist zijn om van de voorraad af te komen voor de Trinity geïntroduceerd wordt. Dus go ahead, koop een Llano, dan kan ik eerder een Trinity kopen

[Verwijderd]

Opnemen is volgens mij wel veeleisender, ik zou als ik jou was eens op het forum zoeken en kijken wat daar de gedachtes over zijn .

[dcm360]

Als je digitale HDTV gaat opnemen, heb je helemaal geen krachtige hardware nodig. Over het algemeen wordt namelijk de stream uit de ontvanger (PCI / USB kaartje) direct weggeschreven naar de HDD. Losse digitale recorders voor aan de TV doen dat precies hetzelfde, en die werken met een CPU en GPU die veel langzamer zijn dan in welke Llano of Trinity APU ook.

[Reactie gewijzigd door dcm360 op 31 juli 2024 09:15]

[doltishDuke]

Hier in huis draait een A6-3500 in de HTPC, en die heeft geen enkel probleem met HDTV decoderen en opnemen op schijf of streamen over WiFi. Gaat met zo'n 25% belasting. Ik zou gewoon voor Llano gaan.

[Astennu]

Ligt er aan wat je met je HTPC gaat doen. Als je toch geen games speelt of zo heeft Trinity niet veel voordelen TOV Llano. Dan kun je misschien beter voor zo goedkoop mogelijk gaan.

Als je toch wat meer snelheid wil qua CPU en of GPU ten opzichte van je laptop is Trinity een hele goede keuze. Deze zal in oktober uit gaan komen.

[[Remmes]]

wachten, en dan kijken kwa prijs/prestatie, zal hopelijk niet lang meer duren

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 31 juli 2024 09:15]

[maarten12100]

Phenom II X4 965 BE een zes core voor 91 dollar ik denk dat de budget mid/game pc moet worden aangepast whoop whoop!

[[Remmes]]

965 BE is een Quad, (zoals de X4 in de naam al aangeeft) maar is inderdaad een leuke cpu voor een buget gamebak vooral vanwege de OC mogelijkheden, ik ben voor een 2500k gegaan (aantal maanden geleden) om het toch maar in een keer goed te doen (upgrade van een X3 8650 )

[Verwijderd]

Mijn Phenom II X4 965 BE draait op 4Ghz ipv 3.4 dus overklokken doet 'ie prima. de stock koeler is vrij luid, dus een andere erop is een must.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 09:15]

[nelizmastr]

Standaard draait een 965BE op 3.4 niet op 3.2. Anders is het een 955.

[basb]

1100T is veel leuker, alleen jammer dat die moeilijk te krijgen is en meteen 2x zo duur, het is een uitstekende midrange-cpu. Alleen de prijs is premium helaas.

[brandmannetje]

ik heb 1100T en bevalt mij prima qwua gaming tenminste, geen problemen mee.

[A87]

tot je 3 way SLI 580's gaat draaien zelfs op 4 Ghz is een 1100T echt compleet poep

[MicGlou]

En met 3-way SLI behoor je tot een groep van 0,00001% ofzo, heeeeel klein groepje in ieder geval... daarom beetje scheef die opmerking. Wat voor een CPU wil je daar sowieso tegenover zetten zonder dat het poep is... zelfs een flinke i7 gaat nog zweten. Laten we een beetje reëel blijven.

[boelensman1]

Volgens mij snap je de naamgeving niet helemaal. Die X4 staat voor het aantal cores, 4 dus.

[s0larus]

Hij bedoelt waarschijnlijk dat het mogelijk een X6 kan worden met een core unlocker. Zo kan mijn Phenom X4 960T een X6 worden maar ik heb geen tijd genomen om een stabiele core clock te vinden en he verbruikt meer stroom dan ik zou willen.

[Toettoetdaan]

Jij bedoelt de Phenom II X4 960T, maar helaas is die niet meer zo goed verkrijgbaar.

[agoNITE]

Dat is nog steeds een X4...quad core. Volgens mij zijn er wel varianten waarvan je 2 uitgeschakelde cores kan inschakelen en zo met een beetje geluk misschien een goedkope X6 hebt.

[nelizmastr]

de unlock kans bij die processoren lag enorm hoog. Blijkbaar zag AMD dat in, en werd de productie snel stopgezet.

[s0larus]

Ik heb er nog eentje kunnen krijgen voor dat ze volledig weg waren. En hij kan een X6 worden

[tedades]

Quadcore (x4), maar toch een mooie cpu. Ik heb deze zelf ook en werkt goed. De standaard koeler is minder goed en maakt soms veel toeren om te koelen.

[C.Hariri]

Inderdaad. Wat ook vreemd is, is dat de X2's nu opeens duurder zijn dan de 955??

Phenom II X2 555 BE $84
Phenom II X2 560 BE $89
Phenom II X2 565 BE $101
Phenom II X4 955 BE $81

dit kan niet kloppen

[teacup]

Ook de volgende prijzen laten zich moeilijk vergelijken:

AMD FX-4100,$101 (3,6 GHz)
AMD FX-4130, $112 (3,8 GHz)
AMD FX-4170, $122 (4,2 GHz)

Phenom II X4 955 BE, $81 (3,2 GHz)
Phenom II X4 965 BE, $91 (3,4 GHz)
Phenom II X4 970 BE, $142 (3,5 GHz)

Vanuit de optiek van processorklok lijkt dit lijstje logica uit te stralen, maar als bedacht wordt dat de L2 Cache en de FPU bij de FX processoren door 2 cores gemeenschappelijk wordt gebruikt, dan wringt het. Als ik nu zou moeten kiezen prefereer ik een 965 BE boven een FX-4100. Puur vanuit prijsstelling blijft trouwens ook de 955 BE een hele interessante processor, een quad core voor 65 Euro!! Of de 20 dollar duurdere 970 BE concurreert met de FX-4170 heb ik meer mijn twijfels. Wel moet worden bedacht dat FX-4170 een behoorlijke heethoofd is, en dus meer aandacht (lees: geld) nodig is voor koeling.

Hoe moeten we deze prijsveranderingen duiden? AMD geeft er zelf geen hoog profiel aan. De prijsverlaging wordt immers niet met een press release begeleid.

Een veilige aanname is AMD meer concurrerend moet worden. Het algemene riedeltje: bij een te lage omzet (verkochte aantallen) een te lage winst. De winst is dan wat op te peppen door de prijzen zodanig te verlagen dat de winst per verkocht product lager uitvalt, maar doordat het aantal verkochte producten door de prijsverlaging flink stijgt wordt uiteindelijk meer winst gemaakt. Bedrijven kunnen dit doen wanneer een productielijn meer kan produceren dan de huidige vraag.

Toch dekt bovenstaande uitleg in mijn ogen niet de hele lading. De prijsverlaging is niet over de hele processorrange zichtbaar. Aan te nemen dat Phenom productielijnen wel goed worden uitgenut, en die van de FX en A rages niet is te kort door de bocht. Daarvoor is er teveel variatie in de prijsstellingen van de FX en A ranges.

Wat me eigenlijk vooral opvalt is de minieme prijsverlaging voor de Phenom II's. Alleen de 955 BE en 965 BE duikelen flink om (vermoed ik) het gat onder de FX-4100 te dichten en klanten een goedkopere quad-core te bieden. Helaas zegt een kloksnelheid niet alles en veroorzaakt deze prijsverlaging problemen bij de Phenom II X2's (zoals C.Hariri hierboven zeer terecht opmerkt), maar ook, zij het wat minder duidelijk, in de onderste regionen van de FX series.

Samenvattend stel ik het volgende vast:

• Phenom II is na al die jaren helaas nog niet af te lossen
• AMD stoeit om de Phenom II en FX series correct tot elkaar te doen verhouden
• Met de APU serie gaat AMD knokken. Die was al aantrekkelijk, en nu nog meer

[Reactie gewijzigd door teacup op 31 juli 2024 09:15]

[Olaf van der Spek]

Dat is een quad core

[stewie]

een Phenom II X4 980 BE is in sommige gevallen sneller met games dan een 8 core AMD FX-8150
http://techreport.com/articles.x/23246

[Verwijderd]

Dat komt doordat games in het beste geval geoptimaliseerd zijn voor quad-cores, totaal niet voor octo-cores. Maar aangezien de CPU zelden de bottleneck is, maakt het eigenlijk niet uit.

Zelf loer ik wel op zo'n mooie FX81x0. Mijn dual-core E8400 laat het toch afweten en met 8 cores ben ik iig voorbereid op de toekomst Vraag me wel af of we deze prijsverlagingen ook 1:1 terug zien in de winkelprijzen.

[Verwijderd]

Dat verklaart nog niet waarom een oude generatie processor een nieuwe generatie processor die ook nog eens hogere kloksnelheid heeft (3,8Ghz ten opzichte van 3,7Ghz voor de X4 980 per core) voorbijstreeft.

[Countess]

dat zit hem in het ontwerp van bulldozer.
bulldozer haalt nog niet zijn bedoelde snelheid, en de k10 is verder doorgeschaalt dan AMD dacht toen ze bulldozer ontworpen.

[Verwijderd]

Diehard multithreading zijn die bulldozers goed voor, verder niet.

[stewie]

dan zouden de 6 cores van de oude generatie ook slechter presteren @lennartje
ik geloof niet dat de 8 cores iets zegt, het is een 4 core tegra3 chip vergelijken met een intel i7 4 core.
amd mag intel heel dankbaar zijn dat ze geen 8 of 12 core sandy-bridge/ivy-bridge chips op de markt hebben gezet

en dat AMD APU geleuter, blijft geleuter.

[OddesE]

Kan iemand mij vertellen waar die 'bijna 30 procent' waar het artikel het over heeft vandaan komt? De grootste prijsverlaging die ik in de tabel zie is 22,9%.

[Madrox]

Je rekent de verkeerde kant op (tweakers ook).

neem 105 ~81. Als je rekent vanaf 105, is het 22%
begine je bij 81 zit je algauw aan de 30%.

10% van 81 = 8.1 x 3 = 24.3 + 81 = 105.3

3 x 10% = 30%

Natuurlijk rekent AMD hier naar zichzelf toe. Van oud naar nieuw berekenen klopt beter.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 31 juli 2024 09:15]

[OddesE]

Ik zou zelf zeggen dat AMD de verkeerde kant op rekent en Tweakers juist de goede.

Jammer dat Tweakers die marketing onzin gewoon overneemt...

[Madrox]

Dat zeg ik min of meer op het eind, toch

[A87]

Als intel trage CPU's zou hebben zou die 1100t 1000 euro kosten ... raar eigenlijk.
AMDs flag ship voor 200 euro XD

[Reactie gewijzigd door A87 op 31 juli 2024 09:15]

[Nox]

Tja het is net hoe goed hun flagship presteert. En aangezien hij niet de vloer aan veegt met de concurrentie kan je er niet veel voor vragen.

Overigens is het gewoon puur prijs/prestatie verhouding waar je naar verwijst. Intel pompt een hoop geld in R'nD maar vraagt er ook een hoop geld voor. AMD pompt er minder in maar is daarentegen ook weer goedkoper. Dus flagship of niet, het is puur prijs/prestatie. AMD richt zich niet op de high-end markt. Laat Intel die niche's maar pakken...

[Verwijderd]

Gaat AMD de FX serie 4 en 6 ook vernieuwen binnenkort dan? Volgens mij is dit het belangrijkste deel waar AMD het momenteel laat liggen ten opzichte van hun vorige generatie Phenom II X4 en X6 processoren.

[DrVic]

Wat zijn die CPUs lang te koop zeg. Ik heb al jaren een X4 955 BE (tot volle tevredenheid overigens), komen er nog wel echt nieuwe CPUs van AMD (volg CPUs (noch GPUs) ontwikkelingen niet meer eigenlijk).

Vroeger kocht ik iedere anderhalf / 2 jaar weer wat nieuws

[Verwijderd]

Dual- tripple- en quad cores van de bulldozer generatie. Heel fijn dat het een andere implementatie is maar het is alleen maar mooi praten, als je naar de prestaties kijkt. Die PhenomII blijven nog altijd een betere deal imo, zeker die X6 zijn pareltjes voor wat je er voor neer moet leggen.

[Pixeltje]

Toch een aantal erg rappe processors die een stuk goedkoper zijn geworden Het wordt steeds interessanter om een AMD systeem in elkaar te knutselen, ze waren altijd al vrij scherp met hun prijzen maar op deze manier loont het echt de moeite. Zeker als je er een AMD graka bij koopt, ik meen laatst gelezen te hebben dat ook die in prijs gedaald zijn.

[aadje93]

net een A4 3400 gekocht voor me 3e bitcoin miner, die 10 dollar was leuk geweest .

(maar het zijn wel ideale cpu's voor mensen die bitcoin miners bouwen, neem echt een amd FX cpu, de geintegreerde gpu hashed vrolijk mee )

[Egocentrix]

Sorry? De FX-cpu's zijn de hardcore multicoreprocessors. Die hebben geen igp. De Llano A-serie heeft die wel.

Ontopic: Nu wordt het steeds interessanter om toch een 955 te kopen als overklokspeeltje. Voor de prestaties zijn ze al bijna niet meer boeiend. Een i3 doet het namelijk net zo goed met een fractie van het verbruik.

[Reactie gewijzigd door Egocentrix op 31 juli 2024 09:15]

[mussieonlinux]

Bitcoins minen is toch veel efficienter met GPUs dan met CPUs.

[Xthemes.us]

Maar je hebt nog steeds een CPU in het systeem nodig en als er op die CPU dan toevallig ook een GPU zit die vrolijk mee kan farmen.. kan best handig zijn lijkt mij zo.

[dcm360]

Nee, dat is het zeker niet. De hoeveelheid energie die een CPU nodig heeft voor het minen is onevenredig groot vergeleken met de opbrengst. De CPU idle laten staan (dus zonder bitcoin opbrengst) is voordeliger (je maakt er minder verlies mee).

[watercoolertje]

Het gaat ook niet om de CPU van de APU maar om de GPU...

Radeon HD6410D zit er gewoon (dacht met 320 streamprocessoren), dus die kan je prima gebruiken en die heeft dus ook de prestatie/verbruik verhouding van een GPU...

[_Pussycat_]

En ook met die verhouding is winst maken moeilijk, tenzij je een erg goede GPU hebt (stroom / rekenkracht) wat deze APU niet echt hebben zal.