Je vergeet een belangrijk punt: veel van die arme landen *kunnen* geen economie opbouwen omdat de rest van de wereld daar geen ruimte voor bied. Het klinkt allemaal mooi hoor, ook die andere verhalen over die ik las: ja, corruptie en zo.
Ik woon in Mexico, een land dat een aardige reputatie heeft qua corruptie. Maar weet je wat het is? Als ik hier een zolderraam wil maken hoef ik niet een voor een vergunning te betalen. En zo zijn er tig dingen waar je in Nederland gewoon je geldbuidel voor moet trekken, wat je in Mexico gewoon gratis kan doen, of, in sommige gevallen, moet je wat geld in iemand zijn zak stoppen (overigens woon ik hier al 4.5 jaar, en het enige wat ik ooit aan corruptie heb gezien was dat een minibus bestuurder wat geld moest geven aan een politieagent). Kortom, ik zeg wel eens (en kan het mis hebben): waar Mexico corruptie heeft, heeft Nederland 10001 regeltjes, en komt het op den duur op hetzelfde neer: er verdwijnt veel geld in zakken waar het wellicht niet hoort (meer in Nederland, want hier verdient een voorgenoemde agent bitter weinig).
Maar goed, terug naar het begin: in Mexico verdient men 6x minder, en dat is voor een groot deel de reden (mijn mening) waarom het hier zo arm is. In Mexico kunnen veel mensen gewoon, in een Internet cafe (ca. 0.30 eurocent per uur), het net op. Gaat het hier nu ineens stukken beter? Leren de mensen hier nu nieuwe truukjes, dankzij het Internet om hun mais en koffie beter te laten groeien?
Ik denk van niet.
En zelfs al was het zo, gaan ze dan meer verdienen, en worden hun leefomstandigheden beter?
Kom op, wie gelooft dat?
Wat ze wel, nog meer, zien, is dat door een "denkbeeldige lijn" over te stappen, ze met een beetje geluk 6x meer kunnen verdienen. En dan ook nog eens onder betere omstandigheden kunnen werken. Een deel van het geld gaat naar huis, zodat de mensen thuis ineens luxe kunnen kopen die hier, opnieuw mijn observatie, tussen de 20% en 50% duurder is dan aan de andere kant van de grens. Ik heb (nog) geen idee waarom.
Dus ik zie, al heel lang, dat hele OLPC gebeuren niet als het helpen van arme mensen. Meer als: het verdienen van een centje.
Een goed stuk, geschreven door iemand die ook in een arm land woont (wellicht zie je dan dingen anders):
http://www.deeshaa.org/20...lking-the-digital-divide/[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma]
Volgens mij moet u het ook ietswat anders zien, op deze manier wil een gedeelte van de ICT sector zich van zijn goede kant laten zien.(kan je toch niets tegen hebben é)
Doch moet ik er mee akkoord gaan dat het project niet zooo goed is, m.a.w. het is niet zo dat hun lonen daar dankzij een laptop ineens gaan verdubbelen ofzo. Dit is geen slechte stap(dit moet men aanmoedigen!) uiteraard is er (veel) plaats voor kritiek, maar ik geloof dat men beter kritiek zou geven op andere ergere wantoestanden.
Daar bovenop komt nog eens het feit dat de fabricanten weerderom meer achter de winst zitten dan dat men inzit met het leven van de mensen zelf.
Ik geloof dat hun armoede meer een gevolg is van ons geglobaliseerd kapitalistisch systeem. Een fout dat in het verleden al vrij vaak gemaakt is was dat men problemen niet bij hun wortels aan pakte, nu doet men dit weer. Ontwikkelingshulp steun ik voor 101%, zeker als u weet dat ik ook 'rooder' gekleurd ben op politiek vlak.
Doch moet men het voor ogen zien dat een win-win situatie zeer moeilijk is in ons huidig systeem.
Het is zeer moeilijk om in een kapitalistisch wereld als deze uitbuiting weg te krijgen. We hebben het proletariaat(klinkt zeer marxistisch, weet ik;) )immers nodig in het kapitalistisch systeem.
Ik geloof dat, als we de derde wereld willen wegwerken, we gaan moeten werken aan onze gehele economie. Zolang dat we in een egoïsme als het huidige leven, waar we alleen ontwikkelingshulp steunen zodat we ons wat beter zouden voelen, gaat de situatie in ontwikkelingslanden nooit zoveel beter worden.
[Reactie gewijzigd door betaplayer]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
14:04
10:15
Door 
