Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 218 reacties, 39.020 views •
Submitter: FvdM

De marechaussee op Schiphol heeft een proef gedaan met het doorzoeken van digitale gegevensdragers van reizigers. De douane hoopt zo de smokkel van kinderporno tegen te gaan.

Microsd-kaartje op vingertopHandelaren in kinderporno zouden, uit vrees om gesnapt te worden, steeds minder vaak het internet gebruiken. Laptops, usb-sticks, digitale camera's en mobiele telefoons zouden juist populairder worden om illegale afbeeldingen en video's te verspreiden. Doordat gegevensdragers als flashkaartjes steeds kleiner worden en dus makkelijk te verbergen zijn, zou de pakkans kleiner zijn dan bij online transport. Om dit fenomeen te bestrijden heeft het openbaar ministerie samen met de Koninklijke Marechaussee, de douane en het KLPD een pilot gehouden waarbij digitale apparatuur en gegevensdragers van aankomende reizigers op Schiphol werd doorzocht. Met name reizigers die terugkwamen uit 'verdachte' landen, zoals Thailand, Brazilië, Sri Lanka en Vietnam, werden door de douane extra gecontroleerd.

Onduidelijk is welke selectiecriteria de grensbewakers voor de controle gebruiken. De marechaussee houdt deze geheim, maar een ingewijde liet aan De Telegraaf weten dat alleenreizende mannen die regelmatig naar landen reizen die bekend staan om sekstoerisme en de productie van kinderporno, hun mobiele telefoon of laptop ter controle moesten inleveren. Of er tijdens de pilot daadwerkelijk kinderporno is aangetroffen, wilde de douane ook niet vertellen.

Justitie wilde de pilot stil houden, uit vrees voor de juridische complicaties. Volgens een marechausseewoordvoerder zou het doorzoeken van digitale gegevensdragers wel een juridische basis hebben: bij een 'redelijk vermoeden van schuld' mag de douane bezittingen van reizigers doorzoeken. Momenteel zou de pilot door het openbaar ministerie in Haarlem geëvalueerd worden, waarna besloten moet worden of de gerichte controles onderdeel van de normale opsporingsmethoden worden. Liesbeth Groeneveld, directrice van het Meldpunt Kinderporno, noemt de controles een goede zaak, ondanks de onduidelijkheid over de pakkans: "Het signaal is belangrijker dan het resultaat."

Reacties (218)

Reactiefilter:-12180203+162+232+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 10
Zo'n project als dit is toch helemaal niet uitvoerbaar?
Een flashkaart doorzoeken op foto's kan ik nog inkomen, maar een laptop?
Even 80GB doorspitten om te kijken of er geen zichtbare kinderporno aanwezig is, iemand kan die data natuurlijk ook verstoppen. En dan komen ze in de map "vakantiefoto's", zitten diverse douane-beambten zich te verlekkeren aan de erotische foto's die je vriendin/vrouw via MSN heeft toegestuurd omdat jij die "single" was die 3 weken naar Thailand ging... het was dan wel op zakenreis maar dat zien ze niet aan je hawai-shirtje.

Ik moet wel zeggen dat ik die duizenden mensen die Nederland "ontvluchten" wel snap...
We zijn helemaal maf geworden, privacy en vrijheid... kennen we hier echt niet.
Legitimatieplicht, opslaan van internet-/telefoondata, afluisteren, lekken van gegevens door de overheid, "annonieme" meldpunten, DNA-databases, registratie van financiele transacties (zelfs met de Chipknip zijn je sporen te achterhalen), etc. etc.

Als de overheid een persoon was dan zou deze ondergebracht worden in een psychiatrische inrichting ivm het hebben van waandenkbeelden of zou deze onder toezichtgesteld worden wegens geldverkwisting. Onze overheid laat zich leiden door een land dat nog veel zieker is als dit land, Amerika...

Waar dat toe geleid heeft?
Er is nog nooit zoveel spanning geweest tussen allochtoon en autochtoon, bolletjes slikkers worden op Schiphol opgepakt terwijl de drugs met containerladingen de Rotterdamse haven binnenkomt (maar het de krant bericht liever over een Jan P. uit Suriname die bolletjes vervoerde dan over een container met afzender onbekend), er worden jongens en meisjes de dood ingestuurd naar landen als Irak en Afghanistan (als wij niet gaan doet Amerika geen zaken meer met ons denk ik), mensen moeten op Schiphol hun laptop laten doorzoeken op belastend materiaal (kinderporno en misschien wel een e-mailtje van Osama) en natuurlijk als je gewoon op straat loopt en agent tegen komt.... "Heeft u toevallig iets bij u waar uw naam op staat?".
Vergeet ook die boetes voor te hard rijden niet! Schande! :P
Je haalt er nu wel alles bij wat er niks mee te maken heeft. Wat privacy heb je echter wel gelijk: niemand die er nog wat om geeft, totdat de halve wereld je uitlacht omdat je stomme foto's van jezelf online hebt gezet.

Lijkt me ook wat onzinnig om te veronderstellen dat zo'n douanier met jouw laptop even apart gaat zitten met een doos tissues. Alsof er nergens anders porno vandaan te halen is.. Ze zullen eerder wat thumbnails scannen en dan zie je snel genoeg of er rotzooi tussen staat, want zo'n pedo zal zich niet beperken tot 2 plaatjes. Bij filmmateriaal wordt het echter al lastiger om het snel te scannen.

Aan de andere kant zul je natuurlijk zien dat als je 2 foto's van straatkinderen hebt, ze gelijk je hele bagage overhoop halen voor de echte kp. Uiteindelijk is het gewoon symbolische bestrijding: kijk ons eens keihard kinderporno bestrijden.. (en privacy schenden, en vrijwel niks vinden)..
Wat bij encryptie? Zijn we verplicht om ons paswoord te zeggen?

Denk niet dat het zo moeilijk is om bestanden te verstoppen op een schijf.

Snelformateren en herstellen? :)

[Reactie gewijzigd door Goidse op 24 april 2008 12:34]

Ik kan me niet voorstellen dat ze je dat kunnen verplichten. Het zou namelijk ook kunnen dat je het wachtwoord niet weet. Misschien ben je alleen de vervoerder.
Je mag niet dingen vervoeren die niet van jou zijn. Net als drugs in een koffer die niet van jou is etc.

Dat verhaaltje gaat dus niet op. Maar als ik een bestand hem met een wachtwoord wat ik toevallig gedownload heb bijvoorbeeld. Of het is een bestand dat een collega ooit eens op mijn laptop gezet heeft. Weet ik het, ik heb zoveel meuk op mijn machines staan, alleen al in de ontvangen bestanden map. Genoeg van dat spul heeft een wachtwoordje, al zijn het flash of PDF bestanden.
Je mag niet dingen vervoeren die niet van jou zijn?

Dat is nieuw voor mij. Volgens mij praat je onzin.
Zolang het geen drugs of andere illegale waren zijn mag je vervoeren wat je wilt, ongeacht wie de eigenaar is.
Of mag ik soms ook geen camera van een kennis lenen en die meenemen op vakantie?
Ik neem aan dat wel mag, maar dan ben je wel verantwoordelijk voor wat er op/in die camera zit. Tenminste, dat lijkt me wel logisch.
In Nederland kennen we vooralsnog geen wet die je verplicht om je sleutels af te staan. In Engeland bijvoorbeeld wel, al is daar "terrorisme" de aanleiding i.p.v. "kinderporno".

Principieel hoef je ook niet mee te werken aan je eigen veroordeling in een zaak waarin jij verdacht wordt. Anders zou de bewijsvoering ook erg makkelijk wordn: roep verdachte op als getuige in de rechtzitting.

Wil je echter met een minder lang verblijf bij de douane kunnen doorlopen: TrueCrypt met twee segmenten, een met wat bedrijfsdocumenten en een met de andere spullen.
Simpel: http://en.wikipedia.org/wiki/Deniable_encryption

Je geeft het wachtwoord voor de 'onschuldige' gegevens (zet er een zooi bedrijfsdocumenten in, zodat het nog echt lijkt), zij kunnen niet aantonen dat er nog andere gegevens opstaan, dus geen problemen.
Zijn we verplicht om ons paswoord te zeggen?
Dit is een goed punt, waar de meningen geloof ik over verschillen (met name in de VS). Echter volgens mij kan men je niet dwingen om hieraan mee te werken.

De Crypto and Self-Incrimination FAQ lijkt 't met mij eens te zijn.
Langzamerhand zijn er helemaal geen grenzen meer, alles mogen ze overal van je bekijken.
Als ze dit goed willen doen dan moeten ze ook bekend maken hoe de procedure werkt en wat de criteria zijn waarop iemand geselecteerd wordt.
Ze zullen op z'n minst een garantie moeten geven dat er geen enkele data gekopieerd (kan) worden en moeten aantonen dat er geen sprake van willekeur is.

Ik zou na het doorzoeken van m'n laptop de eerste de beste storing of verloren bestand wijten aan hun actie.
Ben benieuwd hoe ze zich tegen zoiets willen verdedigen.
Laat ze maar aantonen dat ze geen schade hebben aangebracht.

Hoe doen ze dat nu overigens met niet ontwikkelde ouderwetse filmrolletjes?
Ontwikkelen ze gratis je vakantie foto's om die te kunnen controleren?
Dacht jij dat Justitie moet aantonen dat ze geen schade hebben aangebracht?

Geloof nou maar dat JIJ moet aantonen dat de schade is gekomen door HUN handelen. En dat kun je wel vergeten. Ik zou niet weten hoe je dat wil doen.

Overigens zou ik mijn gegevensdragers echt nooit uit het oog laten. Als ze de drager op een computer willen zien? Prima, maar dan kijk ik wel over hun schouder mee. En als ze ook maar 1 bit op hun computers op durven te slaan voor later, dan gaan ze voor de rechter wegens schending van de privacy wetgeving en het onwettig kopieeren van digitale gegevens. IK heb de copyrights op die gegevens, niet Justitie.
Verschrikkelijk hoe men omgaat onder het motto van kinderporno dat ze willekeurig mensen gaan onderzoeken. En als het enkel fouilleren was had ik er nog niet zo´n moeite mee maar dat ze zelfs media dragers gaan onderzoeken is wel erg vergaand. Ik zou er toch niet aan moeten denken dat men mij eruit zou pikken omdat ik regelmatig voor werk op en neer ga naar dit soort landen, of misschien familie bezoek en een laag opgeleide knuppel gaat mij dan aan de kant zetten? Hopelijk dat hier toch snel eens een openbare aanklager overheen buigt, zeker als men al weet dat hier toch de nodige juridische problemen mee kunnen optreden.
En wat doet men met deze data? Gaan ze dit behalve bekijken ook opslaan, en wie weet zit er wel een medewerker tussen die even een extra copie´tje maakt van gevoelige data en dit wordt gestolen/verkocht? Wie garandeerd mij dat de bekeken data enkel bekeken is en verder niets, als ik ergens weinig vertrouwen heb mbt het handhaven van mijn privacy is het wel de overheid zelf.
En als je als tiener een paar foto's van een vriendin heb gemaakt? Hoe wil je dat uit gaan leggen? Dit gaat echt veel te ver. |:(
...en een laag opgeleide knuppel gaat mij dan aan de kant zetten?...
-kots-
Die opmerking zegt meer over jou dan over welke laagopgeleide dan ook...
Ik probeer dit even inhoudelijk te houden en zal mijn best doen om dit in gepaste bewoordingen te doen.

Voor een "hoog"opgeleide gebruik je een wel erg magere vorm van spelling, grammatica en interpunctie. Overigens ben ik één van die "laag opgeleide knuppels"en doe mijn best om mijn werk zo professioneel mogelijk uit te voeren teneinde Beek-City veilig te houden zodat jij er rustig achter je pc gebouwen kunt ontwerpen. Kom eens langs, praten we er over, misschien verander je van visie?
En kinderpornosmokkelaars hebben nog nooit van versleuteling gehoord zeker. Het zou me verbazen als hier iets mee gevonden wordt.
Het signaal is belangrijker dan het resultaat.
Als het resultaat de privacy van burgers aantast, wat heb ik dan aan een goed signaal? Dit is je reinste drogreden.
Ik denk trouwens wel dat veel mensen overschatten hoeveel de gemiddelde pedo van encryptie en dergelijke weet. Het blijven wel mensen, en die zijn dom of die zijn slim. Niet voor niets hoor je hier en daar wel eens over mensen die hun PC vol kinderporno naar de plaatselijke computerboer brengen voor reparatie :P
Ik begin er wel een beetje moeite mee te krijgen dat onder het mom van kinderporno danwel terrorisme, mensen gewoon in hun doen en laten lastig worden gevallen op grond van een vage aanleiding. Daarnaast heb ik moeite met hoe de douane zich over het algemeen gedraagt op vliegvelden. Ze zijn over het algemeen totaal niet 'klant' vriendelijk, de gemiddelde politieagent(e) is veel en veel vriendelijker. Voor sommige mensen is het gewoon de eerste keer dat ze vliegen en die weten niet precies hoe het allemaal gaat en ze zijn meestal in vakantiestemming, om dan afgeblafd te worden is mijn inziens niet goed te praten. Ik wordt ook wel wat ongeduldig van die 'first timers' maar dan hadden zij maar een andere baan moeten kiezen. Maar goed zo zie ik het.
Mwoah, dat heb ik zelf niet zo gemerkt. Ik vond de laatste paar keer dat ik vloog dat de medewerkers op Schiphol gewoon hun werk deden, niet bijzonder vriendelijk maar ook niet vervelend ofzo.
Dus... voortaan truecrypt's 'Plausible Deniability' optie gebruiken op je media, al wordt je dan gedwongen je password te onthullen, dan weten ze nog niets...
TrueCrypt Provides two levels of plausible deniability, in case an adversary forces you to reveal the password:

1) Hidden volume (steganography – more information may be found here).

2) No TrueCrypt volume can be identified (volumes cannot be distinguished from random data).
http://www.truecrypt.org/docs/?s=plausible-deniability
Windows verwacht dat een usb,sd,flash wat dan maar 1 partitie heeft.een 2de partitie wat crypted of niet zal nooit direct opvallen.

en als je verdachte bent heb je een zwijgrecht.
veroordelen omdat je een je recht neemt? (voor een veroordeling moet je immers verdacht zijn)

edit:
Kom je terug met je familie van een leuke naturiste vakantie. Gaan er een stel viespeuken naar je naakte dochter kijken.

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op 24 april 2008 23:55]

Als dat waar is, is er genoeg reden om dit geheim te houden,

Het consequent uitzoeken van blanke mannen is niet alleen een privacy issue, het is ook een kwestie van GRONDrechten, art. 1 (discriminatie).

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 24 april 2008 13:02]

Volgens mij is het einde nu een beetje zoek. Ik maak mijn vakantiefoto's niet om deze samen met de douane door te nemen.

Wat als je nou een geformateerde memory card overneemt van iemand en het blijkt dat hier nog kiddyporn opstaan omdat alleen de FAT is gedelete. Ik doe altijd een lowlevel mutipass format, maar niet iedereen doet dit voordat hij tweedehands dingen verkoopt.

Die klootzakken die zich bezighouden met kinderporno moeten natuurlijk gepakt worden, maar deze methode vind ik veel te grof. Je schiet met een kanon op een mug.
Multipass is overbodig :Y)

e: bij harde schijven tenminste, bij flashgeheugen ben ik daar maar 90% zeker van

[Reactie gewijzigd door GreatDictator op 24 april 2008 20:51]

Tja ik vraag me af hoe ze dit gaan doen. Stel nou, je gaat daar heen met 2 personen apart en maakt van die ellende, dan brand je daar de oneven bits op een schijfje, de even bits op een ander schijfje en die neem je apart van elkaar mee. Los van elkaar kun je er volgens mij niks mee beginnen, en eenmaal aan elkaar geplakt is het setje weer compleet, net als bij een RAID0 disk. Als je daar een schijf uitneemt kun je er niks meer mee. En straks gaan ze vragen om een password omdat ze denken dat het ge-encrypt is, tja, maar stel nou ik heb een cdtje met witte ruis erop en die luister ik graag af, nou leuk als dan de douane zegt van: Als je het password niet geeft dan gaan we er van uit dat je kinderporno bij je hebt, dat schiet niet op.

Ze moeten het zeker bestrijden, maar dan denk ik dat ze er slimmer aan doen om in de schoenen van een kinderpornomaker te stappen, een band op te bouwen en met diegene mee te gaan en hem dan op heterdaad pakken, want data is gewoon niet tegen te houden, die lui zijn, lijkt mij echt wel slim genoeg om dat spul te beveiligen.

Als Karl Noten of hoe heet die gast nou bij de politie gaat werken, heeft ie vast een voorsprong :D

[Reactie gewijzigd door Fairy op 24 april 2008 14:18]

1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True