Europa vol ambitie in strijd tegen cybermisdaden

De Europese Commissie heeft aangekondigd dat ze grootschaliger wil gaan optreden tegen alle vormen van internetcriminaliteit. Het gaat daarbij in de eerste plaats om kinderporno, maar ook om racisme, hacken en internetfraude.

Eurocommissaris van Justitie Franco Frattini stelt dat cybercriminaliteit steeds vaker het werk is van georganiseerde misdaadbendes en dat de hoeveelheid illegale activiteiten gestaag toeneemt. Het aantal rechtszaken tegen internetmisdadigers blijft echter stabiel, wat erop wijst dat er steeds meer criminelen ongestraft blijven. Vanuit Brussel is daarom een voorstel gedaan om verschillende lidstaten beter onderling te laten samenwerken. Daarnaast moeten de verschillende overheden van EU-landen ook met bedrijven en met landen buiten Europa gaan overleggen. De Commissie wil op haar beurt zelf extra budgetten beschikbaar stellen voor de opleiding van politiemensen en medewerkers van het gerechtelijk apparaat. Daarnaast wil Europa dat er een conferentie georganiseerd wordt waar experts elkaar kunnen ontmoeten en kunnen overleggen.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Zolang de cybermisdadigers met meer zijn als de cyberpolitie,
de wetten hierover in ieder land anders zijn,
de cybercriminelen beter weten waar ze mee bezig zijn
en de winsten hoog zijn zie ik dit nog niet afnemen..

Edit:
Ideetje... Wat als je gepakte cybercriminelen nu eens in ruil voor strafvermindering hun methodes en kennis van de netwerken binnen de cybercriminaliteit laat prijsgeven?

Edit2:
@Vincent7
Ik heb het niet alleen over inside information geven, maar ook over hun kennis overdragen.. Welke methodes ze gebruiken , wie die methodes aanbieden en ontwikkelen e.d., niet alleen medeplichtigen aanwijzen

[voske]

Zolang de cybermisdadigers met meer zijn als de cyberpolitie,
de wetten hierover in ieder land anders zijn,

1. Er zijn altijd meer criminelen dan politieagenten, daarmee moeten we het nu eenmaal doen. Dat hoeft niet te betekenen dat je de criminaliteit niet aan moet pakken.
2. De wetten in de EU en ook in de Raad van Europa (45 landen) zijn op veel punten geharmoniseerd naar aanleiding van een EU Kaderbesluit over computervredebreuk en het Cybercrimeverdrag van de Raad van Europa. De ongelijkheid valt betrekkelijk mee.

Het officiële document (de Communication) zou vandaag beschikbaar moeten komen.

[vgroenewold]

Dat geldt voor elke vorm van criminaliteit. Mits goed aangepakt, want dat is nogal eens anders, vind ik het prima dat men actie onderneemt. Het zal wel dweilen met de kraan open zijn, maar dan is het altijd nog net even iets droger dan helemaal niet dweilen. En 1 kind minder in zo'n circuit vind ik al winst.

[Vincent7]

Zoiets als.... een deal sluiten? Inside informatie inruil voor strafvermindering? Vondst van het jaar!!!

Sorry hoor, maar dat is toch niks nieuws?

EDIT: Ik had dat eigenlijk ook al ondergebracht in inside information. Of valt die kennis daar dan niet normaal gesproken onder?

Je hebt een kraak gemaakt, in ruil voor strafvermindering vertel je het hele zaakje. Van begin tot eind. Lijkt me meer dan normaal.

[durian]

Kinderporno is kinderporno, internet is alleen een van de infrastructuren waarover het verspreid kan worden. Lijkt me meer zin hebben om kinderporno zelf aan te pakken. Je sluit de autobaan toch ook niet af omdat bankrovers erover vluchten?

[bbr]

maar er zitten wel snelheids restricties in alle standaard autos zodat de politie altijd snellere autos heeft dan de meeste particulieren.

[merethan]

Waar de gewone burgers de dupe van zijn als ze met een ziek kind op weg zijn naar het ziekenhuis, maar de criminelen toch wel weten te omzeilen.

Identificatieplicht idemdito BTW.

[Verwijderd]

Snelheidsrestricties in standaard auto's??? Dacht 't niet.

[Verwijderd]

Racisme? Wie gaat bepalen wat racistisch is? Als ik zeg: "Jij stinkt als een Turk." Ben ik dan een racist? Als ik als Vlaming over "gierige Hollanders" en "werkloze Walen" praat, ben ik dan een racist?

In Vlaanderen heeft men een paar jaar geleden de tweede grootste partij veroordeelt voor racisme omdat deze statistieken over criminaliteit in verband met etnische afkomst hadden gelinkt. Deze folder dateerde van voor de wet werd goedgekeurd. Als je weet dat in Vlaanderen tot enkele jaren geleden rechters enkel benoemd werden op basis van hun politieke partijkaart, weet je al hoe eerlijk dit proces is verlopen. Dit proces hebben ze zelfs verschillende keren moeten herhalen voor ze eindelijk een rechter vonden die de partij wou veroordelen.

Ik maak mij geen illusies, in de rangen van het Vlaams Belang zitten grote racisten. Ik vind enkel dat in een staat met een zogezegde "scheiding der machten" zulke rechtzaken niet kunnen. Wat mij hier vooral aan verontrust is dat in Vlaanderen geregeld politieke partijen op niet-democratische wijze verdwijnen. Net zoals de LDD binnen enkele weken financieel zal genekt worden omdat ze de kiesdrempel van 5% niet halen. Aangezien het verboden is om giften uit de privé te aanvaarden, kan deze partij tijdens de volgende verkiezingen dus geen campagne voeren zonder de wet te overtreden.

Ps: Een kiesdrempel van 5% is in Vlaanderen onhaalbaar. Geen enkele van de huidige politieke partijen is er in geslaagd om deze drempel binnen de 10 jaar na hun oprichting te halen.

[elmuerte]

Racisme is discriminatie op basis van ras. "Jij stinkt als een Turk." is discriminatie maar geen racisme.
Als jij een "gekleurde" persoon anders gaat behandelen is het racisme (anders kan zowel positief ander negatief zijn).

Maar dan nog, racisme bestrijden op internet hikt al snel aan tegen de aantasting van de vrijheid van meningsuiting. Op internet kan je niet iemand fisiek beperken.

[voske]

De tekst helemaal overnemen kan ik niet, maar als voorbeeld over racisme en xenofobie op het Internet zou je eens via http://www.overheid.nl/op op moeten zoeken Traktatenblad 2005, nr. 46. Dan krijg je een voorbeeld van hoe ze met de aanpak zijn begonnen.

[GigaDave56]

In Vlaanderen heeft men een paar jaar geleden de tweede grootste partij veroordeelt voor racisme omdat deze statistieken over criminaliteit in verband met etnische afkomst hadden gelinkt. (Hecker)

Als je hier getipt wordt dat een bepaalde bevolkingsgroep fraudeerd, dan mag je hier die bevolkingsgroep niet extra controleren, dat is nml discriminatie.
Ik vindt dat de grootste onzin die er bestaat. Je gaat toch ook niet over heel Nederland meer flitsteams inzetten als bekend is dat alleen mensen in bv Den-Haag te hard rijden.

[Strike_2]

Ik zie nu al waar het, i.c.m. de post van gisteren, naartoe gaat:

A/ Politie stels, i.s.m. overigen (AIVD, MIVD, CIA), een lijst op van verboden URLs

B/ Deze URLs worden op ISP niveau geblokkeerd.
(hetzelfde niveau als de taps van enkele jaren geleden)

C/ De ISP wordt verzocht om meteen alle aanvragen voor deze URLs te loggen.
(zie B )

D/ De politie laat taps zetten op alle mensen die verdachte URLs opvragen.
(uiteraard zonder review van een rechter. SWIFT, iemand?)

E/ alle overige URLs die door dezelfde mensen worden opgevraagd, worden in behandeling genomen door het review board uit punt A
( privacy gaat de deur uit, zodra er verdachte zaken gemoeid zijn)

E1/ De belanghebbenden van het review board hebben allemaal hun eigen visie op wat er wel of niet geblokkeerd moet worden
(stel je voor, seks met dieren!)

E2/ niet-bepaald-gevaarlijke URLs worden op de lijst gezet wanneer er zo min mogelijk mensen aanwezig zijn, die kijken of ze ook echt verdacht zijn.
(kijk naar de Amerikaanse Senaat)

F/ Op een gegeven moment wordt de lijst met verdachte URLs van de lgos zo groot, dat de review automatisch gebeurt per programma.
Het programmas wordt, uiteraard, geschreven door de laagste bieder (welke later door de staat wordt opgekocht) en de filter-inhoud is staatsgeheim.

De tekenen van elk onderdeel zijn in andere onderdele van recent nieuws al allemaal terug te vinden.
Zodra de overheid ziet dat iets mogelijk is, blijven ze puzzelen tot het mogelijk is met de bestaande middelen. (DMCA?)

Als je me niet gelooft, moet je maareens 1984 lezen en kijken naar de huidige wereld.
Bedenk je dat het doek voor 1950 is geschreven.
Kijk nogeens naar de huidige wereld.
(optioneel: bezoek een psychiater om de resulterende paranoia te laten valideren)

Edit: spelvout en formattering

[Cafe Del Mar]

mooie doelstelling, de vraag is waar het terecht gaat komen

de gemiddelde "flik" weet nauwelijks wat een pc is, laat staan wat je ermee kan doen
Ga daar aan uitleggen wat spoofing is, of DNS-fraude etc etc

Om dit deftig uit te voeren mogen ze een batterije personeel aanwerven en deze bevoegdheden geven over heel het Europese grondgebied,
maar wacht eens... dat mag nog niet, want de lidstaten willen hun bevoegdheid over politiediensten niet afdragen aan Europa
De vraag is dus niet: komt dit voorstel in een schuif terecht, de vraag is: hoe diep in de schuif...?

[boe2]

de gemiddelde "flik" weet nauwelijks wat een pc is, laat staan wat je ermee kan doen
Ga daar aan uitleggen wat spoofing is, of DNS-fraude etc etc

Daarom dat we hier de FCCU hebben: Federal Computer Crime Unit. Die mannen weten echt wel waar ze mee bezigzijn

[merethan]

Je die weten er wel wat vanaf ja. Ze hebben een heel netwerk van honeypots en weten bijna teveel over hacken en traceren.

Maar met hoeveel zijn ze? Ik dacht 10 man ofzo.

[Verwijderd]

Ja & nee; de mensen op de hoofdafdelingen weten inderdaad waar ze mee bezig zijn, op de lokale afdelingen is dat niet altijd het geval. Ik heb geweten dat ze met de laptop bij mij waren en de ene moest vragen aan de andere waar hij de kabel moest in steken voor de batterij op te laden

@merethan, met heel wat meer tegenwoordig maar jammer genoeg nog altijd met te weinig. Enkele zaken als pedofilie of ernstige feiten zoals fraude worden "echt" behandeld. Mijn ervaring is dat je voor "simpele" dingen zoals cyberstalking je klacht wel wordt genoteerd maar daar stopt het dan ook.

[Verwijderd]

(in Belgie)
Haha right
Iemand uit de FCCU moet ten eerste een agent zijn en daarnaast 'geïnteresseerd zijn' in informatica.
Hoeveel hebben er daar een IT diploma? Ik weet 't niet, maar vermoed niet al te veel. En wat kunnen klooien met een computer is niet gelijk aan expertise.

[bebu]

Pas op, de expertise begint al beter te worden hier in Belgie. Tegenwoordig zijn onze flikken al in staat om te patrouilleren in Second Life.

klik .

[it0]

mooie doelstelling, de vraag is waar het terecht gaat komen

We gaan natuurlijk de echte criminelen aanpakken
go RIAA/MPAA ->Brein!

[Wilf]

Kunnen ze spam niet eerst eens aanpakken?

[Darkprince1234]

"De Europese Commissie heeft aangekondigd dat ze grootschaliger wil gaan optreden tegen alle vormen van internetcriminaliteit. "

[Verwijderd]

De overheid is bezig de controle te verliezen. Onder het mom van terrorisme en andere criminaliteit worden er wetten doorheen gedrukt die die controle terug moeten brengen, maar de verkeerde instrumenten worden gebruikt. In plaats van in te zetten op expertise en kundigheid van opsporingsdiensten wordt iedereen als verdachte aangemerkt, bevoegdheden worden verruimd en enorme bergen gegevens worden opgeslagen. Dat is vragen om problemen.

Maar vergeet niet dat deze overheid een mandaat heeft van de kiezer, en dat mandaat wordt onderstreept door recent onderzoek, waaruit blijkt dat de gemiddelde Nederlander er geen problemen mee heeft dat zijn privacy en rechten worden ingeperkt. Ik denk dat deze gemiddelde Nederlander pas zijn ogen opent wanneer hij zelf ten onrechte tegenover De Cock (met see-oo-see-kaa) c.s. zit. Pas dan blijkt wat privacy waard is.

First they came for the Jews
and I did not speak out
because I was not a Jew.
Then they came for the Communists
and I did not speak out
because I was not a Communist.
Then they came for the trade unionists
and I did not speak out
because I was not a trade unionist.
Then they came for me
and there was no one left
to speak out for me.

First they came ...