Daar is een paar jaar terug onderzoek door gedaan door twee psychologen. Normale mensen hebben een natuurlijke weerstand tegen het doden van andere mensen, ze kunnen het gewoon niet.
Toen een Amerikaanse psycholoog onderzoek deed naar amerikaanse soldaten in WOII, ontdekte hij dat 80% van de soldaten niet schoot op de tegenstanders maar over hun hoofden. Slechts 20% probeerde de tegenstander te raken. De oorlogsfilms die wij dan ook zien zijn propagandistisch bedrog. Een oude man die die oorlog had meegemaakt vertelde mij dat hij op het slagveld een Japanse soldaat tegenkwam. Beiden hadden ze hun geweer in aanslag en beiden waren ze doodsbang. Na een moment besloot hij zijn wapen maar te laten zakken en de Jappaner deed hetzelfde, toen liepen ze allebei gewoon weg.
Zelfs als mensen overvallen worden en ze hebben een pistool lukt ze het meestal niet om zichzelf zo ver te krijgen om de overvaller ook echt neer te schieten. Daarom wordt in de VS 80% van de mensen met hun eigen wapen neergeschoten. De overvaller neemt ze eenvoudig het wapen af. Een wapen in huis is dan ook vooral gevaarlijk voor gewone mensen.
Maar dat geldt niet voor mensen die een zeer realistische gevechtstraining hebben gehad, die hebben hun reflexen getraind om te schieten. De amerikanen zijn na WOII het doden in de training realistisch gaan maken. Daarom schoten in Vietnam wel 80% van de soldaten op de tegenstander. Het gevolg was wel een enorme geweldsgolf toen die mensen thuis kwamen. Sommige soldaten hadden zelfs zulke sterke reflexen dat ze hun eigen kinderen doodschoten die papa verrasten.
Zo gebeurde het ook dat een jongen die een mes op kermis gewonnen had, in een discotheek bij het naar buiten gaan bedreigd werd door een groep jongeren. Hij haalde uit en stak er een dood. Ook hij had zijn reflexen getraind met geweldadige computerspelen en zijn natuurlijke weerstand geslecht. De persoon zelf weet dit niet en kan dit niet weten tot hij hij een situatie komt waarin hij zich bedreigd voelt. De jongen die de ander doodstak stond bekend als een hele rustige relaxete jongen. Hij kon totaal niet begrijpen dat hij dit gedaan had. Hij had geluk dat hij kon aantonen dat hij het mes die dag op de kermis had gewonnen, waardoor hij een lichtere straf kreeg.
Het gebeurt ook dat mensen zich bedreigd voelen en anderen met een pistool terug willen bedreigen, ook dat loopt dan fataal af omdat ze hun reflexen continu hebben getraind om te schieten. In een crisissituatie reageer je vanuit reflexen niet meer door koel nadenken. De psychologen vonden dat zeer realistische bloederige gevechtspelen het zelfde effect hadden als realistische gevechtstrainingen. Jongeren denken dat er verschil is tussen echt en simulatie, maar de geest ondergaat het op dezelfde manier.
Dag in dag uit zitten mensen hun geest vol te stoppen met vergif: bloederig, geweldadige films, bloederig shooters waarin men de rol van gewetenloze helden op zich neemt die alles wegmaaien wat "slecht" of vijand is. Ze laden hun geest vol seks en andere fantasieen. En ze maken zich wijs dat dit geen invloed heeft op hun geest, terwijl al die beelden wel in hun onderbewuste worden opgeslagen.
Dit is niet nieuw, vroeger wisten de mensen de effecten al. Zo mochten slagers in Engeland geen zitting nemen in de jurie bij rechtzaken. Ze werden geacht te hard te zijn. Er is ook een duidelijk verband vastgesteld tussen hoe mensen dieren behandelen en andere mensen. Wie weinig medegevoel heeft met dieren heeft ook minder medegevoel met mensen. Als je dat niet corrigeert bij kinderen, heeft dat gevolgen. De manier waarop wij in onze maatschappij met dieren omgaan, vindt zijn reflectie in onze computerspelletjes: respectloos voor het leven.
Daarom is het ook zo dat pedofielen die plaatjes kijken en hun fantasie prilkkelen een verlangen lopen voeden om het een keer in praktijk te brengen en dan kan het ook mis gaan. Het probleem is alleen dat dingen verbieden het verlangen allleen maar aanwakkert en een criminele handel schept die juist nog meer van die porno in omloog gaat brengen omdat het geld oplevert. Ondertussen criminaliseer je een grote hoeveelheid mensen voor wie het wel bij plaatjes kijken blijft. Simplistische oplossingen werken niet. Ook in landen met de strengste straffen neemt het moorden niet af.
Daarom is het ook dom om alsmaar om strenger straffen te roepen, het werkt simpelweg niet. Als de overheid zijn agressie opvoert is dat nog meer olie op een vuur gooien. Het is veel belangrijker dat de overheid regels aanneemt die ze ook werkelijk kan handhaven, dan symbool maatregelen die falen. De echte oplossing van criminaliteit kan alleen komen van een opvoeding van kinderen in ethische waarden van respect. Onderzoek heeft namelijk ook aangewezen dat je het karakter van mensen na hun veertiende niet meer kan veranderen. Als mensen dan al ontaard zijn, helpt geen enkele afschrikwekkende strafmaatregel meer om ze af te schrikken.
Helaas zijn de meeste mensen primitief en schreeuwen om wraak. Maar de agressie die wij zelf in de strijd gooien verhoogd alleen de totale agressie. Als de Amerikaanse militaiten straks terug naar huis komen van Irak en Afghanistan zal in de VS het extreme geweld tot een nieuw hoogtepunt stijgen. Wie denkt dat die jongens alleen schieten omdat het een rechtvaardige strijd is en thuis de knop weer omzetten die maakt een grote vergissing. De indringende beelden waar wij onze geest mee voeden worden deel van ons. Wie verstandig is voedt zijn geest met positieve beelden en mijdt de negatieve beelden. Gebruik je geest niet als een vuilnisbak, en wil ook bewust zijn van je beperkingen.
Sporten als schermen of karate hoeven mensen geheel niet gewelddadig te maken omdat het aspect hier juist ligt op beheersing. Door je zelfbeheersing te trainen, voorkom je juist dat je in problemen komt. Het gaat hier ook om technieken en niet om agressie. Emoties worden er juist buiten gehouden. Maar het is geen toeval dat boxers als Regidio Tuur hun vrouw in elkaar gaan slaan als ze stoppen met boxen. Zonder uitlaatklep gaat het bij zulke mensen mis.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 34296 op 24 juli 2024 02:53]
/i/1272265215.png?f=fpa)
/i/1224836382.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1265273600.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1269802563.gif?f=fpa)
/i/1248683747.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1193298479.jpg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/241987/artsen_.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/152942/Ch_03_Ganesha5_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/174221/crop622fcedcbc717_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/174665/crop5f3505845c31b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/89083/tupelo.jpg?f=community){kind=small}
Het een bevestigd toch juist het ander of mis ik iets? 
/u/7928/ava-misc-dp0.png?f=community){kind=small}