Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Onderzoek uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Justitie heeft uitgewezen dat internetcriminaliteit in Nederland sterk stijgende is. Nog dit jaar zal het ministerie starten met een nulmeting naar de aard en omvang van cybercrime.

Ministerie van JustitieDe aanleiding van het literatuuronderzoek, uitgevoerd door het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Justitie, was het gebrek aan kennis over plegers van misdaden op internet en de mogelijke betrokkenheid van de georganiseerde misdaad. Uit het onderzoek blijkt dat zedendelicten en internetfraude de grootste bedreiging vormen voor Nederlandse internetters. Zo gaat het bij zedendelicten in veel gevallen om 'grooming', waarbij kinderen via chatkanalen door volwassenen seksueel worden benaderd, terwijl het bij internetfraude vooral gaat om het ontfutselen van vertrouwelijke informatie zoals bijvoorbeeld inloggevens voor internetbankieren om slachtoffers financieel op te lichten. De onderzoekers verwachten dat zowel het aantal slachtoffers als het financiŽle gewin van criminelen de komende jaren verder zal toenemen.

Ondanks het onderzoek is het gebrek aan specifieke daderkennis nog steeds aanwezig. Toch weet het onderzoek wťl te melden dat het gros van de zedendelicten gepleegd worden door blanke daders, terwijl bij internetfraude vooral daders van Afrikaanse en Aziatische afkomst betrokken zijn.

Het zicht op de georganiseerde misdaad is beperkt, zo meldt het onderzoeksrapport verder. Wel is duidelijk dat criminele netwerken hun werkterrein uitbreiden naar internet omdat onder meer kinderporno, internetfraude, hacking en malware zeer lucratief blijken, afgezet tegen de geringe investeringen en lage pakkans. Voor de ontwikkeling van mal- en spyware huren de georganiseerde netwerken ook eerder cybercriminelen in.

Minister Hirsch Ballin heeft in een brief aan de Tweede Kamer geschreven dat de komende jaren extra geÔnvesteerd moet worden in maatregelen tegen cybercrime. Tevens heeft de minister aangekondigd dat er een zogeheten nulmeting moet komen naar de aard en omvang ervan. De minister stelt voor de aanpak drie prioriteiten vast: bedreiging of ondermijning van de democratie, delicten zoals seksuele intimidatie, pesterijen en discriminatie en eigendoms- en vermogensdelicten.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Wat ik zelf humoristisch vind is jezelf voor te doen als een 13/14 jarig meisje, en te kijken hoeveel volwassen mannen er in trappen. dus eigenlijk jezelf laten groomen. hoop alleen dat dat niet verboden is :P kan er echt veel lol mee hebben.

daarnaast, het idee dat ze mensen willen oppakken omdat ze criminele feiten plegen op internet, kan bijna niet uitgevoerd worden. internet is niet een plaats, een land, een continent. het enige wat iedereen op internet samenbrengt, is dat we allemaal op deze aarde zijn (op een austronaut na). voor het internet maakt het niet uit waar ik zit, of ik nou in rusland, china of in nederland zit. als ik mijn proxy aanpas, zit ik volgens de websites in een ander land.

natuurlijk juich ik het toe, dat mensen die kinderporno aanbieden, opgepakt worden, het is tenslotte ook te gek voor woorden dat mensen kinderen misbruiken voor hun plezier. het is echter wel zo, dat dit op internet plaatsvind, en waar is de data? in welk land word het strafbare feit gepleegd?

om even een voorbeeld te noemen: ik zou bij wijze van spreken (zou het niet doen) kinderporno posten op een server in duitsland. ben ik dan in nederland strafbaar, of in duitsland, of in allebei?

als ik in duitsland 180 kilometer per uur rij in een auto, ben ik dan strafbaar als ik in nederland 120 rij, wat hier de maximum snelheid is, omdat ik in een ander land iets heb gedaan wat hier strafbaar is?

-edit- even voor de duidelijkheid, ik ben een fel tegenstander van kinderporno, de wetgeving van internet is alleen een flink grijs gebied. een systeembeheerder die een cachingdevice heeft, waar het overheen zou gaan, zou al strafbaar zijn, ondanks dat hij er niet eens weet van heeft. even voor de duidelijkheid, ik ben een fel tegenstander van kinderporno, de wetgeving van internet is alleen een flink grijs gebied. een systeembeheerder die een cachingdevice heeft, waar het overheen zou gaan, zou al strafbaar zijn, ondanks dat hij er niet eens weet van heeft. -edit-

[Reactie gewijzigd door ArawnofAnnwn op 16 april 2008 14:39]

Als je er als man van 23 (als je profiel tenminste wel klopt ;)) plezier in hebt om je als meisje van 13 voor te doen, ben je imo wel toe aan een stukje zelfanalyse.

Zelf wordt ik doodziek van het soort "kerels" waar jij lol mee hebt. Als (hetero)man zie ik sowieso niets in het opwinden van andere mannen, maar wetende dat die viespeuken denken "beet" te hebben, gatver! Langdurig opsluiten zonder licht en liefst ook zonder eten en drinken, dat is het minste wat ik zou willen met dit soort beesten. Die moet je zeker geen plezier doen in een rollenspel.
de datum in mijn profiel klopt zeker. ik maak screenshots van wat ik doe, en dan post ik die op een site. ook is het leuk om je na een tijdje over te schakelen en te doen alsof je een FBI agent bent. gewoon zo serieus mogelijk doen en ze trappen er snel genoeg in.
Lijkt misschien grappig, maar dat helpt hen eigenlijk alleen maar. Als ze eens goed verschieten dat ze toch iets te open tonen waar ze mee bezig zijn, kan het zijn dat ze uitgebreider gaan zoeken hoe ze dat kunnen maskeren. Het zal alleszins zo niet zijn dat jouw pleziertje hen heeft doen inzien dat wat ze doen, fout is. Deze vorm van criminaliteit heeft namelijk het hoogste terugvalcijfer.
Mij lijkt het dus, op geen enkel vlak persoonlijk bedoeld om jouw fun weg te nemen, het TEGENGESTELDE van een dienst. Niet zo goed dus :/
-edit dt foudt

[Reactie gewijzigd door The Pope931 op 16 april 2008 19:15]

Landurig opsluiten zonder eten en drinken gaat niet. Zonder drinken ben je in 2-3 dagen dood, zonder eten is het een kwestie van weken.

Ik kan me het gevoel overigens wel voorstellen.
Je kan luttele maanden zonder eten eer je doodgaat, als je maar voldoende drinkt. Het verschilt sowieso heel erg per persoon. Maar het record is meer dan 3 maanden volgens mij.

@toff
Ik ben het met je eens, maar als deze mensen hun zieke gedachten niet willen/hoeven uit te voeren omdat ze zich zoet kunnen houden met een chatboxje, dan ben ik reuze blij met deze chatboxen en mannen van 23 die zich voordoen als meisje van 13!
Je edit is dubbel ;)

En, over het eerste stukje, lijkt me inderdaad heel grappig, maar was dat niet om dezelfde reden strafbaar als die van volwassenen mannen die zich vermommen (ie. je voordoen als een ander persoon is illegaal), of is dat alleen illegaal als die persoon waar iemand zich als voordoet ook bestaat (ie. ik doe alsof ik een vriend van je ben en ga je lopen beledigen)?

Verder, volgens mij ben je in het bovenstaande voorbeeld in ieder geval strafbaar in duitsland (voor het verspreiden), maar ook in nederland (voor het bezit). Correct me if I'm wrong.
in welk land word het strafbare feit gepleegd?
In ieder geval daar waar het kind misbruikt wordt, lijkt me. En daar waar iemand betaald om het te zien. En daar waar het geld in ontvangst genomen wordt.
Naast het feit dat ik weinig vertrouwen heb in overheid en IT heb ik nog meer moeite met deze zin:
De minister stelt voor de aanpak drie prioriteiten vast: bedreiging of ondermijning van de democratie
Dit is weerzo'n mooie globale stelling waar je feitelijk alles onder kanschare wat "men" niet zint. Een film zolas fitna (wat je kijk er ook op is doet er even niet toe) kan in Nederland gemaakt worden. Die vrijheid hebben we. Onder dit kopje zou dit dus (mogelijk) niet meer kunnen.

Het gevoel besluipt me dat we langzaam maar zeker onder het mom van vrijheid en veiligheid steeds meer censuur krijgen en steeds onveiliger zijn.
"Een volk dat zijn vrijheid opgeeft voor veiligheid verliest beiden."

Ik weet niet meer wie het gezegd heeft, maar het zijn wijze woorden.
Mannen en vrouwen die niet van kinderen af kunnen blijven ,

ik heb zel 2 dochters 1 van bijna 4 en 1 van 2 .

Speeltuin achter het huis ideaal dus .
echter loopt er ook wel eens een pedo rond, en deze heb ik wel verzocht geen foto's te nemen .. als hij dit wel doet heeft hij een probleem i.v.m. de wet op de portretfoto's waarbij de gene die op de foto staat de recht hebbende is. ( staat ca zo op internet ).

echter mocht zo iemand 1 van mijn kinderen misbruiken ( en wie denk dat jongentje daar veilig voor zijn hebben het helaas ook mis ) , dan moeten ze erg van geluk spreken als de politie hun eerder vind dan ik, want ik help zoiemand wel even aan een onderduik adres...

die maak ik geestelijk geheel kapot... ik zal er niets van heel laten... en ja dat is ook strafbaar... en daar wil ik dan ok gerust voor de bak in of moet ik zeggen hotel met roomservice die je niet hoeft te betalen ?

je moet je toch niet voorstellen dat iemand je kinderen misbruikt...!

en via internet is het zo dat heel veel ouders niet voldoende kennis in huis hebben om zoiets in de gaten te houden of om daar een proxy tussen te zetten.... en je hebt de ouders die het geen zier intresseert wat de kinderen achter de pc doen ( de zogeheten vrije opvoeding ) .

Ik ben van mening dat je als ouder geheel verandtwoordelijk ben voor de opvoeding van de kinderen , en zo'n contact zullen ze misschien best tegenkomen in de toekomst .. daar moet je ook geen probleem van maken want dan wordt het intresant , openlijk bespreken en zeggen dat ze daar niet aan mee moeten doen, vervolgens een keylogger op de pc zodat je alles in de gaten kan houden ( ook ingekomen berichtjes ) , verhaal na lezen... en zien hoe of wat.... en misschien ( hopenlijk niet natuurlijk ) ingrijpen.


Echter is het al te gek voor woorden dat deze mensen via i-net een kind zover proberen te krijgen dat ze voor de webcam hun kleding uit doen o.i.d. ( af en toe zie je zoiets weer op tv verschijnnen ) ik krijg daar altijd een beetje nek haar van !!! GGGGGGGGRRRRRRRRRR

Al met al zal het een moeilijke zaak blijven om te bestreiden , de overtreding moet eerst geconstateerdt worden en daarna kan er pas een molen van 386 TON in beweging gezet worden, tegen die tijd is iedereen alsweer verhuisd.!

en ik denk dat het verder inperken van de i-net vrijheid eigenlijk niet eens nodig hoeft te zijn.
Bij bewezen misdaden zoals zeden zaken en i-net oplichting moet een provider direct de gegevens doorspelen aan justitie , in de overige gevallen hoeft dit niet, is een kleine simpele wets wijzeging die wel de criminalitijd aanpakt en de burger gewoon laat surfen e.d.

En voor een ieder die Kinder porno op schijf heeft of wat dan ook, laat je na kijken...
wees wijs en pleus die zooi gewoon weg, want zolang er vraag naar blijft blijft het probleem bestaan.


voor i-net oplichting e.d. read your mail e.d. let goed op en trap er niet in.. ze hebben tenslotte altijd eerst gegevens nodig.! en die geef je zelf ( vaak ) .
Beetje voorzichtig met je eigen recht...

Bijvoorbeeld, die (volgens jou...) "pedo" heeft alle recht om foto's van jouw kinderen in de speeltuin te maken. Gewoon openbaar terrein, dus daar mag iedereen foto's maken.

Op dat soort foto's is het portret recht niet van toepassing. Pas wanneer die foto's verkocht worden, waarbij er geld verdient wordt, specifiek omdat het herkenbaar jouw kind is en niet een willekeurig ander kind, dan pas kun jij portret recht laten gelden, en geld vragen.
Ook wanneer de foto openbaar gemaakt wordt met het doel jou of jouw kinderen schade te berokkenen, dan kun je via een smaad aanklacht de fotorechten opeisen.

Echter... wanneer een onschuldige foto van spelende kinderen in de speeltuin op een foto expositie tentoon wordt gesteld, zonder dat het relevant is wiens kinderen het betreft, dan heb jij geen portret recht, en kun je helemaal niets aan die foto doen. Als je niet had gewild dat die foto werd gemaakt, had je je kinderen niet op een openbare speelplaats laten spelen.
Een foto die helemaal niet openbaar wordt gemaakt, heb jij al helemaal geen rechten op!

Die "pedo" heeft dus geen probleem... JIJ hebt een probleem. Iedereen mag op die speelplaats komen, en iedereen mag daar ook foto's nemen, zonder daar toestemming voor te vragen. En slechts in uitzonderlijk gevallen kun jij iets tegen die foto's doen.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 16 april 2008 17:36]

Natuurlijk, echter WIL je niet dat zoiemand foto's maakt van je kinderen want je WEET waarvoor het gebruikt wordt.
maar daar kan je het rechts systeem niet op laten gelden want dat is iligaal .

citaat van internet :
Wie op de foto staat, kan via zijn portretrecht publicatie van de foto verbieden als hij daar een redelijk belang tegen kan aanvoeren. Privacy is het meest voorkomende belang. Voor bekende personen is er ook een commercieel belang.

Door ICT-jurist Arnoud Engelfriet (blog, contact).

Wie een foto maakt, heeft daarop het auteursrecht. Dit geldt natuurlijk ook voor portretfoto's. Maar fotograferen van personen mag niet zomaar. De geportretteerde heeft ook bepaalde rechten. Dit heet het portretrecht. Op grond van zijn portretrecht mag de geportretteerde bijvoorbeeld de foto zelf kopieren en zelfs publiceren, mits de naam van de fotograaf maar genoemd wordt.

Een portret dat zonder opdracht is gemaakt, mag alleen worden gepubliceerd als daarmee geen redelijk belang van de geportretteerde in gevaar komt. In veel gevallen gaat het dan om een privacybelang. Als de foto nieuwswaarde heeft, moet dit privacybelang worden afgewogen tegen het belang van vrije meningsuiting.

Deze regels gelden natuurlijk net zo goed voor films in plaats van foto's.

einde citaat .

en je weet dat zo iemand de foto's om bepaalde redennen maakt, en ja dan maar "EIGEN RECHTER" spelen hoor.
Als vader van drie kinderen kan ik me je gevoel wel voorstellen. Qua portretrecht sta je er enigszins naast. Het portretrecht heeft namelijk betrekking op het openbaar maken van de foto's, niet op het fotograferen zelf. Wel zijn er andere regels met betrekking tot het (verbieden van) fotograferen/filmen van kinderen. In de publieke sfeer wegen die echter minder zwaar dan in de private sfeer.

Laat je eens voorlichten door een wetswinkel (gratis) of advocaat als je echt last hebt van die persoon.
echter loopt er ook wel eens een pedo rond, en deze heb ik wel verzocht geen foto's te nemen .. als hij dit wel doet heeft hij een probleem i.v.m. de wet op de portretfoto's waarbij de gene die op de foto staat de recht hebbende is. ( staat ca zo op internet ).
ben je nou serieus met bovenstaande stukje, dat er soms een pedo rondloopt bij jou in de buurt en dat je deze vriendelijk verzoekt om geen fotos te maken?? ik heb zelf geen kinderen, maar in totaal 3 nichtjes en 1 neefje (van zussen) en ik moet er niet aan denken dat er een onbekend volwassen persoon in de buurt is terwijl deze aan het spelen zijn

1x waarschuwen op een zeer groffe manier, tweede keer geweld gebruiken. met het rechtsysteem hier in nederland kom je er toch makkelijk vanaf
Als zo iemand bij je huis rondhangt, zou ik in ieder geval foto's van hem nemen. Liefst zo dat hij ook ziet dat hij in de gaten gehouden wordt.
De Pedo die niet alleen in mijn buurt maar ook in andere speel tuinnen komt ( is reeds bij een andere weg gestuurd en kwam daardoor dus bij onzo speeltuin terecht ) is re3eds bekend bij justitie....

het portret recht , stelt wel dat de gene die op de foto staat de recht hebbende is echter is de fotograaf de auteur. ( menn ik als ik het rechts systeem auteursweg fotografie me goed herriner ) en omdat kinderen dit niet zelf kunnen bepalen moet er als je een foto wil maken waar een kind of wie dan ook herkenbaar opstaat , toesteming vragen of aan de ouders vragen, dus als tinus een foto van mij wil maken dan moet hij toestemming aanmij vragen, het is dan mijn foto met zijn auteurs rechten, de foto blijft van hem echter mag hij er niets mee doen zonder mijn toesteming, voor kinderen geld meen ik dat de ouders toestemming gevraagd moet worden.
Echter mag ik doen met de foto wat ik wil alleen moet ik de naam van de fotograaf ofwel de auteur erbij vermelden.

Maar ik zeg erbij , als ik het me goed herriner.!


De pedo heb ik idd vriendelijk verzocht met het nekhaar in mijn nek overeind.. een een gezonde dosis testosteron... de man in kwestie heeft hier gelukig voor hem en mij heel normaal en weinig zeggen op gereageerd en ik heb hem sinds dien ook nietmeer gezien, maar .... ik blijf op mijn hoede en kan gelukkig direct vanuit de slaapkamer in de speeltuin kijken, en als ik de kinderen naar de speeltuin laat gaan ( voorlopig gaat er altijd nog begleiding mee ) altijd de boel scherp in de gaten , want deze man herken je nu wel , maar er zijn er meer.

gelukkig is er ook een goede sosiale controle vanuit de speeltuin zelf ( je moet lid zijn ) , en er lopen heel vaak ouders bij die je inmiddels ook wel kent.
gelukkig is het een vrij kleine plaats waar ik woon ( ca 18.184 inwoners ) en daar is dus ook nog wel een aardige ons kent ons cultuur.

en idd met het rechtssysteem in nederland kom je er al vlug makkelijk vanaf , want ik denk dat er heel weinig getuigen zullen zijn.!

maar del al niet te min, het blijft een taak voor jezelf om je kroost in de gaten te houden.
en dus doen we dat maar.

ik snap eigenlijk ook niet waarom zeden delikwenten niet gewoon in de bak zitten bij de rest van de gevangennen , dan hebben ze het tenminste echt zwaar en ervaren ze een beetje de kwelling die hun slachtoffers de rest van hun leven mee moeten dragen.

misschien een beetje een raare gedachte gang maar ik ben meer van boontje komt om het loontje, en je mag keihard straffen, net als de beste mevrouw die een getinte tasjes rover dood rijd, als hij het tesje niet had gejat leefde hij nu nog, goed dat het wordt onderzocht uiteraard anders krijgen we echt een schurken staat... maar mooi dat ze het heeft gedaan , want de volgende was misschien wel een oma geweest die al bijna nietmeer over straat durft... die mensen komen nooit meer de deur uit.... en die hebben wel keihard gewerkt om dit land weer op te bouwen..!!! iets meer respect voor de mede mens kan soms ook wel goed zijn...JP over normen en waarden gesproken.

zo ben ik voorstander dus voor het castereren van pedo's .. goon testosteren bij een man leid tot geen sexuele behoefte meer.... dus hebben ze nooit geen zin meer in vunzige spelletjes.... jammer maar je moet je altijd goed bedenken voor je iemand anders zijn leven gaat vergallen.... en daaromheb ik denk ik nog geen strafblad ... wat u niet wilt dat u geschiedt doet u ook een ander niet.!!!!
Het portret recht zit echt anders in elkaar (Bron: Chip foto video digitaal, de sectie professioneel)

De rechthebbende op het werk is altijd de fotograaf. Dat heeft betrekking op het auteursrecht. Daarnaast is er een portretrecht, dat ligt bij de geportretteerde. Hoe de regels zijn is afhankelijk van de situatie, de afspraken en de omgeving.

Als er een portret in opdracht van de geportretteerde gemaakt wordt (of in het geval van kinderen, de ouders/verzorgers) of met diens toestemming in opdracht van een ander dan mag de geportretteerde het werk zo vaak als hij/zij wil (laten) vermenigvuldigen zonder toestemming van de rechthebbende, maar niet voor commerciele doeleinden. Als de geportretteerde echter betaald poseert dan mag dat niet. Hoe de fotograaf het werk openbaar mag (laten) maken hangt af van het contract dat gesloten is. Daarbij is altijd belangrijk dat het model naar redelijkheid betaald is voor het poseren. Bij naaktportretten geldt als extra dat de geportretteerde per openbaarmaking toestemming moet verlenen. Toestemming voor de eerste openbaarmaking kan in het modellencontract.

Het verhaal wordt anders als een fotograaf in de publieke ruimte mensen fotografeert waarbij de mensen niet direct het onderwerp zijn. Probeer maar eens een foto van de Dam te maken waar geen mensen op staan. In geval van conflict zal een rechter het belang van de geportretteerde afwegen tegen dat van de fotograaf. Daarbij is ook van belang hoe publiek de geportretteerde zelf is (politici/showbiz/...) en hoe herkenbaar de geportretteerde is.

De openbaarmaking van portretten van kinderen behoeft altijd de toestemming van ouders/verzorgers. Als je op het strand een foto maakt van twee teams beachvolleyballende kinderen dan wordt dat al gauw anders. Vooral als de kinderen niet erg herkenbaar zijn.

Mensen verbieden om prive foto's te maken van jouw kinderen valt onder andere wetgeving.
Yup
ik moet zeggen, iedereen waarmee ik spreek over castratie van pedofielen (waarbij ik vind dat ze recht op 1 herkansing moeten hebben, maar dat ligt voor sommigen anders), is daar absoluut voor. Spijtig dat het ingaat tegen enkele basisrechten die de delinuenten hebben, anders was er waarschijnlijk wel al zoiets mogelijk.
Minister Hirsch Ballin heeft in een brief aan de Tweede Kamer geschreven dat de komende jaren extra geÔnvesteerd moet worden in maatregelen tegen cybercrime.

Dus er komen weer leuke banen bij? Webdetectives :)?
Het onderzoek is helemaal zo slecht nog niet. Ook de investering in het verhogen van de kennis over het gebruik van ICT in allerlei crimineel gedrag lijkt me zinvol.
Effectieve maatregelen tegen het gebruik van ICT in criminaliteit liggen echter niet op het juridische vlak of bij het opsporings apparaat. De regering zou al haar plannen eens moeten laten toetsen op de relatie met cybercrime. Veel plannen vergroten de kwetsbaarheid van de burger voor cybercrime en de gevolgen van een mogelijk delict.
Als burger ben je afhankelijk van de systemen die de overheid opzet, maar in veel gevallen wordt de schade bij misbruik vrolijk afgewenteld op de burger zelf.
Is er al, maar dan voor bedrijven als 'Warner Brothers' heb laatst een vacature voorbij zien komen.

Link : http://res.carerix.com/cg...396&template=cxdetail.htm
Ja maar als je een inbreker in elkaar hoekt omdat hij in jou huis is ben jij de lul , omdat hij een risico neemt .!

ik vind dat de inbreker zelf het risico van mishandeling aanvaart op het mement dat hij bij jou het terein op komt of je huis binnen dringt , anders laat ik mijn voordeur wel open.

en die eikels hebben ook meer rechten dan de huis eigennaar / bewoner(s) thans zo komt het over .

Ja de auteurs rechten / portretrechten zitten idd zo in elkaar je ... maargoed ik ontneem zoiemand het recht wel..... want je weet waarvoor ze gebruikt worden ( de foto's dan ) , en dan komt het belang weer en andere wet gevingen en gezeur en gezeik... laat het rechts systeem maar oor wat het is , ik hak er zelf wel op los als het moet.


DUS als jullie over een tijd lezen dat er een kerel in een speeltuin mishandeld is ... sorry maar mijn haas is naam !
Nou ik weet nog wel een prioriteit: inbreuk op/van privacy zou ik zeggen of is dat niet ernstig genoeg. Het achterhalen van persoongegevens gebeurd ook op grote schaal.

[Reactie gewijzigd door bonus op 16 april 2008 14:34]

en wederom een door de overheid gefinanceerd onderzoek dat men later zal gebruiken om het verdere inperken van internet vrijheden te rechtvaardigen. wanneer zijn er weer verkiezingen? |:(
Of ze gebruiken het om internetcriminaliteit te bestrijden... bedoel, dat is wat ze zeggen en daarom is het niet per definitie niet zo.
Valt dat niet onder fraude (ie. passwords stelen zoals in het artikel staat)?

edit:
terwijl het bij internetfraude vooral gaat om het ontfutselen van vertrouwelijke informatie zoals bijvoorbeeld inloggevens voor internetbankieren

[Reactie gewijzigd door namnatulco op 16 april 2008 15:38]

Sedert van de week is het bij Casema (Wanadoo/Orange zelfs zo dat er seksueel getinte spam wordt verzonden vanuit mijn e-mail adres, dat van mijn dochter/schoonzoon en van mij kleindochter. Casema kan daar niets tegen ondernemen is mij gezegd.
Casema kan daar niets tegen ondernemen is mij gezegd.
Met SPF zou Casema er toch wel iets aan moeten kunnen doen.
ik kan in principe e-mail versturen vanuit je e-mail adres. bij bijna alle e-mail providers die ik ken, staat telnet open, en het is zo ontzettend makkelijk om via telnet een mailtje te sturen, ik kan het een klein kind nog uitleggen. dat kan hilarische momenten opleveren. een grappig mailtje sturen vanuit een bedrijf over een bestelling, die iemand natuurlijk niet besteld heeft, dat soort geintjes. zolang je maar weet dat de persoon waarbij je dat doet het ook ziet als een geintje, en er tegen kan.
bij bijna alle e-mail providers die ik ken, staat telnet open,
Je bedoelt dat port 25, gebruikt voor email, open staat? Dat is nogal logisch ja, anders kan er geen email worden verstuurd.
Het gaat over de openbaarheid van het Internet en de geleidelijk ontstane beloering ervan door groepen als anti-discriminatiebureaux, opsporingsdiensten en criminelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True