Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Submitter: sambalbaj

Meld Misdaad Anoniem, bekend van het telefoonnummer 0800-7000 om anoniem misdaden te melden, begint woensdag met een pilot om het anoniem melden van misdaad ook via de browser mogelijk te maken. Dit gebeurt via een formulier op meldmisdaadanoniem.nl.

Dat schrijft Meld Misdaad Anoniem, kortweg M. op zijn site. Met de pilot hoopt M. in te spelen op de verschuiving in het mediagebruik. Het platform stuurde vorig jaar bijna 16.000 meldingen door naar de politie en andere opsporingsinstanties.

Online melden bij M. gebeurt door middel van een formulier in een beveiligde omgeving op meldmisdaadanoniem.nl. Het formulier wordt versleuteld verzonden naar M. waarna bruikbare informatie geanonimiseerd naar de partners wordt doorgestuurd. Het ingevulde formulier wordt vernietigd en er wordt geen informatie bewaard. Volgens M. wordt ook het ip-adres niet opgeslagen. Het enige wat de melder nog wel zelf moet doen, is zijn browsergeschiedenis wissen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Dat betekent dat het nu dus via Tor kan, en je dat gedeelte qua anonimiteit afgeschermd hebt. Dat kan bijzonder nuttig zijn als je een tip geeft over, zeg, georganiseerde misdaad; daar wil je, voor je lijf en leven, niet afhankelijk zijn van een setje wetjes die je in principe zouden moeten beschermen, maar wil je vertrouwen op sterke encryptie.

Overigens moet je ook daar je zwakste schakel niet uit het oog verliezen. De meest voor de hand liggende is een kleine anonimity set; als maar een paar mensen van het geval weten, dan kun je Tor gebruiken tot je een ons weegt, maar dan vindt "men" je wel. Een voorbeeld hiervan (en een bijzonder slecht), is een student op een Amerikaanse universiteit die een bommelding deed via Tor om onder zijn examens uit te komen; hij bleek echter de enige Tor gebruiker op de campus, dus hij hing (en terecht!).
Tips die tot een persoon te herleiden zijn worden om die reden niet doorgezet door M. In dat geval is de anonimiteit immers niet te garanderen.
Ik heb anders een docu op nederland 3 een tijd geleden gezien, waarin te zien was hoe ze mensen aandringen vaak toch hun gegevens door te geven.
Het is een stuk minder anoniem als mensen vaak denken.

Moest meteen aan die docu denken toen ik dit las aangezien het bijna onmogelijk is dit echt anoniem te doen via internet als jij zelf geen maatregelen treft(en dan alsnog).
Het is alweer een tijd geleden, maar zeker niet onbelangrijk om te herinneren dat de telefonische MMA helemaal niet zo anoniem bleek te zijn als dat het werd gepresenteerd. Sterker nog, de volledige naam van een anonieme tipgever werd gewoon opgenomen in het politiedossier. Diezelfde politie speelde het dossier ongegeneerd door aan de redacteur van een krant, die er vervolgens een boekje over schreef waarin deze naam genoemd staat en gewoon in de winkel te vinden is. Advies van deze inmiddels niet meer anonieme tipgever, namelijk Petra de Boevere: nooit tippen via de telefoon.

Kwestie van tijd voordat het ook gebeurt met een online melding.
Toch vraag ik me altijd af hoe anoniem, anoniem echt is.
Heel erg anoniem. Want als er ergens uitlekt dat het toch niet anoniem is dan is het vertrouwen in de politie ondermijnd en dat kunnen ze zich gewoon niet veroorloven.
Sowieso is misdaad anoniem niet van de Politie. Het is een onafhankelijke organisatie die per geval bekijkt of je anonimiteit in het geding is, voor het doorspelen van de informatie aan de politie. Het is zelfs zo dat als jij de enige getuige van een moord bent en jij meld het dat ze niks naar de politie doorspelen aangezien de daders jou ook gezien kunnen hebben.
Tot zover de theorie.
Ik kan mij nog een TV-uitzending herinneren waar een zus haar broer via M aangaf: broederlief had wapens gestald bij hun moeder.
Binnen een paar uur werd de zus thuis bezocht door de politie.....

Bedenk overigens ook dat anoniem bellen niet mogelijk is. Er moet immers betaald worden, dus A en B-nummers worden over het gehele traject doorgezonden. Slechts de laatse hop vervangt het A-nummer door sterretjes, maar het is kinderlijk eenvoudig om die stap over te slaan: iemand die overtuigd is nummeronderdrukking te gebruiken komt dan ook bedrogen uit.

Wanneer je inderdaad iets anoniem wil melden, pak dan een telefooncel op een plaats waar geen camera's staan. En als die er niet zijn: meld dan gewoon niet, of middels email vanuit een internet-cafe. Wederom vooropgesteld dat daar geen camera's aanwezig zijn en er geen legitimatieplicht is.

De overheid is niet te vertrouwen en M. mag dan zogenaamd onafhankelijk zijn: ze wordt wel door de overheid gefinancierd. Wiens brood men eet....
Ik ken het verhaal niet, maar was dat niet omdat de Politie niet überhaupt bij Familie gaat zoeken? Zou dan juist opvallen dat ze buiten zicht blijft.

Heb je een link naar dit verhaal. Beetje nieuwsgierig nu.
Het is lang geleden... Heb niets terug kunnen vinden, maar op onderstaande link treft u een vergelijkbaar verhaal aan. Al met al tamelijk schokkend, zoals de anonimiteit te grabbel wordt gegooid: https://forum.flitsservic...oit-meer-doen-t77150.html

En vergeet ook niet dat de advocaat van een verdachte alle dossiers ter beschikking heeft. Ook daarin worden anonieme tipgevers vaak met naam en toenaam genoemd.
M garandeerd gewoon anonimiteit maar de Poiltie en Peter R de Vries niet.
Staat letterlijk in jouw eigen linkje...... :F

De Advocaat van de verdachte krijgt ook alleen Anonieme gegevens/tips.
En dus geen erbij gerechercheerde namen van Anonieme tipgevers !
Broodje aap verhaal natuurlijk. Iemand legt een verband wat er niet is.
Wanneer die gast heeft gezegd dat hij recent bij zijn zus was gaan ze idd standaard daar ook zoeken.
Prepaid telefoon kopen in vermomming en cash afrekenen ?
Dat kan, maar dan moet je de batterij er pas instoppen wanneer je gaat bellen en verwijderen na de melding, want anders kunnen ze je tracken via je IMEI.
En je moet ervoor zorgen, dat je niet herkend zou kunnen worden in de winkel waar je het koopt. Dit ivm camerabeelden. Naar mijn weten kun je beter een oude nokia 3210 kopen. Daar kon je namelijk makkelijk de imei van het apparaat wissen.
En je moet ervoor zorgen, dat je niet herkend zou kunnen worden in de winkel waar je het koopt.
Hij zegt toch: "Prepaid telefoon kopen in vermomming".
Tot zover de theorie.
Ik kan mij nog een TV-uitzending herinneren waar een zus haar broer via M aangaf: broederlief had wapens gestald bij hun moeder.
Binnen een paar uur werd de zus thuis bezocht door de politie.....
Dit verhaal was wat langer, M werd niet gebruikt in het onderzoek, de melder werd getapt, en ze had contact met de moeder gehad die ook op de taplijst stond.
De moeder had haar verhaal gedaan, en hiermee is de zus ( na overleg met moeder ) naar de lijn gaan bellen.

De huiszoeking kwam dus niet uit dat gesprek voort, maar uit het gesprek enkele uren ervoor.

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 16 april 2015 09:16]

Wat goed dat jij dat allemaal nog weet! (Serieus: is als compliment bedoeld en niet sarcastisch).
Ik wist dat niet, maar dan nog: zolang M door de staat gefinancierd wordt, heb ik 0,0 vertrouwen in onafhankelijkheid.
Nadeel van teveel nutteloze weetjes opslaan in combinatie met mijn eigen dagelijkse werkzaamheden.
Als beveiliger heb je naast procedures ook nog klantwensen en instructie's om te onthouden.
Als dan dit soort dingen voorbij komen, onthou je dat, net als 'spectaculaire' inbraken, of stommiteiten door ( externe ) collega-beveiligers.

Wij nemen hier één van de interne servicelijnen ook wel eens gekscherend op met "Meld misdaad anoniem, hoe is uw naam ?"

het hoeft imo ook niet onafhankelijk te zijn, als het maar degelijk en integer is opgesteld.
( van wat ik weet is dat zeker het geval, al heb ik maar een paar mensen oppervlakkig gesproken )

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 16 april 2015 14:17]

Bij de tiplijn worden gesprekken gewoon opgenomen. Het is technisch mogelijk het nummer te achterhalen van een beller. Echt anoniem is het niet, als ze je willen vinden vinden ze je. Elke server houdt ook logs bij, het meesturen van een IP adres hoeft inderdaad niet maar het opslaan gebeurd wel degelijk.

Match een POST log samen met een ontvangen misdaad melding + tijdstip en je hebt je IP adres.
Het vertrouwen in de politie is er bij mij toch al niet hoor.
Van kliklijnen maak ik ook geen gebruik.
Als ik al iets zou melden, zou ik daar 100% achter staan en dan hoeft dat dus niet anoniem te zijn.

[Reactie gewijzigd door Mathijs op 16 april 2015 10:05]

Net zo anoniem als met nummerweergave als je belt. IP adres kunnen ze achterhalen (ook al wordt het niet opgeslagen). Dus maar weer de letters knippen uit de krant voor een brief, net als vroeger en in een ander dorp/stad op de post doen.

Quote" Het ingevulde formulier wordt vernietigd en er wordt geen informatie bewaard", dan wordt er een hard copy van gemaakt lijkt me, ze moeten toch iets met de informatie doen. Sarcasm.

[Reactie gewijzigd door Wasabi! op 15 april 2015 16:51]

Ik heb ooit een paar uurtjes 'snuffelstage' communicatie gedaan met mensen van 'M'
Er wordt een rapport gemaakt van de inkomende call, met de noodzakelijke gegevens.

Dit gesprek wordt opgenomen en alleen teruggeluisterd bij onduidelijkheden.
Ik ga er van uit dat de online formulieren ook ect anoniem zijn, maar zoals altijd, moet je in eerste instantie ZELF waarborgen dat je ook anoniem bent / blijft.

Genoeg mogelijkheden om tijdelijk een vpn op te zetten, of desnoods ergens bij mcdonald/starbuck je lijstje in te vullen.

( als je dit niet kan, ben je ook niet op de hoogte van privacyproblemen, en kan je rustig slapen met het idee anoniem te zijn )
Heel leuk dat je het kunt melden, maar dan ?

Met de huidige cijfers met betrekking tot het percentage van misdrijven dat daadwerkelijk opgelost wordt in Nederland, dat voornamelijk te laag is vanwege te weinig mankrachten / te hoge werkdruk, zal het niet helpen om enkel maar meer meldingen te hebben en zo de werkdruk alleen nog maar groter te maken.
Volledig mee akkoord. Het zou heel leuk om van die 16.000 "misdaden" die doorgestuurd zijn ook eens te weten hoeveel er geseponeerd, behandeld, opgelost, in behandeling, geweigerd, etc... zijn .

Tevens, dit is mogelijk een taalverschil én als ik me niet vergis: in België valt "misdaad" onder de zwaardere gevallen. Maw poging tot doodslag, moord, etc... Alles die door het hof van assissen behandeld word.
Inbreken valt dan weer onder de noemer misdrijf.
En wat met overtredingen (bv over de witte lijn rijden), kunnen die ook doorgestuurd worden ? Want dan kan dit een heuse heksenjacht beginnen worden.
Dat is hier doorgaans ook zo hoor, maar volgens mij zijn misdaad en misdrijf gewoon synoniemen van elkaar, maar ik ben geen taalkundige dus ik kan mis in zitten
Ik heb het even opgezocht ... De wet maakt onderscheid tussen een misdrijf en een overtreding, waarvan de laatste lichter is dan de eerste.

Historisch gezien spreekt men van een misdaad en een delict, waarbij misdaad ethisch een zwaardere lading heeft.
Zo'n webformulier is toegankelijk voor iedereen, had alleen graag gezien dat ze ook PGP hadden toegevoegd. Nu is je anonimiteit toch afhankelijk van meerdere factoren (mens, server, netwerk, eigen pc, etc).

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 15 april 2015 16:51]

Vertel mij dan is op welke manier zo'n webformulier voor "iedereen" toegankelijk is ?
In het filmpje haal ik er niet uit dat ik nu ook foto`s kan maken en versturen via de app.
80% van wat je daadwerkelijk gezien hebt weet je niet meer, of weet je niet 100% zeker. Een foto zegt vele malen meer en kun je veel meer mee.

Voor iemand die niet kan praten is een app natuurlijk ten alle tijden handiger dan bellen of in een situatie dat je geen geluid kunt / mag maken.
Ehm, mensen die misdaad anoniem melden doen dat niet terwijl een misdaad bezig is. Dit gaat meestal om:
  • Kennissen en vrienden die het eigenlijk niet vinden kunnen, maar zich er niet open durven tegen uit te spreken
  • Criminelen die elkaar de bak in proberen te draaien om competitie weg te spelen.
  • Politie die data illegaal heeft verkregen en het op deze manier toch kan gebruiken
Maar klopt wel dat het voor stommen een nuttige toevoeging is al zullen zei waarschijnlijk vaak toegang hebben tot spraak synthese software ook voor bellen.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 15 april 2015 18:20]

Goede ontwikkeling, echter vraag ik mezelf af waarom dit niet direct bij de invoering van het telefoonnummer is gedaan. Zo lang bestaat dat concept toch nog niet? Een paar jaar?
Sowiso gaan er weer van die etterbakken van die neppe formulieren invullen!
Ik dacht net hetzelfde. En niet alleen dat, maar er zullen ook uit wraak wel de nodige anonieme zaken worden gemeld. Hoe laagdrempeliger het wordt hoe meer overlast (en dus werk en kosten) het voor de politie gaat opleveren. Het initiatief is mooi, maar de kans op misbruik is wel groot. Een 0800 nummer met mensen aan wie je het verhaal moet vertellen is dan toch en net wat hogere drempel. Goed opgeleid personeel prikt immers zo door neoverhalen heen.
Je kunt natuurlijk alleen de negatieve elementen belichten, maar er is ook een kans dat die drempel nu ook net wat lager wordt voor mensen die wel wat nuttigs te melden hebben.
Ik vermoed dat de nuttige tips wel opwegen tegen het mogelijke misbruik, want de gevolgen van het misbruik zullen niet zo schadelijk zijn. Daarnaast gaan deze tips natuurlijk niet één op één naar de politie. Die zullen echt wel eerst gefilterd worden door Meld Misdaad Anoniem.
En wij betalen daar dus belasting voor...
Wij moeten belasting betalen voor al die neppe aangiftes! En we betalen al zoveel!
Gelukkig haal je wel een captcha en fonts op bij Google :+
Ja, en de Google-aanvragen plaatsen ook nog een Cookie die twee jaar geldig blijft, ik weet niet of dat nou zo handig is. En dat zonder Cookie-waarschuwing, nog de wet overtreden ook!
Mag prima die cookies zolang het doel functioneel is. Zelfs voor zaken als analytics mag het mogelijk zonder melding. Pas wanneer we het hebben over iets als tracking voor ads is het eenduidig niet toegestaan zonder toestemming.
Die captcha lijkt me gezien de pagina code niet van Google te komen maar van een applicatie op een eigen server:
<img src="https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/ergo-proxy/api/createCaptcha?1429113864746" ng-src="https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/ergo-proxy/api/createCaptcha?1429113864746" alt="Captcha image"> <h5 ng-class="{'wrong-captcha': reportError}">Om spam te voorkomen vragen we je de bovenstaande code over te typen</h5> <input class="ng-pristine ng-valid" ng-model="captcha.text" maxlength="6" focus-on="captchaText" ng-trim="false" type="text">>

En bespeur ik daar met de naam ergo-proxy een Anime-liefhebber bij MMA/O?
Ze gebruiken het zelfde template als de NOS :P
Ziet er overigens een stuk beter uit dan de gemiddelde overheidssite!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True