Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: BBC News

Volgens Google bevat een op de tien webpagina's gevaarlijke code, waardoor een pc besmet kan raken met malware. Onderzoekers van de zoekgigant hielden een populatie van 4,5 miljoen pagina's onder het vergrootglas.

Piraat / Malware / Schedel op schermVolgens de onderzoekers was gevaarlijke code op ongeveer 450.000 pagina's in staat om - in veel gevallen geheel ongemerkt - malware op een pc te installeren. Surfers die Internet Explorer als browser gebruiken vormen daarbij het favoriete doelwit. Nog eens 700.000 onderzochte pagina's bevatten 'potentieel verdachte code'. Volgens de onderzoekers gebruiken malwareverspreiders vooral onderdelen van websites die niet direct toegankelijk zijn voor sitebeheerders, zoals bannerruimte of widgets als paginatellers. De opmars van Web 2.0 geeft aanvallers nog meer mogelijkheden in handen, bijvoorbeeld door het toevoegen van links naar gemanipuleerde plaatjes in blogcommentaar. Het is in sommige gevallen voor hackers een koud kunstje om een complete webserver in handen te krijgen. Toen de onderzoekers een pagina lieten hosten op een gekraakte server, was deze binnen de kortste keren besmet met vijftig verschillende soorten malware. Om het gevaar van besmetting te verkleinen wil de zoekreus de miljarden pagina's die hij indexeert, beter gaan analyseren. In een al bestaand preventieprogramma waarschuwt de zoekreus webmasters met een e-mail direct voor gevaar. Toch ontkomt het bedrijf zelf ook niet aan webcriminelen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

1 op de 10 :Z ik kom ze nooit tegen. Klinkt meer als een opgeblazen verhaal om internet een slechte naam te geven. Internet reguleren voor uw veiligheid...en natuurlijk tegen terroristen en kinderporno. Alleen maar sites van de overheid bezoeken anders gaat het helemaal mis met u. Ik moet wel telkens door hoepels springen om geen googlebar geinstalleerd te krijgen via allerlei andere software.
Ligt eraan wat voor type surfer je bent.

Jij als tweaker bezoekt waarschijnlijk een paar ict sites, fora en wat google om informatie te zoeken

Een crackkiddie die denkt alles gratis binnen te halen, zal op lindenlabs.com na een heleboel cracksites bezoeken, waar er meer malware/spyware op te vinden is.

Internet bestaat voor een grootdeel uit porno, zeggen ze. En soms kom ik dagenlang geen porno tegen op het internet :P
En soms kom ik dagenlang geen porno tegen op het internet.
-1 ongeloofwaardig


[edit]
Die :P stond er net nog niet ;)
En daar istie weer: Internet is for porn. Blijft leuk :P
Internet bestaat voor een grootdeel uit porno, zeggen ze.
Pakweg 10% hebben ze geloof ik aangetoond. Hoewel dat erg veel is(absoluut gezien), is het zeker niet een groot deel van het internet.
Je hebt zeker ook geen virusscanner en firewall, want je weet immers precies waarop je klikt. :Y)
Ik inderdaad niet. Ik scan alleen periodiek op virussen en vind nooit wat. Mijn mail lees ik in een terminalsessie naar de linux server waar het binnenkomt. Mijn browser is Opera, dus alle Active-X lekken gingen al aan me voorbij, en de rest is te ondervangen door op te letten wat je doet.
Ja, dat is het!

Google probeert internet een slechte naam te geven, want ze verdienen er te weinig geld aan!
}:O
Ik neem aan dat dit alleen voor Windows gebruikers geldt? :P

Ongelooflijk hoe enorm de gebruikers in de media bestookt worden met 'hoe gevaarlijk internet' en al die virussen zijn. Er is duidelijk een hele grote beveiligingshandel.

Het enige wat ik onders OSX doe is m'n updates installeren en de standaard firewall aanzetten, en vervolgens hoef je je bijna nergens meer druk om te maken.
Ja duhhh, maar jij bent ook niet de doelgroep voor de criminelen. Het is nauwelijks rendabel om voor dat handjevol OSX en Linux gebruikers virussen of malware te maken.
Anders ligt het voor die paar miljoen windows gebruikers, dat is andere koek. Als iedere Windows gebruiker nu ook gewoon netjes alle updates installeert en de firewall aan laat staan, aangevuld met een anti-virus pakketje, zal er ook weinig aan de hand zijn. Helaas wijst de praktijk anders uit.
Ik denk dat je met een Linux-virus anders wel behoorlijk rijk kan worden.
Als strax 70% van de webservers, en 100% van de hoge-kwaliteits-sites jou advertentie tonen als intro-pagina.
Of als strax alle linux-mailservers een bericht plaatsen in jou postvak in, zelfs zonder dat het moet verzonden zijn.

Als je zegt dat het moment is aangekomen om AMD-aandelen te kopen, waar je er nog 40 van heb liggen, kun je behorlijk rijk worden.

BTW: wat verstaat google onder gevaarlijk? een media bestand dat zich automatisch opslaat in de cache?
Dit is een mooi voorbeeld van de manier waarop de pers informatie manipuleert.....

Het onderzoek van Google is begonnen met het analyseren van enkele miljarden pagina's. Uiteindelijk nam men 4,5 miljoen 'verdachte' pagina's om aan een nader onderzoek te onderwerpen en daarvan waren er dus 450.000 echt gevaarlijk en 700.000 verdacht. (bron: New Scientist 5 mei 2007)

Laten we dus conservatief 2,25 Miljard pagina's als uitgangspunt nemen, dan praat je dus over 'slechts'0,02 procent............
liever zo'n bericht, dan "hey tis maar 0.02%" do whatever you want! op dit gebied is het imo onveiligheid en argwaan scheppen ftw zodat mensen meer op hun hoede zijn
Ja, pcies.
Tegenwoordig moet je, om er een béétje bij te horen, toch al minstens 3 terroristennetwerken onder je leden hebben. Anders héb je gewoon al niets meer om voor te waarschuwen..

Big Brother is niet zo ver weg als 't lijkt hoor.
Daar is een dosis paranoia voor nodig.
Tja, ik blijf erbij, een beetje internet opvoeding kan geen kwaad voor de meeste mensen zodat ze weten waar wel en waar niet op te klikken, want hoe goed beveiligingen ook zijn, er zit nog steeds een mens achter de pc.
in veel gevallen geheel ongemerkt
Dan kun je nog zo'n goede opvoeding gehad hebben...
Als je een beetje internet-opvoeding hebt gehad weet je dat je niet op de pop-ups moet klikken waarin staat dat je pc te langzaam is e.d.

Het ligt er dus heel veel aan welke websites je bezoekt en waar je allemaal op klikt, en dat bepaal je allemaal zelf.
Je kan met o.a. PHP plaatjes renderen die ondertussen code uitvoeren, dus dan zou je voortaan moeten browsen zonder plaatjes...

Doe jij dat? :)
en PHP code die plaatjes genereert op een website is ........ jawel, Server-side...

En die kunnen dus helemaal geen code op jouw pc uitvoeren.
(Mogelijks wel javascript toevoegen aan een pagina, maa daar heb je ok helemaal geen plaatjes voor nodig.)q
Als Google na die analyse van die miljarden pagina's de zoekresultaten dan ook nog aanpast door onbesmette pagina's bovenaan te plaatsen, óf risicovolle pagina's in een aparte sectie te tonen, is het mooi meegenomen.

Daardoor zal het gevaar van besmetting door malware bij nietsvermoedenden zoekers afnemen en kan er wellicht een gevoelige stoot worden uitgedeeld naar de malware-"industrie" :)
Doet het toch al? In ieder geval niet zoals jij beschrijft maar wel met een waarschuwing "Deze site kan gevaarlijk zijn, weet u zeker dat u door wilt gaan?" of iets in die richting. Helaas krijg je deze melding niet bij elke gevaarlijke site...
Wat een vrijheid toch om met linux te werken.
Al 2 jaar zonder firewall of antivirus en klik maar raak op 't internet. Advertenties en porno interesseren me sowieso al niet maar je zou gewoon paranoia worden als je deze dagen met windows werkt.
Lol, mijn tante belde me net hierover helemaal bang of ze nog normaal kan internetten... Heb onlangs haar windows-laptopje in een ubuntu-dingetje omgetoverd. Kon haar vertellen dat ze zich weinig tot geen zorgen hoeft te maken :) (wel blijven uitkijken voor phising sites natuurlijk)
(dat is idd. de groep mensen die direct bang wordt.. en waarom? ik kom nooit porn etc. tegen en rare sites voor *kuch* keys e.d. moet je natuurlijk al helemaal niet met IE bezoeken ;) )
Helemaal met je eens. Windows deugt enkel voor spelletjes te spelen.
Surfen met linux is als naaktzwemmen tussen de pirana's en nooit gebeten worden.
Gevaarlijk door allerhande reclame (mall- adware) waarvan Google de grootaanbieder en -verdiener van is.
Ik zou zeggen: Google steek de hand in eigen ...
(nee mijne begint met een 'R')
Repelsteeltje?
wat is er gevaarlijk aan een paar tekstlinkjes?
Mmm dus 1 op de 10 door Google weergegeven advertentie-links zijn gevaarlijk? :7
Zou het niet beter zijn te zeggen 'Een op de tien internetters gevaarlijk?'

volgens mij ligt het toch meer aan de persoon achter de pc, die bepaalt vooral of een webpagina gevaarlijk is door overal stomweg op te klikken en alle zooi mooi te installeren (active-x'en die zich voordoen als komende van microsoft en dergelijk)
Volgens mij ligt het toch nog steeds aan de surfer.
Ookal sluipt het ongemerkt binnen, er bestaat altijd zoiets als voorzichtigheid en scannen.

Een vriend van mij had onlang nog SweetIm voor msn (live) messenger geinstaleerd. Ik heb hem gezegd dat er een grote kans is dat dat malware is (zoek maar eens op, en ga eens een kijkje nemen op de website).
zijn reactie: dat kan niet, panda houd toch alles tegen?!
Hij wit niet of hij anti-spyware enzo had, en ik heb het hem ook niet kunnen duidelijk maken dat je dat pragramma beter de vuilbak ingooit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True