'Service pack 1 voor Windows Vista pas in 2009'

Slimmerd, dan komt Microsoft met een nieuwe WIndows (in 2013 want ze gaan natuurlijk nog een paar jaar vertraging krijgen ) dan zegt iedereen, nou je kunt beter wachten tot het eerste service pack en voor je het weet zit je in 2015 nog met je Windows XP SP2 uit 2004 te werken.

Ja maar hij wilt dan weer wachten op SP1 van Windows Seven om vervolgens maar te wachten op Windows Eight, omdat die toch wel dichtbij de release zit van Windows Seven SP1 etc etc.
Ik vind het zo en zo dom dat mensen wachten tot Vista SP1, totaal nutteloos. Vista met de huidige updates draait gewoon goed. De enige reden dat ik kan bedenken om te wachten zou drivers zijn voor zijn hardware, maar daar gaat SP1 niks aan veranderen. het wachten is dan op de fabrikant van zijn hardware, niet Microsoft.
Dat er op XP SP1 gewacht werd, ok.. met Blaster en dat soort ongein, maar Vista SP1... onzin.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer]

Laat ik nou net bij Microsoft Connect ingeschreven staan en dat daar nou al sinds al sinds enkele weken de Vista Service Pack 1 Beta is te downloaden. Dus ik denk zelf persoonlijk dat ze het wel gaan redden.

Vind dit weer getuigen van gebrek aan onderzoek, voordat dit verhaal naar de wereld word gebracht. Maar goed, de bron verklaard al veel van deze hysteriemakerij. Weinig kwaliteit in de journalistieke waarde van het hele verhaal.

[Reactie gewijzigd door EvilB2k]

dat zou den gewoon roll-up pakketten zijn die
op de nodige tweaksites (zoals MSFN.org ) al sinds jaar en dag worden gebrouwen,

echter waarom MS ze zelfs niet is gaan releasen - is me altijd onduidelijk gebleven.

zo mooeilijk lijkt het me toch niet op elke kwartaal een cumulative update uit te brengen die alle voorgaande fixes ineens installeerd. en die op zich zelfs gewoon (net als een service pack nu ) met /intergrate te slippen zijn.. het enige (misschien lichte nadeel is dan dat je een version flag extra zou moete hebbe

windows.xp.sp2.build.2600.xxxxxx.07Q3 of iets in de trant....

Lijkt me sterk dat ze zeggen dat Vista perfect is. Er wordt van tevoren veel getest om bugs eruit te krijgen, maar na dat je de final versie uitgebracht hebt verschijnen er altijd nieuwe. Microsoft kan bij de initiele bugtests natuurlijk niet miljoenen programma's/hardware/hardware combinaties uitproberen die gebruikers gebruiken. Zodra er iets belangrijks gevonden wordt dan wordt dit via updates verstuurd en niet pas bij de nieuwe SP's. Het vertrouwen stijgt natuurlijk wel na een SP, ook al heeft dit voor de meeste gebruikers niet ontzettend veel toegevoegde waarde (behalve lastminute updates en functionele aanpassingen).

Het grootste deel van de markt stapt in mijn ogen pas over als er goed functionerende drivers zijn voor hardware en het gros van de applicaties voor Vista wordt geschreven. Voor bedrijven is het gewoon een questie van geduld en noodzaak. Alle homebrew applicaties moeten worden getest en supporting applicaties die gebruikt worden, moeten ook allemaal perfect werken. Waarom zou je als bedrijf gaan overstappen naar Vista als XP (en nog steeds NT) nog naar behoren werkt. Vista heeft nog niet heel veel toegevoegde waarde om de kosten van overstappen te compenseren.

[Reactie gewijzigd door Kixtart]

precies ze doen dat servicepacks al heel lang en wel elke maand, netjes toch? m daar nu ook nog een servicepack rollup bij te doen elk half jaar.... nou dat hoeft niet zo nodig.
als je een sysadmin bent en veel systemen moet instaleren dan gbruik je wel een geslipstreamde cd, of een andere manier om je installs zo eruisloos mogelijk uit te kunnen rollen.

de thuisgebruiker instaleert zijn windows 1 keer, of helemaal nooit.
de tweaker
tja het is zijn eigen schuld dat ie zo vaak moet instaleren, laat het hem dan ook maar zelf oplossen he ;-)

Zover ik bij mijn werk kan inschatten zijn er 2 soorten particulieren (naast de tweakers natuurlijk) m.b.t. het kopen van Vista/XP.

De ene groep koopt Vista zodra het uit komt. Die hebben de reclame gezien en zijn overgehaald. Deze groep koopt ook regelmatig een nieuwe pc of notebook.

De andere groep gebruikt inderdaad gewoon het besturingssysteem meegeleverd met de pc en zal dit alleen upgraden als ze een grote crash hebben gehad en de restore-cd's zijn kwijtgeraakt. Een nieuwe pc kopen ze pas zodra de oude kapot is of het steeds moeilijker is om software voor de het oudere OS te krijgen.

Oudere hardware zal redelijk goed werken omdat er al veel drivers standaard aanwezig zijn binnen vista. Het probleem is de nieuwere hardware waarbij fabrikanten moeite hebben om snel een vista driver te ontwikkelen.

Maar geef nou toe; Wat is het voordeel van Vista op zo een oude bak als XP 20% sneller op draait en dus je prestaties achteruitgaan?

[Reactie gewijzigd door Deem]

NU ben ik toch wel benieuwd naar specs.... een vier jaar oude pc???
als ik dan moet gokken denk ik aan een althlon XP 2x00+

als je idd een athlon xp (2600+) ofzo hebt, en je mobo onderstuent tot 3x 512 ddr-333 ram ofzo, kan ik me idd wel voorstellen dat vista (Redelijk) moet kunne draaien.

Met het idee dat ze dan ook daadwerkelijk met een Beta uitkomen.
Het is misschien een richtlijn, maar het moet niet nog een jaar duren voordat het ook daadwerkelijk uitkomt.

...misschien gebruik je incompatible software/hardware.

De originele bedoeling van software was om programma's op verschillende hardware te laten werken.

Het lijkt erop dat je vooral geluk met je configuratie moet hebben. En dat is nu niet bepaald een beste manier voor het populair maken van je besturingssysteem. Of derden nu drivers maken of niet, who cares, Microsoft moet die fabrikanten ertoe bewegen...of gebruikers moeten massaal aankloppen bij deze bedrijven. Of dat gebeurt niet of te weinig of de fabrikanten hebben hele vage redenen. Voor de gebruiker blijft het een feit dat er in een aantal gevallen niet goed mee te werken is, in ieder geval niet goed genoeg om XP eraf te gooien.