Hoofdcategorieën
Device Settings

Sony's DSC-F828 digicam ter hand genomen

Door Ralph Smeets, zondag 28 december 2003 18:11
Bron: Luminous Landscape, submitter: polypro-piel1, views: 3.067

De eerste online review van Sony's DSC-F828 productiemodel is een feit en Luminous Landscape gaat aan de haal met de eer. Normaal gesproken doet deze site niet aan reviews van compacte fotocamera's, maar de F828 is een uitzondering. Het is namelijk volgens hun de eerste in zijn soort die waarschijnlijk kwalitatief goede foto's kan nemen, door het gebruik van een hoge resolutie sensor en hoogwaardig glas, een grote zoom-range heeft en stevig is.

Uit de review blijkt dat de Sony DSC-F828 waarschijnlijk een van de beste compacte digitale camera's is die er op dit moment te verkrijgen is. Dit heeft hij vooral te danken aan de combinatie van een hoge resolutie sensor en een goede lens, voorzien van een bruikbare, 28-200mm, zoom. Toch is het niet alles goud dat blinkt, want vergeleken met een Canon 10D heeft de F828 veel meer last van ruis. Dit komt waarschijnlijk door de sensor van de Sony die kleiner is en daardoor meer en sneller last heeft van ruis. Ook zijn er soms paarse randjes rondom overgangen van donker naar licht, maar zelfs lenzen van $30.000 hebben daar soms last van.

De conclusie is positief, hoewel Sony de F828 op een paar punten zou kunnen verbeteren. Neem bijvoorbeeld de zoeker die niet automatisch detecteert of je erdoorheen kijkt. In plaats daarvan zit er een knopje waarmee je tussen zoeker en LCD-scherm kunt wisselen wat de bediening soms nogal onhandig maakt. Dat neemt echter niet weg dat dit waarschijnlijk een van de beste camera's is voor de veeleisende fotograaf die licht wil reizen.

Sony DSC-F828
Volgende 19:58 Artikel over de werking van ECC-geheugen
Vorige 15:58 AMD wil ex-werknemers chipfabriek Frankfurt aannemen
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Ter aanvulling:

8 megapixel
7 x opt. zoom (28 - 200 mm equiv.)
lichtopbrengst: 2.0 - 2.8
mem. stick & mem-stick pro
CompactFlash I & II & Microdrive
Movies: 640 x 480 30fps unlimited
950 gram incl. accu
450 opnamen met een volle accu
1299 euro

Neem bijvoorbeeld de zoeker die niet automatisch detecteert of je erdoorheen kijkt. In plaats daarvan zit er een knopje waarmee je tussen zoeker en LCD-scherm kunt wisselen wat de bediening soms nogal onhandig maakt.
Dit is niet helemaal duidelijk.
Je moet dus het LCD aanzetten om er door/naar te kijken?
Niet erg abnormaal dus? Of switchen tussen LCD en zoeker die ook "LCD" is.

Lijkt me niet zo'n probleem, en dus best wel een goede camera... :)

Voor camera's uit deze prijsklasse is dat automatisch schakelen *wel* normaal, en dat 'ie het niet heeft is dus een missertje.

neemt niet weg dat het imo toch in de categorie 'minor flaws' valt ;)

Nikon is ook van plan om een 'goedkope' digital reflex camera uit te brengen.. dit wordt dus de nieuwe strijd in 2004... (deze sony is toch een reflex camera?)

Neen deze Sony is helemaal geen reflex camera.
De Nikon waar je op doelt is de D70.

Geen slecht toestel denk ik deze Sony maar heeft veel last van ruis. De lichtsterke lens maakt dan weer dat de gevoeligheid (ISO) niet zo snel omhoog moet wat het dus een beetje uitbalanceerd).

De Canon 300D is momenteel de goedkoopste DSLR (reflex camera) en deze zou ik verkiezen boven deze Sony. Maar eigenlijk is het appelen en peren vergelijken want deze camera mikt op een ander publiek.

Nou, ik wacht toch nog wel even het oordeel van de wat meer bekende sites zoals DPreview af.

Toen ik de eerste voorbeelden zag was ik toch niet echt onder de indruk. Inderdaad veel ruis en paarse randjes (chromatische abberaties).
maar zelfs lenzen van $30.000 hebben daar soms last van.
Misschien, maar dan wel heel sterk met de nadruk om SOMS. Er bestaan niet voor niets apochromatische lenzen. (Standaard op de Minolta A1)

Het is geen spiegel-relfex camera. Het is de opvolger van de Sony DSC-F717, en is het nieuwste model in de serie die in 1999 begin met de DSC-F505.

Zie http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/ voor een uitgebreide preview op basis van een pre-productie model.

Zie http://www.dpreview.com/news/0312/03121701f828samples.asp voor twee pagina's met voorbeeld foto's die met het productie model van deze camera zijn genomen

Jammer dat dit nieuwe model een zwarte body heeft, zilver vind ik mooier ;)

Ik ga deze zeker kopen, alleen niet in NL. In de US is ie $999, dus een 800 euro terwijl ie hier in de winkel een 1200 euro is. Is in mijn ogen wel een heel groot verschil van bijna 900 oude guldentjes.

tel bij die 999 dollar alleen nog wel even op:

-verzendkosten
-invoerrechten (ik weet niet zeker of dat hiervoor geld, maar houd er rekening mee)
-NL adapter: zonder adapter kan je hem niet opladen en een US adapter werkt hier niet volgens mij :P

die voedingen zijn meestal wel 100-240V dingen, dus een andere stekker opzetten en voila.

Het grote probleem met kopen uit de VS zijn de invoertaksen enzo, als je iets koopt daar, en je laat dat overkomen, moet je nog 21% btw betalen op die prijs, en soms ook nog een boete van 50%

Waarom wordt dit antwoord bijna standaard geleverd over als iemand klaagt over het prijsverschil.
Ik vind het nogal vaag dat zelfs met de sterke euro, we er hier in Europa weinig voordeel van zien. Hij zou hier in Europa ca. 950 euro moeten zijn. Da's dus inclusief BTW. Want die invoerskosten die gelden natuurlijk ook voor produkten die in Amerika verkocht worden. Dat spul komt nog steeds uit het oosten.

Omdat wij europeanen ons daarin altijd laten bedotten. CD's DVD's, hifi, tv's, noem maar op, bijna alles is duurder in Europa. Komt door de hogere distributiekosten, meer papierwerk en noem maar op zeggen de fabrikanten. Met de Euro zou e.e.a. dus wel opgelost moeten zijn, maar nee hoor.

Tipje voor de inkopers onder ons, bijna dagelijks zijn er Lastminutes van de KLM naar de VS. Oke, het kost je een dag, maar dan heb je wel 400 euro's verdient (excl. ticket) en er zijn maar weinig dagen waar ik dit verdien. Nog een tip: Stuur de doos als pakketje naar jezelf op, neem de camera gewoon los mee. Stuur ook het aankoopbonnetje op. Zodanig kan de douane nooit bewijzen dat je hem in de VS gekocht hebt.

Waarom geeft SONY niet gewoon toe aan de Compact Flash standaard en laten ze die memory stick gewoon vallen?

Aan ruimtebesparing besparen ze niet want deze camera ondersteunt ze allebei wat dus nog meer ruimte in beslag neemt en de camera ook nog duurder maakt.

Het wordt hoog tijd dat er eens 1 of 2 standaarden komen met die geheugenkaartjes want zoals het nu gaat is het een chaos, er zijn al 7 verschillende soorten kaarten, dat is toch nergens voor nodig allemaal?

Deze nieuwe Sony ondersteunt wel degelijk Compact Flash:
http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/page4.asp

Wat mij betreft een stap in de goede richting van Sony. In verhouding vond ik de Memory Sticks van Sony veel te duur.

Tsja, had hem eigenlijk meteen op dag 1 willen kopen, maar na het Sony forum op dpreview te hebben gevolgd heb ik daar (gelukkig) vanaf gezien: praktisch alle foto's hebben last van paarse CA om felle randen! Te lelijk om waar te zijn.
Bij Luminous Landscape zeggen ze dat er begin 2004 een programma komt waarmee je de CA simpel weg kunt werken. Mocht dat zo zijn dan zal ik er alsnog 1 kopen, anders wordt het de 717: bijna net zoverre zoom (190 tov. 200) en soortgelijke functies. De 8MP tov 5MP vind ik niet zo heel erg spannend, aangezien de gemiddelde foto toch maar op 10 x 15cm wordt afgedrukt :)

Deze camera is 28 - 200 mm, dus ten opzichte van de ook geweldige 717, met 38 - 190, toch een aanzienlijke winst. Iedere fotograaf *kent* het GROTE verschil tussen 28 en 38 mm groothoek.

Klopt, daarom had ik het ook over 190-200. En dat verschil is uiteraard lang zo overweldigend niet als het door jou genoemde verschil tussen 28 en 38 :)

Ik "hoop" dat dpreview het toestel toch een "highly recommended" geeft; in dat geval zouden alle CA-samples misschien toch veroorzaakt zijn door prutsers die geen rekening houden met overmatig zon- en tegenlicht en de voordelen ruimschoots opwegen tegen de nadelen.

DCresource.com heeft zijn samples ge-update van de 828. Een foto is een purple fringe (CA) torture test....en....GEEN problemen. Het is voornamelijk leren omgaan met deze camera, en bij de juiste instelling maakt ie fantastisch goede foto's. Kijk maar:

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/DSC02627-pp.JPG

Ik zie anders wel erg paars-blauwe palmboom toppen op de rechter kant van de foto.Omdat het licht hier van rechts-achter komt had ik zeker geen afwijkingen op de foto verwacht.

Ja, klopt. Daar heb je niet eens de hires foto voor nodig. Zeer ernstige purple fringe wat mij betreft als je het met het blote oog op een gecompressde foto gewoon kan zien. Ben toch al niet zo'n fan van Sony cameras en dit versterkt dat gevoel alleen maar!

Waarom geeft SONY niet gewoon toe aan de Compact Flash standaard en laten ze die memory stick gewoon vallen?
helaas is Compact Flash aan het overlijden, tenminste het lijkt erop... Tegenwoordig is er veel meer SD dan CF te krijgen... Helaas want CF is tenminste een type met een hoop devices, zoals wifi, gps, etc...

Dus SD zou logischer zijn... maar als sony meer merken mee krijgt met zijn memorysticks vind ik het ook wel best
:Y)

Het prijsverschil van tot 50% van CF tov SD (Super Duur ;) ) Steekt me anders de ogen wel uit hoor...

Heb er in augustus 139pleuros voor mogen neertellen...

Ik denk dat de toekomst van de flash geheugens ligt bij de standaard die het beste opschaalt ifv de prijs en snelheid...

Compact Flash is zeker niet aan het overlijden!
Voor de écht veeleisende fotograaf is het zelfs de enige optie, omdat het namelijk erg snel is t.o.v. concurrerende producten.
Met een snelle CF of een microdrive is het mogelijk om series te schieten. Probeer dat maar eens met xD of een memory stick...

Hoewel de MS-Pro wel sneller is dan z'n simpele broertje, haalt het nog bij lange na niet de specs van een snelle CF.
Bij 'normale' fotografie is de in de camera aanwezige buffer wel okay (zolang je niet RAW fotografeert), maar bij sportfotografie heb je toch écht een probleem.

De voornaamste reden dat Sony vasthoudt aan haar eigen systeem is dat het uitermate lucratief is. Er wordt erg veel op verdiend en wanneer iemand de 'gelukkige' bezitter is van een aantal dure Sticks, zal hij niet zo snel overstappen naar een CF-camera. Het is dus geen technische reden, maar een marketing-technische reden. Persoonlijk zou ik voor een goede Canon gaan.

Ik heb meer het idee dat er een consolidatie aan het plaatsvinden is onder de vele flashgeheugen soorten.

Secure digital voor kleine pocket camera's, en Compact Flash voor de meestal toch grote "professionele" digitale spiegelreflexen, en SLR-like camera's zoals deze sony, de fuji 5000/7000, de nikon 5700, enz enz enz

Alleen jammer dat bepaalde merken weer zonodig hun eigen standaard moeten bedenken, zoals fuji/olympus met hun veel te kleine XD kaartje en sony met de memory stick.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:58 Artikel over de werking van ECC-geheugen
Vorige 15:58 AMD wil ex-werknemers chipfabriek Frankfurt aannemen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011