Hoofdcategorieën
Device Settings

Test: productiviteit in Windows XP en Linux nagenoeg gelijk

Door Gabi Gaasenbeek, zondag 3 augustus 2003 21:15
Bron: Heise.de, submitter: T.T., views: 1.535

Uit een test blijkt dat de productiviteit van gebruikers van zowel Windows XP als Linux met KDE op de desktop nagenoeg gelijk is. Waar een Windows XP gebruiker voldoende had aan 41 minuten, deed een Linux gebruiker er 45 minuten over. Tachtig personen die normaal dagelijks met de computer werken hebben meegewerkt aan deze test. In het onderzoek moesten de gebruikers verschillende opdrachten uitvoeren zoals: tekstverwerken, bewerkingen met data, e-mail versturen en een cdtje branden. Het idee achter de test was een simulatie van een migratie naar een nieuw besturingssysteem. Hiervoor zou binnen een bedrijf gekozen kunnen worden voor Windows XP of voor Linux met KDE. Sommige zaken gingen in Linux vlotter maar andere zaken waren in XP weer sneller te doen:

KDE logoWährend die Gesamtperformance beim Erledigen der Aufgaben unter KDE nur wenig schlechter war, zeigten sich im Detail deutliche Unterschiede. Einige Aufgaben wie das Brennen der CD oder die Arbeit mit E-Mail-Programm und Adressverwaltung wurden unter KDE sogar schneller erledigt als unter XP, anderes wie Dateioperationen oder der Umgang mit der Textverarbeitung OpenOffice.org fiel den Probanden unter Linux deutlich schwerer.
Volgende 09:40 Mercury: markt voor processors herstellend
Vorige 21:09 SiS introduceert M661FX-chipset voor notebooks
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Naja eerlijk gezegd een beetje een nietszeggende test. Tis maar net wat je gewend bent. Linux is veel goedkoper maar met Windows hebben meer mensen al ervaring. :z

Nee, dan had je beter moeten lezen:
80 Personen, die täglich mit dem Computer arbeiten, aber nicht mit Windows XP oder KDE vertraut waren
Deze test levert dus wel bruikbare resultaten, hoewel de meeste mensen wel hadden kunnen voorspellen dat twee GUI's die er dusdanig hetzelfde uitzien ook vergelijkbare resultaten geven.

ze zijn niet vertrouwd met XP of Linux. Maar misschien wel met eerdere versies van windows en niet met linux...

dus dat geeft wwindows al een kleine voorsprong

ze zijn niet vertrouwd met XP of Linux
KDE != Linux
Maar misschien wel met eerdere versies van windows en niet met linux...
dus dat geeft wwindows al een kleine voorsprong
Dat kun je ook omdraaien (hoewel dat onwaarschijnlijker is); misschien waren ze wel vertrouwd met eerdere versies van KDE of andere desktopmanagers. Ik neem aan dat ze daarmee wel rekening houden.

Hoe lang werk je in je leven met een "omgeving" (Win + MS Office vs. GNU/Linux + KDE + OOo) waarmee je niet vertrouwd bent? In een paar dagen kan je aan alles wennen als je het hebt over cd's branden en tekstverwerken.
Het lijkt me veel relevanter om zulke tests te doen met mensen die normale gebruikerservaring hebben.

Kort vraagje, die testgroep... Heeft dus nog nooit met Windows of KDE gewerkt maar werkt wel dagelijks met een PC? Wat zijn dat voor mensen? Aanhangers van de DOS nostalgie ofzo? :D

De Mac community die naar een ander os willen overschakelen :+

Maar dit zijn wel de tests die het 'm doen bij de managers die moeten besluiten welke desktop uiteindelijk gebruikt dient te worden.
Al kan ik me niet echt voorstellen dat mensen op hun werk een CDtje zouden moeten bakken :?

Ik eigenlijk wel. Een CD'tje met een presentatie, of wat cijfers e.d. die niet gemaild kunnen worden.

Simpele dingen, maar een CD'tje branden kan af en toe best heel erg handig zijn.

Ik ga er van uit dat ze linux users de het linux werk hebben laten doen en windows users het windows werk. Anders zou het inderdaad niet eerlijk zijn.

Dan zou het verschil nog wel groter zijn dan 4 minuten lijkt mij.

EDIT: Het staat er gewoon, mensen die niet met XP of KDE bekend zijn. Dan lijkt mij XP toch in het voordeel omdat die mensen waarschijnlijk wel met 98 oid bekend zijn.

Waarschijnlijker is het, dat ze MAC-users hebben 'gebruikt' daar er bij beide groepen onbekendheid met het betreffende OS was.

idd, bij ons geeft een Mac-gebruiker (leraar) les, tijdens een bezoek aan de hoge school krijgen we een windows-pc en introductie van Flash. De Mac-gebruiker ergert aan bepaalde dingen in de GUI van windows, weet niet hoe je windows moet gebruiken en vindt dat windows iets raar is. Ik denk dat je hetzelfde meemaakt als je naar Linux+KDE overstapt...

Waarschijnlijker is het, dat ze MAC-users hebben 'gebruikt'
Zijn er daar 80 van dan? ;) ;)


Jaja, is een geintje. Voor er mensen gaan blaten. Ik weet ook wel dat er misschien wer een paar keer zoveel MAC-users zijn.

haha wat grappig, ze hadden de test ook wel met OSX mogen doen, dan hadden er zeker 15 min afgekunnen
:9

Ik denk dat vrijwel elke mac gebruiker met windows kan opschieten, je kan er moeilijk omheen.

Valt mee, gewoon rond die grijze kast stappen..
Wat opvalt in deze is dat toendertijd dat MacOS erge gebreken vertoonde 8.0 enz.. toen is menig mac gebruiker naar een bsd distributie overgestapt en rara, apple deed hetzelfde met osX. Voor deze mensen is er eigenlijk geen "overstap" naar linux omdat zij al met KDE en Gnome bekend waren. Windows heeft geen toegevoegde waarde in zulks geval.

EDIT: Het staat er gewoon, mensen die niet met XP of KDE bekend zijn. Dan lijkt mij XP toch in het voordeel omdat die mensen waarschijnlijk wel met 98 oid bekend zijn. Dan heeft XP toch nog een voordeel.
Yep, en ook als de gebruikers geen computer ervaring hebben is Windows XP in het voordeel met de foolproof feature's zoals allerlei balloons en wizards die de gebruiker een hoop duidelijk maken.

Maar als de taken alleen maar tekstverwerken, bewerkingen met data, e-mail versturen en een cdtje branden zijn, dan kan je bijna geen verschil krijgen, die dingen zijn onder KDE ook volledig grafisch en "af". Vroeger was het nog wel eens zo dat je op een Nederlandse KDE installatie ineens Duitse tekst kreeg of zelfs gewoon een command line te zien kreeg. Misschien dat de Windows tegenhangers van de programma's onder KDE iets gemakkelijker zijn te begrijpen/bedienen.

De minuten verschil lijken me inderdaad gevolg van dat mensen wel eens Windows 98 ofzo eerder hebben gebruikt.
edit:
35MHz OC, als ervaren gebruiker moet je toch weten dat al die feature's ook uit kunnen? ;)

Op mijn werk gebruiken we ook Windows XP, maar dan wel met de classic theme, met een normale search, zonder balloons en meer van dat soort gein. Je hoeft er dus niet mee te werken, het kan ook allemaal uit.

En dat je op je werk Windows 98 gebruikt is leuk, maar ik onderhou toch liever Windows 2000/XP, zeker als het om 250 werkplekken gaat.

Beaves, het waren anders die "fool proof features zoals allerlei balloons en wizards die de gebruiker een hoop duidelijk maken" die me uiteindelijk hebben verdreven uit de Windows wereld.

Die handige Wizards en Balloons namen gewoon veel te veel tijd in beslag. Ik doe iets waar ik de uitkomst al van ken/kan dromen. Boem, een pop-up, die me vertelt wat ik al weet. Weer 5 seconden afgeleid en uit mijn ritme.

XP is voor ervaren gebruikers (lees kantoorpersoneel) een regelrechte ramp. Onnodige ballonetjes, een default theme waar je geen 2 week tegen aan kan kijken en alle vertrouwde opties uitgesmeerd over onlogische plaatsen.

Op het werk gelukkig (op de crashes na) gewoon Windows 98 SE, dus daar heb ik er geen last van.

Start, Run invoeren: gpedit.msc

zo start je de group policyeditor hiermee kan je al die zaken (en nog veel meer) waar jij je aan ergert instellen.....

Succes

voor ervaren gebruikers is XP juist een uitkomst. Je kunt alles aan- en uitzetten, en als jij je er dus aan ergert, betwijfel ik of je een ervaren gebruiker bent. Met behulp van Google kun je ieder irritantje namelijk uitschakelen.

Maar hoe zit het? Zijn dit onervaren gebruikers? Als je een Windows XP super-goeroe en een Linux-newbie laat testen is 't nogal een verschilletje. Er zijn mensen die ik met vi op Linux/Unix bezig heb gezien wat ik -als goed getraind Word-gebruiker- echt bij lange na niet verbeter qua snelheid. Het ligt m.i. nogal aan 't niveau van de gebruiker hoe productief je ermee bent, toch?

van word word ik altijd een beetje raar.. ding doet alles wat ik niet gevraagd heb (afkortingen in hoofdletters klein maken, niet begrijpen als een punt niet het einde van een zin is etc etc).
op het werk keken me ze dan ook even raar aan toen ik zei dat ik die office prut niet hoefde en liever openoffice had.
ik kan zo met hun doc'jes overweg, en ook als word de printer weer eens laat crashen (ja, dat kan word!) doet openoffice het nog prima.
dus.. tis maar net wat je gewend bent.
en filebewerkingen doe ik vaak het liefst vanaf de prompt..en dat bij windows ook weer wat lastiger.


Ligt er maar net aan hoe je het installeerd, maar ik heb een volledige install van office xp prof gedaan en dat is 550 MB..

Verder vind ik office een van de beste producten van Microsoft waar ik echt weinig op aan te merken heb.

Ik vind deze test wel een keer iets leuks, maar het is zo verschillend wat er per bedrijf nodig is. Verder moet gezegd worden dat de meeste medewerkers van bedrijven al wel ervaring hebben met Windows Xp..

en het kan ook PDF's maken ;-)

nadeel: sommige .doc documenten zijn niet Office proof... Oo is gratis, ach... perfect eigenlijk!

Openoffice doet ook ongevraagde dingen. Bijvoorbeeld "number recognition". Heb ik me indertijd uren aan lopen ergeren voordat ik zag hoe het uit kon. Verder heeft ook OO automatische hoofdletters aan het begin van zinnen en dat soort dingen. Ik zeg niet dat sommige van die features niet handig zijn, maar ze zijn er wel.

Daar moet ik wel bij zeggen dat dat in MS Office veel erger is. Daar zit je echt binnen de kortste keren te klooien met een simpel tabelletje/opsomminkje bijv.

Al met al ga ik toch ook voor OpenOffice. Alleen jammer dat de .doc converters het niet altijd goed doen (in ieder geval niet zodra er "ingewikkelde" elementen in de opmaak zitten zoals tekstvakken, plaatjes en al dat soort dingen).

Dan vraag ik je 1 ding iets wat ik al heeel lang open-source zoek maar niet kan vinden...

Een Personal Information Manager met dezelfde functionaliteit als Outlook XP (dus synchroniseren met mijn Nokia 7650 en kalender items e-mailen naar elkaar. Dat laatste hoeft helemaal niet zoals met een exchange server gewoon mailen is ook goed)

Dat is het enige wat mij nog op Windows houdt

Is http://www.kontact.org/ wat? Ik heb geen idee of je je Nokia kan synchroniseren overigens.

nope dat kan syncen kan hij niet...
Ik heb hem al en hij is erg goed maar hij redt het dus net niet t.o. outlook, wat opzich niet erg is heeft Microsoft ook eens een goed programma (samen met projects).

Mense die altijd met windows werken zijn sneller dan mensen die overgestapt zijn van windows naar linux. Enige goede testmanier is om 80 mense die nog nooit een pc aangeraakt hebbe en daar mee te testen.

Ten eerste vind maar eens mensen die nog compleet onervaren zijn op PC-gebied...
Ten 2e... dan zullen de uit te voeren taken dusdanig simpel zijn, dat ze tijden opleveren die helemaal niets zeggen over de situatie in het bedrijfsleven.

Ik heb bijvoorbeeld echt mensen ".." (dubbele punt) zien typen ipv ":" terwijl je mag hopen dat dat soort dingen met een beetje ervaring op de computer niet meer voorkomen.

Ten eerste vind maar eens mensen die nog compleet onervaren zijn op PC-gebied...

Ik vermoed dat er in China en grote delen van Afrika enzo er nog wel een miljardje of wat van rondlopen... |:(

Dit zegt eigenlijk zeer weinig; de meeste linuxgebruikers weten wel dat KDE en een Windowsomgeving praktisch identiek zijn. Leren werken met KDE of Windows XP moet dus even snel gaan.
Maar laat diezelfde gebruikers eens een nieuw stuk hardware installeren onder Windows XP en Linux... Weg productiviteit... Natuurlijk kan je inbrengen dat in een bedrijf of kantoor de gebruiker zijn pc nooit hoeft te herconfigureren e.d., maar dat geldt niet voor de "gewone thuisgebruiker"

Deze test is ook helemaal niet voor de gewone thuisgebruiker (welke overigens ook helemaal niet zo makkelijk hardware erin zet als jij denkt).

Als linux straks steeds meer gebruikt wordt zullen er meer drivers (van de fabrikanten) bij komen, welke de installatie ook een stuk eenvoudiger maken.

Deze test is ook helemaal niet voor de gewone thuisgebruiker (welke overigens ook helemaal niet zo makkelijk hardware erin zet als jij denkt).

Inderdaad. In mijn omgeving ken ik een hoop computergebruikers, maar er zijn er slechts weinigen die zelf ooit iets in hun pc installeren. Dat is toch dermate "eng" dat ze daarvoor hun kennis computerexpert (dat ben ik dus) roepen en ze werken allemaal onder Windows. Ikzelf moet dan altijd flink klooien, omdat ik nooit met Windows werk, maar meestal kom je er met gezond verstand wel uit. Dus het installeren argument gaat volgens mij inderdaad niet op. Of ze nu onder Windows of Linux werken, ze roepen er toch wel hun mannetje bij. Daar zit alleen het probleem, de meeste "mannetjes" kennen alleen Windows.

[echt-gebeurd]Je heb geluk, bij ons op school wordt de admin opgebeld om een map in Windows Verkenner te maken (toevallig zit een blondje in het secretariaat).
[/echt-gebeurd]
nog meer overbodig:
Kan 2 oorzaken hebben.
1)Echt hoogblond
2) Geen create rechten, door de admin ingesteld ter voorkoming van wildgroei.
Dat laatste komt ook regelmatig voor hoor
ow, en mappen ken ik niet op een PC, wel directories.
Mappen staan/liggen in de kast.
3) geen gevoel voor humor?????

nog meer overbodig:
Kan 2 oorzaken hebben.
1)Echt hoogblond
2) Geen create rechten, door de admin ingesteld ter voorkoming van wildgroei.
Dat laatste komt ook regelmatig voor hoor :P
ow, en mappen ken ik niet op een PC, wel directories.
Mappen staan/liggen in de kast.

Je reactie is totaal niet relevant, verreweg de meeste thuisgebruikers, de massa zeg maar, laten hun hardware inbouwen door een kennis of tegen betaling voor zover ze uvberhaupt iets wijzigen aan hun pc's.

Maar om er toch op in te gaan, net een uitgebrande geforce256 vervangen door een FX5200, is onder linux volledig transparant, m'n bestaande nvidia driver was genoeg. Toch een veel voorkomende hardware upgrade!

Wat nu interessant is welke dingen trager zijn onder linux. De OSS wereld kenende wordt dit zeer snel gefixed in de volgende magor release (zoals KDE4)

Ook zijn er nu initiatieven om Exchange na te bouwen onder linux. Hierdoor kan de functionaliteit van de MS Small business server met bijbehorende workstations volwaardig worden vervangen met de zelfde intergratie mogelijkheden en MET open standaard protocollen zodat je geen $50K en 5% moet dokken om hier op aan te sluiten. Ben alleen nog benieuwd met een vergelijking met OS X van Apple, het is immers Apples stokpaardje!!

Mense die altijd met windows werken zijn sneller dan mensen die overgestapt zijn van windows naar linux. Enige goede testmanier is om 80 mense die nog nooit een pc aangeraakt hebbe en daar mee te testen.
dat zal niet een goede manier zijn, omdat je dan totaal niet kan weten of iemand het snel zal doorhebben of niet. Trouwens deze mensen zullen hééééééél traag typen, met de muis bewegen en dergelijke. Ik vermoed dat een test met zo'n mensen totaal niet representatief zal zijn, maar puur de persoonlijkheid van de mensen op de proef zal stellen.

Waar haal je nou 50K vandaan voor een Small Business Server van MS?

Een MS Small Business Server 2K voor 5 gebruikers incl. backup (Veritas) en antivirus software (Symantec), een Compaq Proliant ML310 server met 512MB geheugen en een DAT40i tapestreamer en een carepaq voor 3 jaar nbd on-site garantie en een 750VA UPS kost nog geen 8000 euro, dus waar jij die 50.000 vandaan haalt is mij een raadsel.

Je server bevat dan:
Microsoft Windows 2000 Server
Microsoft Internet Security & Acceleration Server 2000
Microsoft SQL Server 2000
Microsoft Exchange Server 2000

Voor een klein bedrijf een ideale oplossing.
Beter is om voor al deze zaken een apparte server neer te zetten, maar voor een bedrijf met 5 medewerkers ga je geen 5 servers neerzetten.

Voor een klein bedrijf een ideale oplossing
voor microsoft de ideale oplossing bedoel je

microsoft wordt er in ieder geval rijker van
of het klein bedrijf er wat aan heeft is maar de vraag

Gewoon simpele dingen doen in linux gaat ongeveer net zo makkelijk. Maar als je programma's wil gaan installeren die niet RPM zijn, dan is het in linux toch wel 34545345x moeilijker.

tuurlijk jongen, dat valt echt wel mee hoor.

install = "./configure && make && make install"
hoef je niet te doen.
als dat nou lastig is.

bij windows krijg je allemaal van die lastige vragen van waar je het wilt opslaan of je wel of geen iconen wilt en nog meer van die dingen.
En dan vind je linux lastig :?
het is bij elke install hetzelfde commando, bij windows moet je elke keer weer andere dingen kiezen.

Voor de echte n00bs is dat een stuk lastiger.

ja maar een commando is nog steeds moeilijker dan dubbelklikken.

Dus je start Kconfigure, en je hebt je point & click installatie-interface. Ik zie het probleem niet.

Ehm, ik ben er dus echt 100% van overtuigd dat een beginnende gebruiker het toch zeer op prijs stelt als hij gewoon duidelijke vragen voor z'n neus krijgt wat ie nu precies wel en wat niet wil hebben op zo'n bureablad, soort installatie enz. En dan is windows toch echt de beste keus.

Ik weet dat linux op een aantal punten echt een heel stuk beter is dan windows. Maar op het gebied van gebruiksvriendelijkheid, heeft linux nog een lange weg te gaan. En dan bedoel ik vooral het installeren van software en het ordenen van bepaalde software. Bij windows is dit gewoon een stuk makkelijker. Ook als je dingen wilt deinstalleren e.d. gewoon handig in het schermpje met geinstalleerde software.

En dan zal ik nog maar niet beginnen met drivers installeren, want dat is onder linux echt gekkenwerk, zonder een how to ofzo. Terwijl de meest simpele dwaas in windows nog op een bestandje dubbel kan klikken, waarbij hij vervolgens duidelijk bepaalde vragen voor z'n neus krijgt hoe, wat en waar ie het geinstalleerd wil hebben. Dus......

Sorry hoor, maar als iemand te beroerd is om even een kleine handleiding te lezen voor hij iets doet, vind ik dat zo iemand direct achter de PC weggeschopt moet worden.

Als je zulke personen het werk moet laten doen, ben je beter af met een automaat.

Een totale inaffiniteit met techniek daar gelaten, zou iedereen met de juiste handleiding een PC moeten kunnen bedienen onder hetgelijk welk OS.

RTFM. Een prachtig concept, want het dwingt je ervaren te worden en dat maakt je vrij.

Edit: "Score:0" Ik zie het al, geheel Nederlands sprekend Europa is te beroerd om een handleiding te lezen. Tja, in dat geval is er geen enkel alternatief dan MS Windows. Niet dat dat erg is, maar kom dan ook niet zeuren dat MS je weinig vrijheden geeft en je enorm restrictieve licentievoorwaarden oplegt. Dat is de prijs die mensen opgelegd krijgen, als ze onwillig zijn om zelf na te denken en het denkwerk door een ander verricht moet worden.

Ja inderdaad. Het starten van de installatie is zeer eenvoudig in linux.
Totdat de make failed bij een of andere lib die gcc nodig heeft :)
En dan begint het zoekwerk, wat voor een niet-linux gebruiker echt een nachtmerrie kan zijn !

@Error. Voor beginnende GNU/Linux gebruikers zou ik echt niet aanraden om software uit source te compileren. De meeste pakketten zijn gewoon distributiespecifiek als RPM te krijgen. Dus zelfs voor beginners is er een bruikbare oplossing.

Het is niet altijd een nadeel als er meerdere manieren zijn om hetzelfde onder een OS te doen. Iemand die software kan compileren zal daar dolgelukkig mee zijn. Iemand die het niet kan, zal dan probleemloos terugvallen op RPM.

En dan is er dus het probleem dat niet alles in RPM formaat te krijgen is. Veel mensen haken om dit soort dingen af om linux verder te gebruiken.

urpmi programmanaam is niet zo moeilijk toch? (dependencies worden zelfs ook vanzelf opgelost)

:)Gebruiksvriendelijkheid is persoonlijk.
Als het ene je bevalt, scoort het ook.

het is maar wat je gewend bent. Stel je werkte in het verleden met unix dan is windows weer moeilijker. Dus deze test is niet helemaal eerlijk.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:40 Mercury: markt voor processors herstellend
Vorige 21:09 SiS introduceert M661FX-chipset voor notebooks
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011