Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

AMD Radeon RX 6600 Review

De minst dure next-gen videokaart

13-10-2021 • 15:00

149

Multipage-opmaak

Inleiding

De RX 6600 XT zou twee maanden geleden de ultieme videokaart worden voor wie nog gamet op full-hd-resolutie. In de praktijk kost die kaart, met een adviesprijs van 389 euro, inmiddels meer dan 600 euro. Met de RX 6600 probeert AMD opnieuw zijn aanbod in het middensegment uit te breiden.

AMD's perspresentatie van de RX 6600 zat er in een recordtijd van tien minuten op. De gpu-ontwerper uit Sunnyvale had dan ook weinig te vertellen. De RX 6600 is gebaseerd op dezelfde Navi 23-gpu als de XT-versie, die op drie vlakken iets gekortwiekt is. Er zijn wat minder gpu-cores ingeschakeld: 1792 in plaats van 2048. De kloksnelheden daarvan liggen wat lager en hoewel het geheugen nog altijd 8GB groot is, is ook dat met 14Gbit/s in plaats van 16Gbit/s iets lager geklokt. De combinatie van dat alles leidt tot een lagere tdp van 132W, bijna 30W minder dan de 6600 XT.

AMD maakt van de RX 6600 geen referentiemodel, evenmin als van de RX 6600 XT. Dat betekent dat wij voor deze review een kaart van een AMD-partner hebben getest, de Gigabyte RX 6600 Eagle, maar ook dat het niet mogelijk is om deze kaart rechtstreeks bij AMD te kopen. De adviesprijs van 345 euro, 44 euro goedkoper dan de 6600 XT, zal in de voorzienbare toekomst dus opnieuw volstrekt theoretisch zijn.

RX 6700 XT RX 6600 XT RX 6600 RX 5600 XT
Architectuur RDNA 2 RDNA
Gpu Navi 22 Navi 23 Navi 10
Diesize 336mm² 237mm² 251mm²
Transistors 17,2 miljard 11,1 miljard 10,3 miljard
Productieproces TSMC 7nm
Compute-units 40 32 28 36
Streamprocessors 2560 2048 1792 2304
Game- / boostclock 2424 / 2581MHz 2359 / 2589MHz 2044 / 2491MHz 1375 / 1560MHz
Prestaties (FP32) 13,21Tflops 10,6Tflops 8,93Tflops 7,19Tflops
Rops 64
Geheugen 12GB GDDR6 @ 16Gbit/s 8GB GDDR6 @ 16Gbit/s 8GB GDDR6 @ 14Gbit/s 6GB GDDR6 @ 12-14Gbit/s
Geheugenbus 192bit 128bit 256bit
Geheugenbandbreedte 384GB/s 256GB/s 224GB/s 288-336GB/s
Infinity Cache 96MB 32MB n.v.t.
Tbp 230W 160W 132W 160W
Releasedatum 18 maart 2021 10 augustus 2021 13 oktober 2021 21 januari 2020
Adviesprijs € 489 € 389 € 345 € 305

Net als de RX 6600 XT maakt de RX 6600 gebruik van een PCI Express 4.0 x8-interface. Als je nog PCIe 3.0 gebruikt, word je beperkt tot PCIe 3.0 x8. In onze tests met de snellere RX 6600 XT leidde dat niet tot een significant prestatieverlies, dus dat hoef je bij de RX 6600 zeker niet te verwachten.

Testverantwoording

Ons uitgangspunt bij gpu-tests is altijd dat we de rest van het systeem een zo klein mogelijke bottleneck willen laten vormen. Momenteel heeft AMD met zijn Ryzen 5000-processors nog steeds de gamingprestatiekroon in handen. Daarom hebben we ervoor gekozen om alle videokaarten te testen met de Ryzen 9 5950X als processor. Voor onze gpu-tests gebruiken we altijd referentiekaarten of Founders Editions, tenzij de desbetreffende gpu niet als een dergelijk model is uitgebracht of wij er geen beschikbaar hebben. In dat geval gebruiken we een custom model dat wat kloksnelheden betreft zo dicht mogelijk bij de referentiespecificatie zit.

De exacte specificaties van het testsysteem zijn in de tabel hieronder te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor AMD Ryzen 9 5950X @ 4,65GHz all-core
Moederbord ASUS ROG Crosshair VIII Hero
(bios 3501, AGESA 1.2.0.2, Resizeable BAR support geactiveerd)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z Royal 32GB (2x 16GB) DDR4-3600 CL16-16-16-36
Ssd Samsung 970 EVO 250GB (OS) + Kioxia Exceria+ 2TB (games)
Voeding Be quiet Dark Power Pro 12 1500W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilators
Besturingssysteem Windows 10 Pro 64bit Oktober 2020 Update (19042.985)

Gebruikte videokaarten

Voor onze gpu-tests gebruiken we altijd referentiekaarten of Founders Editions, tenzij de desbetreffende gpu niet als een dergelijk model is uitgebracht of wij er geen beschikbaar hebben. In dat geval gebruiken we een custom model dat wat kloksnelheden betreft zo dicht mogelijk bij de referentiespecificatie zit. Voor deze review hebben we de volgende kaarten gebruikt:

Drivers en meetmethode

We hebben alle videokaarten voor deze review getest met de nieuwste driver die beschikbaar was toen we begonnen. Voor de AMD Radeon-kaarten hebben we Radeon Software 21.9.2 gebruikt; voor Nvidia GeForce-kaarten was dat GeForce 472.12.

Met behulp van PresentMon meten we in elke geteste game de prestaties, waaruit we zowel de gemiddelde framerates (fps) als de frametimes van het 99e en 99,9e percentiel berekenen en die laatste twee in milliseconden rapporteren.

In de grafieken op de volgende pagina's vind je telkens in eerste instantie gemiddelde framerates, oftewel het gemiddelde aantal beelden per seconde dat een videokaart kan berekenen. De frametimes geven geen beeld van de gemiddelde framerate, maar van de uitschieters in negatieve zin. Die kunnen immers tot gevolg hebben dat een game ondanks een goed gemiddelde niet vloeiend aanvoelt.

De tijd die het kost om beelden binnen een 3d-game en dus binnen onze benchmark te renderen, varieert van frame tot frame. Bij onze frametimemeting worden de rendertijden van alle individuele frames opgeslagen. Daarna gooien we de 1 procent langzaamste frames weg. De hoogste rendertijd van de resterende 99 procent van de frames, oftewel het langzaamste frame, is het 99e percentiel frametime.

Op verzoek van enkele lezers hebben we ook de 99,9e-percentielwaarden toegevoegd. Hiervoor laten we dus slechts de 0,1 procent langzaamste frames buiten beschouwing. In theorie is dit nog preciezer, maar in de praktijk gooien incidentele oorzaken en meetfouten soms roet in het eten. Voor nu hebben we ze vermeld in de review, maar houd dat dus in het achterhoofd bij het bekijken van deze resultaten.

Gameselectie

Zoals je van ons gewend bent, testen we gpu’s met een selectie van tien games, zorgvuldig samengesteld om een zo representatief mogelijk beeld te geven. Hierbij hebben we onder meer rekening gehouden met de api, de engine, het genre, de AMD/Nvidia-verhouding, de leeftijd en de technische benchmarkdetails van elke game. Voorafgaand aan elke test wordt de videokaart opgewarmd, bijvoorbeeld door 3DMark te draaien of in het menu van de game als dat in real time gerenderde graphics bevat.

Game Verschijningsdatum Api Engine
Assassin's Creed: Valhalla November 2020 DX12 Anvil Next 2.0
Cyberpunk 2077 December 2020 DX12 REDengine 4
Dirt 5 November 2020 DX12 (custom) EGO
Doom Eternal Maart 2020 Vulkan Id Tech 7
F1 2020 Juli 2020 DX12 EGO Engine 4.0
Far Cry: New Dawn Februari 2019 DX11 Dunia 2.0
Metro Exodus Februari 2019 DX12 4A Engine
Red Dead Redemption 2 November 2019 Vulkan RAGE
Shadow of the Tomb Raider September 2018 DX12 Foundation
Total War Saga: Troy Augustus 2020 DX12 TW Engine 3

Stroomverbruik

Naast de prestaties meten we het stroomverbruik van videokaarten. De stroommeting voeren we uit met een zogenaamde riserkaart van fabrikant Adex, die we tussen het PCIe-slot en de videokaart in plaatsen. Op die manier kunnen we niet alleen de stroom meten die door de losse stroomkabels loopt, maar ook het vermogen dat de videokaart rechtstreeks uit het PCIe-slot betrekt. Voor de meting zelf gebruiken we verschillende exemplaren van de Tinkerforge Voltage/Current Bricklet 2.0. Voor de slotmeting is de riserkaart met zo’n bricklet uitgerust. Om de stroom van de PEG-kabel te meten, is de bricklet samen met de benodigde connectors op een speciaal voor onze test ontworpen printplaat geplaatst. Afhankelijk van het aantal stroomkabels dat een videokaart vereist, gebruiken we uiteraard diverse meters.

Stroomverbruik meting videokaartenTinkerforge stroommeter

3DMark en Unigine Superposition

3DMark heeft een hele suite aan benchmarks, waarvan we Time Spy en Fire Strike standaard draaien. Fire Strike maakt gebruik van de DX11-api, Time Spy van DirectX 12. Beide benchmarks berekenen een totaalscore op basis van de gpu- en cpu-prestaties, waarbij de grafische score het zwaarst meeweegt. De Graphics-scores staan zoveel mogelijk los van de prestaties van de andere componenten en deze score kun je dus ook het best gebruiken als indicatie voor gpu-prestaties onafhankelijk van de rest van het systeem.

De RX 6600 wisselt in 3DMark stuivertje met de RX 5600 XT. Het nieuwe model is sneller in Time Spy en Fire Strike Extreme en kruipt dan soms zelfs in de richting van de RX 5700, maar geeft iets toe in Fire Strike Ultra.

  • Time Spy Graphics
  • Fire Strike Ultra Graphics
  • Fire Strike Extreme Graphics

Superposition is een benchmark van Unigine en is in zowel OpenGL als DirectX 11 te draaien. Voor onze tests maken we gebruik van DX11 en twee van de aanwezige grafische presets.

Op 4k-resolutie scoort de RX 6600 exact even hoog als de RX 5700. De RTX 2060 blijft nipt sneller, maar op 1080p wordt die wel verslagen.

  • 4k Optimized
  • 4k Optimized - Total
  • 1080p High
  • 1080p High - Totaalscore
Unigine Superposition - 1080p High - Totaalscore
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT
16.284
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
16.113
AMD Radeon RX 6600 XT
13.398
AMD Radeon RX 5700 XT
12.506
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
12.246
Nvidia GeForce RTX 3060
11.736
AMD Radeon RX 5700
10.679
AMD Radeon RX 6600
10.679
Nvidia GeForce RTX 2060
10.568
AMD Radeon RX 5600 XT
10.330
Nvidia GeForce GTX 1070
9.082
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
8.971
AMD Radeon RX 580
6.871
AMD Radeon RX 5500 XT
6.871
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
6.415
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
3.968

Assassin's Creed: Valhalla

Assassin's Creed: Valhalla is een thirdperson-adventuregame en draait op DirectX 12 in de Anvil Next 2.0-engine.

Valhalla draait uitstekend op AMD-kaarten en zeker op die van de nieuwste generatie. De enige videokaarten die de RX 6600 voor moet laten gaan, zijn dan ook de eigen 6600 XT en 6700 XT. Met rond 80fps speel je nog erg comfortabel op 1080p Ultra en 1440p Medium. 60fps op 1440p Ultra haalt de RX 6600 net niet, evenmin als zijn grote broer overigens.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 is een actie-rpg die in december 2020 is uitgebracht door CD Projekt. Het spel maakt gebruik van de REDengine 4 en draait op DirectX 12.

Cyberpunk 2077 is een van de zwaarste games in onze huidige selectie. Het is dan ook het enige spel waarin de RX 6600 al op 1080p-resolutie met Ultra-settings geen 60fps weet te halen. Op de Medium-preset meten we bijna 83fps, wat betekent dat je in de praktijk met het verlagen van enkele settings al de 60fps-grens zult doorbreken. Voor 1440p in deze game is de RX 6600 eigenlijk wat te langzaam.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

Dirt 5

Dirt 5 is een racegame die is ontwikkeld door Codemasters Cheshire en is uitgebracht in november 2020. Het spel maakt gebruik van DirectX 12 en draait op een zwaar aangepaste versie van de EGO-engine.

Op de RX 6600 speel je deze game met een prima 83fps op 1080p-resolutie met de hoogst mogelijke instellingen. Zelfs op 1440p komen we nog tot een gemiddelde van 65fps. Op full hd is dat zelfs genoeg om de RX 5700 te verslaan; op 1440p lukt dat net niet.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

Doom Eternal

Doom Eternal, onderdeel van de zeer bekende serie firstpersonshooters, draait in de Vulkan-api op de relatief nieuwe idTech 7-engine en kwam in maart vorig jaar uit. De benchmark bestaat uit een zestig seconden durende vaste route door de Hell on Earth-map van het spel.

Ook in Doom Eternal vecht AMD vooral met zijn eigen oudere kaarten. De RX 6600 neemt op full hd een mooie afstand van 42 procent op de RX 5600 XT en schuurt tegen de score van de RX 5700 aan. In absolute zin liggen de framerates trouwens op een zeer hoog niveau; Doom is goed geoptimaliseerd en niet al te zwaar voor je hardware. Zelfs op 1440p Ultra noteren we nog 132fps.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

Metro Exodus

Metro Exodus is een firstpersonshooter die draait op de 4A Engine. Voor onze tests in deze game maken we gebruik van de DirectX 12-api en de vrij zware, ingebouwde benchmark.

Als je gebruik wilt maken van Ultra-settings, kom je daar op 1080p nog mee weg in Metro Exodus. Schroeven we de resolutie op naar 1440p, dan komen we niet verder dan 49fps op Ultra en zul je concessies moeten doen aan de beeldkwaliteit.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2 is Rockstars bekende openworldgame van eind 2019 en draait in de Rockstar Advanced Game Engine. Het spel valt met zowel DirectX 12 als de Vulkan-api te draaien en omdat DX12 op ons testsysteem problemen geeft, maken we gebruik van Vulkan, dat wel probleemloos werkt. Voor deze test zetten we de ingebouwde benchmark van het spel in, waarbij we enkel de laatste (en langste) scène gebruiken.

Op full-hd-resolutie scoort de RX 6600 bijna 95fps met Medium-settings en 65fps op Ultra. Ook op 1440p Medium komt de kaart exact tot 65fps. Alleen de combinatie van die hoge resolutie met de hoogste instellingen laat de framerate onder de 60fps duiken.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)
Red Dead Redemption 2 - 2560x1440 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde framerate in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT
16,1
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
17,2
AMD Radeon RX 6600 XT
21,0
AMD Radeon RX 5700 XT
21,1
Nvidia GeForce RTX 3060
22,1
AMD Radeon RX 5700
25,0
AMD Radeon RX 6600
25,0
Nvidia GeForce RTX 2060
25,8
AMD Radeon RX 5600 XT
29,0
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
30,0
AMD Radeon RX 580
33,9
Nvidia GeForce GTX 1070
35,1
AMD Radeon RX 5500 XT
36,0
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
48,1

Total War Saga: Troy

Total War Saga: Troy is een recente realtime strategygame en draait op DirectX 12 in de TW Engine 3. Het spel biedt drie ingebouwde benchmarks; wij gebruiken de Battle-scène voor onze tests.

Troy draait traditioneel vrij goed op Nvidia-kaarten. De RX 6600 moet dan ook zijn meerdere erkennen in onder andere de RTX 2060. Ultra-settings zijn op 1440p wat te veel gevraagd, maar als je kijkt naar het enorme prestatieverschil met Medium, kun je prima ergens in het midden gaan zitten.

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

Prestatiescore games

Om in één oogopslag te zien hoe de verschillende gpu's zich tot elkaar verhouden, berekenen we gewogen gemiddelden vanuit de tien gebruikte en hiervoor besproken games op basis van de resultaten. Deze prestatiescores berekenen we met de geteste resoluties en kwaliteitsinstellingen.

De Radeon RX 6600 is een ideale kaart voor gamen op full-hd-resolutie met de hoogst mogelijke instellingen. Dan haal je gemiddeld over alle games een comfortabele 86fps, wat 12 procent langzamer is dan de RX 6600 XT. In het gat tussen beide 6600's kruipen nog de RX 5700 en de RTX 3060. Oudere modellen als de RTX 2060 en RX 5600 XT worden wel ruim verslagen.

Op 1440p verandert er niets aan de onderlinge volgorde, maar de RX 6600 is eigenlijk net wat te langzaam voor deze resolutie. De RX 6600 haalt gemiddeld net geen 60fps en in een aantal games komt hij er niet eens bij in de buurt. Je kunt pas goed uit de voeten op die resolutie als je genoegen neemt met lagere kwaliteitsinstellingen.

Update 28-1-2022: Door een fout bij het opslaan van testdata zijn we helaas de resultaten van de RX 6600 in F1 2020, Far Cry New Dawn en Shadow of the Tomb Raider kwijtgeraakt. Daardoor missen die pagina's in deze review en kan er hieronder ook geen Prestatiescore meer worden getoond. Complete testresultaten van de RX 6600 vind je in nieuwere reviews, bijvoorbeeld onze RTX 3050 review. Onze excuses voor het ongemak.

  • 1080p Ultra
  • 1440p Ultra
  • 1080p Medium
  • 1440p Medium
Tweakers GPU Prestatiescore 2021 - 1080p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT
114,0
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
110,8
AMD Radeon RX 5700 XT
99,2
AMD Radeon RX 6600 XT
98,1
Nvidia GeForce RTX 3060
89,5
AMD Radeon RX 5700
87,7
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
85,5
AMD Radeon RX 5600 XT
76,1
Nvidia GeForce RTX 2060
75,8
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
66,1
Nvidia GeForce GTX 1070
61,8
AMD Radeon RX 5500 XT
56,9
AMD Radeon RX 580
47,8
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
47,1
Tweakers GPU Prestatiescore 2021 - 1440p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT
85,8
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
83,0
AMD Radeon RX 5700 XT
72,1
AMD Radeon RX 6600 XT
68,5
Nvidia GeForce RTX 3060
66,3
AMD Radeon RX 5700
64,1
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
62,9
AMD Radeon RX 5600 XT
55,6
Nvidia GeForce RTX 2060
54,7
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
46,9
Nvidia GeForce GTX 1070
45,0
AMD Radeon RX 5500 XT
40,1
AMD Radeon RX 580
34,4
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
31,8

Raytracing

Niet alleen hebben we een hele reeks games getest volgens conventionele rendertechnieken (rasterization), we hebben ook enkele extra tests gedraaid om de raytracingprestaties te kunnen vergelijken.

3DMark Port Royal

Port Royal is 3DMarks benchmark waarin raytracingprestaties worden gemeten. Het betreft een synthetische test waaruit zowel een score als een gemiddelde framerate komt.

De RX 6600 komt uit op 3831 punten, bijna 17 procent lager dan de RX 6600 XT. Daarmee is hij langzamer dan de RTX 2060.

  • 3DMark Port Royal
  • 3DMark Port Royal - FPS
3DMark Port Royal
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
7.015
AMD Radeon RX 6700 XT
5.908
Nvidia GeForce RTX 3060
5.168
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
5.064
AMD Radeon RX 6600 XT
4.597
Nvidia GeForce RTX 2060
4.205
AMD Radeon RX 6600
3.831
3DMark Port Royal - FPS
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
32,5
AMD Radeon RX 6700 XT
27,4
Nvidia GeForce RTX 3060
23,9
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
23,4
AMD Radeon RX 6600 XT
21,3
Nvidia GeForce RTX 2060
19,5
AMD Radeon RX 6600
17,7

DXR in Cyberpunk 2077

Zelfs op full-hd-resolutie is raytracing in Cyberpunk 2077 al veel te zwaar voor de RX 6600. De kaart komt niet boven de 20fps uit.

  • 1080p
  • 1080p (99p)
  • 1080p (99,9p)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
40,6
Nvidia GeForce RTX 3060
30,9
AMD Radeon RX 6700 XT
29,5
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
26,5
Nvidia GeForce RTX 2060
24,0
AMD Radeon RX 6600 XT
22,9
AMD Radeon RX 6600
19,4
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra) (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
27,3
Nvidia GeForce RTX 3060
36,3
AMD Radeon RX 6700 XT
37,9
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
41,5
Nvidia GeForce RTX 2060
46,3
AMD Radeon RX 6600 XT
49,6
AMD Radeon RX 6600
58,1
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra) (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
28,6
Nvidia GeForce RTX 3060
37,0
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
42,5
AMD Radeon RX 6700 XT
44,7
Nvidia GeForce RTX 2060
48,0
AMD Radeon RX 6600 XT
52,5
AMD Radeon RX 6600
61,0

DXR in Dirt 5

In Dirt 5 kun je wel nog redelijk uit de voeten met realtime raytracing. De RX 6600 komt tot een keurige 72fps, waarmee hij bijna op gelijke hoogte met de RTX 3060 komt.

  • 1080p
  • 1080p (99p)
  • 1080p (99,9p)
Dirt 5 - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT
103,2
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
94,1
AMD Radeon RX 6600 XT
84,4
Nvidia GeForce RTX 3060
73,4
AMD Radeon RX 6600
71,6
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
65,6
Nvidia GeForce RTX 2060
57,6
Dirt 5 - 1920x1080 - Ultra (DXR - High) (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX 6600 XT
13,6
AMD Radeon RX 6600
15,9
Nvidia GeForce RTX 3060
16,1
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
17,7
Nvidia GeForce RTX 2060
19,7
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
82,5
AMD Radeon RX 6700 XT
90,4
Dirt 5 - 1920x1080 - Ultra (DXR - High) (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX 6600 XT
14,0
AMD Radeon RX 6600
16,6
Nvidia GeForce RTX 3060
16,7
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
18,7
Nvidia GeForce RTX 2060
20,5
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
79,0
AMD Radeon RX 6700 XT
87,5

DXR in Metro Exodus

In Metro Exodus kwam de RX 6600 XT nog enigszins in de buurt van de 60fps, maar dat lukt de RX 6600 niet meer. Hij strandt op bijna 47fps op 1080p-resolutie.

  • 1080p
  • 1080p (99p)
  • 1080p (99,9p)
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
76,0
AMD Radeon RX 6700 XT
67,9
Nvidia GeForce RTX 3060
58,1
AMD Radeon RX 6600 XT
55,9
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
54,3
Nvidia GeForce RTX 2060
47,8
AMD Radeon RX 6600
46,6
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High) (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT
22,55
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
22,87
AMD Radeon RX 6600 XT
27,15
Nvidia GeForce RTX 3060
29,30
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
32,20
AMD Radeon RX 6600
32,28
Nvidia GeForce RTX 2060
35,21
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High) (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
25,4
AMD Radeon RX 6600 XT
28,9
AMD Radeon RX 6700 XT
33,0
AMD Radeon RX 6600
33,6
Nvidia GeForce RTX 3060
34,5
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
36,0
Nvidia GeForce RTX 2060
40,3

Stroomverbruik en prestaties per watt

Het stroomverbruik in-game meten we tijdens belasting in de benchmark van Metro Exodus. De RX 6600 is duidelijk zuiniger dan de RX 6600 XT en gebruikt gemiddeld 129W, een fractie minder dan de tdp die AMD opgeeft.

  • Onder belasting
  • Idle
  • Per connector
Opgenomen vermogen ingame - Metro Exodus
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
105,47
AMD Radeon RX 6600
129,07
Nvidia GeForce GTX 1070
133,39
Nvidia GeForce RTX 2060
153,78
AMD Radeon RX 6600 XT
157,89
Nvidia GeForce RTX 3060
171,58
AMD Radeon RX 5700
175,53
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
175,66
AMD Radeon RX 580 8GB
177,80
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
194,50
AMD Radeon RX 5700 XT
207,75
AMD Radeon RX 6700 XT
215,47
Opgenomen vermogen idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Radeon RX 6600
5,15
AMD Radeon RX 6600 XT
5,16
Nvidia GeForce GTX 1070
6,50
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
6,51
AMD Radeon RX 6700 XT
7,57
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
8,30
Nvidia GeForce RTX 2060
8,39
AMD Radeon RX 5700 XT
8,68
Nvidia GeForce RTX 3060
9,47
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
9,67
AMD Radeon RX 5700
12,70
AMD Radeon RX 580 8GB
12,86
Stroomverbruik (Videokaart) - Load - 12V PCIe
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Radeon RX 6600 XT
16,38
AMD Radeon RX 6600
22,81
AMD Radeon RX 6700 XT
33,70
AMD Radeon RX 5700 XT
40,52
AMD Radeon RX 580 8GB
40,94
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
41,66
AMD Radeon RX 5700
46,26
Nvidia GeForce RTX 3060
48,44
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
49,17
Nvidia GeForce RTX 2060
52,76
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
52,98
Nvidia GeForce GTX 1070
54,80
Stroomverbruik (Videokaart) - Load - 12V PEG1
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Radeon RX 5700 XT
54,49
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
55,77
AMD Radeon RX 5700
76,50
Nvidia GeForce GTX 1070
78,15
Nvidia GeForce RTX 2060
100,96
AMD Radeon RX 6600
102,00
AMD Radeon RX 6700 XT
112,88
AMD Radeon RX 580 8GB
114,39
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
122,63
Nvidia GeForce RTX 3060
123,06
AMD Radeon RX 6600 XT
138,56
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
152,81
Stroomverbruik (Videokaart) - Load - 12V PEG2
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Radeon RX 580 8GB
20,90
AMD Radeon RX 5700
48,10
AMD Radeon RX 6700 XT
68,61
AMD Radeon RX 5700 XT
112,74

Prestaties per watt

Met het gemeten stroomverbruik onder load in Shadow of the Tomb Raider en de prestaties in deze specifieke game berekenen we ook de prestaties per watt. Daarmee wordt inzichtelijk hoe efficiënt de geteste gpu's zijn voor gamingworkloads.

De RX 6600 is vrijwel exact even efficiënt als zijn grote broer. Samen met de RX 6600 XT voert hij dan ook de grafiek aan.

Performance per watt (1440p)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6600 XT
0,53
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
0,51
AMD Radeon RX 6700 XT
0,50
Nvidia GeForce RTX 3060
0,47
Nvidia GeForce RTX 2060
0,42
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
0,41
AMD Radeon RX 5700 XT
0,38
AMD Radeon RX 5700
0,38
Nvidia GeForce GTX 1070
0,38
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
0,34
AMD Radeon RX 580 8GB
0,23

Conclusie

De RX 6600 kun je prima omschrijven als een 6600 XT die een maand of twee op dieet is geweest. Hij heeft net wat minder cores en net wat lagere clocks, en daardoor ook een net wat lager stroomverbruik. Gemiddeld is hij op 1080p-resolutie met Ultra-settings 11 procent langzamer dan zijn grote broer. Dat is niet verwaarloosbaar, maar maakt zelden het verschil tussen speelbaar en onspeelbaar.

Cyberpunk 2077 is de enige game waarbij de RX 6600 onder de 60fps duikt op Ultra-settings, maar dat heb je met een paar instellingen een treetje lager zo gefikst. Gemiddeld over alle games haalt de RX 6600 bovendien 'gewoon' 86fps. Voor hoge framerates in de doorgaans niet al te veeleisende e-sportstitels is het bijvoorbeeld een prima kaart.

Hoe past de RX 6600 in de markt?

Gek genoeg is de RX 6600 niet echt een reactie op een kaart van aartsrivaal Nvidia. De goedkoopste RTX 3000-videokaart is nog altijd de RTX 3060 en daarop had AMD met de RX 6600 XT al een prima antwoord. De RX 6600 is wat langzamer en op papier goedkoper, met een adviesprijs van 345 euro. In potentie is de RX 6600 dus de goedkoopste 'next-gen' videokaart tot nu toe.

In de onderstaande prijs-prestatievergelijking hebben we de RX 6600 even op een fictieve 500 euro gezet, precies wat nodig zou zijn om de prijs-prestatieverhouding gunstiger te laten zijn dan het bestaande aanbod. Kost de RX 6600 straks dat bedrag of minder, dan is het in de huidige marktomstandigheden een goede deal, maar als hij duidelijk meer kost, komen de RTX 3060 en RX 6600 XT alweer in zicht.

De vraag is natuurlijk wat er in de praktijk gaat gebeuren. De RX 6600 XT was vlak na zijn release aan te schaffen voor 500 euro, nog altijd ruim 100 euro boven de adviesprijs, maar een topaanbieding in vergelijking met wat hij nu kost. Aangezien de prijstrend van videokaarten de laatste maanden helaas weer licht stijgt, zou het ons niet verbazen als de RX 6600 hetzelfde lot wacht, in elk geval zodra de initiële voorraad op is. Kortom, ben je het wachten zat en lijkt de RX 6600 je wat, dan kun je maar beter snel je slag slaan.

Reacties (149)

149
147
54
2
0
62
Wijzig sortering
Als ik het goed begrijp hoor ik de recensent in de video zeggen dat dit chips zijn die normaal in een duurdere videokaart zitten, maar gedeeltelijk defect zijn en dus als minder goede kaart / goedkopere kaart worden verkocht. Verkopen ze dan niet gewoon een defect product? Gaat een kaart als deze dan niet eerder stuk, of kun je last krijgen van issues met zo'n chip die niet helemaal lekker is.
Op al je vragen is het antwoord: Nee

In de chip zitten allemaal losse cores, en die cores zijn individueel aan/uit te zetten (door AMD) en zodoende worden alleen cores aangezet die gewoon helemaal in orde zijn (dat kunnen ze namelijk per core doormeten).

Je moet het gewoon zien als een bandenfabriek waar 1 op de 10 banden defect zijn, volgens jouw redenatie zouden dan alle 10 de banden defect zijn omdat er 1 band daadwerkelijk defect is. Maar nee, je haalt de defecte band er tussen uit (en dat doen ze niet fysiek bij cores/chips want dat kan dan weer niet maar ze snijden de verbindingen wel door met een laser) en je houdt dus 9 perfect werkende banden over die je gewoon kan verkopen als goed werkende banden :)

In de chips zelf vindt ook (bij normaal gebruik) geen slijtage plaatst dus die chips die al goed werkte gaan niet slechter werken omdat cores ernaast uit staan.

Het is dan ook geen defect als het als RX6600 want het voldoet dus aan de specificaties daarvan...

PS dit is ook niks nieuws dit gebeurd al decennia lang bij alle soorten chips, hierdoor is er dus meer bruikbaar en dat zorgt ook dat de prijs lager blijft dan dat ze dit niet toe kunnen passen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:41]

Bedankt voor je uitgebreide reactie en opheldering. Jammer dat dit gemarkeerd wordt als off topic. Het gaat tenslotte over iets wat in de video wordt genoemd. O-)
Hier en daar is het daarom soms mogelijk om dmv een bios mod uit een hogere klasse de lagere klasse te flashen. Want het kan nl zo zijn dat in dit geval de XL chip gewoon prima is (dus geen geen kapotte shaders) waarbij het dus mogelijk een XT versie te maken..

Vaak worden de verschillende custom varianten besproken waarin wellicht een firmware upgrade afdoende is.. Dus houdt het nieuws in de gaten zou ik zeggen..

Ter illustratie.

Ik had vroegah een AMD HD6950 die ik via een bios mod naar een HD6970 geflashed had.

https://www.techpowerup.c.../overclocking/vidcard/159

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 22 juli 2024 14:41]

Er was een tijd dat ze de cores softwarematig uitschakelden omdat ze toen niet genoeg defecte Fury X kaarten hadden en die kon je ook weer inschakelen met een beetje moeite en daardoor had je in feite een Fury X in plaats van non-X of bijna. Daarna zijn ze cores express kapot gaan maken zodat men niet gewoon maar de goedkopere kaart kocht en unlockte :+
Dit is een normaal onderdeel van chips die verkocht worden. In elke chip zitten imperfecties, in sommige chips zitten zoveel imperfecties dat een deel niet meer functioneert. Dat zijn dan CU of cores. Deze kunnen in de software uitgeschakeld worden en alle werkende delen kunnen dan gewoon gebruikt worden.

Het is niet mogelijk om het stukje eruit te zagen of te repareren dus is uitschakelen de oplossing. Daar heeft de chip verder ook helemaal geen last van.
Ik heb niet de technische kennis om dit als een feit neer te zetten, maar ik kan me zelfs voorstellen dat je vanwege de defecte cores wellicht de wél werkende cores beter kunt laten presteren (overclocken) omdat er minder warmte vrij komt. Zal uiteraard GPU-specifiek zijn of dit wel of niet zo werkt.
Volgens mij gebeurt zoiets in de AMD CPUs Ryzen 5900X en 5950X.
De 5900X heeft 2 chiplets met elk 6 cores (dus twee disabled), en de luxere 5950X heeft 2 chiplets met elk 8 cores (de max). De advies-kloksnelheid is voor de 5900X 3.7 GHz, en voor de 5950X slechts 3.4GHz. In totale rekenkracht is de duurdere 5950X dus wel sterker, maar op single core performance is de goedkopere 5900X sneller.

Deze chips hebben overigens een gelijkwaardige energieproductie, volgens AMD.
Dit verhaal geld eigenlijk voor bijna alle kaarten, Navi21 (De chip in de 6700xt, 6800xt en 6900xt) heeft 80 compute units. De enige kaart die deze 80 allemaal aan heeft staan is de 6900xt. Hiervoor hebben ze dus een chip nodig waarin daadwerkelijk alles werkt. De 6800xt heeft 72 compute units, dat betekend dat er 8 zijn uitgeschakeld. Dat kan heel goed komen doordat er bijvoorbeeld 2 compute units defect zijn, die schakelen ze dan uit waardoor ze het product niet kunnen verkopen als 6900xt, dan maar een 6800xt.

Niet alle 6800xt's zullen defecte compute units hebben, een deel van de verdeling van chips is natuurlijk ook segmentatie, er is nou eenmaal meer vraag naar een 6800xt in verhouding met de 6900xt.
Ik vind de RX 6600 nog veel te duur om nieuw te kopen. Ik wacht wel tot de laagste mid-range videokaarten weer rond de 300 euro kosten meer vind ik ze ook niet waard.
Sorry maar dit noem je een mid-range kaart? Een mid-range kaart is wat mij betreft een RTX3060-Ti of een RTX 3070. Nu positioneert Nvidia de RTX 3070 niet als mid-range kaart om zo meer geld te kunnen vragen, maar realistisch gezien is het dat wel en is het dat ook altijd geweest.

Deze kaart had niet meer mogen kosten dan €260,- als adviesprijs.

Ik denk dat mensen beter af zijn met een (gebruikte) RTX 2070 dan deze kaart, vind het zelf jammer dat deze niet in het overzicht te zien is.
Deze kaart had niet meer mogen kosten dan €260,- als adviesprijs.
Ik vrees dat je niet meer bij de tijd bent en te lang in the 'good old days' periode blijft hangen.
Fabrikanten zijn de positionering van hun kaarten aan het verschuiven. Kijkende naar de huidige tekorten hebben zij het perfecte moment gevonden om dat re doen en om eerlijk re zijn neem ik het ze ook niet kwalijk. Je kunt dan wel aangeven dat je zo lang mogelijk met je huidige kaart blijft werken maar op gegeven moment zul je aan de max van je kaart oplopen.
Hopelijk kan de concurrentie van Intel dat voorkomen. Het zou fijn zijn als er een prijsstrijd kwam. Natuurlijk niet mogelijk zolang er tekorten zijn.
De huidige prijzen hebben niets te maken met bij de tijd zijn, AMD en Nvidia maken graag gebruik (misbruik) van de huidige tekorten. De meest populaire kaarten zijn altijd de mid-range tot low-range kaarten. Echter bestaan er op dit moment geen enkele sub €300,- kaarten, wat betekend dat low-range er helemaal niet is.

De enige reden dat men dit kan doen is omdat er een gebrek aan concurrentie is en er extreem veel vraag is naar nieuwe videokaarten.
Het heeft nog steeds te maken met bij de tijd zijn.
Prijzen gaan omhoog wat elke fabrikant graag wilt doen alleen was het wachten op de juiste samenloop van omstandigheden.
Hoe je het went en/of keert...het aanschaffen van een aparte videokaart is een luxe...het is geen basisbehoefte. Het bouwen van een eigen pc is een luxe anders had je net zo goed voor een pc kunnen gaan waar er een iGPU aan boord zit maar door de zelfbouw gooi je jezelf in een markt waar er meer geld aan verdiend kan worden dus moeten wij er niet raar van opkijken als in dat segment de prijzen gaan stijgen.
De low range is nu IGP (APU's in AMD termen). De price/performance van een low-end discrete GPU is te slecht om de concurrentie aan te gaan. Je hebt teveel kosten aan de productie, aan de printplaat, het losse GDDR, de PCIe controller, etcetera. Voor minder geld heb je dezelfde GPU cores op het silicium van je CPU.
Deze kaart had niet meer mogen kosten dan €260,- als adviesprijs.
Ik heb zelf een GTX1080 en eerlijk gezegd vind ik 260 euro voor een spel dat Cyberpunk op bijna max settings kan spelen wel erg goedkoop klinken.

Naar mijn mening worden er geen low-endkaarten meer gemaakt, en waarom zouden ze ook; iedereen die chips kan bakken print praktisch geld, dan kun je net zo goed dure chips bakken. De 30-serie van Nvidia heeft volgens mij enkele kaart die de plaats van de GT1030 bij introductie zou innemen. De goedkopere, slechtere GPU's van vandaag zijn eigenlijk allemaal midrange tot topmodellen van de vorige generaties.
Je vergeet daarbij dat ontwikkelaars natuurlijk een zo groot mogelijke afzetmarkt wil hebben. Al bovenstaande games afgezien van Cyberpunk 2077 zijn al meer dan een jaar oud en zijn ontwikkeld voor voornamelijk de oude gen (consoles) in gedachten. De echte next-gen games moeten nog komen, maar die zullen steeds langer op zich laten wachten omdat nieuwe hardware zo slecht beschikbaar is.

Videokaart fabrikanten gaan wel door met de doorontwikkeling van hun kaarten, afgezien van hoe de kaarten beschikbaar zijn. Misschien dat ze de release data iets gaan verschuiven, maar ze kunnen niet stil blijven hangen in de huidige techniek.

Vergeet niet dat de adviesprijs die ik noem een prijs is voor de reference kaart van AMD, 3rd party kaarten zullen dan eerder rond de €300,- liggen.
Cyberpunk is nou net een spel dat compleet niet werkt op de vorige generaties. Het hele spel is nota bene uit onlinewinkels gehaald en de versie die op de huidige generatie consoles te krijgen is, is de versie die origineel op de vorige, veel tragere consoles had moeten werken.

De wet van Moore is praktisch dood en nog weten fabrikanten enorme rekenkracht uit nieuwe generaties te trekken, dat vind ik heel knap. Ik had zelf nooit de verwachting dat de MSRP van de 30-serie en haar concurrenten ooit in de praktijk gehaald had kunnen worden, en voor een kort moment leek het erop dat ze het nog voor elkaar konden krijgen ook (voor de transportindustrie naar de tyfus ging).
De game was natuurlijk technisch gezien een grote ramp, maar de game is niet ontwikkeld met de nieuwe consoles in gedachten. Dat is ook onmogelijk gezien de game bijna 9 jaar lang in ontwikkeling is geweest.

Ik heb bij release een GTX 970 aangeschaft voor €365,- dat was naast de GTX 980 de beste kaart die beschikbaar was. Dit was geen Reference kaart maar een Asus OC variant die toch al snel een stuk duurder is. Met de inflatie van de afgelopen jaren zou deze kaart €398,68 kosten.

Ja ze hebben hogere ontwikkelingskosten en ook de prijzen van grondstoffen zijn gestegen, maar daarvoor heeft men tegenwoordig ook een veel grotere afzetmarkt. Zelfs zo groot dat men massale tekorten heeft en dat is niet alleen maar door productieproblemen. Al met kost een RTX 3070 (reference) €519,- wat voor een 3rd party kaart rond de €549,- zou zijn. Dat betekend dat men €184,- meer vraagt voor dezelfde "soort" kaart. Hoe kun je zeggen dat de prijzen tegenwoordig goedkoop zijn.

Blijkbaar doen de marketing mensen iets heel goed, dat ze inderdaad mensen zover krijgen om te denken dat de prijzen van grafische kaarten (afgezien van de huidige actuele prijzen) goedkoop zijn voor de prestaties.
Nvidia en AMD hebben jaarlijks ook gewoon record winsten behaald...
De 580GTX was bij release zon 400 euro. Dat je 4 jaar later dezelfde prestaties kon kopen voor de helft was volstrekt normaal.

Het is grotendeels chiptekorten wat de prijs opdrijft. Toegenomen prestatie niveau heeft er weinig mee te maken.
Ik denk dat mensen beter af zijn met een (gebruikte) RTX 2070 dan deze kaart, vind het zelf jammer dat deze niet in het overzicht te zien is.

Ooh ik snap dat wel, want het is voor de tweakers redactie niet interessant. Het is dan ineens zichtbaar dat je beter voor een 2e hands product zoals de 2070, lees goedkoper kunt gaan dan voor een nieuw product zoals dit.. ;)


Ik mis tevens de 2080 in het rijtje...

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 22 juli 2024 14:41]

Dan kun je nog jaren gaan wachten. Dit zal nog jaren doorgaan.
Dan koop ik gewoon jaren geen videokaart meer :) Ik las ergens dat de tekorten tot begin 2022 aanhouden, ik hoop dan dat ergens in 2022 de prijzen weer verlagen.

[Reactie gewijzigd door Tincahunter op 22 juli 2024 14:41]

Dat is een zeer optimistische schatting. Ik wil je adviseren om rekening te houden met eind 2023.

Daarnaast wil ik je meegeven dat je direct van AMD en partners van nVidia 'gewoon' kaarten voor MSRP kan kopen.
Elke donderdag om 16:00 is het feest bij AMD.
Ik wil je adviseren om rekening te houden met eind 2023.
Dat is zeer waarschijnlijk inderdaad, en ook de reden dat ik een jaar geleden een RX 5700 XT heb gekocht om mijn RX 480 8GB te vervangen. De schaarste was toen in zicht (voorspellingen uit verschillende richtingen) maar de prijzen nog normaal, daarna schoot het keihard de lucht in...
Dat het wel eens 3 jaar kon gaan duren was toen echter nog geen pijl op te trekken, maar nu wel.
Voordat dit begon, heb ik nog een 1660 Super voor 90! Euro opgepikt, kan je je dat nu nog voorstellen?
Nauwelijks... ;)
Zo'n '300 en een paar tientjes' voor een nieuwe RX 5700 XT ook trouwens.
GTX 1080 voor 250 gekocht op de valreep
RTX 2080 bij release voor 666,- via Amazon
De technieken zijn vooruit gegaan, alleen voor die 666 euro koop je geen kaart die net zo snel is dan de 2080... (2e hands buiten beschouwing gelaten).. Dus is de techniek dan wel echt vooruit gegaan???

Ik zie de prijzen niet meer zakken btw, dit is het nieuwe normaal..
Ik ben ook zo blij dat ik nog net een nieuwe build heb gemaakt toen de RX5700 XT uit kwam.
De Sapphire Nitro+ heb ik toen voor rond de 500€ gehaald, nu bekeken de beste investering tot nu toe ;)
Zo is het. Kwestie van vraag en aanbod.
Heel weinig aanbod nu, prijs hoog. En dan mensen die daar misbruik van maken om er rijk van te worden.
Als iedereen jouw instelling heeft, hebben die lui die de prijs extra opdrijven geen reden meer. En de prijzen blijven op iets hoger niveau dan normaal vanwege de tekorten.
Ja als iedereen een run op de componenten gaat doen wanneer het weer leverbaar wordt, duurt de tijd nog een wat langer, maar daarna normaliseert de boel weer.
scripts en al die andere poppenkasten uithalen voor een component tegen een hogere prijs dan wat het waard is, vind ik waanzin. Lekker in de (web)winkel laten liggen.
Heb je toevallig nog het artikel waar je dat in gelezen hebt?

Ik zou het graag ook willen lezen.
Zoeken naar tekorten op tweakjes en je vindt een hoop, hier iets van Intel, Micron, AMD
Inderdaad succes met wachten ;)
Je stuurt je berichtje naar de verkeerde ;).
Wacht gewoon totdat RX7000 serie komt en zorg dat je er op tijd bij bent, naar verwachting zullen eerste gegevenssets beschikbaar komen Q4 2021, Q1 2022.

Waarbij de prijscategorie van RX6800/6900 op zelfde niveau komt als een RX 7700 (ongeveer 450-500 adviesprijs). RX 7800/7900 en de XT modellen zullen oplopen startend vanaf 550-1500?

https://twitter.com/3DCen.../1427231164083830797?s=20

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 22 juli 2024 14:41]

Punt is dat het "op tijd bij zijn" nu ook relatief is. Alles wordt opgekocht door bots. Dus een product kunnen halen voor de MSRP prijs is bijna utopie geworden.
Je kunt voor een zacht prijsje een Bot inschakelen die dit voor je doet. Je kunt je ook aanmelden bij Telegram channels, discord groepen, whatsapp groepen, slack channels. Er zijn veel mogelijkheden tegenwoordig! Je zou zelfs als je zo ver wilt gaan zelf een scriptje laten draaien (die een ander al gemaakt heeft) die continue scant op voorraad bij groot aantal webwinkels.
Al gedaan, dan nog is het vrij lastig om er één te bemachtigen. Meestal is zo'n voorraad binnen 10 seconden opgekocht.
En toch lukt het iedere week genoeg mensen. Kwestie van je aandacht op de juiste stappen richten en volhouden, dan lukt het vanzelf een keer.
En toch lukt het iedere week genoeg mensen. Kwestie van je aandacht op de juiste stappen richten en volhouden, dan lukt het vanzelf een keer.
Het is complete debiliteit dat er vanwege miners om videokaarten gevochten moet worden en de prijzen absurd geworden zijn.

Een mid-range kaart als de GTX 1070 kostte 5 jaar terug €450 euro, en zelfs dat was al aan de wat hoge kant. Zelfs met de inflatie erbij zou een GTX 3060, die een stap lager ligt, goedkoper moeten zijn dan €450.

Daarnaast probeert 3/4de van de wereld een klimaatprobleem op te lossen, mede door het terugdringen van energieverbruik, en hier hebben we mensen die zonder blikken of blozen dag en nacht een systeem laten draaien dat verscheidene duizenden watts stroom gebruikt, om niet-bestaand geld te minen.

Wat mij betreft mag de hele crypto-valutamarkt simpelweg verboden worden. Hetgeen mensen aan het doen zijn is het maken van hun eigen geld, in de hoop dat het ooit verkoopbaar c.q. inzetbaar wordt op de plek van echt geld, en het kost duizenden watts per systeem per uur aan energie, en drijft de prijzen op voor mensen die hardware op een normale manier willen gebruiken.

Het is van de zotte dat ik >= 650 euro zou moeten uigeven voor een midrange-kaart om een beetje op een normale manier een nieuw spel te kunnen spelen. Nog niet heel lang geleden kon je voor dat bedrag een cmplete PC kopen om een nieuw spel te spelen.
Speciaal voor 'ons' is de volgende video gemaakt:

https://www.youtube.com/w...9leCyA&ab_channel=Cracked

Natuurlijk is het satirisch gebracht al zit er een grote waarheid in verscholen. Crypto brengt ons niet wat het belooft. De belofte is prachtig maar meer dan een beleggingsproduct is het niet. Te volatiel om mee te betalen, te ondoorgrondelijk om er iets mee te doen.

Het kost bakken energie om te 'vervaardigen' in een tijd waar landen alles op alles zetten om genoeg energie te kunnen genereren. De inkoop van grondstoffen is niet alleen duur, brandstof is schaars op het moment. Miners minen lekker door terwijl de energie die zij verbruiken op andere plaatsen harder nodig is.

Dit is een beleggingsproduct dat populair is terwijl het ernergie opschrokt die elders nodig is. Wat begon in China "Koop kolen in tegen elke prijs" zie je nu over de rest van de wereld gebeuren. China werpt niet voor niets steeds hogere barriëres op tegen Cryptogeld. Ze laten het lijken alsof te maken heeft met het feit dat het speculatief is. Als je iets dichterbij kijkt dan kom je erachter dat het komt omdat China energie wil besparen omdat er grote tekorten zijn.

Cracked mag het dan een soort van lollig brengen, deze video is de eerste waarvan de satire niet alleen satire is, er zit zowaar een duidelijke boodschap in. Een boodschap waar ik het helemaal mee eens ben.
Een groot deel van die problemen wordt opgelost met proof of stake.

En gewoon geld is ook behoorlijk ondoorgrondelijk. Zo krijgen banken gratis geld van de centrale bank als ze reserves aanhouden, met een factor van minimaal tien. Dus als ze 1 miljoen toevoegen aan hun reserve, krijgen ze minimaal 10 miljoen om uit te lenen. Als mensen een deel van dat geleende geld weer stallen bij de bank, kan die dus weer meer geld krijgen van de centrale bank, etc. Als mensen een keer massaal hun geld gaan opnemen kan zo het hele systeem eenvoudig instorten, want dan kunnen banken minder uitlenen (en een flink deel van de leningen die worden afgelost worden direct weer omgezet in nieuwe leningen, dus krijgen veel bedrijven dan kredietproblemen). Omdat men geen leningen meer kan krijgen is men dan gedwongen om geld op te nemen van de bank, waardoor die bank minder reserves heeft en nog minder kan uitlenen. Vervolgens zijn nog meer mensen gedwongen om hun geld weg te halen bij de bank, waardoor die weer minder geld heeft om uit te lenen, etc.
Ff advocaat van de duivel spelen, de miners zijn het probleem niet, het zijn de kopers van de cryptos die zorgen dat mining interessant is. Zij denken, nog erger, bepalen dat gebakken lucht wat waard is. De miners voorzien slechts in die vraag.
Een mid-range kaart als de GTX 1070 kostte 5 jaar terug €450 euro, en zelfs dat was al aan de wat hoge kant. Zelfs met de inflatie erbij zou een GTX 3060, die een stap lager ligt, goedkoper moeten zijn dan €450.
Een stapje is een understatement. In de praktijk is de 3060 een instapmodel, geen midden ranger. Dat is de 3070. Ik zie op Mindfactor de prijs van de 3060 as 499 Euro... En dat zal 9/10 kans nog meer omhoog schieten.
Wat mij betreft mag de hele crypto-valutamarkt simpelweg verboden worden
Het probleem is dat die dit te laat is. In China is het verboden geworden. Buiten een kleine dip, is de prijs van de crypto zelf nog hoger dan ervoren.

En ja, het is een verspilling van energie dat GPU's staan te mijnen voor iets dat eigenlijk lucht is. Maar ik kan hetzelfde zeggen van PC's dat 70 a 100W in IDLE gebruiken, gewoon omdat:

* AMD hun kaarten niet deftig naar beneden clocken met bepaalde frequenties of resoluties of multi monitor en die 6W idle effen naar 30 a 40W duwen. En de meeste mensen hebben geen idee dat dit gebeurt.
* AMD chipsets zoals de X570 uitbrengt dat 7W gebruiken voor eigenlijk niets te doen.
* AMD weeral met hun IO op de CPU dat constant 17 a 21W zuipt. Leuk dat je chiplet design hebt maar als je diezelfde stroomverbruik van hun monolite APUs bekijkt in idle...
* Intel met hun push voor alles boven de 5Ghz te brengen voor die leuke benchmark scores maar systemen energie doet zuipen omdat de CPU technisch in een overclocked staat leeft.

Het feit dat CPUs het beste draaien in de 3Ghz range voor perf/watt maar dat Turbo boost een ding dat iedere laptop laat schreeuwen voor de meeste simpele taken. Tot je het afzet en merkt dat in de normale dagelijkse taken, je bijna geen verschil opmerkt ( buiten je batterij leven ). Ik spreek over een oude 8250U.

Ik dacht altijd met men roze bril dat men CPU's in het verleden veel stroom gebruikte want je hoorde fans meer enz enz. Maar die roze bril was dom want in de praktijk waren de coolers gewoon crap en draaide die CPU's veel meer efficiënter op de high end. Je moet de max stroom verbruik is opzoeken van oudere CPU's en je zal verbaast zijn.

Het feit dat we deze dagen 600 a 700W PSU's als normaal aanzien om in een PC te smijten?? Dat waren PSUs dat de "extreme" mensen met dual GPU's draaide. In de praktijk is het niet enkel Crypto dat schuldig is maar gans de industrie.

Turbo boost, manufacture overclocken, inefficiënte chipset ( waarom hebben we die dingen eigenlijk nog nodig, bijna alles is ingebouwd in de MB en PCIe kaarten is een langzaam dode markt ), ... Dat allemaal drijft de energie kosten van een PC omhoog. Nog erger als je dan de prestaties vergelijkt van een PC met een laptop en beide hun energie gebruik. Feit is dat men het kan om enorme efficiënte PC's te maken maar gewoon niet wilt voor de verkoop cijfers. Je moet te veel als klant weten hoe je een efficiënt systeem kunt bouwen ipv dat het standaard is en je uit je weg moet gaan voor een power systeem.

Zet een Watt counter op iedere desktop en je zal zien dat de industrie onder druk zal komen als mensen hun idle enz gebruik zien. We moeten van die eco labels echt hebben voor de PC industrie. A, B, C ... Verbruik in idle, load, enz.

Waar is een wil,is vaak een weg maar zo lang er geen druk is blijven we gewoon verdergaan met een eigenlijk 1960 design. En ja, laptops en tablets zijn zuiniger maar daar zit je met gans de "wegwerp product" gedoe.

https://frame.work/

Dit is een stap in de goede richting... Maar dat het moet komen van een kleine indi firma, zegt genoeg over de grote jongens. Note: kijk hoe lang het zal duren eer een bedrijf zoals Dell .. dat opkoopt en de boel zal laten sterven.
Ik heb eind maart dit jaar op de dag van de launch een RX 6700XT weten te bemachtigen. Ik heb er toen wel 1100 euro voor betaald maar bedacht mij achteraf dat het gelijk is aan hoeveel mijn nas pc heeft gekost en de helft van de prijs van mijn desktop pc die ik toen 1,5 jaar geleden gekocht had. Ik ben blij dat ik 'm heb gehaald en heb geen spijt maar het blijft toch veel geld voor mid-range videokaart.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 22 juli 2024 14:41]

En de miners zeggen: Complete zotheid dat mensen met zo'n videokaart spelletjes zitten te doen (en net zoveel energie verbruiken per tijdseenheid) en daar geen eens geld voor krijgen.... :+


Alsof andere produkten niet door (gefingeerde?) schaarste, niet duurder worden? Zoals xbox/ps5 consoles.
Maar zelfs 2e hands produkten kunnen opeens belachelijk kostbaar worden. Allemaal door schaarste en gewildheid.

En dankzij een wat vreemd verdeelde rijkdom in de wereld kunnen sommigen dat ook nog betalen (en doen dat ook). Wat de prijzen verder opdrijft. En verder geeft het een gevoel van: je moet nu wel instappen/kopen want over een tijdje is de prijs helemaal hoog => nog meer schaarste ondanks hogere prijzen.

Want dat telt vast wel mee: zelfs mensen die normaal geen 500 euro zouden uitgeven voor een video-kaart, kopen dat nu maar wel ook al hebben ze 'm nu niet echt nodig en is het eigenlijk niet hun idee van value-for-money. Dat zorgt voor weer een toename van kopers.
Een gok op niet meer dalende prijzen.

Feitelijk hebben we ook te maken met verschillende effecten tegelijkertijd die elkaar allemaal versterken:
  • chip tekorten
  • miners
  • iets van spaargeld overschot dankzij minder vakantie/uitgaan (vanwege Corona)
  • overgang van HD naar UHD (dus noodzaak voor snellere hardware)
  • scalpers (want de prijzen stijgen toch wel...)
  • fear of missing out (dus koopt men nu toch maar een kaart)
:/
Gelukkig heb ik een goed werkende GTX 1070. Die is ondertussen 5 jaar oud. Echter, ik speel mijn spellen op 1920x1200, en dat blijft nog wel even zo. (Vanwege een zichtbeperking die ervoor zorgt dat ik niet zomaar naar een 27-32 inch monitor met een hogere resolutie kan overstappen, en dus wacht op een Eizo van 24 inch met iets van 2880x1800 of 3840x2400, voor een scaling van 1.5 of 2.) Tel daarbij op dat ik weinig spellen speel, en mijn nieuwste spel The Witcher 3 (en Dvinity Original Sin 2) is, en je snapt dat ik (gelukkig) niet zit te springen om een videokaart. Of zelfs maar een upgrade van mijn i7-6700K.

Ik wacht lekker tot AMD uitkomt met Zen4 / AM5 in 2022. Dan zal ik zien wat Intel ertegenover zet, want ik wil voor mijn volgende systeem minstens 16 snelle cores. Ik ga ervan uit dat dit niet eerder is dan oktober volgend jaar. Dan will ik nog een half jaar (minstens) wachten voor de eerste BIOS-updates en mainboard / CPU-revisies, en als het even kan, wacht ik op Debian 12 (~ augustus 2023.)

Dus ik zie me niet eerder overstappen op een ander systeem dan augustus / september 2023; dan zie ik op dat moment wel verder. Als graphische kaarten dan nog steeds belachelijk duur zijn, dan zet ik een of andere tweedehands kaart in mijn i7-6700K (die ik dan voor een habbekrats verkoop met enkel een 256 GB SSD er nog in), en dan gaat mijn 7 jaar oude GTX 1070 uit 2016 zonder blikken of blozen in die nieuwe computer uit 2023.

Ik blijf die kaart gewoon gebruiken zolang die in een nieuw systeem werkt, en ik niet tegen een spel op loop dat ik WEL wil spelen, maar er niet meer fatsoenlijk op draait.

Mocht die kaart onverhoopt kapot gaan, dan ben ik natuurljik wel de sjaak; maar ik heb nog nooit een kapotte grafische kaart gehad. Al mijn defecte hardware in 25 jaar computergebruik was 1 HDD, 1 SSD, 1 geheugenchip, en 1 moederbord (maar die laatste was wel heel erg gaar, want dat was een dual-xeon bord, net 4 maanden buiten de garantie van 3 jaar).

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 22 juli 2024 14:41]

Waarom een downmod?? Want dat is het oorspronkelijke idee - valuta onafhankelijk van overheden die er een spelletje mee doen. Nu lijkt de discussie zich te stigmatiseren naar
"Stoute miners stelen onze videokaarten en verspillen energie en daarmee werken ze mee aan een milieu ramp"
Ik zelf probeer al maanden een rtx 3080 founders editie te bemachtigen maar dat is vrijwel onmogelijk. Zelfs als ik de wachtrij omzeilt op notebookbillinger ben ik altijd te laat..

Het zijn voornamelijk mensen die gepersonaliseerd scripts hebben die iedere keer raak schieten.

De scalpers verdienen simpelweg te veel aan waardoor zelfs de kopers die discord en telegram groepen volgen ook voornamelijk misgrijpen.

Misschien dat het bij AMD wel lukt, Nvidia is toch stuk lastiger
Maar dan ga je toch AMD proberen? Ik snap dat je graag een 3080 wil, maar die zijn inderdaad onmogelijk om te krijgen. Een 6800XT is ook niet makkelijk, maar de 6900XT is redelijk te doen en niet veel duurder dan een 3080.
Maar dan ga je toch AMD proberen? Ik snap dat je graag een 3080 wil, maar die zijn inderdaad onmogelijk om te krijgen. Een 6800XT is ook niet makkelijk, maar de 6900XT is redelijk te doen en niet veel duurder dan een 3080.
Ik zelf ben gegaan voor de AMD Radeon RX 6800, wou toen ze uitkwamen een AMD Radeon RX 6800 XT maar kon er nooit aan eentje komen, en de prijzen zijn absurd, en dat viel met mijn AMD Radeon RX 6800 redelijk mee, ieder geval ver onder de €1000, vind het erg jammer dat Tweakers niet de GeForce GTX 1080 mee genomen hadden, dat was de meest gekochte high end grafische kaart 5 jaar geleden.
Tja, da's dan ook het probleem met die 1080, hoe lang wordt die nog ondersteund? Mijn Fury X is maar een beetje ouder en daarvan is de ondersteuning al gestaakt. Lekker moment wel, ik kan dus geen BF2042 spelen tot ik aan een recentere kaart kan komen. Ik weet niet of een 1080 dan überhaupt nog het overwegen waard is, zeker gezien de prijzen die ze er nu voor vragen (rond de 500 euro is bizar voor een kaart van die leeftijd).
Tja, da's dan ook het probleem met die 1080, hoe lang wordt die nog ondersteund? Mijn Fury X is maar een beetje ouder en daarvan is de ondersteuning al gestaakt. Lekker moment wel, ik kan dus geen BF2042 spelen tot ik aan een recentere kaart kan komen. Ik weet niet of een 1080 dan überhaupt nog het overwegen waard is, zeker gezien de prijzen die ze er nu voor vragen (rond de 500 euro is bizar voor een kaart van die leeftijd).
Ja dat is heel veel geld voor een ruim 5 jaar oude grafische kaart, ik heb mijn GeForce GTX 1080 verkocht voor €350, bijna de helft van de prijs wat ik er voor betaald had toen ruim 5 jaar terug, maar BF2042 moet het met gemak doen op 1080p met een GeForce GTX 1080, zou heel vreemd wezen als hij niet op die resolutie minimal 60fps kan halen op 1080p, als de GeForce GTX 1070 alle nieuwste spellen op Ultra op 50+ fps kan spelen, behalve Cyberpunk 2077 met 31fps (maar dat is een van de slechtste geoptimaliseerde spel die er is, in ieder geval van de AAA spellen), en Red Dead Redemption 2 die max 43fps haal, maar dat is allemaal op de hoogste (Ultra) settings, als je het op High zou zetten zou de fps enorm omhoog schieten.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 14:41]

Dit heeft niets met "aandacht" te maken. Het is gewoon te belachelijk voor woorden dat je op elke voorraad, waarin de GPU voor een MSRP prijs wordt aangeboden, je maar een aantal seconden hebt om de bestelling te plaatsen, omdat er mensen zijn die op de één of andere manier door wachtrij komen, en alles opkopen.
Het is toch absurd dat je door al die hoepels moet springen om een vrij normaal product te kunnen kopen? Ik vind het verre van normaal, je hebt er een dagtaak aan om een product te "mogen" kopen.
Voor sommige plantjes bij de Aldi moet je om 08:00 al voor de deur staan.
Maar er zijn genoeg plantjes te koop in andere winkels zonder daarvoor in de rij te hoeven staan, dus die analogie met videokaarten gaat niet echt op.
Ook genoeg videokaarten, wel wat duurder.
Ook genoeg videokaarten, wel wat duurder.
De vraag is (veel) groter dan het aanbod, dus niet "genoeg videokaarten".
"Wat duurder"? Grapjas... 8)7
Volgens mij is een plantje bij de intratuin ook gewoon 2x MSRP hoor :9
Je bent ook niet verplicht om een nieuwe kaart te kopen.
Ik ben het hier niet mee eens. Ik wil geen reclame maken voor het bedrijf maar bijvoorbeeld bij Alternate moet je gewoon een bestelling plaatsen op dag 1 via de website of als dat niet lukt via de telefoon. Je komt dan op een wachtlijst. Bij nieuwe releases is die wachtlijst dus nog niet zo groot hoewel die met een paar dagen natuurlijk ontploft zal zijn.

Dus, niet wachten op benchmarks maar zoek een kaart die je wilt en op dag van de release bestellen. Anders zit vis je achter het net.

En begrijp me niet verkeerd. Ik vind de situatie ook belachelijk zoals deze nu is maar er zijn plekken waar je niet zomaar met een bot kan bestellen op dag 1 van release waarmee alles opgekocht wordt. Ook omdat er maar 1 kaart per klant geleverd wordt. Dus hou de releasedatum in de gaten en zorg dat je je handen vrij hebt om je bestelling te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door -Tweakert- op 22 juli 2024 14:41]

Moet je er ook echt wel op tijd bij weten te zijn. Het zou je niets verbazen als het hele zooitje weer opnieuw begint. En de oudere kaarten die dan ook lekker weer boven de nieuwprijs worden verkocht, net zoals we nu zagen met onder andere de GTX16xx serie. Als je daarvan een stapel had ingekocht kon je de afgelopen anderhalf jaar dikke winst maken. Maar nu gaat dat dus ook gebeuren met de RTX3000 serie en de Rx 6000.
Dat ga ik ook zeker doen :)
Je kunt dan wachten tot je een ons weegt.

De prijzen gaan voorlopig nog niet zakken.
Er is gewoon niet genoeg productiecapaciteit.
Ik ook, zoals Steve van GamersNexus ook zegt, dit is abnormaal. En ik vind dan ook niet dat je als media de indruk moet wekken dat dat het wel is.
De 6600 is op dit moment net zo snel en net zo duur als mijn Vega 64 drie jaar geleden was.
Of te wel de GPU markt heeft 3 jaar stilgestaan 8)7 ;(
en de vega56 was een tijdje zelfs nieuw te krijgen voor rond de 200 euro, wat het nog grappiger maakt.
De markt slaat echt helemaal nergens meer op, ik heb medelijden met de mensen die nu noodgedwongen in de markt zijn voor een nieuwe kaart. Zelf zou ik er principieel niet aan beginnen in ieder geval.
Bijna twee jaar geleden heb ik mijn Vega64 (nieuw) gekocht voor zelfs maar €250, ik zou hem op dit moment voor het dubbele kunnen verkopen krijg ik het idee...
Al een tijdje, pakweg 2 jaar geleden mijn game pc verkocht, zat GTX 1080 Ti in, ben een leek maar de prijzen zijn flink omhoog gegaan, maar is zo'n kaart als deze beetje qua kracht beter als de1080 Ti?
Dat is niet de GTX 1080 Ti, maar de normale versie. De Ti versie zal vergelijkbaar of zelfs beter presteren dan de 6600.
Ah dom linkje van hierboven gekopieerd, maargoed het idee is duidelijk het is prima uit te zoeken :)
Die draait rondjes om deze 'next gen' 6600 ...
Darn,shit dat die prijzen zo belachelijk zijn geworden, dacht na twee jaar dan zal het toch wel weer een stuk sneller zijn en hoopte ongeveer op dezelfde kwaliteit uit te komen. Komen er betere tijden aan of is dat glazen bol kijken?
Ziet er uit dat bitcoin naar 100k gaat ergens begin 2022, maak je borst maar nat

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 juli 2024 14:41]

De prijzen zijn volstrekt ridicuul op dit moment en ik hoor al dat de verwachting is dat dit de komende 2 jaar nog wel eens zo kan blijven mede door de chip tekorten.

We gaan het zien de komende jaren :)
Nou lekker dan, hij is nu al 600 euro.
https://www.alternate.nl/...aart/html/product/1790323

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 14:41]

Dit soort prijzen zijn zo belachelijk, dat zelfs de belachelijke prijs die ik in de coronapiek heb betaald voor een 5 jaar oude kaart het nog in verhouding waard is.
al niet meer leverbaar :P
Ik wou net vragen "En hoe hard zal deze in prijs stijgen?" Maar men is al druk bezig ..
Weet je wat SU-PER handig zou zijn? Dat je ook een extra videokaart zelf kon toevoegen aan de benchmark scores. Vermoed dat voor de meeste titels wel resultaten zijn ergens in een database van bijvoorbeeld een GTX1080, ben zeer benieuwd hoe mijn kaart nog presteerd tegenover de nieuwere generaties. Een GTX1070 staat er wel tussen, dus kan al wel een beetje inbeelden waar mijn kaart zou staan.
Dat kan al - niet bij de grafieken helaas, maar wel als je een vergelijking aanmaakt in de Pricewatch: https://tweakers.net/pricewatch/compare/537569;1750938/

We zetten 'm er niet zelf bij omdat hij niet is meegegaan in deze test, en de getoonde resultaten dus met een iets oudere driver zijn.
Dat moet ik eens gaan bekijken! Thanks!
Mag ik het wat gek vinden dat de RX580 in de vergelijking wordt meegenomen maar de Vega56/64 niet?

Ik hoop alvast dat mijn Vega56 het nog even mag volhouden.
Volgens mij zijn er verhoudingsgewijs veeeel meer 580s verkocht dan vegas, en van een vega naar een "budgetkaart" gaan is ook geen voor de hand liggende stap

Huidige marktchaos daargelaten zou deze kaart precies gemikt zijn op 1060/580 eigenaren die sneller willen
Ik vind FPS per euro wel een wat vreemde metric. Ergens is het goed om zo te vergelijken of de prijs relatief voor de prestaties gunstig is, maar ik denk dat iemand zelden een kaart koopt specifiek voor die metric. Je wilt een kaart die moderne spellen kan spelen, en afhankelijk van hoeveel je beschikbaar hebt kijk je wat op dat moment de beste kaart is. Als de kaart significant goedkoper is dan de RX 6600 XT maar een iets slechtere fps per euro dan kijk je toch vooral of het verschil in prijs de extra prestaties van de XT waard is. Hoeveel FPS krijg je erbij per EXTRA euro.

Bij de fictieve prijs van 500 euro voor de RX 6600 geeft een RX 6600 XT van 619 euro je 0.099 fps per euro meer dan de normale RX 6600. Bij een prijs voor de RX 6600 van 550 euro geeft de RX 6600 XT voor 619 euro je 0.17 fps per euro die je meer betaald voor de XT. Ik verwacht dat een prijs tegen de 550 euro dan ook veel logischer zal zijn als de XT verder een gelijke prijs houd.
Inderdaad. Als je het budget hebt voor een high-end kaart ga je niet ineens een midrange kaart als deze halen omdat ie betere bang for the buck bied.

Ook zijn de prijzen momenteel zo instabiel dat deze vergelijking nu al niet meer opgaat.
Prijzen van videokaarten volgen de koersontwikkeling van cryptomunten als Bitcoin en Ethereum. Zo lang het rendabel blijft om te minen zal de prijs van videokaarten hoog blijven. Afgelopen zomer, toen Bitcoin even flink lager stond, waren ook videokaarten opeens beter verkrijgbaar en goedkoper. Een tweedehands RTX 3080 bijvoorbeeld ging in een paar weken van €1.800 naar €1.200. Nu lijken de prijzen van deze kaarten weer naar €1.500 te stijgen. Als de koersen van cryptomunten dalen kunnen de prijzen van videokaarten wel eens erg hard omlaag gaan, maar of dat snel gaat gebeuren?
Bitcoin zal EOY tussen de 75 en 110k zitten, dus verwacht een nog hogere stijging voor deze kaarten.
Bitcoin wordt tegenwoordig gemined met ASICs, niet met videokaarten. Er wordt vooral Ethereum gemined met GPUs.
Ik kon mijn 3 jaar oude miner (6x1060) nu ook volgens mij voor 2000€ verkopen, terwijl ik er destijds 2500€ voor heb betaald. Het is echt van de gekken! Het goede nieuws is dat Eth (waar 90% van de mining GPU’s voor worden ingezet) op termijn over gaat naar PoS en dat die videokaarten dan dus niet meer rendabel kunnen minen.

Rond juli 2024 gaat de dag epoch size naar 6 gb en dan worden alle 6 GB GPU’s overbodig voor ethereum. September 2022 zal dit 5 gb passeren.
Wat een prijzen al weer zeg, niet normaal. Ik heb mijn RX 6800 voor minder gekocht dan deze dingen nu kosten. Wat een onzinnig gedoe.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.