AMD-directeur Lisa Su verwacht dat chiptekorten in tweede helft 2022 afnemen

De wereldwijde chiptekorten houden volgens AMD-ceo Lisa Su aan tot in de eerste helft van volgend jaar. Su verwacht dat de tekorten pas in de tweede helft van 2022 'minder erg' zullen zijn. De verwachting is niet dat de vraag afneemt, maar dat de productiecapaciteit stijgt.

De AMD-ceo verwacht een geleidelijke verbetering in de balans tussen vraag en aanbod in de tweede helft van volgend jaar. Volgens Su komt er tegen die tijd steeds meer productiecapaciteit bij, waardoor de tekorten minder nijpend moeten worden. Su merkt op dat het zo'n 18 tot 24 maanden duurt voordat geplande productieverhogingen daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden.

Su deed de uitspraken tijdens de Code Conference, schrijft CNBC. Daar zei ze dat de markt altijd cycli heeft met ups en downs van vraag en aanbod, maar dat het dit keer anders is. Volgens Su heeft de coronapandemie de vraag naar een nieuw niveau gebracht.

De chiptekorten zijn bij AMD momenteel vooral te zien bij videokaarten en de chips voor consoles. De PlayStation 5 en de Xbox Series X kwamen bijna een jaar geleden uit, maar zijn nog altijd niet goed verkrijgbaar. Met name de PlayStation 5 is schaars. De Xbox Series S is beter verkrijgbaar; die heeft een veel kleinere chip, die makkelijker te produceren is in grote aantallen.

Na een lange periode van sterk stijgende prijzen daalden de prijzen van videokaarten in de eerste helft van dit jaar, maar sinds juli zijn die weer met gemiddeld 10 procent gestegen. Het lijkt er niet op dat daar dit jaar veel verbetering in komt. In het laatste kwartaal van het jaar is de vraag naar elektronica groter, vanwege de feestdagen en Black Friday.

Lisa Su met AMD Radeon RX 6900 XT

Reacties (61)

[Redbiertje]

Ik blijf nog even sceptisch. In Januari meldde ze nog dat de chiptekorten zouden aanhouden tot halverwege dit jaar.

nieuws: AMD-ceo denkt dat chiptekorten pc's aanhouden tot halverwege 2021

[Reactie gewijzigd door Redbiertje op 28 juli 2024 01:02]

[Cergorach]

In Januari meldde ze nog dat de chiptekorten zouden aanhouden tot halverwege dit jaar.

Volgens Tweakers.net:

AMD-ceo Lisa Su suggereerde

Ik heb even de link naar de uitgeschreven versie gevolgd en eigenlijk niet kunnen vinden waar ze dit exact 'suggereerde':
https://news.alphastreet....earnings-call-transcript/

Ze heeft het voornamelijk over de verwachte stappen van AMD in 2021, omzet, winst, producten, etc.

EDIT: En ook dit bron artikel van CNBC heeft geen exacte quotes van wat Lisa Su exact heeft gezegd, alleen heel beperkte geselecteerde quotes die zonder context zo weinig zeggen. Ik kan ook geen interview vinden van Lisa Su van deze maand met CNBC (online)...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 28 juli 2024 01:02]

[geert1]

Het kan inderdaad verschuiven en niemand kan voorspellen hoe dit gaat lopen. We weten dat er veel nieuwe capaciteit bij gaat komen, deels sneller en deels pas over enkele jaren, in meerdere landen. Of dat te veel of te weinig gaat zijn, zal met name afhangen van het verloop van de vraag. Ook is er voor de uitbreidingen en nieuwe fabrieken een beetje geluk nodig; het kan mee- of tegenvallen qua bouwtijd, uiteindelijke yields, het vinden van personeel, natuurrampen, enz.

Voor nu is de vraag flink hoger dan het aanbod. De tekorten zijn zo groot dat 10-20% meer capaciteit zomaar zal worden opgeslokt. Door gamers, automakers, enz. Maar verder is het een kwestie van hoe dingen economisch zullen gaan de komende jaren. Hebben we in 2024 nog steeds economische stabiliteit zonder grote crisis, dan verwacht ik dat de vraag alleen maar verder groeit en dat zelfs enorme capaciteitsuitbreiding niet snel te veel zal zijn. Zakt het economisch gezien in dan is een toekomstig overschot een optie.

En wanneer vraag en aanbod weer in balans komen, of er zelfs een overschot aan aanbod komt, dan blijft het ook nog de vraag of dat de prijzen terugbrengt naar 2019-niveau + inflatie, of veel hoger. De huidige periode kan een prikkel zijn voor chipmakers om hogere prijzen te blijven vragen. Chips zijn zo centraal in bijna elke sector nu dat de chipindustrie de wereld behoorlijk bij de ballen vast heeft.

Ik zet door met m'n GTX 1060 + m'n stokoude AMD FX8320 en hoop op betere tijden.

[Mellow Jack]

Hoewel je gelijk hebt is het nu toch best wel te voorspellen hoe we er over 2/3 jaar voor staan. Men kan zien hoeveel fabrieken er nu in productie zijn en nieuwe fabrieken zijn er niet binnen 2 tot 3 jaar. De 3 grote factoren (corona, klimaat en Electrisch rijden) zijn nu ook niet zo nieuw meer dus het lijkt me een ideaal moment om de balans op te maken.

[Vizzie]

Tot we een Chinese vastgoedcrisis krijgen of een Amerikaanse default op de staatsschuld (allebei niet ondenkbaar) dan kan de vraag wel eens inzakken natuurlijk.

Productie is voorspelbaarder hoewel een complex project als een fab niet altijd precies volgens schema opgeleverd wordt natuurlijk.

[NoTechSupport]

De vraag kan zeker inzakken, kijk bijvoorbeeld naar de hoge grondstofprijzen (deels afhankelijk van vraag en aanbod, maar ook van geopolitieke instabiliteit > VS, Midden-Oosten, China & Rusland).

De staatsschuld van de VS zal zeker geen probleem zijn, er zijn tal van landen met een hogere staatsschuld en minder globale macht. De vastgoedbubbel in China is eenvoudig te managen. Omdat China een communistische dictatuur is heeft het veel meerogelijkheden om zo'n crisis te managen. Als het tot een volwaardige crisis komt is het omdat ze dit zo willen.

[Vlizzjeffrey]

Er zijn tal van landen met een grotere staatsschuld dan de VS? Ik was altijd in de veronderstelling dat de VS de grootste staatsschuld had van de hele wereld.

Edit: Ik zie inderdaad dat Japan, Griekenland en Portugal het nog even wat slechter doen.
Wel bijzonder om te zien dat Rusland de laagste staatsschuld heeft, doen ze toch goed ondanks al die economische straffen van de EU en de VS.

[Reactie gewijzigd door Vlizzjeffrey op 28 juli 2024 01:02]

[Elefant]

De zaak is complexer, Aan de ene kant heb je de schuld van de centrale overheid. En dan is weer belangrijk hoe die is gefinancierd, met binnenlandse besparingen of met geld van het buitenland. En dan heb je nog de schuld van de overige overheden, en in de VS de staten. En zijn er nog de toekomstige betalingen door andere verplichtingen die de overheid is aangegaan. En dan heb je los daarvan nog de schulden van het bedrijfsleven en consumptief krediet. Verder is heel belangrijk of schulden zijn in vreemde of eigen valuta (die kan je zelf bijmaken), en of je tegenover schulden vorderingen hebt staan.

De eerste twee kan je op deze pagina's zien waar ze realtime worden bijgehouden:
totale schuld centrale ovetheid VS
Binnenlandse en buitenlandse schulden centrale overheid diverse landen
Het probleem van de VS-schuld is dat ze niet alleen enorm groot is maar ook overwegend door het het buitenland wordt gefinancierd. Waar de Japanse schuld merendeels uit eigen besparingen wordt gefinancierd. Die schuld stijgt alsmaar doordat de VS Rente en aflossing weer bij leent. In de huidige tijd is dat niet meer goed mogelijk.

Je ziet dat de FED en ook Europese bank nu Kwantitatieve verruiming toepassen om de schulden van hun landen niet nog harder te laten oplopen. Zo schept de FED nu 120 mrd per maand om schulden op te kopen.

Dat is eigenlijk een boekhoudkundig trucje om geld bij te drukken. Dat laatste wordt monetaire financiering genoemd en mag niet meer. Overheden mogen geen geld drukken om hun uitgaven te dekken omdat dit in het verleden tot gevaarlijke inflatie heeft geleid. Dus doet men het via een omweg.

In de EU gaat het zo. De centrale bank schept geld uit het niets door overheden een tegoed te geven bij de centrale bank. De overheden kopen daarmee bestaande staatsschuldpapieren bij de privaatbanken op. Die hebben daardoor ruimte om nieuwe staatsschuldpapieren kopen, zodat de overheid weer nieuwe schuld kan maken om geld aan te trekken. Omdat ze bestaande schulden opkopen wordt gesteld dat het geld formeel niet gebruikt wordt om nieuwe uitgaven te dekken.

Ook buiten deze geldschepping blijft in de VS de schaatsschuld nog steeds rap stijgen. Het effect is dat de dollar aan het dalen is, wat het staatsschuldpapier voor het buitenland minder aantrekkelijke maakt. (Niettemin is de grootste houder China, toch weer Amerikaanse staatsobligaties gaan kopen op verzoek van Biden). Daarbij mag de rente niet stijgen omdat de rentelasten dan onbetaalbaar worden. De VS geeft nu al de helft van zijn overheidsbegroting uit aan rentebetalingen (die het dus bij leent).

Als je goed kijkt lijkt het alsof Nederland een van de landen is die er het allerslechtste voorstaat, met een ratio van maar liefst 614% external debt to GTP. Dat is maar schijn omdat Nederland tegenover die schulden bijna even grote vorderingen heeft staan op andere landen. De VS heeft dat niet. Nederland neemt vrijwillig schulden op zich te profiteren van de negatieve rente die zij krijgt en leent het geld dan weer door aan andere landen. Het kan wel gevaarlijk worden als de rente gaat stijgen. Maar die kans is niet groot.

De lage rente is gevaarlijk omdat het bedrijven en consumenten uitnodigt om veel te lenen. Dat hebben bedrijven inderdaad gedaan. De Consumenten zijn redelijk terughoudend. De grote hoeveelheden extra geld leiden vooral tot waanzinnig hoge aandeelkoersen, en had tot voor kort nauwelijks invloed op het consumentenprijspeil. De inflatie bleef laag. Maar nu zien we dat grote beleggers bij gebrek aan goede beleggingen de huizenmarkt aan het opkopen zijn met goedkoop geleend geld wat tot sterk stijgende huizenprijzen leidt en toenemende leegstand omdat speculanten leegstand accepteren om de hogere huurprijzen te krijgen, wat het aanbod nog krapper maakt. Daardoor moeten burgers ook weer grotere hypotheken nemen. Ofwel al die geldschepping gaat nu de burger, met name de armere burger raken.

Een land als China staat er qua overheidsschuld beter voor. Daar staat tegenover dat de bedrijfsschulden een stuk groter zijn (Zie Evergrande). In de VS is de FED bezig ook de bedrijven te ontlasten door hun schulden op te kopen. De VS kan veel meer ongestraft geld scheppen omdat de dollar niet enkel de VS valuta is, maar die van de hele wereldhandel. Dat wordt door de VS met ijzeren hand gehandhaafd. Een land die zijn producten niet in dollars wil afrekenen, krijgt een economische boycot te verduren, wordt van het internationale betalingssysteem afgesloten of krijgt een invasie te verduren. Eigenlijk kan je de VS het best vergelijken met een Maffia die winkeliers afperst, maar dan in het groot.

Niettemin zal het spel een keer vast gaan lopen. Rente kan niet meer hoger. Genoeg geld lenen op de internationale markt lukt niet goed, en steeds meer geld bijdrukken gaat toch de koers drukken. Men had angstig verwacht dat de FED zou aankondigen op te houden met geld drukken, maar ze gaan voorlopig nog even door. Je vraagt je af of ze wel kunnen stoppen. Kunnen ze nog wel genoeg geld lenen om hun schuld te onderhouden? Wat voor konijnen kunnen ze nog meer uit hun hoed toveren? Een van die extra konijnen is de extra trekkingsrechten die ze landen hebben uitgedeeld bij het IMF. zo is er ook weer even 1500 mrd geschapen uit het niets

Als je op de knop helemaal rechts klikt (time machine) dan zien dat in 2025 de schuld van nu 28.800 mrd oploopt naar 48.900 mrd. En deze schulden zijn even groot die van de lagere overheden, en nog maar peanuts vergeleken bij de andere verplichtingen die de Amerikaanse overheid is aangegaan (pensioenen, zorg enz.). Toch zijn er economen die stellen dat het geen probleem is als je maar zorgt dat je economie voortdurend blijft groeien. Dan kun je een steeds grotere schuld onderhouden. Prof. Antony Davies stelt dat als de VS vijf jaar lang streng zijn uitgaven matigt ze de schuld tot redelijk proportie terug kan brengen. Probleem is daarbij dat dan ook de economie instort. Prof. Antony Davies legt uit waarom ons politieke bestel zo in elkaar zit dat algemeen belang niet gediend wordt maar minderheidsbelangen.

Ofwel het is een beetje als een mens met een ongezonde genot zoekende levensstijl die niet wil veranderen, totdat hij op een kwade dag te horen krijgt dat vitale functies ingestort zijn en hij niet lang meer te leven heeft.

Het probleem met de VS is dat ze nooit geleerd hebben om hun overheidsbudget in evenwicht te brengen omdat ze toch geld konden bijdrukken of lenen op kosten van het buitenland. Wat de zaak aanzienlijk verergerde is de honderden tot duizenden miljarden verslindende oorlogen die daar boven op de pof zijn gevoerd. Afghanistan was eigenlijk een manier om duizenden miljarden via de defensie-industrie naar de rijken door te sluizen. In de VS zijn ze daar verslaafd aan geraakt. De handelsoorlog met China wordt dan ook mede gedreven door de wens om een nieuwe vijand te hebben na Nazi-Duitsland, Sovjet Unie, Terrorisme. Je kan niet meer van verstandig beleid spreken. Maar ook voor economen geldt: Alles went.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 28 juli 2024 01:02]

[NoTechSupport]

De schuld van de VS is helemaal niet zo problematisch. Ze is in vergelijking met het BNP gemiddeld en ze hebben alle tools in handen om die schuld te managen (het is de munt voor zo goed als alle wereldhandel). Van de 136%staatsschuld / BNP blijft er als je de interne schuld aftrekt 82% over.
https://en.wikipedia.org/..._countries_by_public_debt

Het probleem met de VS is dat ze nooit geleerd hebben om hun overheidsbudget in evenwicht te brengen omdat ze toch geld konden bijdrukken of lenen op kosten van het buitenland. Wat de zaak aanzienlijk verergerde is de honderden tot duizenden miljarden verslindende oorlogen die daar boven op de pof zijn gevoerd. Afghanistan was eigenlijk een manier om duizenden miljarden via de defensie-industrie naar de rijken door te sluizen. In de VS zijn ze daar verslaafd aan geraakt. De handelsoorlog met China wordt dan ook mede gedreven door de wens om een nieuwe vijand te hebben na Nazi-Duitsland, Sovjet Unie, Terrorisme. Je kan niet meer van verstandig beleid spreken. Maar ook voor economen geldt: Alles went.

Ik denk dat er meer achter zit dan een vijand nodig hebben. Het gevaar dat China heet is voor iedereen buiten China ondertussen wel duidelijk aan het worden. Het is niet leuk dat een bedrijf dat een vestiging opent in China geen 100% eigenaar kan zijn van zijn eigen bedrijf. Of de concentratiekampen met de Oeigoeren en oppositieleden. Of het feit dat de bevolking geïndoctrineerd wordt met extreem nationalistisch gedachtegoed.
Of het gebrek aan persvrijheid. Of het breken van de akkoorden rond Hong-Kong, het feit dat China Taiwan vermoedelijk gaat binnenvallen binnen de komende 10jaar. Het is niet dat de VS een vijand nodig hebben, China is een vijand van iedereen die niet Chinees is.

[Elefant]

Je bedoelt dat de schulden van landen over de hele wereld gevaarlijk zijn toegenomen. De ontwikkelingslanden zitten bijvoorbeeld tot hun nek in de schuld. En nee dat komt niet door China 86% van de schuld is aan westerse private banken.

Het gevaar zit niet in de schuld die overheid met het binnenland opbouwt, het gevaar zit in de schuld die je aan het buitenland hebt. De VS betalen die schuld niet af, maar lenen constant rente en aflossing bij waardoor deze exponentieel stijgt. Het probleem ontstaat wanneer het buitenland niet meer in staat is of welwillend is om die schuldpapieren te kopen door de lage rente en het valutarisico.

Nu zit de VS in een voordelige positie dat de schuld in haar eigen valuta is waardoor ze simpel geld kan bijdrukken om schuld af te lossen of rentebetalingen te doen. Maar daarmee ondermijnt ze het vertrouwen in de dollar. Er vanzelf een moment dat dit Ponzi scheme instort. Niet omdat andere landen dat willen, maar omdat het niet meer te handhaven is. Je kunt niet eindeloos een gat vullen door een nog groter gat te graven. Of zoals Forbes het zegt: "Simply put, we are leveraging our future to stimulate today’s economy.". Zie U.S. National Debt Expected To Approach $89 Trillion By 2029

We zitten nu echt in een eindfase en dat wordt onder andere zichtbaar doordat we het niet meer kunnen permitteren om de rente naar een hoger niveau te laten stijgen omdat dan de schuld onbetaalbaar wordt. Vroeger stelde de VS de rente hoger dan de rest van de wereld om kapitaal aan te trekken. Nu valt ze terug op monetaire financiering waar we na de oliecrisis juist van af waren gestapt, omdat voortdurend wegzakkende dollar leidde. Dat schept grote problemen voor andere landen omdat die die dollar weer als reserve gebruiken en zo hun eigen reserves zien verwateren. Het laat ook de grondstofprijzen stijgen. De VS is een grote parasiet die zijn gastheer de wereld leegzuigt. Er is voor de economische crisis wel uitgerekend dat de mensen in Azië een twee keer zo hoge levensstandaard zouden kunnen hebben als ze niet dollars van de VS moesten kopen. Ooit is de koek op.

Wat je beweert over China is hier al eindeloos weerlegt en doet alleen afbreuk aan je overige beweringen.

Het herhalen van leugens maakt ze niet meer waar,

[Reactie gewijzigd door Elefant op 28 juli 2024 01:02]

[NoTechSupport]

Ponzi scheme? Ben je nu gewoon maar wat aan het roepen?

Als je als individu een schuld hebt van één jaarloon dan ben je heel goed bezig. Als je als land een schuld hebt van één keer tot anderhalve keer het BNP dan is dat ook geen probleem.

Er is niks weerlegt over China. Je hebt merkwaardige ideeën

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 28 juli 2024 01:02]

[Vlizzjeffrey]

Bedankt voor je uitgebreide toelichting, van veel ervan was ik aardig op de hoogte maar je hebt me nog even duidelijker gemaakt hoe het in zijn werk gaat, echt top, bedankt.
Om aan je verhaal toe te voegen, dat is toch ook de reden dat America steeds in oorlog gaat met landen, zodra die landen hun olie gaan verkopen voor andere valuta dan de dollar? Sadam Houssein en Khadafi om er even snel 2 op te noemen.

[Elefant]

Zeker. Landen die hun producten in andere valuta gaan verhandelen zoals de Euro worden hardhandig gestraft. De macht van de VS rust op de dollar en die wordt in stand gehouden door een stok achter de deur. Daarom is de VS ook bezorgder over China's economische dan militaire macht. Wanneer de Chinese economie de omvang krijgt van twee, drie keer de VS gaat haar invloed op het financiële stelsel een keer toenemen. Tot nu toe is dat niet gebeurd. Ook de Euro is dat niet gelukt, ondanks dat de EU economisch groter is dan de VS. Zie ook Iraanse olie voortaan in euro & het ware motief van de VS

[NoTechSupport]

Of die staatsschuld een probleem is hangt voornamelijk van één ding af en dat is de economische groei. Maar de VS kan die schuld sowieso, omdat ze de US dollar controleren en de wereldhandel in USD is, volledig beheersen. Daarnaast is de schuld relatief tov het BNP (82% https://en.wikipedia.org/..._countries_by_public_debt) en het bezit van de huishoudens niet astronomisch.

Neemt niet weg dat de VS zichzelf (en Europese belangen) nog goed in de problemen kunnen brengen met andere politieke beslissingen (kijk naar het effect van de importtarieven op Canadees hout op onze houtprijzen).

Rusland kan gewoon nergens geld lenen en heeft een economie vergelijkbaar met die van Italië. Een land dat geen grondstoffen heeft, een grootteorde kleiner is en een grootteorde minder inwoners heeft. Rusland is gevaarlijk, maar heeft verder geen sterktes.

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 28 juli 2024 01:02]

[Vizzie]

Ik hoop van harte dat je gelijk hebt.

De politiek in de VS is momenteel zo bizar dat ik nergens meer van opkijk en of China er uit gaat komen met de vastgoedbubbel gaan we zien. Ze hoeven inderdaad minder rekening te houden met de rechten van eigenaren en aandeelhouders en dergelijke dan in een democratisch land zou moeten.

[koekjebakker]

Amerikaanse default op de staatsschuld is wel enorm far fetched...

[geert1]

Wat betreft de uitbreiding van het aanbod hebben we inderdaad redelijk wat informatie uit aankondigingen van de chipmakers. Dat zijn overigens niet alleen geheel nieuwe fabrieken maar ook uitbreidingen die wat eerder verwacht worden (~2022). Maar zelfs de aanbodfactor heeft nog redelijk wat onzekerheid zoals ik aangaf; een nieuwe fabriek kan tijd nodig hebben om echt goed te draaien, vooral als het gaat om een nieuw procedé. En de bouw kan op allerlei manieren sneller of langzamer gaan, hoewel dat in de centraal gestuurde Aziatische landen wel wat zekerder is (het volk heeft minder inspraak om te klagen over de locatie bijv). Een aankondiging of plan is nog geen realiteit.

Maar de vraagkant is volgens mij nog meer onzeker. Dat "corona, klimaat en EV's" niet zo "nieuw" meer zijn maakt ze niet voorspelbaar. Corona kan wereldwijd nog 1-2 jaar spelen, of nog flink langer. Nieuwe varianten, nieuwe vaccins, verdeling van vaccins over de wereld; zomaar enkele onbekende factoren. Met grotere of kleinere effecten op de economie en bestedingen. Klimaat is ook onzeker, maar zal eerder invloed hebben op het aanbod dan op de vraag. De elektrische auto heeft volgens mij niet veel meer chips nodig dan een brandstofauto dus hier gaat het meer om de totale vraag naar auto's. Die stijgt en daalt sterk aan de hand van de economische vooruitzichten. En daar zit de grootste onzekerheid qua vraag: blijft de economie lekker doorlopen of komen er klappen?

Er komt hoogstwaarschijnlijk een vastgoedcrisis aan in China. Er wordt verwacht dat de wereldwijde impact niet zo groot zal zijn maar dat kan nog tegenvallen. Meer in het algemeen is er nu vele jaren geen economische crisis geweest in het westen en de tendens van stierenmarkt-berenmarkt (boom bust) geeft de verwachting dat er haast eentje moet komen. Deels vanwege de coronasteun komt de volgende crisis later, volgens mij.

Dus de mogelijke uitkomsten rond 2024 kunnen zijn o.a.: een te hoog aanbod en gedaalde vraag door economische malaise, een nog steeds te laag aanbod omdat de vraag net zo hard mee steeg of zelfs sneller, een gebalanceerde situatie met weer "normale" prijzen, of een balans waarbij de prijzen toch hoog blijven omdat het kan.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 28 juli 2024 01:02]

[Z500]

Daar heeft ze toch gelijk in gehad?

[Redbiertje]

Haha bijna

"De industrie moet de capaciteiten verhogen. We zien een zekere krapte gedurende de eerste helft van dit jaar, maar er is een grotere capaciteit beschikbaar in de tweede helft", aldus Su.

[Reactie gewijzigd door Redbiertje op 28 juli 2024 01:02]

[sfc1971]

Ja? Ze zegt niet dat in de tweede helft de problemen zijn opgelost, alleen dat er meer capaciteit is. Niet voldoende capaciteit.

[Redbiertje]

Inderdaad, maar volgens dit artikel is de verwachting op het moment dat er dit jaar geen significante verbetering zal zijn:

Na een lange periode van sterk stijgende prijzen daalde de prijzen van videokaarten in de eerste helft van dit jaar, maar sinds juli zijn die weer met gemiddeld 10 procent gestegen. Het lijkt er niet op dat daar dit jaar veel verbetering in komt.

[OxWax]

We zijn dus 10 maanden verder in de evolutie van de markt

[Techtrade Dordt]

Mooie post Redbiertje. Ondanks dat zij een heleboel goed lijkt te doen voor AMD heeft ook zij geen glazen bol. Best vreemd dat iemand zulke uitspraken dan doet terwijl ze er al een keer flink naast heeft gezeten.

[AmigaWolf]

Ik blijf nog even sceptisch. In Januari meldde ze nog dat de chiptekorten zouden aanhouden tot halverwege dit jaar.

nieuws: AMD-ceo denkt dat chiptekorten pc's aanhouden tot halverwege 2021

Daarom heb ik de Knoop doorgehakt, en heb ik een nieuwe tweedehands AMD Radeon RX 6800 gekocht die met garantie papieren kwam, waar een handtekening op staat met dat het aan mij verkocht is, en de doos was niet opengemaakt, ik heb €800 er voor betaald, ja €200 meer dan wat AMD er voor vraagt, maar niet 2x de prijs of zo, en mijn GeForce GTX 1080 koste me meer dan 5 jaar terug €726, dus valt het op zich mee, en dat ik me oude GeForce GTX 1080 voor €350 verkocht heb, maar ik zag dit al aankomen, dat het weer verlengt woord, en daarna waarschijnlijk weer verlengt woord.

De Radeon RX 6800 is in genoeg spellen 2x sneller (of zelfs meer) dan mij GeForce GTX 1080, vooral in 1440p en 4k, zo als je HIER en ook HIER kan zien, en mijn monitor heeft een resolutie van 3440x1440 wat 4.95MP is, en hij is 100Hz, en dan was een nieuwe grafische kaart echt nodig ondertussen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 28 juli 2024 01:02]

[Verwijderd]

Er is een vermoeden dat chip markt gemanipuleerd worden.

Biden regering wil chipsector dwingen inzicht te geven in de voorraden.

https://finance.yahoo.com...ng-defense-205259743.html

[Blokker_1999]

Niet zozeer de chipsector, maar verderop in de keten. Door tekorten bestaat het vermoeden dat er groothandels zijn die een veel te grote stock bestellen en aanhouden waardoor de tekorten erger lijken dan ze zijn. Maar dat zie je ook verderop, bij consumenten. Hoeveel zijn er niet die bij verschillende winkels in de wachtrij zijn gaan staan voor verschillende kaarten? Ook dat verstoord het beeld van vraag en aanbod.

De enige die net manipulatie uitvoeren, maar werkelijk met de tekorten zitten, zitten net vooraan in de productieketen. Dat zijn de fabrikanten.

[Andyk125]

Ik zie niet in hoe mensen die in de wachtrij staan bij verschillende winkels het beeld van vraag en aanbod verstoren. Ik wacht ook al enige tijd om een nieuwe pc te kunnen samenstellen, maar voor de huidige prijzen en ook die van 6 maanden geleden ga ik niet in een wachtrij staan. De meeste wachtrijen zijn al verleden tijd doordat fabrikanten nieuwe revisies en LHR modellen hebben uitgebracht waardoor oudere types helemaal niet leverbaar zijn.

Groothandels moeten echter oppassen en ik denk dat dit soort bedrijven op lange termijn overbodig zijn. Gezien steeds vaker bedrijven bij fabrikanten zelf gaan shoppen. Nu is dit voor bepaalde handel misschien nog steeds niet aan de order, maar in de industrie waar ik zelf werk proberen we steeds vaker de tussenpersonen achterwege te laten waar mogelijk. Op dit moment is transport nog heel erg duur, maar door deze groothandels achterwege te laten is het voor zowel fabrikanten als de klant het een stuk interessanter. Misschien moet men daardoor wat grotere afnames doen, maar voor hetzelfde bedrag kun je bij de fabrikant zelf soms twee keer zoveel producten kopen.

[NoobishPro]

Ik heb mijn twijfels over of de chiptekorten ooit op gaan houden. Ze worden in steeds meer en meer gebruikt en ook van hogere en hogere kwaliteit.

Met aankomende maatregelen om elektrisch te gaan rijden (en wss ook later een push op autonomisch) maar ook een hele berg andere soortgelijke zaken, gaat waarschijnlijk de industriële vraag enkel stijgen.

Daartegen is het natuurlijk wel weer zo dat we steeds minder snel nieuwe "hardware" nodig hebben. Een nieuwste smartphone kan nu makkelijk 5 jaar mee ipv zo'n 1-2 jaar zoals het helemaal in het begin was toen ze simpelweg nog niet zo soepel draaiden. Een budget smartphone van nu is al beter dan een flagship van een aantal jaren geleden en zelfs deze kan makkelijk jaren mee.
Betreft computer hardware heb je als enthousiast (vooral 4k/8k meestapper enz) best wat horsepower nodig, maar op b.v. de werkvloer kun je nog prima vooruit met een pc van 10 jaar geleden als b.v. een dev/financieel medewerker/kantoormedewerker enz.

Met stijgende trends als right to repair zal reparatie ook langzaam meer worden en vervanging minder, dus dat is dan weer positief.

Het gaat denk ik dus een beetje liggen aan hoe wat tegen elkaar opweegt. Either way ligt mijn vertrouwen in de markt verder laag. Chiptekort of niet, ik heb nog nooit een markt gezien waarbij de prijzen "zomaar even" normalizeren nadat een tekort of ander probleem verholpen is. Meestal proberen ze de prijzen nog zo lang mogelijk kunstmatig hoog te laten.

[cricque]

Sorry maar als "dev" een pc van 10 oud ... is not done. Voor huis/tuin/keukengebruik gaat een pc best wel lang mee de dag van vandaag. Maar bij bedrijven is dat 4-5 jaar max hoor want dan zijn die al lang afgeschreven. Maar als programmeur moet je toch wel een beetje hardware hebben. Hangt natuurlijk af van wat je doet ... om te programmeren in python heb je geen 50 cores nodig, maar als je wat data gaat verwerken met pandas dan is wat extra geheugen/cpukracht toch wel de moeite. Applicaties worden ook alsmaar zwaarder en op de werkvloer staat bij iedereen wel een email client en excel/word open en dikwijls nog een browser.

Maar ik denk net zoals jij dat de prijzen niet gaan zakken, het verkoopt zo ook, dus waarom minder profijt halen. En zelf denk ik dat we nog een jaartje minstens (eerder 2) die tekorten gaan hebben.

Ik kocht vroeger het middensegment videokaart ... dan zat je zo rond de 200-250 euro. Dat is nu het dubbel op zijn minst (en meer). Voor de die hard gamers is een goeie gpu een noodzaak, maar voor de mensen die misschien 1-2x per week eens een game opstarten is dit dus een slechte zaak.

[NoobishPro]

Nouja, een i7-2700K komt nu nog steeds een heeeeeeeel stuk verder vergeleken met de nieuwste processoren (~50% zo snel, ish?) dan die i7-2700K tegenover de laatste "core2quad" of "core2duo" welke er nog maar een paar jaar voor kwam, dat bedoel ik meer. Dat het wat afzwakt. Vroeger werd die 4-5 jaar gezien als veel te lang en nu is nieuwe computers kopen na 4-5 jaar een luxe.

Ik zelf programmeer op dit moment met mijn build uit 2013 (lekker dedicated). I7 4790K, 32GB DDR3 Ram en wat SSD's. Ik doe inderdaad niets met pandas want ik doe niets met python, net als heel veel andere devs haha. Anyway, tot nu toe kan ik zelfs de nieuwste games (Gegeven, niet meer op high) spelen op die build uit 2013. De meeste programmeertoepassingen (ik doe zelf web & app) kosten bijna niets qua resources. Ik zeg de meeste omdat je tegenwoordig aanzienlijk meer devs hebt op mbo niveau dan 'geavanceerde' devs op machine niveau.

[cricque]

Ok maar er zijn ook mensen die bijvoorbeeld een linux kernel moeten compilen of iets anders. Web & App development valt wel mee. Maar als je iets moet compilen of Visual Studio gebruiken ofzo, dan ben je blij met iets nieuwer. En na 4-5 jaar luxe ? Voor huis/tuin/keukengebruik wel ja. Maar ik een paar eigen saas apps en als ik demo films/tutorials maak, dan ben ik wel blij met wat meer cores als die staan te renderen. Voor de rest is het overkill, ook als ik een keer iets moet compilen ofzo, dan ben ik toch blij dat dit een pak sneller is dan op mijn i7-6700 uit 2016 en dat was al met een nvme drive (samsung 850 pro). Het verschil gewoon om een virtual machine te draaien daarop was enorm tov van een 4790 (of 3790) dat ik voordien had. En vorige zomer geupgrade, naar een 3700x, nu is een virtual machine gewoon bijna native werken. Dat was vroeger wel wat anders. Maar het hangt inderdaad af wat je doet. Ik upgrade gewoon om de 4 jaar , gelijktijdig met een nieuwe ubuntu lts als de mint versie er is. Op die manier kan ik dan ook altijd gemakkelijk de vorige machine terug in gebruik nemen, effe sourcecode uitchecken, misschien paar kleint updates doen et voila terug up & running bij problemen. Maar ik kan je wel zeggen in dagdagelijks gebruik merk je het verschil met moeite. Maar als ik een VM opzet of video moet renderen dan is het verschil toch echt wel merkbaar

[batjes]

Dit is niet de eerste chipcrisis met wereldwijde tekorten. Dit soort problemen bestaan al zeker sinds de jaren 80 en zal terug blijven komen.

Die smartphones en computers zelf zijn het probleem niet eens. Zo'n beetje elk stukje technologie zit nu stampvol chips. Stekkers, lampen, deurbellen, zelfs speakers zijn niet passief meer.

In veel gevallen bied het niet eens meerwaarde over 'het oude' en is het pure (first world) luxe. Die computers en smartphones dienen tenminste nog basisbehoeftes.

[NoobishPro]

Eens dat het in veel gevallen geen meerwaarde heeft.
Ik snap er soms ook niets van. Overal chips in proppen terwijl de voorganger zonder geavanceerde chips prima werkte en er niemand was die erover klaagde...

Intussen alles met die chips op het internet aansluiten en langzaamaan alle handmatige controls weghalen, zodat een single-point-of-failure alle westerse luxes er in één keer uit kunnen knallen.

[ToHiForAFly]

Ik denk dat opschalen van productie volgend jaar er nog niet in zit. Wel zal denk ik de vraag op bepaalde markten wat afnemen. De vraag binnen de consolemarkt zal wat meer stabiliseren, mining kan met de huidige politieke zaken ook minder lucratief worden en automotive zal zijn tekorten hebben ingehaald. (gokje)

[DaniëlWW2]

Dat zou ik ook zeggen als ik Lisa Su was. Immers lijkt de planning van AMD te zijn dat in H2/2022 in ieder geval pas RDNA3 zal komen. Zen 4 is wat onduidelijker, maar kan ook zomaar pas H2/2022 zijn. En die chips zullen geproduceerd worden op de N5 node van TSMC. Ondertussen zullen de semi custom APU's voor de PS5, XSX en XSS op de N7 node van TSMC blijven. Effectief zal AMD dus veel meer capaciteit verkrijgen voor hun eigen producten op een nieuwe node en daarnaast kunnen ze dan de achterstanden voor de consoleleveringen wegwerken met vrijgekomen capaciteit omdat ze bijvoorbeeld helemaal stoppen met de productie van RDNA2 chips op de N7 node.

Want deze uitspraak is ook typisch Lisa Su. Het is vooral erg veilig en weinig concreets zodat ze later niet in de problemen kan komen met zaken beloven die niet uitkwamen. In dat opzicht is het waarschijnlijk ook wel realistisch dat het nog een jaar kan gaan duren.

[Vizzie]

Ik dacht zelf meer in de trant van “koop vooral nu onze spullen, niet wachten tot ze goedkoper worden dat duurt nog wel een jaar” maar jouw info over de beschikbaarheid van nieuwe amd producten sluit daar mooi bij aan.

Dat ze haar uitspraken veilig houdt is niet gek: als je als CEO van een grote beursgenoteerde onderneming heel stellig vanalles gaat beweren wat je helemaal niet zeker kunt weten wat invloed kan hebben op de aandelenkoers van je bedrijf kan je een pittig gesprekje met de SEC verwachten…

[DaniëlWW2]

Jezelf uit de markt praten is natuurlijk ook nooit handig. En het is ook juist AMD die vaak extra geheimzinnig proberen te doen over de lancering van hun volgende producten. Maar ik denk dat het nu anders is. Want ook AMD zal alles wat ze produceren, meteen verkopen.

En qua CEO's of andere hooggeplaatst management zou je denken dat ze voorzichtig zouden zijn met ze zeggen. Realiteit is soms wel anders.

[Reactie gewijzigd door DaniëlWW2 op 28 juli 2024 01:02]

[Alxndr]

Nog een jaar extra wachten op m'n nieuwe videokaart dus... maarja, als ik naar m'n aandelen ASML kijk verzacht dat de pijn toch behoorlijk

[lighting_]

Goed voor ASML en dus BV NL

[Kkolarik]

Ik ben ook een type die weigert spullen te kopen als ze duurder zijn dan de richtprijs.
Ik ben een gamer, met een R9 Fury gpu en een Skylake i5 6600k.
En ik zit nu al 3 jaar te wachten op het juiste moment om een nieuwe pc te gaan bouwen.
De laatste maanden kijk ik bijna dagelijks naar onderdelen, ik zie mijn nieuwe pc al bijna voor me staan. Alleen elke keer dat ik op de pagina voor GPU's kom, dan wordt mijn geduld weer op de proef gesteld.
Nog langer wachten? "Ja" zeg ik tegen mezelf. Maanden lang....maar als wij nu moeten wachten op een prijsdaling tot 2022/23, dan denk ik dat ik het niet lang meer ga volhouden. Ik wacht tot ik een nieuwe 6700XT vind voor onder de 800 euro (richtprijs 500 euro). En dan koop ik die gewoon. Fuk it!

[Wolfos]

De chipmakers zeggen al lang dat het minimaal tot eind 2022 gaat duren.

[Andyk125]

Dat is helemaal niet waar, de meeste hebben geroepen dat het tot begin/midden 2022 zou kunnen aanhouden. Nu we weer paar maand verder zijn roepen er paar chipfabrikanten dat het wel tot eind 2022 zou kunnen duren. Hoe je het went of keert het is allemaal maar giswerk. Niemand weet hoe of wat er met het coronavirus gaat gebeuren of dat dit nog grote impact gaat hebben in bepaalde landen in 2022. De vraag naar chips zullen in ieder geval niet op kort termijn dalen.

Naast chips zijn er in veel meer industrieën tekorten, vooral bouwmateriaal als hout, maar ook steen en metalen als Aluminium zijn slecht verkrijgbaar. Voor grote orders moet je ook daar zeker tot begin 2022 wachten.

Daarbij is het ook allemaal bangmakerij waar industrien alleen maar op inspelen. Het is exact hetzelfde als wat er nu in de VK gebeurd bij de tankstations. Mensen gaan inslaan net als al die bedrijven, alleen omdat men bang is zonder te komen zitten. Alleen hierdoor raakt alles verstoort. Jaren lang richten bedrijven zich in om het JIT (Just in Time) principe te hanteren om zo de hoge kosten van veel voorraad tegen te gaan. Maar nu er tekorten dreigen slaan ze allemaal overboord en maakt men het probleem alleen maar erger.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 28 juli 2024 01:02]

[Groningerkoek]

Had mijn hoop op een nieuwe Series X voor dit jaar al opgegeven..

[MetalSonic]

Ik heb maanden geleden maar gekozen voor een Xbox series S die kan / kon je kopen voor MSRP , veel games spelen daar prima op. Kan je altijd als de Series X voor een goede prijs te koop is die kopen

[skullsplitter]

Als je uiteindelijk een X wil kopen, mag ik dat dat kapitaalverkrachting vinden? Al heeft deze generatie gewoon een verloren jaar.

[MetalSonic]

Kapitaalverkrachting vind ik wel een zware term in deze contekst. Sowieso vraag ik mij af of je het woord verkrachting moet gebruiken wanneer je het hebt over een paar honderd euro voor een spelconsole.

Ik vind het voor nu prima. Voor een paar honderd euro kan ik nieuwe games spelen op een fluisterstille console.. Ik weet dus nog niet eens zeker of ik nog een series X haal en zoja wanneer. Als ik dat volgend jaar doe wie weet dan zet ik mijn series S wel in het ouderlijk huis ofzo en anders verkoop ik 'm wellicht nog voor 100 euro. Wie weet ben er tot nu toe dus blij mee

[Vizzie]

Waarom? Ik ga er niet vanuit dat de series S dan de vuilnisbak ingaat maar gewoon ergens anders en/of door iemand anders gebruikt wordt.

Ondertussen heeft ie wel lekker kunnen spelen. Lijkt me een prima oplossing.

[Groningerkoek]

Heb ik heel kort aan gedacht, maar ik heb hier 2 XBoX One X'en staan die ik wel wil upgraden, dan schiet ik met een series S niets op, ik zou zelfs inleveren op grafische kwaliteit omdat de Series S zo'n lage resolutie heeft.

De S is volop verkrijgbaar omdat bijna niemand zo'n ding wil. Ikzelf ken echt niemand die een series S zou willen.

[Geerbeer94]

Maak je geen zorgen, mij zwager die er één heeft sinds dag 1, zegt dat heel veel games worden uitgesteld omdat er niet genoeg xboxen op de markt zijn. Dus je mist helemaal niets.

[janklo]

Ik denk helaas tot ca 2030.