Monitor Best Buy Guide

September 2021

De beste USB-C-monitor

Monitor Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• De beste allround monitors
• De beste gamingmonitors
• De beste ultrawide monitors
• De beste oledmonitors

Eisen
Video in	USB-C
USB Power Delivery	≥ 60W

Gebruik je op dit moment een recente laptop, dan moet je zeker eens kijken naar een scherm met USB-C-aansluiting en ingebouwde USB-hub. Zo'n dockingmonitor integreert functies van een apart dockingstation, wat een kabelbende op het bureau voorkomt. Als je laptop geschikt is, hoef je slechts één kabel in te pluggen op het systeem. Randapparatuur sluit je aan op het scherm en via USB-C kan het scherm stroom terugleveren aan de laptop, zodat die opgeladen blijft. Alle USB-C-dockingmonitoren hebben wel een paar USB-poorten; sommige fabrikanten bouwen daarnaast een ethernetpoort of webcam in. Er zijn ook USB-C-monitoren met een DisplayPort-out, zodat je er een tweede scherm op kunt doorlussen.

En Thunderbolt dan?

Naast USB-C-monitoren zijn er ook monitoren met een Thunderbolt-aansluiting. Thunderbolt heeft een hogere doorvoersnelheid. Zo kun je bijvoorbeeld via een kabel meer dan één 4k-scherm aansluiten gecombineerd met snelle opslag. Meestal werken dat soort schermen alleen op laptops die ook een Thunderbolt-poort hebben. Bovendien is Thunderbolt duurder voor fabrikanten om in te bouwen, dus je vindt het vooral op de duurste schermen. Het aanbod is klein, maar heel divers, van een ultrawide met 5k-resolutie tot ASUS' 4000 euro kostende PA32UCX-PK met full array local dimming voor hdr-filmmakers. Dit artikel is gefocust op 'gewone' USB-C-monitoren, die overigens ook prima werken op laptops met Thunderbolt-poorten.

Als het allemaal werkt, is USB-C superhandig, maar in die áls zit hem de crux. Waar het bij andere connectoren over het algemeen duidelijk is wat ze kunnen doen, ondersteunt lang niet iedere USB-C-poort dezelfde functies, zoals het aansluiten van beeldschermen of het opladen van de laptop via de poort. Met (vrijwel) alle recente Chromebooks en MacBooks is het mogelijk om een USB-C-monitor goed te gebruiken op de hierboven omschreven manier. Voor Windows-laptops zul je de specificaties moeten raadplegen. Kijk voor een USB-C-monitor naar poorten die DisplayPort Alternate Mode ondersteunen; Thunderbolt 3- of 4-poorten zijn ook oké.

Als de stroomadapter van je Windows-laptop is voorzien van een USB-C-stekker, kun je er ook van uitgaan dat opladen via een monitor zal werken. Zo niet, dan is ook hiervoor een blik in de handleiding vereist. Om de monitor geen beperkende factor te laten zijn, hebben we er bij de selectie voor dit hoofdstuk op gelet dat alle monitoren minimaal 60W kunnen leveren aan het aangesloten apparaat. Dat is voldoende voor de meeste Windows Ultrabooks, MacBooks en Chromebooks. Heb je een krachtigere laptop met H-processor en/of losse videokaart, dan kan het zijn dat die minstens 90W USB Power Delivery vereist. Gamelaptops of workstations hebben vaak nog meer stroom nodig in vol bedrijf, dus daarbij blijft de losse oplader noodzakelijk.

Onze aanraders

De beste full-hd-monitor met USB-C

USB-C-monitoren heb je in enorm veel verschillende soorten en maten, reden dat we in deze categorie aanraders hebben op heel verschillende prijspunten en resoluties. We beginnen met een goede optie voor wie niet te veel wil uitgeven, voorzien van een compact 24"-paneel en full-hd-resolutie.

AOC 24P2Cvanaf Onbekend

Met een prijs van 200 euro op het moment van schrijven is de AOC 24P2C een van de goedkoopste beeldschermen met USB-C-aansluiting. Dat betekent overigens nog steeds een paar tientjes boven op de prijs van een scherm zonder USB-C, bijvoorbeeld de Samsung LS24R650 uit de budgetcategorie, die 170 euro kost. De 24P2C beschikt net als dat scherm over een 24"-ips-paneel met full-hd-resolutie, een maximale refreshrate van 75Hz en FreeSync. Het scherm is compleet uitgerust met een in hoogte verstelbare voet, een USB-hub en luidsprekers. De testresultaten zijn over de hele linie prima, al is de kleurweergave uit de doos niet zo goed afgesteld als bij sommige duurdere monitoren in dit overzicht. Ook is de minimale helderheid aan de hoge kant, en gaat de 24P2C minder zuinig om met stroom dan andere geteste full-hd-schermen.

4.5 van 5 sterren

(3 reviews)

De beste wqhd-monitor met USB-C

We hebben zeven verschillende wqhd-monitoren getest, behalve de 24"-LG 24QP750-B allemaal voorzien van een 27"-ips-paneel. De iiyama ProLite XUB2792QSN-B1, Samsung S27A600UUU, Dell Ultrasharp U2721DE en Philips 272B7QUPBEB hebben naast een USB-hub ethernet en een DisplayPort-out, waar telkens maximaal één extra wqhd-scherm op kan worden aangesloten. Het scherm van Samsung is het enige met 90W Power Delivery voor krachtige notebooks. Bij LG's Ergo 27QN880 zit een draagarm in de doos, de rest heeft een 'standaard' ergonomische voet met hoogteverstelling, kantelen en roteren. Omwille van de prijs en uitgebreide functionaliteit hebben we gekozen voor onderstaande aanrader.

Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1vanaf Onbekend

De iiyama ProLite XUB2792QSN-B1 is relatief betaalbaar voor een USB-C-monitor met wqhd-resolutie. De vormgeving spreekt misschien weinig tot de verbeelding, maar het scherm heeft wel veel features, met naast een USB-hub ingebouwd ethernet en DisplayPort-out. Zoals bij de meeste schermen in dit segment is de maximale refreshrate 75Hz, maar iiyama heeft ook FreeSync toegevoegd, met relatief snelle responstijden voor wie van een spelletje houdt. hdr-ondersteuning is er niet, maar de implementatie bij concurrenten die het hebben, is over het algemeen toch niet goed. De XUB2792QSN-B1 scoort in onze tests erg goed wat kleurweergave betreft, met zeer lage afwijkingen. Het scherm is ook erg zuinig en dankzij de hoge maximale helderheid komt het in lichte omgevingen goed tot zijn recht. Jammer is wel de vrij hoge minimale helderheid. De uniformiteit van ons testsample had ook beter gekund.

4.5 van 5 sterren

(1 reviews)

De beste 4k-monitor met USB-C

Van de twaalf 4k-schermen met USB-C-aansluiting hebben de meeste minder uitgebreide dockingfuncties. Zo heeft geen van de monitoren een DisplayPort-out. De 4k-resolutie van het scherm vraagt immers al veel bandbreedte. Wat ons betreft gaan drie 27"-schermen aan kop: de Samsung S27A800UJU, LG 27UP850 en Viewsonic VP2768a-4K. Op dit moment zijn alleen de eerste twee verkrijgbaar. Het scherm van Viewsonic biedt een voortreffelijke afstelling uit de doos, hardwarekalibratie en ethernet, maar heeft geen FreeSync of breed kleurbereik. Het scherm van Samsung biedt ook een goede kleurweergave en heeft een doelmatige, slanke vormgeving, maar weer geen FreeSync of hardwarekalibratie. De monitor van LG heeft de laatste twee eigenschappen wel en is daarmee het veelzijdigst en onze aanrader, al had de standaardafstelling wel een stukje beter gekund. Liever een 32"-scherm? We zouden dan kiezen voor de LG Ergo 32UN880, net als de 27QN880 voorzien van een fraaie meegeleverde draagarm om hem aan je bureau te hangen.

LG 27UP850-Wvanaf Onbekend

Zoals hierboven omschreven scoort de LG 27UP850-W vooral punten als het aankomt op zijn veelzijdigheid. Het scherm kan zowel de sRGB- als DCI-P3-kleurruimtes goed weergeven, beschikt over basale hdr-ondersteuning en voorziet in hardwarekalibratie voor wie de kleurweergave erg belangrijk vindt. Voor een spelletje kom je ermee uit dankzij de aanwezigheid van FreeSync. Krachtige notebooks krijgen voldoende stroom met 94W Power Delivery. Het ips-paneel heeft brede kijkhoeken en kan erg helder, maar ook voldoende donker worden afgesteld. Minpunten heeft het scherm ook. Zo is de standaardafstelling lang niet zo goed als bij sommige andere schermen in deze test, al is een effectieve sRGB-modus aanwezig. De vormgeving ziet er strak uit, maar de slanke voet laat je het scherm niet van links naar rechts draaien. De haaks uitstekende poorten maken het moeilijk om kabels netjes weg te werken. Het aansluitingengamma is toch niet ruim, met maar twee USB-poorten en geen ethernet.

4 van 5 sterren

(1 reviews)

De beste ultrawide met USB-C

Een ultrawide met USB-C is voor zakelijk gebruik misschien wel de ultieme combinatie. In de ultrawidesectie kwam de 35WN75C al voorbij. Dat is in dit verband ook een prima keuze, evenals de eerdergenoemde LG 38WN95C die Thunderbolt heeft, maar ook werkt op laptops met USB-C. Interessant is ook de Philips 346P1CRH, voorzien van de meest uitgebreide dockingfunctionaliteit van alle USB-C-monitoren die we hebben bekeken. Naast 90W Power Delivery, USB-poorten, ethernet en een DisplayPort-out heeft het scherm een uitklapbare webcam met infraroodled voor gezichtsherkenning. Helaas valt de kleurweergave tegen en is de minimale helderheid erg hoog.

Onderstaande aanrader is vooral relevant als je een 34"-ultrawide zoekt met ips-paneel en betere kijkhoeken. Ten opzichte van de 35WN75C heeft de Dell P3421 echter geen FreeSync of hogere refreshrate en maar 65W Power Delivery. Heb je 90W nodig in een zakelijke ultrawide, dan komt Dells U3421WE in beeld, die wat kleurweergave betreft nog beter scoort. Op het moment van schrijven is het scherm niet goed verkrijgbaar en bovendien erg duur, met een prijs rond de 1000 euro. Voor hetzelfde geld heb je ook een grotere 38"-ultrawide.

Dell P3421vanaf Onbekend

Een Ultrasharp is het niet, maar ook de Dell P3421 is het overwegen waard als je een ultrawide voor hoofdzakelijk zakelijke werkzaamheden zoekt. Het scherm is voorzien van een nauwelijks gekromd ips-paneel met goede kijkhoeken, gestoken in een slanke behuizing met Dells bekende zilvergrijze design. De fabrikant heeft het scherm voorzien van een KVM-switch voor twee apparaten, maar ethernet of meer dan 65W Power Delivery zit er niet op. Ook FreeSync ontbreekt, zoals gebruikelijk bij Dell, wat de monitor tot een minder mooie allrounder maakt. De kleurweergave is uit de doos behoorlijk goed afgesteld, zij het niet zo goed als bij het Ultrasharp-equivalent. Voor wie regelmatig tot diep in de nacht zit te excellen: het scherm laat zich voldoende donker afstellen voor ruimtes met weinig omgevingslicht en gaat bovendien zuinig om met stroom.

4.5 van 5 sterren

(4 reviews)

Testveld en testdata

We hebben een testveld samengesteld van monitoren op verschillende formaten en resoluties (full hd, wqhd, 4k en uwqhd), voorzien van USB-C met minstens 60W Power Delivery. De prijzen lopen uiteen van minder dan 200 euro tot meer dan 1000 euro. Het testveld bestaat uit 32 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de aanraders aan een donkerblauwe balk.

Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)

• Min. helderheid
• Max. helderheid
• Contrast
• ColorChecker (sRGB)
• ColorChecker (DCI-P3)
• Grijsafwijking
• Gamma
• Kleurtemp.

Minimale helderheid wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	0,59
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	10,93
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	12,13
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	14,57
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	21,32
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	31,01
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	32,00
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	32,95
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	35,46
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	36,07
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	39,53
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	41,09
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	43,30
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	47,53
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	48,99
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	53,69
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	56,57
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	59,87
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	59,95
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	60,73
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	62,97
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	63,86
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	69,67
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	71,28
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	75,18
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	88,15
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	88,63
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	90,65
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	98,52
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	119,78

Maximale helderheid wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	536,80
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	457,80
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	419,80
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	414,30
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	391,80
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	391,20
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	383,70
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	373,00
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	366,90
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	363,60
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	362,70
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	358,20
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	356,80
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	350,90
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	345,50
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	341,90
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	341,60
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	330,50
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	315,30
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	305,30
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	292,80
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	287,30
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	286,60
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	285,80
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	283,30
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	282,50
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	274,00
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	265,00
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	250,80
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	242,00

Contrast 150cd/m²
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	3763:1
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	3739:1
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	3722:1
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	2996:1
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	2483:1
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	2134:1
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1391:1
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1265:1
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1260:1
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1154:1
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1083:1
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	1080:1
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	1077:1
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1075:1
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	1073:1
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1072:1
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	1072:1
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	1071:1
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	1069:1
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	1067:1
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	1066:1
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1007:1
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	1003:1
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	948:1
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	946:1
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	940:1
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	892:1
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	886:1
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	843:1
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	790:1

Colorchecker - gemiddelde afwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	1,50
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	1,54
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	1,55
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	1,57
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	1,70
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1,77
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	1,82
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	1,93
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1,94
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,03
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	2,18
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	2,34
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	2,39
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	2,42
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	2,52
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	3,12
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	3,47
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	3,59
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	3,64
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	3,93

Colorchecker - gemiddelde afwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1,48
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1,76
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	1,88
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	2,10
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,19
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,56
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	3,60
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	4,69

Greyscale - gemiddelde afwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,67
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,93
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1,07
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	1,10
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1,22
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1,50
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	1,70
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	1,72
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	1,82
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	1,83
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,01
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,09
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,16
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	2,17
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	2,24
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	2,39
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	2,41
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,56
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,59
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	2,72
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	2,77
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	2,81
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	3,21
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	4,52
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	4,53
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	4,93
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	5,48
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	5,50
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	5,62
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	5,86

Gamma - gemiddeld
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	2,59
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	2,43
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,32
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	2,26
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,25
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,24
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,23
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	2,22
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	2,22
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	2,21
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	2,20
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	2,18
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	2,17
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	2,16
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	2,16
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	2,15
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	2,15
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,15
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,15
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	2,15
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	2,14
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,13
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	2,12
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	2,12
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,11
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	2,10
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	2,08
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	2,07
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,05
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	1,96

Afwijking 6504K
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	20
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	23
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	37
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	40
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	42
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	53
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	57
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	61
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	66
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	79
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	84
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	91
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	122
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	123
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	148
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	202
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	222
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	232
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	238
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	261
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	277
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	289
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	305
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	308
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	320
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	392
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	404
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	428
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	457
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	528

Hoewel twee van onze aanraders onder in de grafiek belanden als het om de maximale helderheid gaat, kom je met 274cd/m² in de meeste omgevingen nog goed weg. Bij de LG 27UP850 loopt het instelbereik tot meer dan 400cd/m²; de Philips 346P1CRH kan zelfs meer dan 500cd/m² produceren. Keerzijde daarvan is dat het laatste scherm niet zo donker kan worden afgesteld, iets waar twee van onze aanraders ook last van hebben. Liever zien we een minimale helderheid rond 60cd/m². Omdat de meeste aanbieders hebben gekozen voor een ips-paneel, ligt het contrast vaak tussen 800:1 en 1200:1. De bovenste zes schermen met VA-paneel doen het veel beter.

We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Voor wat gamma betreft geldt 2.2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere grijstinten en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500 kelvin, die idealiter beneden de 500 kelvin blijft.

Voor wat kleurweergave betreft (de ColorChecker-test) is het testveld gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien en schermen die het op sRGB houden. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten; dat is dus de reden waarom die grafiek is opgesplitst. Merk overigens op dat een kleinere kleurruimte niet noodzakelijk slechter is. De meeste content is helemaal niet gemaakt voor een monitor met DCI-P3-kleurbereik. Zelfs als je je pc door middel van een kleurprofiel 'vertelt' dat je zo'n scherm hebt aangesloten, krijg je vaak toch een oververzadigde weergave te zien, althans onder Windows. Ben je geen kleurpurist, dan is dat niet erg, maar wil je het scherm voor fotobewerking gebruiken, dan is het misschien problematisch. Je kunt dan een eventuele sRGB-modus gebruiken (zie onder).

In de standaardmodus biedt het gros van de monitoren gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen onder de zichtbare grens van 3, waaronder al onze aanraders, maar vooral als het gaat om de grijsafwijking is er een groepje dat veel hoger eindigt, met bijvoorbeeld een groenige of blauwige tint die ook weer doorwerkt in de manier waarop kleuren worden weergegeven. De Viewsonic VG2768a-4K, Dell Ultrasharp U2721DE en iiyama Prolite XUB2792UHSU-B1 behoren tot de best scorende monitoren op dit onderdeel.

Kleurweergave (sRGB-modus)

• Kleurdekking
• ColorChecker
• Grijsafwijking
• Kleurtemp.
• Gamma

Dekking sRGB-gamut
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	USB/TB Power Delivery max	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
Philips 328P6VUBREB	31,5"	3840x2160	VA	65W	100,0
Philips 272B7QUPBEB	27"	2560x1440	IPS	65W	99,9
Philips 276B9/00	27"	2560x1440	IPS	65W	99,6
LG 27UP850-W	27"	3840x2160	IPS	96W	99,2
Eizo FlexScan EV3285	31,5"	3840x2160	IPS	60W	98,7
AOC 24P2C	23,8"	1920x1080	IPS	65W	98,2
Samsung S27A800UJU	27"	3840x2160	IPS	90W	98,0
Philips Brilliance 346P1CRH/00	34"	3440x1440	VA	90W	97,4
Dell UltraSharp U2720Q	27"	3840x2160	IPS	90W	97,3
Philips 243B9/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	96,9
LG Ergo 32UN880	31,5"	3840x2160	IPS	60W	96,9
Philips 279C9/00	27"	3840x2160	IPS	65W	96,8
Dell UltraSharp U3421WE	34,1"	3440x1440	IPS	90W	96,5
Philips 241B7QUBHEB/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	95,3
ViewSonic VP2768a-4K	27"	3840x2160	IPS	90W	95,0
Samsung S27A600UUU	27"	2560x1440	IPS	90W	94,6
Acer CB342CKC	34"	3440x1440	IPS	65W	94,0
Philips 329P1H/00	31,5"	3840x2160	IPS	90W	92,7
Philips 346E2CUAE/00	34"	3440x1440	VA	65W	88,1

Colorchecker - gemiddelde afwijking sRGB
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	USB/TB Power Delivery max	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell UltraSharp U3421WE	34,1"	3440x1440	IPS	90W	0,89
Philips 279C9/00	27"	3840x2160	IPS	65W	1,00
ViewSonic VP2768a-4K	27"	3840x2160	IPS	90W	1,45
Samsung S27A800UJU	27"	3840x2160	IPS	90W	1,45
Philips 276B9/00	27"	2560x1440	IPS	65W	1,66
Eizo FlexScan EV3285	31,5"	3840x2160	IPS	60W	1,67
Philips 329P1H/00	31,5"	3840x2160	IPS	90W	1,92
Philips Brilliance 346P1CRH/00	34"	3440x1440	VA	90W	2,29
Dell UltraSharp U2720Q	27"	3840x2160	IPS	90W	2,35
LG 27UP850-W	27"	3840x2160	IPS	96W	2,36
Acer CB342CKC	34"	3440x1440	IPS	65W	2,47
AOC 24P2C	23,8"	1920x1080	IPS	65W	2,51
Philips 272B7QUPBEB	27"	2560x1440	IPS	65W	2,63
Philips 241B7QUBHEB/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	3,00
Philips 243B9/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	3,11
Philips 346E2CUAE/00	34"	3440x1440	VA	65W	3,42
Samsung S27A600UUU	27"	2560x1440	IPS	90W	3,95
LG Ergo 32UN880	31,5"	3840x2160	IPS	60W	4,11
Philips 328P6VUBREB	31,5"	3840x2160	VA	65W	4,87

Greyscale - gemiddelde afwijking sRGB
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	USB/TB Power Delivery max	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 276B9/00	27"	2560x1440	IPS	65W	0,90
Eizo FlexScan EV3285	31,5"	3840x2160	IPS	60W	1,17
Dell UltraSharp U3421WE	34,1"	3440x1440	IPS	90W	1,39
Philips 272B7QUPBEB	27"	2560x1440	IPS	65W	1,40
Philips 279C9/00	27"	3840x2160	IPS	65W	1,69
Samsung S27A800UJU	27"	3840x2160	IPS	90W	1,98
ViewSonic VP2768a-4K	27"	3840x2160	IPS	90W	2,43
Acer CB342CKC	34"	3440x1440	IPS	65W	2,74
LG 27UP850-W	27"	3840x2160	IPS	96W	2,93
AOC 24P2C	23,8"	1920x1080	IPS	65W	2,98
Philips 241B7QUBHEB/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	3,16
Philips 329P1H/00	31,5"	3840x2160	IPS	90W	3,20
Philips Brilliance 346P1CRH/00	34"	3440x1440	VA	90W	3,55
Philips 346E2CUAE/00	34"	3440x1440	VA	65W	3,78
Dell UltraSharp U2720Q	27"	3840x2160	IPS	90W	4,03
Philips 243B9/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	4,66
Philips 328P6VUBREB	31,5"	3840x2160	VA	65W	5,33
Samsung S27A600UUU	27"	2560x1440	IPS	90W	5,77
LG Ergo 32UN880	31,5"	3840x2160	IPS	60W	6,17

Afwijking 6504K sRGB
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	USB/TB Power Delivery max	Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Acer CB342CKC	34"	3440x1440	IPS	65W	16
Philips 276B9/00	27"	2560x1440	IPS	65W	44
Philips 243B9/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	64
Eizo FlexScan EV3285	31,5"	3840x2160	IPS	60W	85
Dell UltraSharp U3421WE	34,1"	3440x1440	IPS	90W	104
ViewSonic VP2768a-4K	27"	3840x2160	IPS	90W	114
Philips 346E2CUAE/00	34"	3440x1440	VA	65W	138
Philips 328P6VUBREB	31,5"	3840x2160	VA	65W	160
Philips 272B7QUPBEB	27"	2560x1440	IPS	65W	205
Philips 329P1H/00	31,5"	3840x2160	IPS	90W	215
Samsung S27A800UJU	27"	3840x2160	IPS	90W	219
Philips 279C9/00	27"	3840x2160	IPS	65W	237
Samsung S27A600UUU	27"	2560x1440	IPS	90W	260
Dell UltraSharp U2720Q	27"	3840x2160	IPS	90W	335
LG 27UP850-W	27"	3840x2160	IPS	96W	346
LG Ergo 32UN880	31,5"	3840x2160	IPS	60W	380
Philips Brilliance 346P1CRH/00	34"	3440x1440	VA	90W	406
AOC 24P2C	23,8"	1920x1080	IPS	65W	468
Philips 241B7QUBHEB/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	515

Gamma - gemiddeld sRGB
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	LCD-paneel	USB/TB Power Delivery max	Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
Philips 328P6VUBREB	31,5"	3840x2160	VA	65W	2,62
Samsung S27A600UUU	27"	2560x1440	IPS	90W	2,25
Samsung S27A800UJU	27"	3840x2160	IPS	90W	2,21
Philips 276B9/00	27"	2560x1440	IPS	65W	2,19
LG 27UP850-W	27"	3840x2160	IPS	96W	2,18
Philips 243B9/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	2,18
Philips 272B7QUPBEB	27"	2560x1440	IPS	65W	2,18
Dell UltraSharp U2720Q	27"	3840x2160	IPS	90W	2,17
Philips 279C9/00	27"	3840x2160	IPS	65W	2,17
Eizo FlexScan EV3285	31,5"	3840x2160	IPS	60W	2,17
Philips 329P1H/00	31,5"	3840x2160	IPS	90W	2,13
Philips 241B7QUBHEB/00	23,8"	1920x1080	IPS	65W	2,12
AOC 24P2C	23,8"	1920x1080	IPS	65W	2,12
Philips Brilliance 346P1CRH/00	34"	3440x1440	VA	90W	2,11
Acer CB342CKC	34"	3440x1440	IPS	65W	2,10
LG Ergo 32UN880	31,5"	3840x2160	IPS	60W	2,10
ViewSonic VP2768a-4K	27"	3840x2160	IPS	90W	2,09
Dell UltraSharp U3421WE	34,1"	3440x1440	IPS	90W	2,09
Philips 346E2CUAE/00	34"	3440x1440	VA	65W	1,99

De nodige monitoren in dit segment hebben een sRGB-modus om het bredere kleurbereik van het scherm terug te regelen. Die is niet altijd even goed afgesteld. Met name schermen van Philips en AOC hebben een ander probleem; je kunt de helderheid niet meer instellen, waarbij de fabrikant deze op een erg hoge waarde heeft gezet. Bij Eizo, LG, Dell en Acer is dat gelukkig niet het geval. Met name de Dell Ultrasharp U3421WE, Eizo Flexscan EV3285 en Samsung S27A800UJU zetten in deze stand voorbeeldig lage afwijkingen neer, waarmee je ze zonder verdere kalibratie kunt gebruiken voor beeldbewerking.

Uniformiteit en kijkhoeken

• Uniformiteit wit
• Uniformiteit zwart
• 45° links - helderheid
• 45° links - kleurafw.
• 45° onder - helderheid
• 45° onder - kleurafw.

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	93
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	91
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	89
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	89
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	89
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	88
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	87
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	87
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	87
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	85
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	85
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	85
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	85
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	84
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	84
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	84
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	84
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	84
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	83
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	83
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	82
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	82
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	82
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	81
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	80
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	79
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	76
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	76
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	76
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	72

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	87
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	85
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	85
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	84
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	83
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	83
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	82
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	82
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	80
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	79
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	79
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	79
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	79
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	77
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	75
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	75
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	73
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	73
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	72
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	71
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	69
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	67
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	67
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	66
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	66
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	66
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	62
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	60
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	57
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	51

45° links resterende helderheid
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	56,00
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	48,00
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	48,00
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	47,00
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	47,00
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	46,00
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	45,00
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	45,00
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	45,00
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	45,00
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	45,00
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	44,00
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	44,00
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	44,00
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	44,00
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	43,00
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	43,00
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	42,00
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	42,00
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	41,00
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	41,00
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	41,00
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	41,00
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	40,00
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	39,00
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	34,00
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	30,00
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	30,00
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	28,00
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	17,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	10,9
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	11,0
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	11,5
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	13,1
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	13,3
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	14,1
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	14,3
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	14,3
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	14,3
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	14,5
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	14,8
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	15,3
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	15,3
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	16,0
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	16,0
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	16,0
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	16,2
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	16,2
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	16,4
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	16,5
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	16,8
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	16,9
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	17,2
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	17,3
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	17,5
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	18,1
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	18,3
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	19,5
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	19,9
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	28,5

45° onder resterende helderheid
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	38,00
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	36,00
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	34,00
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	33,00
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	33,00
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	31,00
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	30,00
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	30,00
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	30,00
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	30,00
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	30,00
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	29,00
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	29,00
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	29,00
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	28,00
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	28,00
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	28,00
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	27,00
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	27,00
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	26,00
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	26,00
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	25,00
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	24,00
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	24,00
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	24,00
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	19,00
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	16,00
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	15,00
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	15,00
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	15,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	15,3
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	17,7
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	18,4
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	19,0
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	19,4
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	19,4
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	19,5
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	19,6
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	20,5
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	20,5
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	20,6
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	21,4
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	21,6
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	22,0
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	22,0
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	22,3
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	22,4
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	22,5
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	23,4
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	23,4
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	23,8
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	24,3
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	24,3
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	25,3
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	25,4
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	26,6
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	29,4
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	32,1
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	32,4
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	32,5

Wat de uniformiteit van wit betreft doet ons sample van de LG 27UP850-W het het best van onze aanraders, terwijl de AOC 24P2C op dit onderdeel tegenvalt. Als het gaat om de zwartuniformiteit heeft de Dell P3421 de beste papieren, al scoort geen van de aanraders hier heel erg goed. Bedenk wel dat deze eigenschap van sample tot sample zal verschillen. Ook op het vlak van de kijkhoeken scoren onze vier aanraders in de middenmoot.

Responstijd en inputlag

• Reactietijd 0%-100%-0%
• Reactietijd 20-80-20%
• Overshoot
• Undershoot
• Inputlag

Reactietijd OD optimaal 0-100-0%
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	7,10
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	9,50
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	9,70
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	10,80
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	11,30
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	12,30
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	12,60
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	13,20
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	13,30
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	13,60
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	13,70
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	14,00
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	14,10
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	14,30
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	14,50
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	14,60
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	15,00
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	15,00
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	15,00
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	15,60
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	15,60
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	16,00
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	17,10
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	17,60
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	17,60
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	17,80
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	18,00
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	18,60
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	19,60
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	20,30

Reactietijd OD optimaal 20-80-20%
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	8,30
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	8,90
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	9,40
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	11,20
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	11,60
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	11,70
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	12,60
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	12,60
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	13,50
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	13,60
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	13,70
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	14,10
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	14,20
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	14,20
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	14,30
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	14,30
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	14,50
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	14,60
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	15,30
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	15,70
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	15,80
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	16,30
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	16,70
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	16,80
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	17,70
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	18,10
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	18,40
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	19,10
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	20,20
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	24,40

Overshoot OD optimaal
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	3
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	3
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	3
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	3
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	4
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	4
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	4
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	4
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	4
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	5
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	5
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	6
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	6
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	6
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	7
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	7
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	7
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	8
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	8
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	8
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	9
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	10
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	13
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	14
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	16
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	18
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	19
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	19
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	21

Undershoot OD optimaal
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	1
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	2
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	2
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	2
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	2
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	2
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	2
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	2
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	2
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	2
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	2
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	2
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	3
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	3
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	3
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	3
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	3
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	3
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	4
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	4
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	5
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	5
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	5
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	8

Inputlag 60Hz
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	8,5
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	8,6
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	8,7
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	8,7
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	8,7
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	8,7
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	8,8
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	8,8
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	8,9
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	8,9
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	8,9
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	8,9
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	9,0
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	9,0
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	9,0
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	9,1
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	9,2
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	9,2
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	9,2
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	9,2
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	9,4
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	9,5
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	10,8
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	12,3
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	13,0
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	16,3
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	16,8
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	17,2
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	29,7
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	37,4

Monitoren met USB-C-docking zijn vaak zakelijke exemplaren. Snelle responstijden voor gaming zijn dan geen speerpunt. In de bovenstaande grafiek zie je dus dubbele transitietijden van een milliseconde of vijftien. Voor een gamingmonitor is dat niet snel genoeg, maar voor een hoofdzakelijk zakelijk beeldscherm met een refreshrate van 60 of 75Hz is het voldoende. De ultrawides hebben nog weleens een 100Hz- of 144Hz-paneel. Van onze aanraders is de iiyama ProLite XUB2792QSN-B1 nog een van de snellere monitoren, maar hij koppelt dat wel aan een hogere gemiddelde overshoot. Bij sommige zakelijke monitoren, bijvoorbeeld de Eizo Flexscan EV3285, kan de overdrive alleen maar aan of uit, waardoor je de balans tussen snelheid en beeldkwaliteit op zo'n scherm wat minder mooi kunt kiezen dan bij de gemiddelde gamemonitor.

Energiegebruik

• 150cd/m²
• Max. helderheid
• Stand-by
• Uit

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	10,5
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	12,6
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	13,5
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	13,5
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	17,8
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	18,5
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	19,8
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	20,4
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	20,4
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	20,5
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	21,3
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	21,6
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	21,6
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	22,0
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	22,5
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	22,7
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	23,0
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	23,4
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	23,5
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	24,0
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	24,1
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	25,7
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	26,2
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	26,3
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	28,3
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	28,3
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	31,8
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	34,1
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	34,7
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	34,8

Energiegebruik max. brightness - wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	14,5
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	18,8
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	19,5
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	20,7
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	22,3
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	24,5
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	26,0
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	28,3
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	29,5
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	30,4
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	30,6
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	30,9
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	32,5
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	32,6
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	33,5
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	34,5
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	35,2
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	37,2
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	38,9
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	40,1
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	43,6
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	44,3
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	44,7
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	46,1
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	47,1
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	51,2
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	51,9
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	53,0
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	57,4
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	68,1

Opgenomen vermogen standby
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	0,2
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,3
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,3
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,3
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,3
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	0,3
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,4
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	0,4
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	0,4
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	0,4
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	0,4
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,5
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	0,5
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	0,5
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	0,5
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,5
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,5
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	0,5
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	0,5
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	0,5
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	0,5
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,5
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	0,5
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	0,5
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	0,5
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	0,5
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	0,5
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	0,5
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	0,6
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	0,7

Opgenomen vermogen uit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,1
Dell P3421W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	0,2
Philips 328P6VUBREB	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	0,2
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	0,3
Dell UltraSharp U3421WE	Display P3	IPS	60Hz	3440x1440	0,3
Philips 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,3
Philips 346E2CUAE/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	0,3
Samsung LS34A650UXU	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	0,3
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,3
Samsung S27A600UUU	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,3
Philips Brilliance 346P1CRH/00	Display P3	VA	100Hz	3440x1440	0,3
Acer CB342CKC	sRGB	IPS	75Hz	3440x1440	0,3
LG Ergo 27QN880	sRGB	AH-IPS	75Hz	2560x1440	0,3
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	0,3
Dell UltraSharp U3419W	sRGB	IPS	60Hz	3440x1440	0,3
LG 35WN75C-B	sRGB	VA	100Hz	3440x1440	0,3
Eizo FlexScan EV3285	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	0,3
Dell P2419HC	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	0,3
Philips 243B9/00	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	0,3
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,3
AOC 24P2C	sRGB	IPS	75Hz	1920x1080	0,3
Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,4
Philips 241B7QUBHEB/00	sRGB	IPS	60Hz	1920x1080	0,4
Philips 276B9/00	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,5
Dell UltraSharp U2721DE	sRGB	IPS	60Hz	2560x1440	0,5
LG 24QP750-B	sRGB	IPS	75Hz	2560x1440	0,5
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	0,5
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	0,5
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	0,5
Philips 272B7QUPBEB	Display P3	IPS		2560x1440	0,6

De full-hd-schermen van 24" zijn logischerwijs het zuinigst in dit testveld, maar niet de AOC 24P2C, die bij gelijke helderheid zelfs meer verbruikt dan twee wqhd-schermen in dit testveld: de iiyama ProLite XUB2792QSN-B1 incluis. De Dell P3421W is voor een ultrawide van dit formaat behoorlijk zuinig, maar verbruikt logischerwijs wel nog meer dan het kleinere drietal.

Reacties (119)

[jantje 2]

Wel zo interessant om te vermelden is dat de M27Q BGR heeft als subpixel layout in plaats van de standaard RGB die bijna elk ander scherm gebruikt. Dit kan dus zorgen voor minder heldere teksten, Cleartype kan dit deels verhelpen maar volgens mij werkt dit niet ideaal met een Mac of Linux OS.

Het scherm omdraaien is ook nog een optie, echter gaat dit ten koste van de responsetime en werkt Nvidia G-sync niet meer

Daarnaast zelf enkele weken de Dell S2721DGF in gebruik, bevalt goed. Vergelijkbaar aan de LG27GL850 maar dan net wat beter volgens de tests op internet. Vooral gekocht voor de looks die een stuk minder uitgesproken is dan de LG.

[Reactie gewijzigd door jantje 2 op 22 juli 2024 14:48]

[deepvreezo]

Goed punt, dat heeft Gigabyte helaas wel vaker (de FI27Q-X is ook BGR, evenals de FV43U uit de recente HDMI2.1-review).

[RuddyMysterious]

Is die Dell niet eerder vergelijkbaar met de LG 27GL850, de voorganger van de 27GP850?

[jantje 2]

Excuus, dat moet inderdaad de GL850 zijn

[MadEgg]

Zoveel mensen, zoveel wensen. Lastige test dit. Er worden in de review nog best een aantal use cases aangehaald, maar er zijn zo onzettend veel factoren dat het altijd incompleet is.

Ik heb sinds een paar maanden een 43'' 4K Monitor (pricewatch: Dell UltraSharp U4320Q Zwart) en dat bevalt me uitstekend. Ik was doodsbang dat ik hem te groot zou vinden maar ik wil niet meer terug, al lijkt mijn oude 27'' er een postzegel naast.

Op 43'' is 4K zonder scaling perfect en wat een ruimte geeft dat. Als developer die verkocht is aan tiling window managers (i3 op Linux, Amethyst op MacOS) is dit heerlijk. Terminal, IDE en 2 browserschermen naast elkaar en het is allemaal perfect leesbaar en werkbaar. Ook 4-weg PBP behoort tot de mogelijkheden.

Daarnaast doet hij USB-C met voldoende power delivery om mijn MBP 16'' en Dell XPS 15 van prik te voorzien, en daarmee doet hij dus ook dienst als docking station.

Grootste nadeel tijdens het werken is dat de webcam die ik er bovenop gezet heb altijd ver uit mijn kijkrichting staat bij videobellen waardoor ik altijd totaal langs mensen heen lijk te kijken - een gevolg van het formaat van de monitor.

Mijn gaming PC ernaast, en ook voor 4K gamen doet hij zijn werk goed. Ik ben (nog) niet van de +60FPS en ook niet van de snelle shooters, dus 60Hz is prima voor gaming. Kleurweergave is prachtig, en de imersie is groot met zo'n grote monitor. Alleen bij games waar je niet fatsoenlijk uit kunt zoomen of de FOV aan kunt passen (zoals Starcraft 2 bijvoorbeeld) voelt het te groot aan.

Ook voor party games op een LAN-party was hij perfect - hij is net zo groot als een (bescheiden) TV dus met meerdere mensen met de controller erachter op een afstandje gaat prima. En dankzij de ingebouwde speakers die dankzij het formaat ook nog een redelijke klankkast hebben en dus best goed klinken heb je er dan ook nog geluid bij.

Voor mij is het een perfecte monitor die voor zeer veel toepassingen geschikt is. Als je verknocht ben aan 60Hz is het geen geschikte kandidaat. Maar je moet er wel de ruimte voor hebben natuurlijk.

edit:
Aanbeveling genuanceerd

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 22 juli 2024 14:48]

[Zuvio]

Ik deel jouw hele verhaal voor 100%. Ikzelf heb de LG 43UD79 voor werk + games + series. Echter ga ik nu wel over naar een 32" 4K 144Hz scherm, want 43" op een zelfs redelijk bureau is te groot en dichtbij voor FPS games en Souls games (health bars uit je peripheral vision waardoor je minder snel tijdig healed). Maar ik ga de mega size wel missen van 43" , dus misschien een bureautje ernaast?

[MadEgg]

Ha goeie, series TV kijken gaat er ook prima op. Films en voetbalwedstrijden.

Voor snelle shooters is het heel leuk maar iets te groot om snel te kunnen reageren. Voor strategy games is het ideaal voor het overzicht (tenzij je zoals bij bijvoorbeeld Starcraft 2 niet uit kunt zoomen). Games als Hearts of Iron 4 en Stellaris erop zijn dan weer perfect.

[Xander2]

Eigenlijk wel het vermelden waard dat je met een Dell Ultrasharp zelden tot nooit de boot ingaat, ik gebruik ze al 20 jaar ofzo.

[MadEgg]

Precies! Mijn 43'' Dell Ultrasharp staat nu naast mijn 11 jaar oude 24'' Dell Ultrasharp U2410, en die doet het nog steeds prima.

[sdziscool]

Hoe is de backlight bleed?

Ik heb zelf een Dell utrasharp gekocht 6jaar geleden en ben er echt superblij mee in alle taken... behalve bij films, dan is die (oneven) backlight bleed toch echt net iets te aanwezig in donkere scènes.
Heb jij dezelfde ervaring met jou monitor? Of hebben ze dit geadresseerd?

[MadEgg]

Ik heb geen storende backlight bleeding. Er is een lichte uniforme backlight bleed langs de randen. In het midden bovenaan is een klein plekje waar het iets meer is, maar het heeft mij nog niet gestoord.

[JDx]

Zo'n beetje alle gamers dus. Voor jou is ie perfect, maar met zijn formaat en 60hz zeker niet all-round.

[MadEgg]

Overdrijven is ook een vak. Ik ken behoorlijk wat gamers die gewoon op 60 Hz monitoren gamen. Zeker als je voor 4K gaat moet je wel een zeer dikke GPU Hebben om veel meer dan 60FPS uit te persen - mijn 3080 Ti redt het amper in ieder geval.

[Shaflic]

Ik heb naast mijn 32" 4k 60hz uiteindelijk toch weer een 27" QHD 144hz gezet voor de games. Vond het niet prettig op die 60hz. Althans, afhankelijk van de game. Als er veel beweging is. Zelfs vensters rond slepen en scrollen vind ik een stuk prettiger op die 144hz. De 4k is dan weer fijner voor development en video's kijken.

Heb overigens Cyberpunk op de 4K geprobeerd met mijn 3060ti en dat ging prima. Niet maxed out, maar enkele nauwelijks zichtbare instellingen verlagen, DLSS aan, en ik haalde nog zo'n 75fps. Dus overdrijven is ook een vak

Vervelende van die 4k + QHD is die scaling (enkel op de 4k) waardoor je vensters telkens van formaat verspringen zodra je ze heen en weer sleept. Liefst vervang ik hier het geheel door één 4k 144hz+ OLED (Of miniled) te zijner tijd.

[MadEgg]

Ik heb naast mijn 32" 4k 60hz uiteindelijk toch weer een 27" QHD 144hz gezet voor de games. Vond het niet prettig op die 60hz. Althans, afhankelijk van de game. Als er veel beweging is. Zelfs vensters rond slepen en scrollen vind ik een stuk prettiger op die 144hz. De 4k is dan weer fijner voor development en video's kijken.

Vensters rondslepen doe ik niet, ik gebruik tiling window managers dus de scherm layout is statisch. Scrollen is inderdaad soepeler met een hogere refresh rate, maar met een 4K resolutie hoef je minder te scrollen Als er een redelijk geprijsde 32'' 4K monitor met 120Hz uitkomt ga ik daar wel eens naar kijken, maar het aanbod is schaars en zeer prijzig. Dan moet ik gelijk terug naar 28'' en dan vind ik echt te klein.

Heb overigens Cyberpunk op de 4K geprobeerd met mijn 3060ti en dat ging prima. Niet maxed out, maar enkele nauwelijks zichtbare instellingen verlagen, DLSS aan, en ik haalde nog zo'n 75fps. Dus overdrijven is ook een vak

DLSS, daar noem je ook wat. Dan render je dus niet op 4K maar op FHD en ga je het met een matig algoritme upscalen naar 4K. En dat algoritme doet het niet al te best. Maar goed, ik zet de settings graag op ultra want ik ga voor eye candy. Als ik de settings fors naar beneden schroef kan ik inderdaad vast wel de 120 FPS aantikken, maar ziet het er minder mooi uit.

Vervelende van die 4k + QHD is die scaling (enkel op de 4k) waardoor je vensters telkens van formaat verspringen zodra je ze heen en weer sleept. Liefst vervang ik hier het geheel door één 4k 144hz+ OLED (Of miniled) te zijner tijd.

Daar heb ik hier geen last van 4K draait zonder scaling op 43'' naast mijn oude 24'' 1920x1200 monitor die ook zonder scaling draait. De vensters worden iets groter als ik ze daar naartoe verplaatst maar veel scheelt het niet.

[Shaflic]

[...]
DLSS, daar noem je ook wat. Dan render je dus niet op 4K maar op FHD en ga je het met een matig algoritme upscalen naar 4K. En dat algoritme doet het niet al te best. Maar goed, ik zet de settings graag op ultra want ik ga voor eye candy. Als ik de settings fors naar beneden schroef kan ik inderdaad vast wel de 120 FPS aantikken, maar ziet het er minder mooi uit.
[...]
Daar heb ik hier geen last van 4K draait zonder scaling op 43'' naast mijn oude 24'' 1920x1200 monitor die ook zonder scaling draait. De vensters worden iets groter als ik ze daar naartoe verplaatst maar veel scheelt het niet.

Ik had Cyberpunk met en zonder DLSS geprobeerd, maar vond de verschillen in kwaliteit minimaal. Verschil in 60 of 90fps word ik veel blijer van. Achja ieder wat wils

Vanwege die scaling was ik inderdaad ook naar 42" aan het kijken. Mijn oog is gevallen op de LG 42" OLED die er aan komt. Maximaal beeldkwaliteit (contrast/kleur/4k), geen scaling, 120hz VRR. Perfect. Alleen bang voor burn in bij PC gebruik, maar daar is wel wat tegen te doen.

[-Tweakert-]

Bizar dat er verschillende mensen hier pretenderen te weten hoe een grafische kaart op max settings presteert terwijl jullie deze zelf niet hebben.

Ik heb zelf een 3080 met een krachtig systeem eromheen qua hardware en als je echt alle toeters en bellen op max gooit dan draai je in de zwaarste games indd soms rond de 60 fps tot 90 fps.

Er is hier dus helemaal niks overdreven aan. Je geeft zelf al aan dat je de settings naar beneden bijstelt. Ik weet niet of je beseft dat het verschil tussen een setting op 1080p of 1440p veel verschilt met 4k qua rekenkracht waarbij de kaarten veel warmer worden en stroom trekken. Ook is 4k op een QHD niet origineel 4K waarbij als je een echte 4k monitor hebt het zwaarder draait dan de upscaled versie.

[Shaflic]

Aangezien je op mij reageert, voel ik me aangesproken, maar geen idee waar ik pretendeer te weten hoe een kaart presteert die ik niet heb. Ik heb het enkel over hoe mijn kaart presteert (die zwakker is).

Ik heb zowel een 4k monitor en QHD 144hz monitor. Heb dus gewoon met mijn zwakkere kaart op een echte 4k monitor gespeeld. Op ultra gezet en 2 settings een standje lager waar ik het verschil niet van zag. Begrijp je reactie daarom niet.

Overigens is er geen magie omtrent prestaties rondom een bepaalde kaart dat je hem in bezit moet hebben om te weten hoe hij presteert. Daar heb je uitgebreide talloze benchmarks voor.

[Reactie gewijzigd door Shaflic op 22 juli 2024 14:48]

[Shaflic]

Maar never mind, het gesprek is wel over als je zelf niet inziet wat je eigenlijk zegt.

Inderdaad

[-Tweakert-]

Ok Chef, je hebt gelijk. Je hebt zelf de spullen niet in huis maar zal vast expert qua dit model zijn waarbij afwijkingen van de standaard vast niet voorkomen.

[Reactie gewijzigd door -Tweakert- op 22 juli 2024 14:48]

[liberque]

Ik moet hier toch even op inhaken, want ik begrijp echt niet dat een 3080 TI problemen heeft met framerates hoger dan 60fps. Ik heb zelf een LG CX van 48inch ingezet als mijn monitor en werk nu met een RTX3070. Veel van de games die ik speel hebben geen enkele moeite met 120fps op 4K op ultra settings met raytracing aan. Denk hierbij aan SoT, Tombraider, Warframe ed. Andere games hebben het wat moeilijker en haken rond de 80 a 90fps maar met Gsynch aan is daar goed mee te leven. Een enkele game als Cyberpunk heeft het een stuk lastiger maar daar gebruik je dan DLSS2 voor (en het verschil in kwaliteit is dan echt marginaal). Dus wat maakt dat jouw 3080 TI er dan wel zoveel moeite mee heeft?

Wat beteft de LG CX zou ik nooit meer kleiner willen. Ja, 48inch is groot maar toch is de afstand maar 50 tot 60cm van waar ik zit. Heerlijk om op te desktoppen en als je game een controller heeft heerlijk om achteruitgezakt in je stoel te gamen. Speel je een MMO zoals WoW dan moet je wel even je UI optimaliseren anders beweeg je teveel met je hoofd.. maar man oh man.. de inmersie is geweldig.

[MadEgg]

Ik heb mijn hele game library nog niet doorgespit sinds mijn upgrade naar de 3080Ti, maar in Red Dead Redemption kom ik op 55-60 FPS uit op Ultra-settings, en Doom: Eternal iets hoger, rond de 70. Oudere games gaan vanzelfsprekend een stuk soepeler. Overwatch bijvoorbeeld redt het makkelijk.

DLSS vind ik echt een lapmiddel. Je rendert eigenlijk gewoon op een lagere resolutie en hebt dan een fancy upscaling-algoritme in plaats van de gebruikelijke vorm. En dat zie je. Ik wel in ieder geval. Met DLSS aan kan ik fors meer frames halen maar dat gaat wel hard ten koste van de kwaliteit. Cyperpunk heb ik niet geprobeerd overigens, dit viel me met name op in RDR2.

[Anoniem: 392841]

RDR2 is echter ook qua port nou niet echt van je-het hoor. Vraag me af hoeveel framerate je verliest doordat het spel gewoon geen of weinig optimalisatie voor de PC heeft gekregen.

[JDx]

Als je iedereen die Patience speelt een gamer noemt ok. De meeste zullen niet eens voor 4K gaan.

Hij heeft weinig Hz, hij is voor veel mensen te groot (niet alleen qua zicht, maar ook voor op het bureau), voor veel mensen ook erg duur, voor sommige mensen zelfs een te hoge resolutie. Je mag hem best aanprijzen, maar het is geen perfecte all-round monitor.

[MadEgg]

Wat is dat toch met mensen in een 144 Hz (of meer) bubbel die denken dat zij het stereotype gamer zijn? Ik weet dat ze er zijn, dat ontken ik zeker niet. Er zijn ook héél veel gamers die op 4K gamen. Jij duidelijk niet, dikke prima. Ik ken 0 mensen die Patience spelen. Een aardige groep gamers die alle kanten op gaat. Een aantal met 120Hz monitoren op FHD of WQHD. Een aantal met 1 tot 3 60Hz monitoren op FHD. Een aantal met 27'' UHD monitoren (op 60Hz dus). Geen van allen verdienen ze hun brood ermee. Gewoon mensen die het leuk vinden om regelmatig games op de PC te spelen. Games die je met je IGP niet kunt draaien.

Met perfecte all-round bedoel ik dat hij voor heel veel taken geschikt is. Niet voor veel veel zaken de beste. En ongetwijfeld ook niet voor iedereen de beste. Als je er blij van wordt wil ik de zin iets aanpassen.

[faxityy]

Het is gewoon erg moeilijk om terug te gaan eens je de hogere framerate gewend bent. Ik heb zelf een ultrawide van 49" en switch wel eens van resolutie als ik shooters speel en soms springt die dan naar 60hz, dan heb ik gewoon het gevoel dat ik aan het haperen ben in game.

That said, ik denk achteraf gezien dat ik als developer niet opnieuw voor een 49" uwhd zou gaan maar ook gewoon een 43" 4k. Ben tevreden met de monitor maar denk dat ik dat nog steeds aangenamer zou vinden.

[MadEgg]

Datzelfde heb ik dus juist met 4K. Alles voelt korrelig en onscherp als ik weer eens op een FHD-monitor (of zelfs WQHD) werk of speel. Als ik ook nog eens verpest zou worden met datzelfde effect voor een hogere framerate wordt mijn keuze aan monitoren wel heel beperkt. Al zijn er de afgelopen maanden eindelijk een aantal grotere 4K monitoren met hoge framerates aangekondigd - dat was jarenlang zeer schaars. Maar goed, als gezegd, die resolutie ook nog aansturen op > 60FPS is ook nog een zware dobber.

[DaKluit]

En ook dat is maar relatief. Games draaien op 4k en +60fps kan prima. Is gewoon puur een kwestie van waar de prioriteit ligt. Ik heb nu al een half jaar een Acer X27, gekoppeld aan een 1070 ti. Er zijn zeker games waarbij ik +60fps haal.
De mensen die dat zelfs niet redden met een 3080 ti, zijn in mijn ogen te veel verknocht aan de ultra graphics settings. Vaak is het verschil tussen ultra en 1 treedje lager niet heel groot qua beeldkwaliteit. En zaken als AA kunnen ook prima wat lager. Zeker als je 4k op 27" draait, zoals ik.

En ja, ik ervaar ook beide zaken wat zowel jij als faxityy aangeven. Onder de 60fps merk ik goed, net zoals wanneer ik mijn 2de monitor (een 27" 1440p) gebruik. Terwijl voordat ik die X27 (tweede hands) kocht, ik uitermate tevreden was met de beeldkwaliteit van die 1440p monitor.

Uiteindelijk komt het er op neer dat je een beetje voorzichtig moet zijn met uitspraken als "perfecte all-round", denk ik. Voor mij is een 43" namelijk veel te groot. En daarnaast verlies je, in mijn ogen, juist het grote voordeel van naar een hogere resolutie overstappen: een hogere pixel density.

[MadEgg]

Ik heb mijn 3080 Ti nu 2 maanden, daarvoor had ik een GTX 1070. Ook daar draaide ik games op 4K mee. Daar moest ik doorgaans wel genoegen nemen met medium settings en dan haalde ik een framerate van 40-60 FPS.

Met de 3080Ti zet ik alles op ultra en haal ik rond de 60 FPS. Ik kan natuurlijk uren gaan tweaken om te zien welke instellingen wel en niet een significant effect hebben, maar daar heb ik weinig zin in. Presets zijn goed en met het bedrag wat ik erin geinvesteerd heb verwacht ik wel op ultra te kunnen draaien.

Het verschil tussen 4K op medium en 4K op Ultra is echt enorm in een spel als Red Dead Redemption 2. Details van texturen, gezichtsuitdrukkingen en haar en vacht zijn heel veel mooier. Totally worth it. Maar eer dan 60FPS zit er dan niet in. Met DLSS aan haal ik weer hogere framerates, maar daar wordt het significant minder mooi van - alles wordt blurry en de fijne details worden een beetje uitgesmeerd.

Mijn 43'' heeft een DPI van 102, dat is nog altijd fors hoger dan de 94 van mijn oude 24'' Dell U2410, om maar wat te noemen. En dankzij het formaat hou ik vanzelf iets meer afstand als ik games speel, dus voor mij werkt het echt perfect zo.

[Shaflic]

Met de 3080Ti zet ik alles op ultra en haal ik rond de 60 FPS. Ik kan natuurlijk uren gaan tweaken om te zien welke instellingen wel en niet een significant effect hebben, maar daar heb ik weinig zin in. Presets zijn goed en met het bedrag wat ik erin geinvesteerd heb verwacht ik wel op ultra te kunnen draaien.

Kost me meestal maar enkele minuten om online te checken welke graphics setting je aan kan passen om significant meer FPS te halen zonder (merkbaar) verlies van eye candy.

Ik zou met een 3080ti geen genoegen nemen met 60fps als er met een kleine tweak 80-90 haalbaar is

[wjgboerma]

Iedereen heeft zijn eigen usercase en eisen die hij/zij belangrijk vind, dus vooral gebruiken waar jij gelukkig van wordt:)

Menig FHD/WQHD scherm is wel een stuk kleiner dan jouw 43 inch scherm, dus dan hoeft het helemaal niet korreliger/onscherp te zijn. Jouw 43 inch 4K scherm heeft bijv. een PPI van ~102, mijn 27 inch WQHD scherm een PPI van ~109. Mijn WQHD scherm zou dus scherper moeten ogen dan jouw 4K scherm.

Voor mij (persoonlijk) is 27 inch, WQHD, 144hz de sweetspot: Genoeg werkruimte (zowel qua grootte als resolutie) en een hoge refreshrate waardoor spellen soepel aanvoelen.

[MadEgg]

Niet helemaal, want afstand speelt ook nog mee. Ik heb ook 4K op mijn 15'' laptop en daar ga ik veel dichter bij zitten dan bij mijn 43'' scherm. Ik kan afhankelijk van wat ik aan het doen ben dichterbij of verder weg gaan zitten. Voor games is dat doorgaans wat verder weg, voor werk zit ik wat dichterbij. Dat heeft flink invloed op de scherpheid die je ervaart.

Mijn 43'' heeft mijn oude 4K 27'' vervangen. Die vond ik te klein. Ik wilde eigenlijk voor de 32'' Dell Ultrasharp gaan maar deze 43'' had dezelfde specificaties en was goedkoper dus toen heb ik besloten om deze eens te proberen en het bevalt boven verwachting.

En die 144 Hz waardoor spellen soepel aanvoelen is een kwestie van gewenning Zolang je het niet gewend bent voelt 60 Hz ook soepel aan, na een overstap een stuk minder. Dat hoor ik in ieder geval van veel mensen die zijn overgestapt. Dat wil ik voorlopig graag zou houden

[Mavamaarten]

Dat vind jij, maar kennelijk zijn er velen niet echt overtuigd, wat even goed is, toch?

Ik had ter aanvulling van mijn 5 jaar oude 27 inch 4K scherm een lekker snel 1440p schermpje gekocht. Dat scherm is een dag gebruikt en dan gewoon weer retour gegaan met dezelfde reden: van 4K kan ik niet meer terug naar iets lager van resolutie. Naast gamen werk ik namelijk ook gewoon op mijn PC en dat is imo een pak minder fijn op zo'n korrelig scherm.

[aevitas1]

Snap dit persoonlijk niet. Heb zelf een 1440p / 144hz scherm maar het kost me een seconde of 10 om te wennen aan 60 fps en daarna stoort het me totaal niet.

Ik denk dat ik tot de minderheid behoor die het verschil niet boeiend genoeg vind. Ik game met net zoveel plezier op mijn Series X op een 4k/60 TV als op een 1440p / 144hz PC. Het doet mij echt niets..

[Meemzeh]

Vrijwel iedereen in mijn (game)omgeving heeft 144hz of 240hz. 60fps in shooters is gewoon niet te doen op PC.

[MadEgg]

Het is zeker wel te doen Ik doe het al jaren. Maar shooters zijn zeker niet mijn type spel en ik ben er ook niet goed in, dus dat is geen goede referentie. Doe mij maar adventure, RTS, RPG en dergelijke.

[Meemzeh]

Ja, als je het gewend bent snap ik het. Als je eenmaal over bent naar 144 of 240 dan kan/wil je eigenlijk niet meer terug

[MadEgg]

Dat hoor ik vaker. Hetzelfde zeg ik over 4K Dat had sowieso meer prioriteit. Als er een mooie 32'' monitor met 4K en 120+FPS komt voor een mooie prijs dan ga ik het overwegen. Maar 4K laten vallen in het voordeel van van meer FPS is voor mij een no-go.

[Sitnalta]

En dat kan juist de reden zijn dat je niet goed bent

https://www.youtube.com/watch?v=OX31kZbAXsA&t=1671s

[Sitnalta]

Sorry was voor Meemzeh bedoeld...

[Reactie gewijzigd door Sitnalta op 22 juli 2024 14:48]

[cantate]

Ik ben wel benieuwd hoe men shooters speelde voor de komst van de >60Hz schermen, of bestonden die games toen nog niet? Ook veel televisies hebben icm ps3-4-5 geen 100Hz. Voor casual entertainment voldoet heel veel, en net als bij alle hobby's, als je fanatiek wordt ga je de meerwaarde van beter materieel natuurlijk meer ervaren. Vroeger hadden auto's ook niet allemaal airco....

[Cergorach]

Ik game ook bijna dagelijks, echter veel van mijn games hebben weinig baat bij meer dan 60Hz, laat staan dat ze meer dan dat trekken op 4k 60-120fps (op een GTX970)... Echter is het gamen insignificant ivm. de andere zaken die ik er op doe, als ik 80+ uur per week er achter hang, dan wil ik een significant beter scherm dan de (cheapo) 120+Hz schermen konden/kunnen bieden. Die schermen kosten dan ook significant meer, maar de schermen gaan ook significant langer mee. 6-7 jaar geleden overgestapt van zakelijke HPs naar Eizo schermen en dat bevalt enorm, ook na zes jaar dagelijks gebruik nog goed beeld. Niet vreemd, aangezien ik standaard 5 jaar fabrieksgarantie erop krijg ivm. de 1-2 jaar die je bij de hier el'cheapo besproken monitoren krijgt...

Ik ben het zeker met je eens dat heet geen all-round display is, maar geen van de monitoren zijn dat echt, ze hebben allemaal zo hun (specifieke) doelgroep. Als er een perfecte all-round was, dan kocht iedereen die... Je hebt hoogstens populaire displays.

[Jazco2nd]

Onder USB-C monitoren mist een scherm. Zonder deze is de guide niet compleet.

Lenovo Q24h-10.

Voor €10 meer dan de "goedkoopste" AOC die wel wordt genoemd, krijg je een even groot 24" 2560x1440 scherm!
En je kan vrijwel alle laptops laden, 80W stroom.

Daarnaast heeft het een leuke design voet waarbij het scherm haast plat tegen de muur kan.

Dan ben je toch gek als je de AOC wel in de guide opneemt maar deze Lenovo niet?

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 14:48]

[Kevinns]

Ach ieder z'n ding. Zo'n design voet is over het algemeen een ergonomische nachtmerrie dus mij doe je er geen plezier mee.

[pvt_Joker]

Goed artikel, wat mij betreft mag de DELL2721DGF ook ergens erbij..wat een scherm.Of beter gezegd de LG GN850 in een beter jasje. Vind het echt een ondergewardeerd scherm voor wat je krijgt.
Jaar geleden ben ik toch voor de Samsung g7 gegaan mede door de specs en "ultimate"status en nu zie ik dit scherm ook weer als beste uit de test komen. Qua beeld, ja kan ik me in vinden, echter:
Enkele ergernissen in mijn usecase icm werklaptop/console (xsx):
- Zo mist de G7 een tweede HDMI ingang( De DELL heeft er 2..)
- De USB hub is door de plaatsing eigenlijk onbruikbaar tenzij er iets permanents in gaat ( zitten aan de voorkant bij de Dell)
- geen zelf instelbare profielen om tussen te switchen ( hoe is dat mogelijk..)
- proprietary adapter
Mocht iemand de G7 willen combineren met een xsx:
- 4k downscaling met HDR werkt
- het is kiezen óf 4k downscaled met HDR@60hz óf 1440p@120hz metFreesync, 1440pmet HDR en 120hz en Freesync gaat niet, ik dacht ergens gelezen te hebben dat het een limiet van HDMI2.0 is?
Koop je dit scherm voor je gamehok en wil je een ps5 eraan hangen on the side dan gaat deze alleen 4k60(downscaled) doen dus.
Dit scherm heeft eigenlijk te veel instellingen waardoor je wellicht iets niet werkend krijgt ( zo kun je geen HDR krijgen als je freesync optie aanstaat) en kun je niet bij andere settings als HDR wél aanstaat..

Toch even in het kort de positieve zaken waar ik erg tevreden mee ben: Beeld, kleuren en contrast zijn super. Alles "popt"van het scherm.Het scherm is erg snel, COD voelt een heel stuk sneller/meer resposive zelfs ten opzichte van meerdere andere game monitors ( GK650f en enkele LG ultrawides). Zwart is echt zwart, alleen OLED heb ik het beter zien doen.Wereld van verschil met zoiets als de LG gk650F. Erg helder, HDR600 is geen nutteloze toevoeging. De curve is echt een toevoeging voor meer immersie tijdens gamen. Tekst is scherp icm eventuele werk gerelateerde taken.Uniformiteit zwart was op mijn unit perfect. Al met al voor het geld wat de scherm toen kostte ( 600€) zou ik het niet aanraden, voor de huidige prijzen, zeker een aanrader vooral als je de bovenstaande zaken niet gebruikt.

[LightPhoenixNL]

Wat is de beste monitor om een (next gen) console op aan te sluiten?

[deepvreezo]

Een 4K-monitor met HDMI2.1, die deze zomer eindelijk op de markt beginnen te komen. We hadden recent de review van de televisieformaat Philips Momentum 559M1RY en Gigabyte FV43U, en zijn nu bezig met het doormeten van een aantal 27" en 28" 4K/144Hz-schermen met HDMI2.1 (Samsung Odyssey G70A, LG 27GP950, Gigabyte M28U, ASUS TUF VG28UQL1A). Maar qua beeld gaat er weinig boven een oled-tv, zeker als een goede hdr-weergave ook belangrijk is.

[GewoonWatSpulle]

Een OLED TV, zonder grap.

[Guus...]

Op een console kom je niet hoger dan 120fps bij veruit de meeste spellen. Mocht je om refreshrate geven dan kan je een 120hz OLED tv nemen. De pixel responsetijd is ook lager dan die van IPS schermen, dus geen ghosting.

De andere voordelen van OLED zijn bekend. Goede kleurweergave en geen dimming zones maar gewoon zwart als het zwart moet zijn.

Aangezien je alleen spellen erop speelt is burn in ook niet een risico. Je PC gebruik je misschien ook voor werk of browsen waarbij de UI elementen altijd op dezelfde plek blijven staan.

[GewoonWatSpulle]

Inputlag bij bepaalde merken is wel iets om voor uit te kijken, maar over het algemeen kan je voor een 48" of 55" model bijna geen betere gaming monitor vinden mits je budget en ruimte het toe laat. Zelfs een grafisch matige console zoals een Nintendo Switch ziet er toch sprankelend uit op een (inmiddels wat oudere) OLED TV!

[cardboardgenie]

Dezelfde als waar je een gaming PC op wilt aansluiten. Extra voorwaarde is echter dat het scherm HDMI 2.1 ondersteunt als je een 4k scherm koopt dat 120Hz of meer kan om op 4k/120Hz te kunnen spelen. Mocht je voor een 1080p scherm gaan met hoge refresh dan is HDMI 2.0 voldoende voor 1080p/120Hz.

Dit is voor een PC minder van belang gezien deze vaak via de Display-Port wordt aangesloten.

[Reactie gewijzigd door cardboardgenie op 22 juli 2024 14:48]

[Vrijdag]

Je zou even in dit topic kunnen kijken: Bestaan er wel 32" UHD 120Hz+ schermen?

Wellicht kan je daar wat tips vinden

[smv]

Dit is er 1 waar ik ook nieuwsgierig naar ben eigenlijk

[pvt_Joker]

heel kort antwoord hierop: LG C1,bijna alle goodies die de consoles hebben ( ALLM/Freesync/HDR10/4k120 etc) zitten hierop.
Heb je minder budget: LG CX ( model van vorig jaar).

alle tvs heb je in 48/55/65 inch formaten, allen hebben hele lage responce time, kenmerkend voor OLED. Bij huidige monitors komen alleen de duurdere modellen hier enigzins in de buurt zoals de samsung G7/lg 27gn950. Alleen mis je bij de ene 4k en heb je 240hz waar je geen gebruik van maakt en de andere is te duur.

inputlag is ook eveneens laag sub 10ms:

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c1-oled

Monitors die in de buurt komen bestaan, zoals LG 27GN950, maar met een prijskaartje van 900€ heb je al bijna een CX die groter is en bovendien ook gewoon een volwaardige TV is met alle goodies zoals upscaling en andere AI verbeteringen.

écht écht een monitor: wat tweakers hier aanraad of dell 2721dgf. Afhankelijk van of je ps5 of xb hebt.
Voor ps5 (ondersteund geen 1440p) moet je uitkijken naar een 30+inch4k144hz monitor maar die zijn of even duur als de tv of bestaan niet...

[olovv100]

Ik ben zo blij met mijn Dell s2721dgfa, geweldige monitor, ik had eerst een VA besteld maar ik krijg al weer kriebels als ik terug denk, DOE HET NIET, koop een ips

[BryanD]

Paar week geleden ook een s2721dgfa besteld en geen enkele spijt van. Top beeldscherm. Zeker als je vanaf 1080p 60Hz schermen (Dell U2414H) komt. Heb de de U2414H's er nog naast hangen, maar die gaan uiteindelijk wel vervangen worden door S2721DGFA's.

[JDx]

Zie dat die ook in hoogte verstelbaar is, dat was zeker mijn 2e keus geweest, had hiervoor ook een Dell Ultrasharp. Daarom zal de 274 waarschijnlijk ook in de lijst staan en de 273 niet.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 14:48]

[BryanD]

Klopt, volledige adjustment, maakt voor mij persoonlijk niets uit aangezien ik m'n schermen toch allemaal aan muurbeugels heb hangen, maar ja. Zeker top schermen voor een prijs die nog goed te slikken is (tenzij je er 3 in 1 klap kopen wil, dan wordt het wel wat pittiger maar dat is dan ook een beste first-world problem )

[Melodic Metal]

Hier ook een aantal maanden geleden een s2721dgfa gekocht. Ik heb er 2x S2721DS naast gezet. Vrijwel hetzelfde formaat/ontwerp op de voet na. Gamen doe ik toch maar op 1 monitor en voor programmeerwerk heb ik geen 165hz nodig. Daarnaast doet 165hz wat moeilijk met langere kabels. De monitor die het verste weg staat zit nu aan een 3m DP kabel en op 165hz krijg ik allerlei storingen, ook met andere merk kabels. Hier ligt ondertussen al een hele verzameling DP kabels om het allemaal storingsvrij te krijgen. Al met al zeer tevreden hoor.

[frankrox]

Het verschil in contrast is echt enorm. Ik ben juist overgestapt van ips naar VA vanwege dit verschil. De kleuren kunnen op ips nog zo goed zijn, alles ziet er flets uit en mist daardoor scherpte en diepte. Dit is uiteraard met name van belang voor gamen/videos.

[Bart ®]

Als je ips fletse kleuren had, denk ik dat je hem niet goed afgesteld had...

[JDx]

Same, heb nu een MSI Optix G273QF, zie die helemaal niet in de lijst? Voor 289,- euro een perfecte 27 inch monitor met G-Sync en IPS-panel om mee te gamen!

Zo ben ik er op gekomen:
https://www.kieskeurig.nl...5B%5D=e1541291&sort=price

En die van jou staat erna (zie ik nu pas).

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 14:48]

[HuismAndré]

Ik heb jaren een VA scherm gehad met een mooie in de folder contrastwaarde van ca. 3500. Als je die gekalibreerd had (met een X-Rite i1Display Pro) dan was de laagste zwartwaarde zo laag dat je in kantooromgeving echt alle zwarte details verloor (de laatste 4 grijswaarden leken gewoon zwart terwijl, als je het licht uitdeed, ze echt wel grijswaarden waren). Ging je uit van een hogere minimale zwartwaarde (contrast ratio 1000 bijvoorbeeld) dan was de lineariteit onderin compleet verloren. Bij m'n nieuwe scherm (een IPS die "slechts" een contrastwaarde heeft van 1000) zat ik na kalibratie gelijk precies goed. Zo zie je maar weer dat hoger niet altijd beter is. Het hangt van de toepassing af. Voor kantoorwerk is een IPS, gekalibreerd op 160Cd/m2 helemaal spot-on.

[D_el_p]

Hier hetzelfde. Na mijn vorige beeldscherm overgestapt naar een Samsung LC27HG70. Maar de curve en het VA paneel welke ik beide ik gewoon niet prettig vond hebben me doen overstappen naar de Dell S2721DGFA. Heerlijke monitor, sobere look, weinig bezel. Ook het IPS paneel is gewoon voor mij persoonlijk prettiger dan VA.

[Graft]

Ik ben ook heel blij met m'n Dell s2721dgfa! Heeft ook het zelfde paneel als de populaire LG GL850. Ik H
heb eerst de LG in huis gehad maar die ondersteunde geen 1440p/120fps & variable refresh rate op m'n Xbox en de Dell gek genoeg wel. Daarnaast misstaat de Dell met z'n ingetogen uiterlijk echt niet als office monitor.

[Rinzwind]

Ik kies juist VA omdat ik contrast wil en zwart zoveel zwart moet zijn, niet grijs en wil geen details die verloren gaan in het donker.

[BastiaanCM]

Betreffende USB Type C Power Delivery, wat gebeurt er als je monitor inderdaad niet genoeg stroom kan leveren. Laad de laptop dan gewoon langzamer op, en ontlaad hij eventueel bij zwaar gebruik ? Of is het een gehele weigering ? Zal misschien wel fabrikant specifiek zijn, maar misschien is er een “gebruikelijk” resultaat?

Ik kan me herinneren een MacBook op een te kleine lader aan te sluiten. Of zelfs een USB C Mac aan een USB A poort van een oudere Mac te hangen. OSX klaagt dan misschien wel dat de lader niet werkt maar gebruikt dan wel degelijk energie en ontlaad minder snel / laad heel langzaam afhankelijk van het verbruik op moment.

[Reactie gewijzigd door BastiaanCM op 22 juli 2024 14:48]

[RobertMe]

Mijn twee jaar oude Dell gaf tijdens het opstarten een melding (vanuit het BIOS/EFI dus). Daarin stond dan dat bij zwaar gebruik de accu kon ontladen. Maar op volledige werkdagen nooit gehad dat de laptop aan het eind van de dag leeg was. Scherm gaf overigens 60W, originele laptop adapter 130W. Melding kon wel netjes worden uitgeschakeld in het BIOS. En bij opstarten op accu en dan aansluiten op het scherm kreeg ik dus ook geen melding. Overigens wel met Linux geïnstalleerd, mogelijk dat Windows ook een indicatie geeft.

[trogdor]

Exact het zelfde gehad, en ook bij zwaar gebruik (docker database stresstest van 2 uur bijvoorbeeld) ging het allemaal prima, de batterij is nooit onder de 95% gekomen, ook al klonk de laptop als een vliegtuig.

[BastiaanCM]

Ja precies, ik heb ook een laptop met 130W lader. Maar 90% van mijn dag zit het verbruik rond/onder de 25W dus dat zou dan prima moeten gaan.

[Gulstar]

Toevallig 2 maanden geleden de 27" Iiyama die hier in de USB-C categorie wordt aangeraden gekocht omdat ik de draden op mijn bureau zat was. Toen had ik een HP elitebook die een 45w lader heeft. Gisteren een Lenovo P1 gekregen van mijn werk omdat ik af en toe toch net wat meer rekenkracht nodig had. Deze laad echter met 135w. Gelukkig meld hij alleen een langzame lader, maar laad hij uiteindelijk wel op. Nog niet vol laten draaien, mogelijk dat hij dan wel langzaam leeg loopt.

[Reactie gewijzigd door Gulstar op 22 juli 2024 14:48]

[Mouze88]

Zat ook aan deze te denken, maar zag dat die geen DDC/CI ondersteunt. Vind het bedienen van de inputs vanaf m'n laptop echt een must sinds ik dat ontdekt hebt. Zou je eens kunnen checken of het toch erop zit? Kan je bijvoorbeeld met een programma als ControlMyMonitor de input wijzigen?

[MadEgg]

In meerdere voorbeelden die ik tegen gekomen ben laadt hij gewoon op bij onvoldoende capaciteit. Met name als de laptop uit staat. Als je hem aanzet en er is niet voldoende vermogen dan loopt hij langzaam leeg. Langzamer dan alleen op de accu.

[mflameling]

Ik heb een tijdje lang een verkeerde voeding gebruikt op mijn Thinkpad hub. Het hoort een 90W te zijn, maar ik gebruikte de 60W van mijn vorige laptop. Aangezien mijn vorige laptop minder verbruikte, werkte dat prima. Echter, met mijn nieuwe laptop was de levering te weinig met als gevolgd dat ik na circa 5 uur werken een lege accu had. Door mijn voeding weer om te wisselen voor de correcte 90W voeding was het probleem opgelost.
Kortom, als je zoveel geld uitgeeft aan een monitor met USB-C, zorg dan dat het 90W kan leveren óf dat je altijd werkt op een low power laptop.
Overigens vind ik de behoorlijke hoge prijs voor een monitor met USB-C niet opwegen tegen de prijs voor een losse laptop hub. Ik heb ook weinig kabels in zicht, gewoonweg omdat alles (netwerk, meerdere monitoren, keyboard, muis, 2 webcams, headset) zit aangesloten op mijn hub. Die verbindt alles inclusief voeding via USB-C aan mijn laptop of aan mijn PC verborgen onder mijn bureau.
O ja, de hub kan ook nog tegelijk je smartphone opladen omdat aan de voorkant een aparte USB-C lader zit.

[Pepper92]

Ik heb een ASUS met 230w lader, die USB-C 90w ondersteund en het prima doet op 60w output. Enige wat niet werkt is vanuit een geheel lege situatie direct opstarten via de USB-C 60 watt (dan moet je effies geduld hebben).

[Anoniem: 111246]

Ik mis de beste monitor voor kleurweergave. Als beeld bewerker (Photoshop) had ik graag die categorie erbij gezien.

[K0L3N]

https://www.dell.com/nl-n...itoren-monitoraccessoires

Deze is momenteel het beste in de categorie "betaalbaar" (1400 euro), ga je naar eizo of nec kijken dan worden die al snel wat beter, maar ook beduidend duurder.

Wil je niet zo veel uitgeven dan heeft Dell ook goede srgb opties ipv adobergb.

[Youri135]

Dat viel mij ook op. Voor mij en anderen is de adobeRGB kleurenruimte veel belangrijker dan DCI-P3 en dan is het jammer dat die zo onderbelicht was in dit overzicht. De enige vermelding naar adobeRGB staat onder het hoofdstuk wqhd-gaming monitor, die kan ik niet helemaal rijmen. Maar goed, zodra je vraag naar een 10-bit paneel met 16-bit LUT zit je waarschijnlijk alweer teveel in een niche voor een BBG.

[Pepper92]

Als hobbyist ben ik gegaan voor de ‘U’ lijn van Dell (U2721DE). Zie ook mijn comment elders onder dit artikel: wat mij betreft de beste keuze als je een monitor met goede kleurweergave en USB-C Dock wil hebben. Je hebt dan circa 100% sRGB en 75-95% DCI-P3, en kalibratie in de fabriek. Wil je 100% Adobe RGB dan zal je wat dieper in de buidel moeten tasten.

[bones]

Waarom geen beste allround 4k monitor?
Of beste monitor voor content creation?

[GewoonWatSpulle]

Mijn beste monitor is inderdaad een 27/32" 4k 144hz (geen gamer) en een strakke kleurweergave voor ~ € 5-600,-

[Loller1]

Inderdaad, dit is ook een categorie die ik mis. Ik ben geen gamer en heb dus geen interesse in een gaming monitor dus dat ik geen 4K zou halen in gaming boeit me ook niet. Maar ik zou wel graag weten wat volgens Tweakers de beste 4K monitor is.

[beebie121]

Ik heb de Gigabyte Aorus FI32U, wilde graag een iets groter scherm dan de 27inch waar ik vandaan kwam, en 4k en 144hz.
Moet zeggen, vind dat echt een top scherm, heeft alles wat ik graag wil:
144hz, 4k, behoorlijk ruim beeld maar niet zo groot dat ik mn nek hele tijd moet bewegen en een hele belangrijke voor mij, een KVM switch.

Vind toch altijd dat een beeldscherm wat meer mag kosten, je kijkt er altijd naar en vaak spijt gehad van een goedkoper beeldscherm.

[JDFS]

Dank voor dit alternatief op de Dell met de KVM switch. Mijn volgende monitor (heb nu een QHD Dell U2520D) wordt er een met USB C, Ultra Wide en een KVM Switch voor mijn MBP 2012 via DP > HDMI.

[Christiaan676]

KVM switch is zeker met thuis werken ideaal. Werklaptop en desktop voor games. Helaas ontbreekt het nog op veel monitoren, switchen van de input is geen probleem maar zou leuk zijn als je USB dan ook kan switchen voor muis en keyboard.