Door Willem de Moor

Redacteur

Samsung 980-ssd Review

Terug naar gen3

09-03-2021 • 16:00

71

Singlepage-opmaak

Opgenomen vermogen

Ten slotte kijken we naar het opgenomen vermogen. We gebruiken een riser-kaartje en Tinkerforge-cubes om het vermogen tijdens idle en load van sequentieel en random schrijven te meten.

Idle is de 980 met een opgenomen vermogen van 5mW extreem zuinig. Onder random belasting scoort de 980 iets beter dan de vorige generatie mainstreamdrives; de 970-serie is iets minder zuinig. Dat zal voor een groot deel te verklaren zijn door het ontbreken van een dram-chip. Bij sequentiële belasting is het opgenomen vermogen vooral afhankelijk van het aantal chips dat geactiveerd is. De 250GB-versie wint doordat er weinig nand-dies op zitten.

  • Opgenomen vermogen, idle
  • Sequentieel schrijven
  • Random schrijven
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
SSD Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 980 250GB
3,601
Samsung 980 Pro 250GB
4,185
Kioxia Exceria 1TB
4,212
Samsung 980 Pro 1TB
4,522
Samsung 980 Pro 500GB
4,547
Kingston A2000 1TB
4,671
Samsung 980 500GB
4,805
Samsung 970 EVO 250GB
4,863
Corsair MP600 PRO 2TB
5,020
XPG Gammix S70 1TB
5,045
Samsung 980 1TB
5,315
Samsung 970 Evo Plus 250GB
5,550
Kingston KC2500 1TB
5,764
Corsair MP600 CORE 2TB
6,199
Samsung 970 Evo Plus 500GB
6,591
Samsung 970 EVO 1TB
7,136
Opgenomen vermogen, random schrijven
SSD Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Kingston A2000 1TB
2,107
XPG Gammix S70 1TB
2,156
Kingston KC2500 1TB
2,340
Samsung 980 Pro 250GB
2,383
Samsung 980 Pro 500GB
2,406
Samsung 980 Pro 1TB
2,443
Corsair MP600 CORE 2TB
2,584
Kioxia Exceria 1TB
2,703
Corsair MP600 PRO 2TB
2,776
Samsung 980 250GB
2,860
Samsung 980 500GB
2,964
Samsung 980 1TB
2,983
Samsung 970 EVO 250GB
3,362
Samsung 970 Evo Plus 250GB
3,459
Samsung 970 EVO 1TB
3,649
Samsung 970 Evo Plus 500GB
3,737