Processor Best Buy Guide
Veel kopers van krachtige hardware zijn gamers, maar er zijn nog veel meer taken waarvoor je een goede processor kunt gebruiken. Wil je gewoon een goede processor voor allround gebruik of een cpu die ook zijn mannetje staat bij zware taken als rendering, videobewerking en het compileren van software? Dan is een processor uit de categorie productiviteit een goede keuze.
Alle aanraders in deze categorie zijn voorzien van een geïntegreerde gpu. Ga je niet (ook) gamen of anderszins grafisch zwaar werk doen, dan hoef je dus geen losse videokaart te kopen.
Updates
8-4-2025 We hebben de prijs-prestatiegrafieken geüpdatet en dit advies gecheckt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.
13-3-2025 We hebben we vermeldingen van de nieuwe 9900X3D en 9950X3D toegevoegd. Die processors vind je nog niet terug in de grafieken, omdat ze met een nieuwere testmethode zijn gebenchmarkt. We gaan de overige cpu's zo snel mogelijk ook volgens de nieuwste testmethode benchmarken en zullen de BBG daarna updaten.
21-12-2024 We hebben de testresultaten van de AMD Ryzen 5 7600X3D toegevoegd.
22-11-2024 We hebben de Processor Best Buy Guide bijgewerkt met de Intel Core Ultra 200-processors, de AMD Ryzen 9 9800X3D en verse testresultaten van alle overige cpu's.
Best Buy
:fill(white):strip_exif()/i/2005322056.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2005545996.jpeg?f=thumblarge)
Voor deze categorie zoeken we een processor die uitstekende multithreaded prestaties biedt en een goede prijs-prestatieverhouding heeft. Onze primaire aanrader is de Ryzen 9 7950X. Met maar liefst zestien cores is hij zeer geschikt voor software die gebruik kan maken van veel cores. Denk aan renderen, het compileren van complexe software of het comprimeren van data.
Inmiddels is de 7950X opgevolgd door de 9950X. Die is in onze CPU Productiviteit Prestatiescore 10 procent sneller, maar op het moment van schrijven wel 25 procent duurder. De prijs-prestatieverhouding is bij die chip dus veel slechter, wat hem alleen interessant maakt als je echt per se dat laatste beetje prestaties wilt hebben. De nieuwe 9900X is inmiddels wat goedkoper dan de 7950X, maar de nieuwe Zen 5-cores zijn niet snel genoeg om het lagere aantal kernen van eerstgenoemde chip te compenseren.
Vind je de 7950X net wat te duur? Dan biedt ook zijn 12-corebroertje, de 7900X, zeer goede prestaties in productieve programma's, voor een scherpere prijs.
Goedkoper alternatief
:fill(white):strip_exif()/i/2006994046.jpeg?f=thumblarge)
De AMD Ryzen 7 7700 biedt met zijn acht Zen 4-cores nog altijd redelijk goede prestaties voor allround gebruik, maar doet dat op een erg vriendelijk prijsniveau. Daarmee is de 7700 een goede keuze voor wie soms iets langer wachten niet erg vindt, wie voornamelijk programma's gebruikt die wel iets, maar niet oneindig schalen naar veel cores, of wie simpelweg gebonden is aan een budget.
Op dit moment is de 7700 extra interessant door de lage prijs van de zogenaamde Tray-versie. Die kun je als consument gewoon kopen; houd er alleen rekening mee dat er geen standaardkoeler wordt meegeleverd. Inmiddels daalt de prijs van de Boxed-editie ook gestaag, dus wellicht is het prijsverschil bij de winkel van jouw voorkeur niet zo groot meer.
Goedkoper alternatief
:strip_exif()/i/2006991502.png?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2007013970.jpeg?f=thumblarge)
De Core Ultra 7 265K is wat de prijs-prestatieverhouding betreft de aantrekkelijkste processor uit Intels nieuwe serie. Dankzij de combinatie van acht P-cores met twaalf E-cores presteert hij bovengemiddeld goed in multithreaded appplicaties. De prestaties in productiviteit zijn minder goed dan die van de 7950X en 9900X, maar beter dan die van de 7900X. De prijs valt daar ook keurig tussenin.
Bij de release van de Core Ultra 200-serie vielen vooral de prestaties in games tegen, maar die zijn voor deze categorie niet van belang. Het energiegebruik en de warmteproductie zijn intussen een minder groot bezwaar dan bij Intels voorgaande generaties; onder maximale belasting blijft AMD zuiniger, maar zowel bij 'mixed loads' als in idle is Intel juist minder gulzig dan de high-end Ryzens. Als je geen losse videokaart plaatst, kan bovendien de snellere igpu van de Intel een voordeel zijn.
Duurder alternatief
:fill(white):strip_exif()/i/2006752500.jpeg?f=thumblarge)
We schreven het hierboven bij onze belangrijkste aanrader al: de Ryzen 9 9950X is op dit moment nog wat te duur om aan te kunnen raden vanuit prijs-prestatieoogpunt. Het 16-coretopmodel van de Ryzen 9000-serie is echter ontegenzeggelijk de snelste consumentenprocessor in productieve workloads. Maakt de prijs je niet zoveel uit en wil je gewoon de snelste render- of compileertijden, dan is de 9950X de enige juiste keuze.
Wil je naast zeer goede prestaties in multithreaded applicaties ook uitstekende prestaties in games? Dan zijn de nieuwe 9900X3D en 9950X3D het bekijken waard. Die combineren de hoeveelheid cores van de gewone 9900X en 9950X met de 3D V-Cache van de 9800X3D. Ze hebben alleen een heel duidelijk nadeel; ze zijn nóg een pak duurder.
AMD verkoopt ook processors met nog veel meer cores aan consumenten onder de naam Ryzen Threadripper. De prijzen daarvan kunnen oplopen tot meer dan 5000 euro en daarbij moet je dan ook nog een prijzig moederbord en een quadchannelgeheugenkit kopen. Wil je daarover meer weten, lees dan onze Ryzen Threadripper 7970X en 7980X Review.
Prestaties
Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D
In deze grafieken ontbreken op dit moment nog de nieuwe 12- en 16-core modellen in de Ryzen 9000X3D-serie. Omdat die zijn getest met een nieuwere versie van onze benchmarksuite, en met nieuwere drivers, zou dat geen eerlijke vergelijking zijn. We gaan zo snel mogelijk ook alle andere processors weer testen volgens de nieuwste methode, en zullen deze BBG dan updaten.
In de bovenstaande kaarten over Best Buys en alternatieven is wél al rekening gehouden met de uitkomsten van onze Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D Review.
De Tweakers CPU Prestatiescore ken je vermoedelijk al; dat is een gewogen gemiddelde van de meer dan honderd tests waaraan we elke processor onderwerpen in ons testlab. Relatief nieuw is de CPU Productiviteit Prestatiescore, waarin we de resultaten van gamebenchmarks weglaten. Deze score zegt dus alleen iets over de rekenkracht van de cpu in productieve programma's, van videobewerking tot 3d-rendering en van software compileren tot AI-algoritmes.
De Ryzen 9 9950X is in deze index de snelste processor, met net geen 81 punten. Daarmee is hij 10 procent sneller dan het topmodel van de vorige generatie: de 7950X. De 7950X3D is met zijn lagere kloksnelheid iets langzamer; programma's anders dan games profiteren onvoldoende van de extra L3-cache om dat verschil goed te maken. Ook de Core Ultra 9 285K van Intel zit rond dit prestatieniveau, terwijl de Core Ultra 7 265K vlak achter de 9900X aanhaakt.
Ben je benieuwd naar de prestaties in een specifieke test? Bekijk dan al onze processorbenchmarks.
Prijs-prestatieverhouding
Om te bepalen wat de beste koop is, speelt naast de prestaties natuurlijk ook de prijs een rol. Processors waarvan het bolletje boven de trendlijn uitkomt, bieden een relatief gunstige prijs-prestatieverhouding in productieve programma's. Het zal je dan ook niet verbazen dat dat bij veel van onze aanraders het geval is, zoals de Ryzen 9 7900X en 7950X. Over het algemeen zijn de verschillen tussen de Ryzen 7000- en 9000-cpu's niet zo groot, wat betekent dat de 7000-serie door zijn lagere prijzen in veel gevallen nog een interessante koop is. Van de nieuwe Intels komt vooral de Core Ultra 7 265K bovendrijven. De prestaties in games van die nieuwe serie vielen tegen, maar juist voor software voor productiviteit kun je ze best overwegen.
Rond de 250 euro lijkt de i5 14600K een interessante optie, maar die zouden we vanwege het reeds opgevolgde platform niet langer aanbevelen. De AMD Ryzen 7 7700 en Intel Core Ultra 5 245K zijn de betere deals rond dit prijsniveau.
In het lagere segment kunnen de Ryzen 5000-processors een interessante optie zijn, maar die maken wel nog gebruik van het oudere socket AM4-platform. Dat maakt ze vooral het overwegen waard als je nu al over een geschikt moederbord en bijbehorend DDR4-geheugen bezit.
Als we naar de algemene CPU Prestatiescore kijken, waarin ook games worden meegenomen, valt op dat de bolletjes over het algemeen wat meer richting de trendlijn trekken. Processors die erg goed zijn in productieve programma's, wat vooral neerkomt op multithreaded rekenwerk, zijn blijkbaar vaak wat minder in games en vice versa. Een uitzondering is de Ryzen 9 7950X3D met extra 3D V-Cache, die het in beide soorten applicaties uitstekend doet. Zoek je een cpu die voor beide gebruiksdoelen zeer goed te gebruiken is, dan kun je die dus overwegen.
:fill(white):strip_exif()/i/2005560922.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006752500.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006991502.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005545994.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/79242/crop568abda34f737_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16/logo80.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/1897390/crop66f01cc72c09a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/67182/360.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/293434/crop5a5f17f63bc53_cropped.jpeg?f=community){kind=small}