Door Joris Jansen

Redacteur

Een jaar James Webb

Enkele 'hiccups' mogen de pret niet drukken

25-12-2022 • 06:00

53

Multipage-opmaak

Inleiding

Op 25 december 2021 was het even geen vrede op aarde in het anders zo rustige regenwoud van Frans-Guyana. Even na het middaguur Nederlandse tijd werd een paar kilometer ten westen van Kourou een 'vulkaan' ontstoken. Niet door moeder natuur, maar door Arianespace. Het Franse lanceerbedrijf dat verantwoordelijk is voor de lanceringen van onder meer de Ariane 5- en Vega-raketten, voltooide de standaardaftelprocedure voor de 112e lancering van een Ariane 5-raket.

James Webb lancering

Nadat het aftellen de 0 had bereikt, werd het gebruikelijke 'allumage moteur Vulcain', of 'ontsteking Vulcain-motor', uitgesproken door de Franse vluchtleider. Vervolgens werden de bouten die de raket aan het platform vasthielden, tot ontploffing gebracht en kwamen de twee vastebrandstofboosters die 90 procent van de benodigde stuwkracht leveren, bulderend tot leven, 'allumage des EAP', gevolgd door het verlossende 'décollage', of 'opstijgen'. Binnen de kortste keren was de Ariane 5 in de wolken verdwenen, op weg naar de ruimte. Aan boord: de James Webb Space Telescope.

James Webb

De Amerikaanse commentator omschreef de lancering als volgt: "Lift-off vanuit een regenwoud naar de grenzen van de tijd, James Webb begint een reis terug naar de geboorte van het universum." De belofte van een telescoop die Hubble bijna doet verbleken, maakte dat menigeen reikhalzend naar de lancering heeft uitgekeken. Dat geldt zeker voor de vele wetenschappers die meer dan een decennium aan de tien miljard kostende ruimtetelescoop hebben gewerkt. Het lange wachten en de forse prijs lijken het tot nu toe meer dan waard te zijn geweest, gelet op de wetenschappelijke papers die al zijn verschenen, de mogelijkheid om tot 13 miljard jaar terug in de tijd te kijken en vooral de prachtige beelden die tot nu toe al zijn gemaakt en vrijgegeven.

Het project, de lancering en alles wat erna kwam, lijkt een 'unaniem belachelijk groot succes' te zijn, om een weinig bescheiden Nederlandse tv-presentator te citeren. Zijn er dan echt geen beren op de weg geweest? Toch wel. Onder meer daarover spraken we met Ramon Navarro. Een jaar geleden bevroegen we hem al voor het artikel over het Mid-Infrared Instrument van de telescoop, dat onder zijn verantwoordelijkheid is ontworpen, gebouwd en getest bij NOVA-Astron in Dwingeloo. In dit artikel blikken we terug op enkele verschillende fasen en ontwikkelingen van het afgelopen jaar en zoomen we in op enkele issues die zijn ontstaan, waarvan een deel niet echt te corrigeren is.

James Webb
Afbeelding van de nevel L1527, gemaakt door het NIRCam-instrument.

Terugblik

Met het zeer goede trackrecord van de Ariane 5-raket leek een succesvolle lancering op voorhand bijna een gegeven, maar toch is het elke keer spannend en dat was zeker nu het geval. Zou de lancering niet uitmonden in een grote vuurbal en zou de als origami in elkaar gevouwen telescoop geen last krijgen van de aanzienlijke vibraties tijdens de lancering en ten tijde van het max q-moment? Spannend was ook of de ontkoppeling in de ruimte goed zou verlopen en de zonnepanelen wel uit zouden klappen. Bovendien moest de telescoop op een zo goed mogelijk punt worden afgezet om de 1,5 miljoen kilometer lange reis naar Lagrangepunt L2 met zo weinig mogelijk moeite te kunnen vervolgen. Waar misschien nog meer zorgen over waren: zouden de 344 single-point-of-failure-items geen problemen opleveren en zouden specifiek de 178 releasemechanismen om 50 delen uit te vouwen allemaal perfect werken? Had er eentje niet gewerkt, dan hing er voor 10 miljard dollar een stuk onbruikbaar puin in de ruimte.

James Webb

Het 'uitvouwen' van de telescoop vond plaats tijdens de reis naar L2. Het begon met het uitklappen van de zonnepanelen en de communicatieantenne, het in stelling brengen van de structuur van de secundaire spiegel en het zo belangrijke uitklappen van de twee zijvleugels waarmee de primaire spiegel een geheel wordt.

James Webb schildJames Webb schild

Het zonneschild bestaat uit kapton, dat goed bestand is tegen hoge temperaturen en stabiel is tussen -269 en 400 graden Celsius. De vijf lagen zijn voorzien van een aluminiumcoating en de twee buitenste lagen hebben een coating van gedoteerd silicium om de hitte zo goed mogelijk te reflecteren.

Allemaal cruciale stappen, maar Ramon Navarro hield vooral zijn adem in bij een specifiek proces voor het gereedmaken van het zo belangrijke zonneschild. Het zonneschildmateriaal is fragiel en moest tijdens de lancering goed worden vastgehouden. Het werd ingepakt in een soort geheugenmateriaalfolie. Uiteindelijk moest dit materiaal zichzelf oprollen, zodat het zonnescherm tevoorschijn kon komen om te worden uitgevouwen. Waarom was juist dit zo'n billenknijpmoment voor Navarro? "Alle andere processen zijn met motoren aangedreven. Stel, iets doet het niet, dan probeer je het nog een keer, je gebruikt wat meer stroom; kortom, je kunt wat proberen. Dat geheugenfolie moest geheel passief uit zichzelf oprollen. Ik dacht: misschien is het daar heel koud, bevriest het en werkt het niet meer. Ik vond het eng, maar het werkte perfect."

James Webb selfie

Na het uitklappen van de twee zijvleugels van de primaire, goudkleurige spiegel, waarmee deze op het oog een geheel vormt, brak onder meer het moment van segmentering aan. De primaire spiegel bestaat uit achttien zeshoeken of hexagonen. Elke hexagoon werd vooraf in een locked positie gebracht om de lancering te overleven. Eenmaal in de ruimte moest elke hexagoon 12mm opschuiven naar de nominale positie, wat enkel om en om, met stapjes van 10μm per keer kon, anders zouden de motoren oververhit raken. Dit proces nam twee weken in beslag. Het resultaat was dat elk van de achttien spiegelsegmenten in feite zijn eigen telescoop vormde en er dus achttien afbeeldingen van een ster te zien waren.

Alle hexagonen werden vervolgens zo gericht en uitgelijnd dat alle beelden op elkaar vielen, ook al was er dan nog geen sprake van een volledig operationele telescoop die op volledige resolutie kon waarnemen. Daarvan was voor het NIRCam-instrument, de belangrijkste camera voor licht van het zichtbare deel van het spectrum, pas sprake nadat de 'alignment selfie' gereed was. Voor die selfie is een speciale lens in NIRCam gebruikt om afbeeldingen van de primaire spiegel te maken in plaats van afbeeldingen van het heelal. Op de selfie is te zien dat alle achttien hexagonen gezamenlijk licht verzamelen van dezelfde ster.

Waarom is James Webb een gat in de markt?

Er waren nogal wat stappen die allemaal goed moesten verlopen. Dit allemaal voor het grote doel: verder kijken, maar ook beter kijken. James Webb richt zich op grotere golflengten dan Hubble, vooral nabij-infrarood en infrarood. Hubble richt zich veel meer op golflengten van het zichtbare deel van het spectrum. Deze oudere ruimtetelescoop kan binnen het totale infraroodgedeelte van het elektromagnetisch spectrum slechts van 0,8 tot 2,5μm waarnemen, terwijl James Webb kan waarnemen tot 28μm. James Webb haalt niet alleen een hogere resolutie, maar kan door deze grotere golflengten ook een stuk verder terug in de tijd kijken, zoals naar de zeer ver weg gelegen, roodverschoven sterrenstelsels. Daarnaast kan de telescoop dankzij de focus op infrarood veel beter dan Hubble door nevels en gaswolken heen kijken, zodat er ineens veel meer sterren worden 'ontsluierd'. Bovendien moet James Webb een behoorlijke sprong voorwaarts betekenen voor het bepalen welke chemische verbindingen aanwezig zijn in de atmosfeer van exoplaneten en in sterrenstelsels.

Carinanevel
Links een uitsnede van een afbeelding van de Carinanevel gemaakt met Hubble. Daarnaast hetzelfde gebied, maar dan gefotografeerd door James Webb.

De James Webb Space Telescope bevat vier verschillende instrumenten: de Fine Guidance Sensor/Near InfraRed Imager and Slitless Spectrograph, de Near Infrared Camera (NIRCam), de Near-Infrared Spectrograph (NIRSpec) en het Mid-Infrared Instrument (MIRI). De drie laatstgenoemde instrumenten zijn het interessantst.

James Webb
Een composietfoto van de Pillars of Creation, waarbij via NIRCam data is gebruikt in nabij-infrarood, gecombineerd met data van het Mid-Infrared Instrument en dus uit het mid-infrarode deel van het spectrum.

NIRCam is de primaire camera voor het gebied van 0,6 tot 5μm en zal daar ook spectroscopie toepassen. Het instrument bestaat uit twee modules en was van belang bij het precies uitlijnen van de primaire spiegel en het vinden en in beeld brengen van doelwitten voor NIRSpec. Dat is een zeer gespecialiseerde spectrograaf die in hetzelfde nabij-infrarode golflengtegebied honderden spectra van bijvoorbeeld sterrenstelsels tegelijk kan waarnemen. Dat gaat door het openen of sluiten van 250.000 microsluiters. Ook zal NIRSpec kijken waar de atmosfeer van exoplaneten precies uit bestaat. MIRI is een tot -266 graden Celsius gekoeld instrument dat bestaat uit een camera en een spectrograaf en zich richt op het gebied van 4,9 tot 28,8μm. Dit instrument kan veel beter door stofwolken heen kijken dan de twee nabij-infrarode instrumenten, daarmee de geboorteplaatsen van sterren onthullen en kijken welke elementen er voorkomen. Daarnaast gaat MIRI ons meer vertellen over stervorming en de vraag of extreem verre lichtbronnen ook echt eerstegeneratiesterren zijn.

JWST orbit

Om de telescoop zo goed op nabij-infrarood en infrarood te kunnen richten, was een baan om de aarde geen optie. Voor Hubble, die zich richt op golflengten van het zichtbare deel van het spectrum, is dat niet zo'n groot probleem, maar de thermische straling van de aarde en de maan zouden funest zijn voor de infraroodwaarnemingen van James Webb. Bovendien gaat Hubble door zijn baan om de aarde elke 90 minuten in en uit de schaduw van de aarde, dus 24 uur per dag observaties doen zou onmogelijk zijn geweest. Het was dus zoeken naar een plek verder van de aarde vandaan. De keuze viel op Lagrangepunt L2, waar de telescoop in een kleine baan omheen cirkelt. Hier heeft de telescoop geen last van thermische straling van hemellichamen in de nabijheid.

Cartwheel Galaxy
Composietfoto van het Karrenwielstelsel op 500 miljoen lichtjaar van de aarde.

Daarnaast ligt L2 op de lijn van aarde, maan en zon, wat maakt dat een ruimtevaartuig op die positie precies meegaat met de jaarlijkse baan van de aarde om de zon en zich altijd op hetzelfde punt en dezelfde afstand vanaf de aarde bevindt. Dat is belangrijk om radiocommunicatie mogelijk te houden, maar ook handig voor het zonneschild. Omdat de zon en de aarde vanuit James Webb gezien steeds op hetzelfde punt aan de hemel staan, kan het zonneschild ook steeds in dezelfde richting worden gepositioneerd.

De weg naar L2 is voorspoedig verlopen, mede door het accurate 'afzetten' van de telescoop door de Ariane 5-raket. Daardoor hoefde James Webb relatief weinig brandstof te gebruiken voor correctieburns en is er waarschijnlijk genoeg brandstof over voor een operationele levensduur van meer dan twintig jaar, terwijl op voorhand rekening werd gehouden met een nominale tijd van vijf jaar die misschien verdubbeld kon worden.

De status van de telescoop, waaronder de temperaturen van de verschillende instrumenten, was en is nog altijd in real time te bekijken via een tracker. Tijdens de reis naar L2 was al te zien dat de temperaturen steeds verder daalden. Momenteel is de gemiddelde temperatuur aan de zonkant van het schild 50 graden Celsius. Aan de andere kant, waar de spiegels en instrumenten zich bevinden, is het ongeveer -235 graden Celsius en door de actieve koeling is het Mid-Infrared Instrument zelfs nog kouder: -266 graden Celsius. Dit enorme temperatuurverschil aan weerszijden van het schild is cruciaal. Infrarood is in feite hittestraling. Hitte van andere bronnen, zoals hemellichamen, levert al snel te veel achtergrondruis op. Zonder dit schild zouden James Webb en zijn instrumenten veel te warm worden en zelf hitte gaan uitstralen. Dan zou het onmogelijk worden om heel zwakke infraroodsignalen van enorm verre objecten waar te nemen. De extreme kou maakt ook nog eens dat er minder ruis ontstaat als de detectors in de instrumenten het opgevangen licht omzetten in elektrische signalen.

Deep FieldDeep Field

Een afbeelding van het cluster Smacs 0723, gemaakt door Hubble (links). Daarnaast is Webb's First Deep Field zichtbaar. Deze versie van James Webb is gemaakt door afzonderlijke opnamen samen te voegen. Verschillende filters werden gebruikt om de grote bandbreedte aan golflengten te kunnen vastleggen. De kleur op de foto rechts is het resultaat van het toewijzen van verschillende kleuren aan elke monochromatische afbeelding die aan een afzonderlijk filter is gekoppeld. Hubble deed zo'n tien dagen over de opname; Webb's First Deep Field had slechts 12,5 uur nodig.

Dankzij deze detectors zijn we al getrakteerd op een groot aantal afbeeldingen van verre objecten. De foto met de naam Webb's First Deep Field toont aan hoeveel beter James Webb ten opzichte van Hubble is, en dat er duidelijk meer te zien is.

James Webb
Afbeelding van NIRCam-instrument van de Carinanevel.

Het zijn niet alleen maar mooie plaatjes die James Webb kan maken. In Webb's First Deep Field is bijvoorbeeld een sterrenstelsel te zien dat nergens te vinden is op de vergelijkbare Hubble-afbeeldingen van cluster Smacs 0723. Dat komt doordat het sterrenstelsel zover weg staat en daarmee dermate roodverschoven is dat Hubble het niet meer kan zien. James Webb lukt dat wel. Het licht van dit specifieke stelsel werd 13,1 miljard jaar geleden verstuurd, 500 miljoen jaar na de oerknal. Met het NIRCam-instrument is te zien dat naast waterstof en helium, elementen die tijdens de oerknal zijn gevormd, ook al zuurstof en neon aanwezig waren.

James Webb galaxy behind smacs 0723

James Webb wordt echter niet alleen gebruikt om heel ver terug in de tijd te kijken. De telescoop is bijvoorbeeld ook gericht op Jupiter. Voor de getoonde composietfoto, gemaakt met het NIRCam-instrument, zijn drie infraroodfilters ingezet, waarbij het licht is omgezet in zichtbaar licht, zodat het onderscheid ook voor ons is te zien. Hier zijn meteen al zaken uit te leren, zoals over de zichtbare aurora's; die zitten hoger in de atmosfeer dan werd gedacht. Deze afbeelding zegt meteen iets over de temperatuurverdeling in de hoge atmosfeer.

Jupiter
Jupiter

Problemen?

Te veel stroom

MIRI wiel
Een van de twee grating wheel mechanisms. Foto: Paul Eccleston

MIRI heeft vier verschillende observatiemodi en het team van Navarro was onder meer verantwoordelijk voor het ontwerpen van de Medium Resolution Spectroscopy-modus van dit instrument. Ook heeft zijn team het optische ontwerp en de gratings gemaakt. Dat zijn tralies die licht uiteenrafelen in alle kleuren. Die gratings zitten op een mechanisme, in feite een gemotoriseerd wiel, dat kan draaien. Er zijn twee van deze rotatiemechanismen in MIRI, afkomstig van een buitenlandse consortiumpartner. Hierbij was er volgens Navarro een 'hickup'. Men zag iets vreemds; een van de twee rotatiemechanismen gebruikte meer stroom dan het andere. Dat kon een voorteken zijn dat er een kapot zou gaan. Daarop is meteen alles stopgezet en mocht deze MRS-modus niet meer worden gebruikt.

"Op 12 juli is James Webb overgedragen aan alle wetenschappers en op 24 augustus is nota bene ons stukje, waar wij aan hebben bijgedragen, stopgezet. Daar zagen ze iets vreemds en toen is meteen de 'mode suspended' ingesteld. Dus alles werkte verder, maar niet meer deze MRS-modus. Ze hebben toen twee maanden lang alle data die er maar was van de materialen, de leveranciers en alle testdata weer tevoorschijn getoverd en onderzoek gedaan naar de oorzaak. Normaal gesproken zoek je, als je aan het testen bent, bewijzen waarom het goed zou zijn. In dit geval gingen ze echter op zoek in de ruwe data om te bewijzen dat ze al of niet eerder zoiets raars hadden gezien. Dit ging heel rigoureus. We weten welk schroefje vijftien jaar geleden is aangedraaid, met hoeveel kracht, welke persoon erbij was en wie de handtekening heeft gezet ter verificatie. Dat komt op dit soort momenten van pas. Uiteindelijk is besloten om de elektronische aansturing iets anders te doen. In plaats van het wiel één richting op te draaien, wordt er nu heen en weer gedraaid. Sinds 2 november is alles weer operationeel."

Temperatuur omlaagbrengen

Een veel minder zorgwekkend gebleken hickup was zichtbaar bij het omlaagbrengen van de temperatuur van de verschillende instrumenten. Zodra het zonneschild was uitgeklapt, koelde de telescoop af tot zo'n 40 Kelvin, of -233 graden Celsius. Gedurende ongeveer een maand zijn de instrumenten juist warm gehouden om alle waterdamp kwijt te raken. Na een maand zijn deze heaters uitgezet en schoot de temperatuur van de meeste instrumenten omlaag tot zo'n 40 Kelvin, zoals is te zien in onderstaande afbeelding.

Temperaturen James Webb

Alleen de temperatuurdaling van MIRI bleef achter. Dat was volgens plan, omdat dit instrument extra thermisch geïsoleerd is. MIRI heeft als enige instrument ook nog eens actieve koeling aan boord, in feite een extra cryocooler, omdat dit instrument kouder moet zijn dan 7 Kelvin voordat het aangezet kan worden. Deze actieve koeling werkt met vijf trappen en is pas na 90 dagen aangezet, wat zichtbaar is aan de flink dalende temperatuur vanaf de rode stip. Iets na 100 dagen is er echter een hickup te zien. "Die had ik niet verwacht", zegt Navarro. "Ik zat te balen hier: het zal toch niet waar zijn? We hebben jaren aan dit project gewerkt en nu zou het niet koud genoeg worden om aangezet te worden, maar na het aanzetten van de vijfde koeltrap is dat helemaal goed gekomen."

MIRI cryocoolerMIRI cryocooler

De cryocooler is hier zichtbaar na het voltooien van een testfase. Rechts is de Cryocooler Compressor Assembly, het primaire onderdeel van de cryocooler dat het heliumgas samenperst en voorkoelt, waarna het wordt rondgepompt.

Meteorietinslag

Verreweg het belangrijkste probleem dat daadwerkelijk onherstelbare effecten teweeg heeft gebracht, is een micrometeorietinslag die in mei plaatsvond. Een van de achttien spiegelsegmenten, die geheel onbeschermd zijn, werd geraakt. We hebben het hier grofweg over deeltjes ter grootte van een zandkorrel, maar door de snelheden van tientallen kilometers per seconde hebben deze kleine deeltjes een energie die door Navarro wordt omschreven als: 'alsof je door een stadsbus wordt aangereden'. Er werd op voorhand al rekening gehouden met inslagen van dit soort deeltjes, die dwars door het grote zonneschild gaan. Dat is onvermijdelijk. Het creëert kleine gaatjes, waardoor de werking van het schild gaandeweg minder wordt en ook de hele telescoop minder goed zal functioneren.

James Webb
Links een infraroodafbeelding van de volledige spiegel voorafgaand aan de lancering en daarnaast is rechtsonder het beschadigde spiegelsegment zichtbaar.

Met dit scenario van een op termijn steeds meer 'geperforeerd' zonneschild wordt rekening gehouden, maar dat er al zo snel een flinke impact zou plaatsvinden bij de spiegels, was niet helemaal verwacht. Het betrof dit keer een relatief groot deeltje. Inslagen van dit soort grotere deeltjes zouden eigenlijk maar één keer in de vijf of tien jaar moeten voorkomen, maar het gebeurde al na een paar maanden.

"Dat was niet fijn", zegt Navarro. "Door die impact heeft het spiegelsegment een tilt gekregen en is een kratertje geslagen met een vervorming in het gebied eromheen. De krater is dermate klein dat we die niet direct kunnen zien. De hoeveelheid licht die we opvangen, is niet veranderd, maar de vorm is wel degelijk veranderd. Na correctie met de motoren aan de achterkant van het segment is dit teruggebracht tot 150nm. Op de hele spiegel heeft dit een bijdrage van +9nm op een totale afwijking van 80nm. De inslag heeft effect, want het is minder perfect dan vóór de inslag, maar de andere spiegelsegmenten presteren beter dan gehoopt, dus het valt mee. Zelfs met de prestaties van dit getroffen segment is de telescoop binnen specificatie, ook omdat het heel stabiel blijft en niet verandert in de tijd. Maar bij tien van dit soort inslagen zou de telescoop buiten specificatie van 150nm komen en worden beelden toch echt onscherper. James Webb vliegt met een snelheid van zo'n 30km per seconde door ons zonnestelsel. Om de impact van toekomstige inslagen te verkleinen, kijkt de telescoop nu nog maar zelden in de vliegrichting."

James Webb

De vervorming van dit spiegelsegment zal vooral effect hebben voor de hoogcontrastmetingen. Het gaat er dan om hoe groot het contrast is dat je kunt krijgen tussen de sterren en planeten en hoe groot een planeet moet zijn voordat je hem kunt waarnemen. Bij het maken van een normale foto merk je weinig van de vervorming, maar bij hoogcontrastmetingen is dat volgens Navarro anders. "Dan trek je als het ware afbeeldingen van elkaar af. Er wordt dan bijvoorbeeld een foto gemaakt van een vergelijkbare ster zonder planeet. Die twee trek je van elkaar af en als er dan een verschil tussen zit, wordt dat opgeblazen. Op dit moment kunnen we planeten waarnemen die tienduizend keer zwakker zijn dan hun moederster."

Inhoudsopgave

Reacties (53)

53
53
33
3
0
15
Wijzig sortering
De ganse paragraaf "Daarnaast ligt L2 op de lijn van aarde, maan en zon, ..." moet herschreven worden.

De maan heeft hier niets te maken want de maan draait rond de aarde en ligt dus NIET op de lijn zon, aarde en L2 (het betreft hier het Lagrangepunt 2 van het zon-aarde systeem, NIET het L2 van het aarde-maan systeem). De maan moet dus uit die zin geschrapt worden.

"[ruimtevaartuig] zich altijd op hetzelfde punt en dezelfde afstand vanaf de aarde bevindt." Het is altijd op DEZELFDE LIJN van aarde en zon en steeds op (ongeveer) dezelfde afstand van de aarde EN de zon, maar NIET altijd op hetzelfde punt want de lijn DRAAIT rond de zon. L2 zon-aarde en James Webb hebben een elliptische omloopbaan rond de zon EN tegelijk synchroon met de aarde.

Vanaf James Webb gezien staan de aarde en de zon wel op steeds op éénzelfde lijn, maar NIET steeds op hetzelfde punt aan de hemel, omdat vanaf James Webb gezien, de hemel ROND DE ZON DRAAIT.

En verder:
"... het sterrenstelsel zover weg staat en daarmee dermate roodverschoven is ..." Het is niet roodverschoven omdat het zo ver weg is, maar omdat het zo snel van ons weg beweegt. Als het naar ons toe zou bewegen, dan zou het blauwverschoven zijn.
"... het sterrenstelsel zover weg staat en daarmee dermate roodverschoven is ..." Het is niet roodverschoven omdat het zo ver weg is, maar omdat het zo snel van ons weg beweegt. Als het naar ons toe zou bewegen, dan zou het blauwverschoven zijn.
Het heeft weldegelijk een roodverschuivingvanwege de afstand. Ongeacht welke richting het stelsel beweegt vanwege de uitdijing van het heelal wordt "het beeld" opgerekt en wordt het roder, een rood verschuiving. Als een stelsel erg ver weg staat is de roodverschuiving overduidelijk.
Jullie beschrijven twee verschillende dingen; E pericolose heeft het over relativistische roodverschuiving (doppler effect) en jij hebt het over kosmologische roodverschuiving.

In beide gevallen is afstand niet de oorzaak van de roodverschuiving. Dat is respectievelijk de beweging in tegenovergestelde richting en de uitdijing van het universum.

Afstand is slechts een factor die een rol speelt bij de sterkte van kosmologische roodverschuiving, niet de oorzaak.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 23 juli 2024 11:40]

Klopt. Jij hebt het beter verwoord.
Daarom schrijf jij artikelen en ik niet :+
Het is echt een fascinerend onderwerp.

Ik ben trouwens geen schrijver op Tweakers hoor 😜.
Haha, kan gebeuren :P
Zie je daar rechts boven het artikel bij de naam en het portret van de auteur het linkje 'feedback' staan? Ga hard! 8-)
"... het sterrenstelsel zover weg staat en daarmee dermate roodverschoven is ..." Het is niet roodverschoven omdat het zo ver weg is, maar omdat het zo snel van ons weg beweegt. Als het naar ons toe zou bewegen, dan zou het blauwverschoven zijn.
Het had iets meer kunnen worden toegelicht, maar er is vanwege de uitdijing vh universum wel een direct oorzakelijk verband tussen afstand, van ons af bewegen, en roodverschuiving. Alleen nabij gelegen sterrenstelsels kunnen blauwverschoven zijn.
Goed artikel! Tenminste diepgang zoals ik tweakers ken
Ik heb een bijzondere interesse in (het ontstaan van) het universum. Het is machtig groot en natuurkundige wetten worden aan alle aspecten getart dat sommige zaken voor de mens niet voor te stellen is. Erg leuk om op Tweakers zulke artikelen te lezen.

Het kanaal van SEA op Youtube heeft zeer diepgaande uitleg over elke aspect van het heelal: https://www.youtube.com/@sea_space

[Reactie gewijzigd door Askjeeves op 23 juli 2024 11:40]

Hier net zo het universum is een wonderbaarlijke iets. Gisteren nog een docu gezien over quantum verstrengeling en dat informatie dus sneller dan het licht gaat gewoon....... Wow (even voor de duidelijkheid ik heb verder geen verstand van quantum shit)

Ik sta helaas iets dichter bij de apen blijkbaar.

Gewoon ongelooflijk om te zien hoe ze zulke dingen berekenen.
...informatie dus sneller dan het licht gaat
Dat is een wijd verbreid misverstand.

Quantum Entanglement vs Faster than Light Communication
https://www.youtube.com/watch?v=b8Yi5KzfTm0
Net even gekeken maar snap er nu nog minder van dan hiervoor.

Die informatie dat die nu onder of boven is gaat toch sneller dan het licht er moet toch informatie van de een naar de ander gaan om iets in werking te zetten. Ik bedoel ze staan met elkaar in verbinding. Mmm de meer ik er over nadenk hoe minder ik er van snap.
Er gaat geen informatie. Je weet mbt verstrengelde deeltjes alleen dat als het ene deeltje spin up heeft, het andere deeltje dus spin down heeft. Het is zoiets als dat je een linker en een rechter schoen elk in een aparte doos doet, en als je dan de ene doos open maakt en daarin een linker schoen aantreft, dan weet je dat in de andere doos een rechter schoen zit.
Tbv verstrengeling is het van belang dat de deeltjes niet worden beïnvloed, dus als je spin van het ene deeltje weet en daarna die spin veranderd, dan wordt de verstrengeling verbroken.
het is dus alleen bekend welke kant die spint als je het meet toch?

Maar hoe weet die ene dan dat je gemeten hebt en die ander dus het tegenovergesteld moet laten zien?

Op de een of andere manier zijn ze dus wel in verbinding?

Bij jouw schoenen vb. is het toch vooraf bekend welke doos welke schoen bevat is de een links is dan andere de rechts.

bij dit gaat het toch dat ze beiden links en rechts kunnen zijn maar pas een kant kiezen als je het meet?
Maar hoe weet die ene dan dat je gemeten hebt en die ander dus het tegenovergesteld moet laten zien?
Dat hoeft ie niet te weten, de deeltjes hebben tegenovergestelde spin omdat ze verstrengeld zijn.
Ik sta helaas iets dichter bij de apen blijkbaar.
Professor Jim Al-Khalili maakt van quantum lekkere bananen...
Net even wat bekeken van hem, ziet er goed uit bedankt voor de tip.
Het meest bijzondere aan het universum is... dat het überhaupt bestaat. Ik denk niet dat we dat ooit kunnen begrijpen. Puur het feit dat het universum bestaat. Waar komt het vandaan? Er had ook niets kunnen zijn.

ZO ONTZETTEND RAAR. :P
Het klinkt raar, maar die vraag kun je niet stellen! Je bent er onderdeel van, dus het moet wel bestaan, er is geen ander antwoord mogelijk. Je had die vraag namelijk niet kunnen stellen als het universum niet bestond, omdat je zelf dan ook niet zou bestaan. Dat zorgt ervoor dat, ookal is de kans oneindig klein dat een universum spontaan ontstaat, de kans altijd 100% is dat jij als bewoner observeert dat het universum inderdaad bestaat.

[Reactie gewijzigd door Bazz0847 op 23 juli 2024 11:40]

Maar dan geldt toch hetzelfde? Als de matrix jouw leefwereld is, dan bestaat die leefwereld ook gewoon. De vraag of dat de enige leefwereld is of niet, staat naar mijn idee los van die observatie.

[Reactie gewijzigd door Bazz0847 op 23 juli 2024 11:40]

Er zijn theorieën dat de big bang een reusachtige quantum flux is, zoals deeltjes volgens de quantummechanica plotseling uit het "niets" te voorschijn kunnen komen en zo tot wording is gekomen en zich zo heeft uitgedijd.
Ik geloof niet in de big bang theorie, een big split lijkt mij logischer maar vraag me niet waarom 🥸
Dan ken je ongetwijfeld apod: https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html al ;) Dagelijks nieuwe.
Geweldig youtube kanaal. Aanrader.
Ik heb James Webb gevolgd vanaf de lancering en het 'uitpakken' van de telescoop. Zeer indrukwekkend hoe men dat voor elkaar heeft gekregen. Er waren honderden momenten waarop de hele missie tot mislukken was gedoemd maar alle fases verliepen vlekkeloos. Ik hoop dat we nog vele mooie foto's van het heelal te zien gaan krijgen.
Heb de lancering ook helemaal gevolgd tot en met het moment dat je live kon zien hoe de zonnepanelen werden uitgeklapt. Ik vind het echt indrukwekkend wat we als mens allemaal hebben bereikt als het gaat om ruimte exploratie
Mooi artikel, en wat gaat de tijd snel!

Ook verfrissend om te horen over de problemen die er waren. Het is mijn ervaring in de ruimtevaart dat men dat het liefst zo snel mogelijk vergeet, er zit natuurlijk een hoop emotie en liefde in zo'n groot project en dan praat je (begrijpelijk) minder graag over wat er mis ging. Daarom is zo'n open (en vooral ook heel helder uitgelegde) pagina met de problemen des te indrukwekkender en erg leerzaam! Mooi om te horen ook dat op de inslag na alles wel verholpen is :)
Het is mijn ervaring in de ruimtevaart dat men dat het liefst zo snel mogelijk vergeet, er zit natuurlijk een hoop emotie en liefde in zo'n groot project en dan praat je (begrijpelijk) minder graag over wat er mis ging.
Jij weet van de dingen die mis gaan omdat er over wordt gepraat...
Waaruit maak je op dat er minder graag over wordt gepraat en men dat het liefst zo snel mogelijk vergeet?
Omdat ik zelf een paar jaar in de sector gewerkt heb en er nog wel eens iets misgaat.
Commercieel of wetenschappelijk? Grote of kleine dingen die misgaan?
Mooi artikel, alleen zou ik naar de vluchtleider niet refereren als Franse omroeper ;)
Kan werkelijk uren kijken naar die plaatjes, zelfs nog met een tutorial van Judy Schmidt gekeken of het voor mij te doen was om zelf een raw image te editen maar kwam er vrij snel achter dat ik dat toch maar aan Judy moet overlaten.
Wat kunnen toch ontzettend glorieuze dingen doen als we genoeg handen en koppen bij elkaar steken en samenwerken!
Temidden van een roerig 2022 mooi om te zien wat de telescoop al aan onderzoek heeft opgeleverd en een blik op (letterlijk) onbekend terrein. B.v. voor de protoster in de Pegasus-nevel die vastgelegd is met de infraroodcamera van JWST. Hopelijk volgen er nog veel nieuwe ontdekkingen.

[Reactie gewijzigd door Merik op 23 juli 2024 11:40]

Het spijt me bijvoorbaat, maar nog een JWST bouwen, zou dat goedkoper zijn dan die eerste ?
Research is reeds gedaan, specifiek gereedschap bestaat al.
Het is als vloeken in de kerk, ik weet 't.
Zoals we ooit begonnen met een enkele radio telescoop, vervolgens een groepje van die telescopen, dan gingen we naar een telescoop die half Europa bestrijkt, zo ook kan dat in de ruimte, 5 JWST's bundelen.

Het kost wat, zeker..
Meerdere optische telescopen tot 1 telescoop koppelen kan, maar dat is op aarde al lastig, bovendien moet je ze fysiek koppelen. Dat is bij Radiotelescopen relatief eenvoudiger.
fysiek koppelen.. kan dat niet met radio signalen ?
Nee, een meervoudige optische telescoop moet je optisch koppelen zodat het licht van meerdere spiegels op dezelfde sensor komt. Eigenlijk is de James Web al een telescoop met meerdere spiegels, daarom was het precies instellen daarvan ook zo lastig.
Op zich wel. Maar het is veel interessanter om nu gebruik te maken van de voortschrijdende techniek, om een betere telescoop te maken.
Je zou wel bv. het frame gelijk kunnen houden en alleen nieuwere (geüpdatete) instrumenten kunnen gebruiken. Dat scheelt al een hele smak. Maar dan blijf je waarschijnlijk toch beperkt. Met de huidige techniek zijn waarschijnlijk totaal andere instrumenten mogelijk en misschien wil je ook net even wat anders doen.

Je zou al een flink stuk goedkoper uit zijn door te plannen dat er vertraging optreedt en vooral door het budget stabiel te houden. Vertragingen en budget-cuts (in het jaarlijkse budget) vreten geld.
Een jaar in de ontwikkeling/ bouw wan een satelliet is geheel gepland en gebudgetteerd. Wanneer daar 8% in gekort wordt, betekent dat niet dat je in december alles even stil kan leggen en in januari, met één maand vertraging, weer kan beginnen. Je hebt personeel dat je door moet betalen, of ze nu werken of niet (wanneer je niet doorbetaalt, is de kans groot dat er na een maand een stuk minder mensen terug komen). Je hebt in december werk gepland met externe bedrijven en die willen vaak gecompenseerd worden voor contractbreuk (dat is voor de grote jongens vaak een extra inkomstenbron, omdat ze weten dat er altijd vertraging optreedt hebben ze altijd boeteclausules in hun contracten opgenomen). En het werk dat oorspronkelijk in december gepland stond vindt vaak plaats in faciliteiten die niet de rest van het jaar leeg staan; wanneer je in januari verder wilt, dat een bepaalde testkamer of assemblagehal die je nodig hebt al verhuurd is aan een ander. Dan moet je op zoek naar een (wellicht duurder) alternatief, of wachten op een later tijdstip. Om de extra kosten van één maand korten op het budget te kunnen betalen, zal je waarschijnlijk een extra maand alles stil moeten leggen om extra te besparen om de extra kosten te kunnen betalen. En dan moet je volgend jaar waarschijnlijk ook alles een maand stil leggen om genoeg te kunnen besparen om alle extra kosten te kunnen betalen die maken van een nieuwe planning met zich mee brengt. Zo kan één maand korten op budget zomaar drie of vier maanden kostbare vertraging opleveren.
En alles dat je ondertussen gemaakt hebt moet je in kostbare cleanrooms opslaan; waardoor de kosten van een vertraging nog meer op gaan lopen. En in een tien jaar oude ultra cleanroom kan wel eens iets mis gaan. Zonder dat dat meteen catastrofaal is, kan het wel langdurige en kostbare inspecties van alle opgeslagen hardwaren noodzakelijk maken.

Het zou mij niets verbazen wanneer van de 10 mld. die aan JWST is gespendeerd uiteindelijk maar zo'n 10% nodig was voor de daadwerkelijke ontwikkeling en bouw van de satelliet zelf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.