700 miljoen mensen gebruiken dagelijks Facebook op mobiel

Dagelijks loggen 703 miljoen mensen op Facebook in via hun mobiele telefoon. Dat blijkt uit cijfers die Facebook heeft vrijgegeven bij de presentatie van zijn kwartaalresultaten. Daarmee zijn de meeste gebruikers die elke dag inloggen ook actief op hun telefoon.

Per dag loggen op Facebook in totaal 864 miljoen mensen in; de overgrote meerderheid daarvan logt dus ook mobiel in, blijkt uit Facebooks kwartaalcijfers. Per maand loggen 1,4 miljard gebruikers in. Daarvan zijn er 1,1 miljard ook actief op hun telefoon.

Het bezoek aan Facebook neemt nog steeds toe: het aantal dagelijks actieve gebruikers steeg 19 procent vergeleken met een jaar geleden. Het aantal gebruikers dat dagelijks op zijn mobiel inlogt, steeg zelfs met 39 procent. De groei van het totale aantal gebruikers dat inlogt neemt wel af.

Uit de cijfers blijkt ook dat WhatsApp, dat door Facebook is overgenomen, vorig jaar 140 miljoen dollar verlies heeft gemaakt. De chatdienst behaalde een omzet van slechts 10 miljoen dollar. Facebook nam WhatsApp over voor 18,1 miljard dollar, omgerekend 14,2 miljard euro. Dat terwijl Facebook de reële marktwaarde van WhatsApp op slechts 2,7 miljard dollar schatte, zo blijkt nu uit de kwartaalcijfers.

In een conference call met investeerders gaf Facebook-oprichter Mark Zuckerberg aan dat de sociale-netwerksite meer wil inzetten op video, meldt The Wall Street Journal. Facebook probeert al langer om gebruikers ervan te overtuigen dat ze hun video's niet naar YouTube uploaden en embedden, maar rechtstreeks op Facebook plaatsen. Zo kunnen gebruikers nu onder meer zien hoe vaak een video is bekeken.

Tijdens de conference call ging Zuckerberg ook in op de kritiek die Facebook kreeg voor het verwijderen van de Messenger-functionaliteit uit de Facebook-app. Sinds kort is die functionaliteit enkel nog via de aparte Messenger-app te benaderen. Volgens Zuckerberg werkt het op telefoons niet goed om alle functionaliteit onder één dak te stoppen, zoals dat op de desktop wel gebeurt.

Facebook behaalde in het afgelopen kwartaal een omzet van 3,2 miljard dollar, omgerekend 2,5 miljard euro. Een jaar geleden was dat nog 2 miljard dollar, omgerekend 1,5 miljard euro. De winst kwam neer op 806 miljoen dollar, omgerekend 632,8 miljoen euro. Een jaar geleden was dat nog iets meer dan de helft.

Reacties (55)

ben blij dat facebook het videos posten op hun site wil promoten en er verbeteringen op toe past.
daar zat ik, en veel anderen op te wachten. het zou erg handig zijn om je bedrijf te promoten en kunst e te showen (beeldbewerking enzo), ideaal om jezelf daarmee bekender te maken. alles op 1 dezelfde site.

De laatste keer dat ik een video wilde uploaden zat er een limiet aan van zo'n 60/seconden. Filmpjes die langer duren moet je vaak via Youtube uploaden. Aangezien je daar ook kunt zien hoe vaak een filmpje wordt bekeken en doordat je er een link bij krijgt, vind ik dat nog steeds veel beter dan filmpjes delen via Facebook.

zover ik weet kun je tegenwoordig op fb al een hele film uploaden in 1080p, maar dat duurt wel lang als je geen snelle internet hebt.
heb vorig week nog een video zonder problemen geupload van rond de 15minuten en 1080p ,maar kan me wel herinneren dat het ongeveer 2 jaar geleden niet kon.

Bedankt voor de info, in mijn geval was het een mislukte poging van afgelopen zomer via mijn mobiel + wifi netwerk. Wellicht kan de limiet ook met de FB app te maken hebben.

Het meest opvallende deel uit dit bericht denk ik zo.. Een bedrijf (WhatsApp) overnemen voor ruim 18 miljard Dollar, dit bedrijf heeft een omzet van slechts 10 miljoen. Ik ben toch benieuwd hoe ze dat uitleggen aan de investeerders.

Het meest opvallende deel uit dit bericht denk ik zo.. Een bedrijf (WhatsApp) overnemen voor ruim 18 miljard Dollar, dit bedrijf heeft een omzet van slechts 10 miljoen. Ik ben toch benieuwd hoe ze dat uitleggen aan de investeerders.

Heel makkelijk uit te leggen. Facebook wil niet de zoveelste social network zijn die na een hype van paar jaar al haar bezoekers ziet vertrekken naar andere social networks. Dit is; Myspace, Friendster, Hyves enz allemaal overkomen.
Facebook anticipeert op eventuele concurrenten die bezoekers kunnen wegkapen, met name tieners. Daarom past het in de strategie om Instagram en Whatsapp te kopen (Snapchat wilde men ook hebben).
Hebben ze teveel betaald, ja en nee.
ja> omdat ze dit nooit terug kunnen verdienen.
nee> omdat Facebook op social gebied zo dominant is geworden dat de continuïteit gewaarborgd is. Zelfs grote spelers als Google+ vormen nauwelijks een gevaar.

Ik snap je reactie volkomen maar ik doelde eigenlijk op het feit dat de bedragen zo ontzettend ver van elkaar liggen... Zoals HuRRaCaNe al aangeeft... Hoe leg je dat aan investeerders/aandeelhouders uit.. Dát zou ik graag lezen

Dit is toch niet zo moeilijk uit te leggen aan investeerders / aandeelhouders?

Spiegel ze voor wat de omzet van FB was voor de beursgang en hoeveel die mensen betaald hebben om aan tafel te mogen zitten en ik denk dat niemand zal zeggen dat het ver uit elkaar ligt...

De investeerders / aandeelhouders zijn simpelweg in een grote zeepbellen markt gestapt met hun "eigen" geld en tja, binnen die markt moet je nu eenmaal de zeepbellen prijs betalen en niet de daadwerkelijke prijs.

Niemand had het geloofd als Whatsapp voor bijv 5x de omzet (50 miljoen) verkocht was...

Nog steeds heb ik geen enkel idee hoe ze ooit 14 miljard euro hebben betaald voor WhatsApp. Dit soort praktijken waren zelfs op het hoogtepunt van de DotCom bubble ongebruikelijk..

[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op 28 oktober 2014 23:44]

Er is voornamelijk in aandelen ( Facebook) betaald.
Dus de 14 miljard van destijds is nu ook 10% minder waard.
Er was volgens mij ook een clausule die bepaalde dat ze niet (alles) binnen x jaar mochten doorverkopen.

Dat is een risico wat je neemt bij dit soort constructies

De aandelen zijn juist meer waard geworden.
WhatsApp is uiteindelijk werkelijk voor 22 miljard verkocht...

Wat men verder vooral vergeet bij WhatsApp, is dat WhatsApp NU nog weinig tot geen geld genereert. Maar het verdienmodel achter WhatsApp is solide.
Facebook kan binnen enkele jaren de complete werkelijke cash investering terug verdienen, en de aandelen "terugverdienen" duurt dan nog een paar jaar extra; maar dat zal ze denk ik een rotzorg zijn.

Mensen verkijken zich heel erg op dit soort cijfertjes. "Haha, WhatsApp verdient maar 10 miljoen, wie koopt dat nou voor 19 miljard!?"
Een hele slimme ondernemer. Want WhatsApp heeft potentie, meer dan 600 miljoen gebruikers en nog steeds hard aan t groeien. Met een solide verdienmodel, niet te duur (dus idd maar $1 a $2 per jaar per gebruiker) en niet te goedkoop kan WhatsApp bizar veel geld in korte tijd genereren.

Heb er al eens eerder hier op Tweakers een berekening op los gelaten, het overnamebedrag kan binnen een jaartje of 5 terugverdiend worden; de complete investering binnen 10 tot 15 jaar; maar dat is eigenlijk pure winst gezien de aandeelhouders in principe opdraaien voor dat gedeelte van de overname.


Het is een zeer goede overname geweest.

Mijn voorganger had het over 10% daling, ik hou dat niet bij, het boeit me niet.
Persoonlijk interesseren vermogens en bezittingen van anderen me niet, omdat ze niet van mij zijn ( qua waarde / kostprijs )

Ik staar me niet blind op anderen, ik bekijk realistisch wat ik bezit, en wil hebben

Maar die chat-app van Facebook kunnen ze wat mij betreft op hun buik schruiven.

Ja op mn mobiel, maar wel webbased. De app komt er bij mij niet op. Als ik zie dat de chat app 298 gegevens van je logt haha.

De reden dat ik Facebook gebruik is dat ik bij enkele groups zit. Als autoliefhebber is het een ideale bron. Zo rij ik een oude Mercedes, zonder die groep zou ik niet zo makkelijk aan onderdelen kunnen komen. Zelfs mensen uit Afrika en Egypte zijn lid, daar rijden die wagens nog als daily ride.

Maarja heb dan ook alleen mij voornaam plus de eerste 2 letters van mn achternaam ingevuld. Ik studeer GaatJeNiksAan en woon in Timbuktu.

Brace yourselves, the facebook-hate-train is coming...

Tijdens de conference call ging Zuckerberg ook in op de kritiek die Facebook kreeg voor het verwijderen van de Messenger-functionaliteit uit de Facebook-app. Sinds kort is die functionaliteit enkel nog via de aparte Messenger-app te benaderen. Volgens Zuckerberg werkt het op telefoons niet goed om alle functionaliteit onder één dak te stoppen, zoals dat op de desktop wel gebeurt.

Jammer dat Zuckerberg zich genoodzaakt voelt om die beslissing voor iedereen te maken. Velen vonden het namelijk prima dat alle functionaliteit onder één dak zat.

[Reactie gewijzigd door Laguna op 29 oktober 2014 09:54]

Ja het is zijn bedrijf dus hij mag doen wat hij wil (de gevolgen zijn ook voor hem natuurlijk).
Maar ik lees tussen de regels door dat het meer een technische reden heeft..

Kwestie van tijd dat iedereen moe van alle privacy issues wordt denk ik. ELLO! anyone?

ELLO! werkt driewerf kut, ziet er niet uit, en is waarschijnlijk ook gewoon een kwestie van tijd voordat het overgenomen wordt of volgepompt wordt met ads...

Wel grappig dat whatsapp verlies draait maar wel goed werkt terwijl ik bij opstarten van FB app eerst een halve minuut moet wachten tot hij geladen is..

Haha!

700 miljoen gebruikers = 700 miljoen advertienties:
http://www.nutech.nl/inte...mobiele-advertenties.html

[Reactie gewijzigd door poktor op 29 oktober 2014 13:03]