Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties

Binnen vijf jaar is Facebook vooral video, zei de ceo van het sociale netwerk donderdagavond in antwoord op vragen van gebruikers. Ook gaf hij aan niet bang te zijn dat Facebook niet meer 'cool' is en ging hij in op de vraag waarom de mobiele Messenger-app een verplichte download is.

Mark ZuckerbergMark Zuckerberg kreeg donderdagavond tijdens een publieke vraag- en antwoordsessie de vraag of de grote hoeveelheid foto's die gebruikers uploaden de infrastructuur niet teveel belast. Daarop antwoordde hij dat de echte uitdaging is om de infrastructuur zo te verbeteren dat deze het toevoegen van meer rich media zoals video in feeds mogelijk maakt. Dit zou noodzakelijk zijn omdat binnen enkele jaren voornamelijk video geplaatst gaat worden.

Op de vraag of Facebook niet meer als 'cool' gezien wordt, antwoordde de ceo dat het nooit zijn bedoeling is geweest om het sociale netwerk cool te maken. Hij wilde naar eigen zeggen een dienst ontwikkelen die 'gewoon werkt'. Tenslotte kreeg Zuckerberg veel vragen over het verplicht stellen van de aparte download van de mobiele Messenger. Facebook dacht dat het een betere en snellere messaging-app kon maken als deze losgetrokken werd van de standaard Facebook-app. "We geloven dat dit een betere gebruikerservaring oplevert", zei hij volgens PCWorld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Ik heb nooit de felle kritiek tegen een losse messenger app begrepen. Het lostrekken van die app kan natuurlijk -potentieel- wel een betere performance opleveren én zorgt ervoor dat de gebruiker kan kiezen om deel te nemen aan het messaging gebeuren.

De normale app staat toch al op me telefoon dus ik zie niet echt hoe een extra app ervoor kan zorgen dat je opeens minder privacy hebt.
Ik heb de Messenger app niet geïnstalleerd, Facebook is voor mij geen IM programma en dat is het nooit geweest, het is meer zoals het PM systeem van een forum. Daar ga ik geen app voor installeren, ik heb al genoeg apps en het is functioneel helemaal niet nodig om het los te koppelen.

Wat ik echter ronduit hufterig vind is dat ik van de Facebook app dan wel een melding krijg van een privébericht, ik kan hem zelfs deel lezen in de notificatiebalk, maar dat ik hem vervolgens niet kan lezen in de app.
Nouja, ik heb de messenger een hele lange tijd actief gebruikt omdat je dan zonder poespas ook op je pc kan chatten én de verzonden en ontvangen chats kan nalezen. Vooral dit laatste is voor mij belangrijk, omdat ik overal wil kunnen verder gaan met chatten en facebook was de enige die deze functionaliteit bood zonder van andere mensen meer te verwachten.

Dat jij het als PM systeem gebruikt snap ik hoor, maar heel veel mensen gebruiken het niet daarvoor. Het is daarom efficiënter om het in een aparte app te hebben, voor de liefhebbers ja. Ik kon trouwens alsnog mijn chats vanuit de facebook app bekijken, maar dit was op Windows Phone. Sinds een maand ofzo, heb ik geen facebook meer omdat ik niet meer in de toegevoegde waarde geloof. Nu gebruik ik Line voor de functionaliteit die facebook wel bood en andere platformen niet. Tegenwoordig kan je ook skype gebruiken voor deze functionaliteit, maar die userinterface is te full-screen ipv een venster per chat op de pc.

Compleet offtopic: Ik snap niet dat Microsoft geen goede chatapp maakte en daarmee msn doorontwikkelde.. alles van msn had perfect gewerkt op mobiele apparaten..
Als ze het dan ook helemaal uit de facebook app zouden slopen zou er geen probleem zijn. Ik wil geen facebook messenger gebruiken en wat mij betreft merken mensen dat als ze me via facebook een bericht sturen dat het dan gewoon langer duurt (tot ik eens een keer op de PC op facebook kijk) voor ik het bericht zie.
Maar als ze een bericht sturen dan krijg ik wél meteen een notificatie van de facebook app terwijl die app verder totaal geen ondersteuning biedt voor die functionaliteit. Dát is wat het zo frustrerend maakt. Ik wil het niet en dan wil ik het ook niet weten en er mee lastig gevallen worden. Als je er eenmaal attent op gemaakt wordt dan wil je ook weten wat die persoon dan zegt, maar dan krijg je weer alleen die stomme melding dat je een andere app moet installeren.
Voor mensen die de facebook messenger actief gebruiken zal het geen probleem zijn, maar facebook maakt het op deze manier bijna onmogelijk om wel facebook te gebruiken maar geen messenger. Je bent immers wel bereikbaar voor anderen en als je dan attent gemaakt wordt op een bericht dan wil je het ook kunnen zien. Het zou alles of niets moeten zijn, niet zo'n halve pruts oplossing als wat FB nu er van gemaakt heeft.

edit: Heb wel even in de facebook app gekeken nu, had hem heel lang niet geupdate omdat ik de nieuwe interface niet zoveel vind (maar een firmware update van HTC dwong me). Het lijkt nu wel mogelijk te zijn om de chat availability uit te zetten. Hopelijk betekent dat dat er gewoon helemaal niks binnen komt, dat zou het probleem wat mij betreft oplossen.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 7 november 2014 10:37]

Vooral dat laatste vind ik super irritant. Je krijgt notificatie dat je een beriicht hebt, wilt van die notificatie af dus denkt "laat ik snel even het bericht lezen" en dan BAM staat er een melding dat je een aparte app moet installeren. Dat is ronduit irritant en irriteert me elke keer weer. Ik heb die app niet en ik wil hem ook niet maar ik word er wel elke keer mee confronteert.
Inderdaad! dit is ook waar ik me aan stoor. Laar dan die notificatie niet zien als ik er toch niets mee kan.

Ik open Facebook nu gewoon in Firefox Mobile en dan kun je nog wel bij je berichten komen. Ook daar krijg je wel eens een popup voor de messenger app maar dan kun je er wel voorbij komen.
Al een jaar of langer van de app afgestapt, en bevalt echt perfect! Alleen het maken van events kan niet, al zou ik dat toch liever op een desktop doen.

Bijkomend voordeel is 0 batterij gebruik als je de browser sluit en je locatie wordt ook niet getraceerd
Ik heb de app ook nooit op mijn telefoon staan. Alleen maar GPS tracking, nare privacy smaak, en batterij gaat snel leeg.

Als ik facebook wil gebruiken ga ik gewoon naar facebook.nl. Ook voor internetbankieren en allerlei forums ga ik gewoon naar de site, daar ga ik geen app voor downloaden.

Als mensen mij vragen of ik facebook gebruik, geef ik gewoon duidelijk aan: weinig, of eens in de week.

[Reactie gewijzigd door mohf op 7 november 2014 09:14]

Ik gebruik FB ook al een paar jaar in een browser op mobiel tegen batterydrain, scheelt stukken. Ook al is dat op mijn Lumia 1520 geen issue meer.

Het zou me trouwens niet verbazen als Messenger en Whatsapp tóch geïntegreerd gaan worden.
Het is ook het feit dat je op deze manier de communicatie via andere IM's verkleint.

Ik zou heel graag willen dat mensen overstappen op een andere messaging sevice zoals Telegram ofzo maar helaas, dat gebeurt niet in mijn vriendenkring.
Blijven proberen. Wijs je vrienden op de voordelen. Niet alleen privacy, dat boeit de meesten niet zoveel, maar ook de andere mogelijkheden zoals documenten versturen en grotere foto's. Ook handig bij Telegram (vind ik) is dat er een officiele desktop client is. Als je toch achter een pc zit dan chat dat echt veel handiger.

Het is ook niet echt 'overstappen' want je zult Whatsapp voorlopig nog wel even nodig hebben zolang niet iedereen is overgestapt. Maar er is niks mis mee om meerdere apps op je toestel te hebben toch?
Nee dat is waar.

Ik vind het jammer dat ik je niet kan upmodden.

Zeker de desktopclient. Ik mis dat bij whatsapp. Telegram interfaced met tabled, phone, laptop en desktop tegelijkertijd.

De workflow gedurende de dag wordt veel minder verbroken. Aangezien je je bij whatsapp moet richten tot één apparaat terwijl je via facebook op de dekstop weer tijd verspilt aan de website.
Ja dat modsysteem is me al een tijdje een ergenis. Okee, mijn reactie was ietsje offtopic, misschien enigszins overbodig zelfs, maar ongewenst? Dan denk ik toch meer aan trolls etc die flauwekul posten.

Het lijkt wel alsof elke reactie hier standaard -5 krijgt en dan weer moet opkrabbelen als genoeg mensen de moeite nemen om op +1 te klikken...
Waar kan ik de officiële Telegram Windows desktop cliënt vinden? telegram.org point mij naar tdesktop.com/win welk vervolgens de Telegram Desktop applicatie download, hierin staat "Unofficial free messaging app based on MTProto and Telegram API for speed and security"
zou dan echt voor BBM gaan, zeker niet voor telegram
BBM heeft ook desktop client nu
Dankjewel. Al zou ik je dan willen vragen dit te onderbouwen.

Ik weet dat BBM staat voor blackberry messenger en dat mensen er vaak tevreden over zijn.

Echter is Blackberry nu niet het voortvarende bedrijf van weleer. Dus waarom prefereer je BBM? Specifiek?
BBM is crossplatform sowieso.
Daarnaast is het de veiligste chat app in omloop.
Telegram is absoluut niet veilig is gebleken.
Blackberry blinkt altijd uit in inovatie betreft veiligheid, en zo ook met BBM.
Daarnaast is het mogelijk kanalen aan te maken voor je vrienden/familie, maar ook groepen, en veeeeel meer.

Privacy is trouwens het sleutelwoord bij BBM want je deelt geen nrs maar PIN.
Dus niet iedereen kan je meteen bellen zoals bij whatsapp en telegram.

Whatsapp en telegram zijn hypes die het uiteindelijk zullen verliezen van echt goede software/apps als BBM
En je kan BBM ook op je destkop gebruiken tegenwoordig, kan alleen zo niet meer op de naam komen.

Maar je moet het gewoon eens proberen, installeer het, vraag enkele vrienden het ook te doen, en experimenteer.
Heb ik ook gedaan en chat nu met meer mensen via BBM dan WA.
WA wil het niet toegeven, maar ze verliezen erg veel marktaandeel wereldwijd.
Alleen Nederlanders zijn schapen vaak en vreten niet wat ze niet kennen, maar wereldwijd wordt meer BBM gebruikt dan WA.
Daar is uiteraard een reden voor, mensen zijn veilig in landen waar politiek een gevaar is.
Dankjewel. Ik heb het nu lopende voor mijzelf ik ga het proberen.

Merci voor de uiteenzetting en de onderbouwing.
Als ik jullie goed begrijp is het gewoon een notificatie tool die aangeeft dat er een message voor je is, en geen IM tool. Dat Facebook (en Tweakers) dat ding dan zo blijft noemen, de naam Messenger suggereert wat dat betreft het nodige, vraagt om wat extra uitleg wat het ding nu wel en niet doet.

Het is dus niet alleen geen IM tool voor Arjan90, het is gewoon geen IM tool. Als het scoren van pageviews deel uitmaakt van het business model van Facebook, dan zal een autonome IM tool het belang van Facebook niet dienen, want mensen bezoeken hun pages dan niet meer.

Sowieso zijn apps van relatienetwerken qua functieset vaak maar een aftreksel van de ervaring van een browser op een PC. Ik zou zeggen, maak gewoon een hele goede site die met de grote gemene deler van de platformen wegkomt. Dan kunnen we stoppen met al die apps en is er geen drempel meer om te kijken of er Facebook berichten zijn, als je die nodig hebt. Bovendien is de situatie veel meer beheersbaar omdat de situatie op de informatie clients minder relevant wordt.
Ik ben er helemaal voor dat ze websites beter kunnen ontwerpen zodat deze goed schalen op verschillende soorten apparaten en display's.

Gelukkig gebeurd het al steeds meer!
Heel irritant inderdaad. Heeft me doen besluiten de Facebook app te verwijderen. Dan maar helemaal niet. :/
Sterker... de functionaliteit in de fb app werkt nog gewoon, maar wordt expres gehinderd door er een popup overheen te gooien met helaas, je moet deze app downloaden. Irritant. Als t nu gewoon op beide werkt is het geen probleem, maar ze willen er hun chat app doorheen pushen... Als die losse app echt zo fantastisch beter is dan verkoopt t zichzelf wel ipv opdringen.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 7 november 2014 12:16]

Dit is toch niet veel anders dan een aantal andere "infrastructuren" die modulair zijn/worden gebouwd door de aanbieder?

Als jij in jouw Gmail een Word-document krijgt aangeleverd, kan je die vaak wel lezen (in een soort preview) maar als je wil bewerken, moet je ook uitwijken naar een extra/andere app of service zoals Microsoft Word of misschien Google Docs?

Als je op Tweakers een DM krijgt dat er een nieuwe driver uit is voor jouw GPU, moet je toch ook op een andere manier deze driver downloaden en dan op nog een andere manier deze installeren (downloaden via http bijvoorbeeld en installeren via msiexec)?

Ik ben het 100% met je eens dat de integratie van services/apps beter kan en zeker als je als bedrijf iets verplicht stelt, zou je erover na moeten denken om alle verplichtingen in 1 app/service te vangen. Neemt niet weg dat FB maar ook andere bedrijven er bewust voor kiezen dit niet te doen om de afhankelijkheden van apps/services inzichtelijk te houden en updates/bugs/developers beter te kunnen servicen.
Het lijkt weliswaar hetzelfde, maar dat valt behoorlijk tegen.

Je Tweakers voorbeeld vertaald naar hoe het momenteel bij FB werkt:
Je Tweakers-app notificaties levert een notificatie dat er een update is voor een driver van één van je grafische kaarten, maar je kan meestal nét niet goed lezen voor welke er van omdat het bericht in de notificatie maar een beperkte lengte weer geeft.
Als je er op klikt krijg je dan vervolgens niet het hele bericht te lezen, maar een melding dat om het bericht te lezen en eventueel de driver te downloaden je eerst een andere app moet installeren.

Nu valt dat met een paar grafische kaarten nog wel mee, maar als je per dag gewoonlijk een bericht of 10 aan berichten opgestuurd krijgt, dan krijg je 10 notificaties met daarin wel duidelijk wie er berichten gestuurd heeft, maar lang niet altijd duidelijk wat er gezegd is. Dat werkt niet een klein beetje frustrerend als je de messenger niet wilt installeren.
Maar is er een gefundeerde reden om die niet te installeren - of is het eerder eigenwijs willen zijn? In dat geval pest je jezelf natuurlijk vooral..
Het is langs een kant eigenwijs, maar het is een situatie die Facebook zelf uitgelokt heeft. Je krijgt wél de notificaties, maar je kan er niets mee zonder die extra app, een beetje een bait-and-switch aanpak

Ik ben al geen voorstander van dat messenger-gebeuren in Facebook en het is een extra reden om er ook niet meer aan te doen. Als zij het nodig vinden om hun gebruikers zo te treiteren, vind ik het niet meer dan normaal om die dienst niet meer te gebruiken. En als er meerdere mensen zo denken, zullen ze in het vervolg misschien iets beter over die dingen nadenken.
Dat is inderdaad waar ik mee zat:
als ze bij de Facebook app alleen maar in de app zelf een vakje hadden staan met "10 ongelezen berichten voor de Messenger", had ik er geen probleem mee gehad.

Maar nu wordt er min of meer constant aangedrongen op het installeren van de app. Als je er twee apps van maakt moet je op zijn minst de mogelijkheid laten om niet beiden te installeren.

@moozzuzz:
Wat mijn gefundeerde reden betreft, deed ik niet aan die berichten van Facebook aangezien je daar al Whatsapp e.d. voor hebt. Dit was echter tijdelijk even noodzakelijk om een aantal afspraken te synchroniseren voor een groep waar ik bij aan sloot. Daar had ik zeker geen app voor nodig, maar desalniettemin verschenen er soms wel degelijk een bericht of 10 per dag.
Je vergelijking gaat wel mank. Een bericht over een nieuwe driver en die driver ergens anders moeten downloaden vind ik van totaal andere orde dan een melding dat je een bericht hebt en dat om het bericht te lezen (niet te bewerken) opeens ergens anders heen moet.
Zelfde als ik gebeld zou worden dat er post voor me is en ik naar het postkantoor moet om het op te halen. Die omslachtige manier is ook helemaal niet nodig in zo'n app. Blijkbaar zitten er bedoelingen achter om je via die route je berichten te laten lezen.
Is dat niet hetzelfde als bij Twitter? Daar krijg je ook een wanneer je een dm krijgt. Misschien begrijp ik je verkeerd maar wat is er precies hufterig aan?
Het probleem zit er in dat je wel een melding krijgt, maar al klik je op de melding, je het bericht niet kan zien. Bij Twitter kan dit allemaal wel in 1 app.
Volgens mij is het punt ook dat die melding eerst een andere functie had, namelijk een chatfunctie. Als je in die interface dan opeens een heel andere functie eraan hangt, namelijk een link naar een andere app, dan kan ik me voorstellen dat dat irritatie opwekt.
Ergens verwacht ik nog wel dat Facebook Messenger en Whatsapp samengaan in één app ergens in de toekomst. En dat je dan een account kan maken op basis van telefoonnummer of Facebookprofiel of een combinatie ervan.

Als je de kracht van Whatsapp bundelt met het systeem van Facebook heb je, volgens mij, een zeer sterke chat app.
Ik denk dat het samengaan van FB messenger en Whatsapp op termijn ook het doel was van het loskoppelen van de messenger uit Facebook.
Alleen snap ik niet helemaal waarom Facebook er niet gelijk voor gekozen heeft om Whatsapp aan te passen ipv eerst een aparte app uit te brengen.

Ik vermoed dat reden zal zijn dat het publiek wat Whatsapp gebruikt nog niet klaar voor die verandering. Wat opzich een zeer goede reden is natuurlijk. Kijk maar naar de reacties op het bericht waarbij Facebook had aangekondigd Whatsapp overgenomen te hebben.
Dat zal m.i. niet gaan gebeuren. Het samengaan van FB messenger en WhatsApp zou betekenen dat opeens al mijn FB contacten toegang hebben tot mijn 06 en mij op mijn telefoon kunnen benaderen. Kortom, FB en WhatsApp bundelen gaat snoeihard tegen de privacyvoorwaarden in. Daarnaast vraagt FB regelmatig of ik mijn 06 wil invoeren wegens 'security improvement', die krijgen ze van mij niet.

Mochten ze op een of andere manier toch WhatsApp gaan samenvoegen met FB dan is het einde verhaal voor mij, en vermoedelijke vele andere gebruikers.
Ik was gedwongen de fb messenger alsnog te downloaden omdat iedereen het in mijn omgeving ging gebruiken, niks mis met de app werkt veel beter dan hun reguliere app grappig genoeg.
Gedwongen nog wel. Arme jongen/meid toch. Ik heb medelijden. Medelijden dat je je zo laat beïnvloeden door je omgeving. Ben je ook gemarteld?
Gezien het feit hoe je reageert kan ik alleen zeggen dat je reactie nergens op slaat.

Dat terzijde ik weigerde maanden lang de app te gebruiken tot mijn hele kennissen en vrienden kring begon te zeiken dat ik onbereikbaar ben, ik vind dat meer dan 8 maanden door blijven hammeren dat ze altijd een SMS/WA/e-mail kunnen sturen of kunnen bellen wel genoeg is, echter als die mensen gewoon dat weigeren te doen heb ik het alsnog geïnstalleerd.

Vind ik het erg? Niet echt alleen wel het feit dat door hammeren niet altijd werkt omdat zo de maatschappij is geworden, zelf vind ik het wel absurd want de meeste hebben gewoon onbeperkt SMS dus ik snap hun probleem niet.
Je bedoelt dus: ik ben bezweken onder sociale druk. }>

Een app instaleren is een keuze. Ik heb geen Whatsapp. Vrienden kunnen mij een brief, e-mail of sms-bericht sturen of bellen. Als zij dat niet willen, bijvoorbeeld omdat zij Whatsapp willen gebruiken en dat ook van mij eisen, dan is onze vriendschap misschien niet zoveel waard voor hen als ik wel hoop. Gelukkig sturen al mijn vrienden gewoon SMS. Gewoon, omdat ik het blijkbaar voor hen waard ben om een uitzondering voor te maken.
Eens. Zie het ook meer als een PM berichten service ipm IM services als Whatsapp.
Toch heb ik mensen die wel FB hebben en geen Whatsapp gebruiken of hangouts.
En soms wil je die mensen ook bereiken met een vraag ipv bellen.
Ik gebruik daarom wel de app.
Maar vind het onzinnig dat je verplicht wordt om het te gebruiken.
Geef de app dan extra functionaliteit zoals toevoegen foto's etc.
En laat via FB gewoon alleen tekst sturen en berichten lezen.
Haha nooit last van gehad, ik heb nog nooit (!) een notificatie van Facebook gezien, niet wegens een nieuw aan mij gericht bericht, niet wegens een IM bericht, niet wegens een uitnodiging... Schijnt een bekend probleem te zijn. Wist eigenlijk niet eens dat Facebook notifications had...

OT: Ik snap de loskoppeling van Facebook en Messenger heel goed, het is inderdaad sneller om de messenger app op te starten dan om meerdere handelingen te moeten doen in de facebook app om er te komen. Ik gebruikte zelf altijd 3rd party apps om te messengen (ook omdat notifications nooit werkte), maar die zijn nu dus niet meer nodig :)

En ze hebben natuurlijk chat bubbles "bedacht", wat later door zowat de hele custom rom comminutiy is overgenomen!

[Reactie gewijzigd door thefal op 7 november 2014 10:52]

Ik heb de Messenger app niet geïnstalleerd, Facebook is voor mij geen IM programma en dat is het nooit geweest, het is meer zoals het PM systeem van een forum.
Dat is allemaal mooi dat je dat vindt maar facebook messenger is van dag 1 al een IM programma geweest die je toevallig ook vanuit FB kon gebruiken.
Mensen installeren whatsapp, hangouts, snapchat en dergelijke maar facebook messenger installeren is plots een probleem? Ik heb dat nooit begrepen.
Het is zelfs zo dat de Facebook-app je de eerste paar dagen/berichten laat lezen, om vervolgens te verplichten te Messenger-app te downloaden. Het is dus zelfs nog mogelijk om het te lezen in de oude app, maar wordt simpelweg geblokkeerd.

Jammer!
Ja. Dat vind ik ook erg. Ik doe niet mee aan Facebook messaging maar krijg ze helaas wel eens. Er blijft altijd een bolletje staan.
Als je dan zo stoer wilt dat men die app installeert sloop het dan ook volledig uit de originele app.
Voor mij is het gewoon omslachtig, nog meer ruimte en RAM gebruik. Ik heb geen high-end super toestel op t moment en sinds de nieuwe messenger app kan ik niet betrouwbaar meer communiceren via FB, de app is buggy, heeft bij de start een "keuzemenu" waarvan de "nee" slecht zichtbaar is (Alsof ze dat dus expres zo doen? de gebruiker aansporen alles bloot te geven?)

Ik moet nu dus omschakelen naar die app als ik een berichtje krijg, de FB app zegt dan dat ik een bericht heb, maar dan moet ik perse nu die tweede app openen, dat is opzich niet veel moeite...tenzij je bijv zoals ik via FB de collega-groep beheert en zowel het nieuws, als de groep bij elkaar wilt houden.
Op mijn low-end xperia mini (single core 1 Ghz met 512 MB RAM, Android ICS 4.0.3) draai ik een oudere versie, 7.0.0.22.28. Die apk is gewoon online te vinden. Messenger is nog ingebouwd en werkt prima, na één keer instellen krijg ik bij het openen 'gewoon' het overzicht op 'most recent' ipv wat FB denkt dat ik als eerste moet lezen, en de app draait een stuk soepeler dan de huidige versie. Automatisch updaten uitgezet in de Playstore en zo heb ik FB zoals ik het hebben wil.
Toch wel belachelijk dat dit nodig is, puur om een simpel en overzichtelijke bereikbaarheid te hebben, gezien niet iedereen hier een smartphone heeft.
Als je geen smartphone hebt ben je een FB desktop-user die normaal gezien via de browser werkt. En de browserversie heeft... jawel beide geintegreerd :)
Yup, waarom wouden ze uberhaubt een aparte messenger app? het is toch handiger om het gewoon beiden in 1 te houden?

Daarnaast is de app echt zeer slecht ontwikkeld, onnodig veel performance en batterijgebruik
Als je een minder high end smartphone hebt, gebruik je voor Facebook IM best trillian, persoonlijk ben ik een grote fan van Messenger, maar ik en mijn vrienden gebruiken het dan ook vaak als SMS alternatief (niemand van mijn vrienden gebruikt whatsapp).
Maar als het gewoon om af en toe te chatten is, dan is trillian veel sneller het ondersteunt enkel geen groeps chat
De kritiek die ik tegen de messages app heb is dat deze gewoon een aanzienlijke impact op de batterylife van m'n telefoon heeft. De app zelf werkt erg goed, want qua functionaliteiten vind ik dat er niks mis mee is.
mee eens, losse app vind ik niet erg,

de brakke uitvoering wel. ik had veel liever gewoon iets als watsapp, ipv al die zwevende hoofdjes.
Binnen vijf jaar kan heel veel veranderen, de opkomst van hyves.... en het plotselinge verdwijnen hiervan! :X

Benieuwd of de manier van innoveren van facebook afdoende is :)
Facebook is veel groter en meer geintergeeerd in de samenleving.
Bijna overal kan jke met facebook inloggen.
Hyves was gewoonweg veel te klein om te overleven.

Moet ik hieruit concluderen dat FB een youtube concurrent wordt?
Hoe meer concurrentie hoe beter.
Klopt, facebook is veel groter, heeft veel toepassingen etc. Waaraan ik refereer is het feit dat hyves voor de nederlandse (puber?/ schoolkind?) samenleving zo belangrijk WAS dat je eigenlijk niet meedeed als je geen hyves had.

In een hele korte tijd is hyves door .... ?!? compleet onder de voet gelopen door facebook :'( En wie kent het nu nog / maakt er gebruik van?! De website hyves.nl bestaat zelfs niet meer!!

Je zult dus als facebook zijnde je concurrentie wel voor moeten blijven om op de duur te overleven, ben benieuwd hoe dat gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door fezoj op 7 november 2014 09:06]

Facebook is veel groter en meer geintergeeerd in de samenleving.
Bijna overal kan jke met facebook inloggen.
Dat hoeft niks te zeggen. Facebook is en bedrijf met aandeelhouders, dus uiteindelijk gaat het erom dat Facebook uit die integratie en userbase ook geld blijft kloppen. Als dat niet meer lukt gaan ze over de kop.

Zolang adverteerders blijven geloven dat ik zit te wachten op hun troep (die ik niet eens zie vanwege adblockers) blijft Facebook bestaan. Zodra ze dat niet meer geloven gaat Facebook plat. Zuckerberg vertelt dus aan zijn adverteerders - en hij kan ook niet anders - dat ze echt elke keer nieuwe dingen verzinnen waardoor ik echt wel steeds meer zit te wachten op hun troep (die ik dus nog steeds niet eens zie vanwege adblockers). Zuckerberg verkoopt lucht, en dat gaat goed zolang er genoeg halvegaren rondlopen die hij zo gek krijgt dat ze ervoor betalen.
Inderdaad, over 5 jaar is FB er niet meer
Hoe graag ik dat ook wel. Dat denk ik van niet.
Ook google blijft overeind en ontwikkelt zich verder.
Een leven zonder Google is voor mij echt anders dan een leven zonder Facebook. Ik kan zonder beide, maar wil niet zonder Google
Ik geloof er helemaal niets van! Niet iedereen heeft zin om een filmpje samente stellen en veel foto s op FB zijn selfies,
Als ik op mijn startpagina kijk zie ik toch het meeste filmpjes hoor 8)7 .
Ik denk dat er meer wordt gesproken over dat mensen videos maken van iets of zichzelf en dat direct op de infrastructuur van FB neerzetten. Het embedden, zoals nu vaak gebeurt, lijkt me niet interessant aangezien dat de infra van FB "amper" extra belast; jouw browser haalt het videootje toch van een andere URL zoals YT of Vimeo.
En binnen 5 jaar gebruik ik waarschijnlijk geen Facebook meer ;)

Ik gebruik Facebook alleen nog omdat anderen het gebruiken. Vroeger toen ik de overstap maakte van Hyves naar Facebook kwam dit door 2 zaken, de layout was veel beter, mijn netwerk was ook aan het overstappen. De reden dat ik nu nog Facebook gebruik is puur voor mijn sociaal netwerk, ik trek het platform zelf echt niet meer. Teveel reclame, teveel troep.

Voor mijn game groep bijvoorbeeld zit ik al lang en breed op een veel beter platform, wat een verademing..
Of over vijf jaar zit iedereen op tsu en is aandeelhouder in de ad opbrengsten daar ze beloven 90% van de inkomsten uit te keren aan de posters. Daar kon facebook nog wel eens een harde dobber aan hebben.

De weerzin tegen facebook is nog steeds groeiend dus ieder argument om over te stappen wordt aangegrepen door ontevreden gebruikers. Google plus groeit nog steeds, Ello en Tsu zijn nieuwkomers van deze maand.

De grote vraag is wanneer facebook zijn schaalvoordeel ('iedereen' zit erop) verliest. Is het nog wel nodig om al je vrienden op hetzelfde netwerk te hebben?
Inderdaad, wat Facebook als bedrijf / verdienmodel in de lucht houdt is het vasthouden van het 'moment' (als in 'kracht'). Bij facebook zal dit nauw gekoppeld zijn aan het aantal gebruikers of percentage marktpenetratie. Om moment te behouden zal facebook moeten blijven innoveren wat de dienst steeds duurder zal maken. Dit kun je alleen maar compenseren met groei. De groei zal er op enig moment uit raken, zoveel is zeker.

Zodra ze het moment verliezen zal het onder zijn eigen gewicht in elkaar storten.

Toch denk ik niet dat ze het zover zullen laten komen. Ze zullen zich ongetwijfeld in andere markten gaan storten zoals Google dat ooit gedaan heeft. Dat zie je nu al door de diverse aquisities die ze gedaan hebben. Heel benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen, en waar dit bedrijf over vijf jaar zal staan.
Dat hele filmpjes gebeuren is al begonnen:

- Pranks
- Lieve diertjes filmpjes
- Vage art filmpjes ( Die je een "OMG vibe geven")
- Mensen die ernstig ziek zijn en nog een laatste soort aandacht willen van social media
- Dumbert
- Tattas be like

Ga zo maar door. Je hoeft maar te scrollen en je ziet bijna alleen maar filmpjes.
Ik weet niet wat jou vrienden allemaal posten maar op mijn tijdlijn valt het gelukkig mee.
Daarnaast, degene die dat soort zooi spammen switchen naar "show only life-events" :P
Het valt ook wel mee, maar het is idd steeds meer dat mensen filmpjes delen. Het zijn ook idd niet echt filmpjes die ze zelf hebben gemaakt.
Ik vond het alleen jammer dat de facebook messenger voor Windows is verdwenen. Die vond ik altijd extreem handig en hoefte ik niet de hele tijd een venster open te laten staan met de complete site erop.

Tegenwoordig open ik een facebook venster en maak ik hem net zo klein dat ik alleen messenger zie :P
Ik gebruik hiervoor pidgin ;-), ondersteunt wel geen groepchat
Pidgin geïnstalleerd :D

Dankje voor de tip! :D
Ah... Is Pidgin dan ook voor Windows? :O (nooit opgezocht trouwens)
Groepchats doe ik niet aan, daar heb ik er tevens zat van in Whatsapp :P

[Reactie gewijzigd door SilentDecode op 7 november 2014 09:24]

Grootste R&D budget zal dan wel naar video herkenning gaan. Hoe koppelen ze reclame aan video. Google is hier ook druk mee toch? Zijn ze al zover dat als je iemand filmt met een shirt met logo dat ze dit kunnen herkennen en teksten OCR'en?
Het zelfde zoals Google bij Youtube heeft gedaan, bij de start van elke video. Ze zouden zelfs bij de start van een video een screenshot van een bedrijf in kunnen voegen voor 2 a 3 seconden, als de video kort is.
De persoonlijke ervaring is dat vrienden van mij vaak de ruimte op de telefoon niet meer hebben om deze app er bij te installeren.
Ook zelf heb ik problemen met deze messenger. Deze zorgt er namelijk op de een of andere manier voor dat mijn Nexus 4 in 2 uur van 100% accu naar ergens 10% accu heeft.. Zeer vervelend. Voor mij dus een echte reden om deze app niet te gebruiken.
Lokatiebepaling afzetten in messenger doet wonderen.
Dit is iets wat ik zowizo al had. Heb ook een network status app er op staan die kijkt elke app actief met internet bezig houd ivm mijn niet al te grote data bundel. Ook hier springt hij er niet uit. Hij houd de CPU wakker meld de app. En waarom hij dit doet is mij niet duidelijk.
En ondertussen lachen de netwerk mafioso's zich een ongeluk,

Dit is uiteraard gericht op de video en het data verbruik dat dit met zich mee brengt.

Volgens onze Netwerk gangsters kost data erg veel en kan het daardoor niet goedkoop of unlimited.
Nu snapt iedereen dat een bedrijf een verdien model nodig heeft, en dat die schurken van de overheid idioot hoge bedragen vragen voor licenties voor de frequenties.

Ik ga te veel offtopic,

Facebook als social media baby foto's app en facebook messenger als communicatie app. op deze manier kun je kiezen wat je wil, 1 of beiden. maar je hebt iig keuze.
Nu snapt iedereen dat een bedrijf een verdien model nodig heeft, en dat die schurken van de overheid idioot hoge bedragen vragen voor licenties voor de frequenties.
De overheid kan vragen wat 'ie wil; het domme is dat bedrijven hijgend in de rij staan om daadwerkelijk als eerste een frequentie in handen te krijgen en daardoor bedenken dat ze bedrag X moeten neertellen om hun concurrent voor te zijn.

Denk dat het verdienmodel van KPN / Ziggo / T-Mobile etc. en de prijsstelling van een data-abonnement amper verandert als de frequentie voor 10% van de originele prijs gekocht had kunnen worden. Uiteindelijk is inderdaad data-verbruik een grote kostenpost voor een provider, zeker op het moment dat de data wordt verstuurd naar een netwerk dat niet van de provider zelf is.

Dat is meteen een belangrijke reden dat jouw eigen downloadsnelheid bijna altijd veel hoger ligt dan jouw eigen uploadsnelheid. Kijk ook maar naar managed/leased servers bij verschillende hosters; de hoeveelheid inkomend verkeer maakt ze weinig uit en vaak mag/kan dat op hoge snelheid. Uitgaand verkeer is vaak wel gelimiteerd naar XX TB/maand of maximaal op zoveel Mbps.
Ik geloof niet dat video hét type media op Facebook gaat worden, simpelweg omdat het niet "snel genoeg" is.
Een foto snap je snel, die kan je gelijk grijpen. Een filmpje moet je afkijken, in de tijd dat de media steeds sneller gaan zie ik dat niet de norm worden.

daargelaten dat ik ook niet in de toekomst kan kijken en we wellicht over 5 jaar allemaal weer wat onthaast zijn
Vine is toch een redelijk voorbeeld waarbij een foto kan worden vervangen door een video en net iets meer info kan geven dan de foto op zich? En daarbij, 10 seconden beeld is "sneller" over te brengen aan het publiek dan een foto en nog even een onderschriftje/opmerking erbij typen?

Daarbij, maar ik weet echt niet hoe FB werkt aangezien ik geen account heb; ik heb liever een videootje van Vine van 10s waarvan ik weet dat de source van een relatief snelle server af komt, dan dat iemand een 1080p (of grotere) foto ergens post die gehost wordt op zo'n gratis/langzame image-infra.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True