Facebook komt met mobiel advertentieplatform

Facebook-oprichter Mark Zuckerberg heeft op de eigen ontwikkelaarsconferentie van het sociale netwerk, f8, een nieuw mobiel advertentienetwerk onder de naam Audience Network aangekondigd. Er gingen al eerder geruchten over dit advertentienetwerk.

Het nieuwe mobiele advertentienetwerk krijgt de naam Audience Network en moet onder andere de concurrentie aangaan met Twitter, AdMob en InMobi. Via een api kunnen bedrijven advertenties plaatsen op Audience Network. Dankzij het netwerk kunnen bedrijven gerichte advertenties tonen aan gebruikers op basis van informatie van Facebook zonder dat het in een app van Facebook is. Het sociale netwerk heeft al een vergelijkbare dienst voor websites op desktops.

Het plan is een volgende stap om geld te verdienen met reclame op mobiele apparaten. Eerder maakte het sociale netwerk het voor ontwikkelaars mogelijk om advertenties te kopen die in de news feeds van gebruikers verschijnen. En eind vorig jaar begon Facebook met het tonen van advertenties in videofragmenten op mobiele apparaten. Ook is er al de mogelijkheid om tegen betaling gesponsorde verslagen bij vrienden te tonen.

Facebook verdient al steeds meer aan mobiele gebruikers. Die gebruikers, waarvan het aantal blijft stijgen, waren het afgelopen jaar verantwoordelijk voor meer dan de helft van het inkomen van de sociale-netwerksite. Dat geld kwam onder andere van betaalde verwijzingen naar apps in de App Store en Google Play.

Facebook Audience Network voor advertenties

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

01-05-2014 • 15:05

26

Reacties (26)

Sorteer op:

Weergave:

Ik ben benieuwd hoeveel Audience Network uitbetaald tegenover Admob. Ik wil eigenlijk van Admob af omdat Google het een onderdeel heeft gemaakt van Google play services. Hierdoor werkt het niet goed op Android toestellen zonder Google en/of Google play services.
Het nieuwe mobiele advertentienetwerk krijgt de naam Audience Network en moet onder andere de concurrentie aangaan met Twitter, AdMob en InMobi. Via een api kunnen bedrijven advertenties plaatsen op Audience Network. Dankzij het netwerk kunnen bedrijven gerichte advertenties tonen aan gebruikers op basis van informatie van Facebook zonder dat het in een app van Facebook is.
Misschien begrijp ik het niet goed, maar waarom is dit een concurrent van Twitter? En hoe kunnen ze hieraan verdienen als de advertenties niet in de app van FB getoond worden?
Twitter bezit volgens mij tegenwoordig ook Mopub, een advertentie bedrijf. (altans dat heb ik ergens op een forum gelezen)
Staat er toch? "Via een api"

Als jij een mooie site hebt met veel bezoekers kun je dus de API gebruiken om advertenties te tonen....
Is dat zo? Want als dat waar is, dan is het juist een directe concurrent van Google AdWords, terwijl meneer Suikerberg altijd beweerd heeft niet buiten Facebook te willen adverteren.
Ik dacht dat ze direct na de beurs gang er mee zouden beginnen.
Het zou nogal stom zijn om het niet te doen. Ze weten welke site je bezoekt, wie je beïnvloedders zijn en wie jij beïnvloedt, wie je "vrienden" zijn en ze hebben een profiel van je. Google heeft nog altijd geen succesvol social network dus moet ze het doen met de info die je hun geeft en de gegevens die ze vermoeden.

[Reactie gewijzigd door dragonlords1 op 22 juli 2024 19:17]

Ze verdienen eraan door de advertentie te hosten en bij een derde partij te laten zien. Voor elke show/click (net welke deal er is afgesloten) krijgt FB een bedrag.
Wat ik eruit haal:
"op basis van informatie van Facebook"

Dus ze lezen jou FB uit, en tonen op jou mobiel device reclame die door op informatie gebaseerd is.

Bedrijven geven FB geld om hun reclame te tonen daar waar het interessant kán zijn en sites krijgen (denk ik dan) een stukje van dat geld weer van FB om het te tonen.
Kijk aan, de informatie van gebruikers heeft Facebook al. Nu kunnen reclames tenminste nog gerichter zijn :).Facebook moet toch ergens zijn geld verdienen..

Tijd voor een ad-blocker voor Iphones..
Je mag dan een hekel hebben aan advertenties, maar het is wel een model voor sites zoals ook Tweakers.net om uberhaupt te kunnen blijven bestaan.

Ik heb liever goed getargette advertenties die voor mij relevant zijn dan een advertentie over maandverband....
Gedeeltelijk ben ik het met je eens. Ik begrijp dat sites dit soort verdienmodellen hebben. Maar stel je eens voor dat tussen onze reacties in een reclame zou staan van een nieuw moederbord (o.i.d.)? Dat zou ik knap irritant vinden. Ik heb overigens bij Tweakers geen ad-blocker. Het gaat me specifiek om Facebook en hun manier van adverteren.
Dit is iets wat Facebook momenteel al doet. Tussen de berichten op je wall staan 'gepersonaliseerde' reclames van allerlei bedrijven/producten. Dit wekt bij mij meer irritatie op dan dat het een bedrijf goed doet. Iets subtielere reclame mag voor mij wel..

[Reactie gewijzigd door Fruitschaal op 22 juli 2024 19:17]

Het probleem met subtiele reclame is dat deze niet werkt. Jij wilt reclame die je eigenlijk niet ziet. Dat is niet het idee van reclame.
Reclame maken is prima, dat begrijp ik. Maar voor mij hindert het de gebruikerservaring van de app. Hierdoor gaan mensen opzoek naar alternatieven. Dit zijn of andere apps, wat bij Facebook niet eenvoudig is aangezien vrienden niet zomaar even overstappen. Ander alternatief is een adblocker. Dan heb je alsnog niet het gewenste resultaat. Dan krijg je dingen als dit: nanoChip in 'nieuws: Tinder gaat advertenties tonen in app'

Zo hinderen reclames bij tweakers.net me niet. Het gaat me op de manier van adverteren.. That's my point.
Je stelt dus dat reclame maken prima is, zolang deze je niet hindert. Wederom stel ik hierbij dat een reclame je wel moet hinderen, anders zie je hem niet. Reclames aan de zijkant of onderkant van een pagina worden door gebruikers onbewust al niet meer gezien. Ze moeten dus ofwel tussen de content staan of opzichtig opvallend zijn.

Dat dat irritant is kan ik beamen, maar een reclame die niet hindert krijg jij niet onder ogen, en daarmee is het voor de reclamemaker waardeloos.
Ik heb liever goed getargette advertenties die voor mij relevant zijn dan een advertentie over maandverband....
Ja en nee. Ik lees ook wel eens een artikel over bijvoorbeeld een nieuwe techniek in tv land. Daarin staat vervolgens een nieuwe Panasonic getoond (voorbeeld!).
Ik hoef vervolgens niet de dagen erna op elke site die Panasonic tv te zien.

Dus gerichte advertenties, ja. Maar het kan te ver doorslaan.
Gerichtte advertenties??
Als het al in de buurt van mijn interresses komt is het altijd iets wat ik juist net heb gekocht..
Ik snap niet dat bedrijven hier nogsteeds geld in blijven pompen.
En over verdienmodellen ga ik niet.. Je kan net zo goed stellen dat het triest is als je geen adblock hebt aangezien bedrijven dan betalen voor reclame waar toch niets mee gedaan word..

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 22 juli 2024 19:17]

"Ik heb liever goed getargette advertenties die voor mij relevant zijn dan een advertentie over maandverband...."

En jij vindt wat gerichte advertenties belangrijk genoeg om een bedrijf als Facebook joiw meest persoonlijke informatie te laten delen met derden? Ik persoonlijk niet.

Daarnaast begrijp je hopelijk wel dat je alsnog betaald voor al die reclame? Dit wordt gewoon doorgerekend naar de prijs van producten die je koopt in de winkel/online.
Prijs van een product heeft te maken met marktwerking, en niets te maken met het verdienen van geld aan het tonen van advertenties door andere bedrijven.

Dankzij advertenties is Tweakers een gratis website. Jij zou liever betalen voor alle sites en dan denk jij dat producten in de winkel goedkoper worden? Beetje krom lijkt me....
Je stelling is niet helemaal accuraat. Facebook deelt geen persoonlijke informatie met derden. Een adverteerder krijgt van Facebook geen enkele persoonlijke informatie van jou. Nul.

In plaats daarvan zegt een adverteerder aan welke doelgroep hij ads wil tonen: bijvoorbeeld mannen tussen de 30 en 40 in Nederland. Facebook heeft deze informatie, en toont op basis van targetting de ads aan jou, of juist niet. De adverteerder zal nooit weten wie daadwerkelijk die mannen van 30-40 in Nederland zijn.
Alleen Tweakers doet dat op basis van cookies en FB op basis van jouw FB data.

Groot verschil dus.
Ik vond kort geleden de iOS app "Weblock" en deze bleek voor mij ideaal voor het blokkeren van bad ads en trackers.

Hij werkt normaal alleen in combinatie met WiFi-netwerken, maar in combinatie met VPN ook op bijvoorbeeld 3G.

Hij is volledig zelf in te stellen en is niet afhankelijk van een externe proxy.

Werkt globaal en dus ook binnen Safari. Wellicht dat je er iets aan hebt.
Naar de screenshots kijkend ziet het er uit dat het vooral native ads zijn. Dat zou wel een hele verbetering zijn, de standaard banners van admob enz presteren niet erg goed in mobiele apps. Hopelijk krijgen de developers wel de optie om er voor te kiezen welke informatie er van de gebruikers wordt verstuurd, ik zelf vind dat een advertentie alleen moet worden opgehaald en eventueel kan de adverteerder op ip adres de taal bepalen. Ik vind dat alle andere informatie zoals exacte locatie, leeftijd enz prive is en niet nodig voor het serveren van advertenties.
Wat ik mij afvraag;

Als je via de native app van Facebook inlogt, krijg je hoogstwaarschijnlijk de advertenties te zien, zoals zij dat willen.

Echter, als ik inlog via een browser (b.v. Firefox) op mijn telefoon en add ons als Ghostery/Adblock etc. heb geinstalleerd, blokkeert dat dan ook het advertentienetwerk?

edit: ik zie dat het al perfect werkt op deze manier. Geen enkele advertentie komt er doorheen, het is alleen wat omslachtiger qua UI :)

[Reactie gewijzigd door Ricepuppet op 22 juli 2024 19:17]

geweldig hier zitten mensen echt op te wachten, nogmeer reclame overal >. >
Het sociale netwerk heeft al een vergelijkbare dienst voor websites op desktops.
Weet iemand hoe deze dienst heet? Dus een concurrent voor Google Adsense. Ik ben het ook nog niet tegengekomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.